2018清华大学民商法考研经验

合集下载

清华法学专业十大就业方向

清华法学专业十大就业方向

清华法学专业十大就业方向专业,曾一度被人们公认为是捧着“铁饭碗”的好专业,但是随着公检法单位人员的饱和、法学毕业生人数暴增等,法学就业的寒冰期已到来。

这种现象已经不仅仅存在于一般本科生就业的情况中,而且一些知名的法学院校也存在着这样的问题。

法学,真的就成了人们心目中的专业好就业难的专业吗?我国正处于由行政体制社会向市场经济社会的转型时期,法学专业正经历着阵痛与新生,法学还是有那么一系列的就业热门方向,正在升温回暖。

律师依旧的黄金职业。

律师这个词总会让人想起思维敏捷、风度翩翩等词语,与枯燥的公检法从业环境相比,一直是年轻的毕业生们的理想选择。

律师也作为社会公认的高收入阶层,是身份和地位的象征。

加入WTO,律师是最大的受益者之一,懂和国际法的律师职业前景十分看好。

律师的收入根据能力大小,高的年薪能拿到30万元甚至数百万元,低的可能只有1万元左右。

根据经济法、劳动法、的专项不同,收入也会有差别。

目前我国对律师的从业资格采取的是严格准入制度,必须通过全国司法考试。

法律顾问毕业生们的新选择。

法律顾问是我国目前法学专业毕业生就业人数最集中的一部分。

主要服务于企业的法律事务部、法律咨询部以及知识产权部等,还有一部分供职于政府法律咨询部门,但是这一部分不是一般本科生能够做到的,一般政府部门对咨询人员的学历要求较高。

至于薪水,外企中的法律服务人员年薪10万左右,要求精通英语或某国语言;大型国企和民营企业开价在年薪在5至7万左右,但是对于不同的大学和专业也有所不同;小型企业开价则在年薪2万左右。

单学科就业:让优势发挥到最大。

除了律师和法律顾问人员之外,由于法学概念上的广泛涵盖性,也存在着大量的单学科优势就业。

一般此类职位对专业要求较高,人数较少,但薪水绝对高。

一、会计师、审计师等财会人员三峡工程的审计风暴让人们意识到了审计师的威力,其实这类财会人员早已在我国展示着自己的专业优势。

此类从业人员一般是经济法专业出身,民商法和行政法出身也是被允许的,但是要成为注册会计师则需要考试。

2018清华大学民商法专业考研经验

2018清华大学民商法专业考研经验

2017年清华民商法考研经验17年初试第一400分(政治75、英语83、法学综合112、商法学130)。

复试第一437分(笔试面试具体分数未公布)。

简单谈下自己的备考经验,给大家做一个参考,但是方法还是要找适合自己的,祝大家考研顺利。

主要分五个部分:时间规划、参考书目、各科经验、复试、其他。

一、时间规划(一)四月中旬至五月初:搜集信息,购买资料,制定计划。

定下学校之后就在考研帮、学校BBS上找相关的信息——往年录取情况、经验贴。

然后联系往年考上的师兄师姐请教初试经验、确认参考书目。

书到了之后就根据书的厚度、初试所占比重、自己阅读情况大致制定了考研的复习计划。

讲到计划忍不住提两句,千万别把自己的计划定的太死、太精确,你没办法永远保持相同的状态一直到考研之前,乱七八糟的事情和情绪上的起伏都会影响到复习,我自己定的计划弹性就比较大。

(事后也确实证明了,期末考试,六月份去安徽比赛等等基本没有打乱自己的复习计划。

)(二)五月初至六月中旬:英语单词和肖秀荣精讲精练&1000题。

本人大学英语6级只考了490分,高中还是理科生,这个阶段基本上在补这两块儿的短板。

(三)六月中旬至七月初:期末考试。

(四)七月初至九月底:精读专业课,做笔记!做笔记!做笔记!因为越到后期笔记越重要。

(五)十月初至十二月中旬:背诵笔记,英语精做真题,政治练选择题,背诵大题。

(六)十二月中旬至考前:调整心态,规律作息,适应考试节奏。

二、参考书目(一)商法学1、施天涛《商法学》(精读)2、施天涛《公司法学》(精读)3、朱慈蕴《公司法原论》(精读)4、汤欣《公司治理与资本市场法治》(精读)5、王宝树《商法总论》6、李建伟《公司法学》7、赵旭东《商法学》8、邓峰《普通公司法》9、朱慈蕴《全球化与本土化互动中的公司制度演进》(二)法学综合民法部分1、清华大学法学系列教材《民法总论》、《债法》、《物权法》(精读)2、朱庆育《民法总论》(精读)3、韩世远《合同法总论》(精读)4、韩世远《民法的解释论与立法论》(精读)5、崔建远《物权法》6、程啸《侵权责任法》7、何俊萍、郑小川、陈汉《亲属法与继承法》8、江平主编《民法学》宪法部分1、林来梵《宪法学讲义》(精读)2、林来梵《从宪法规范到规范宪法:规范宪法学的一种前言》(精读)法理学部分1、高其才《法理学》(精读)2、严存生《西方法律思想史》3、拉伦茨《法学方法论》(三)英语1.朱伟《恋恋有词》2.李剑《李剑考研英语词汇真经》3.朱伟《考研英语写作宝典》(四)政治考研政治我只认肖秀荣,17年最后四套卷八套卷大题押题非常精准,谁用谁知道,另外还背了风中劲草。

清华法学各细分专业介绍及初试科目分析

清华法学各细分专业介绍及初试科目分析

清华法学各细分专业介绍及初试科目分析清华法学各专业方向及初试科目如下:1.法理学①101思想政治理论②201英语一或202俄语或203日语或240法或241德③617法学综合卷④861比较法总论2.宪法学与行政法学①101思想政治理论②201英语一或202俄语或203日语或240法或241德③617法学综合卷④878宪法与行政法学3.刑法学①101思想政治理论②201英语一或202俄语或203日语或240法或241德③617法学综合卷④879刑法学4.民商法学①101思想政治理论②201英语一或202俄语或203日语或240法或241德③617法学综合卷④880民法学5.诉讼法学①101思想政治理论②201英语一或202俄语或203日语或240法或241德③617法学综合卷④881证据法学6.经济法学①101思想政治理论②201英语一或202俄语或203日语或240法或241德③617法学综合卷④882经济法总论7.环境与资源保护法学①101思想政治理论②201英语一或202俄语或203日语或240法或241德③617法学综合卷④883环境资源法学8.国际法学①101思想政治理论②201英语一或202俄语或203日语或240法或241德③617法学综合卷④884国际公法与国际私法9.知识产权法①101思想政治理论②201英语一或202俄语或203日语或240法或241德③617法学综合卷④885知识产权法10.比较法法与法文化学①101思想政治理论②201英语一或202俄语或203日语或240法或241德③617法学综合卷④888中国法制史清华法学考研难度解析一、本文系统介绍清华法学考研难度,清华法学就业,清华法学专业方向,清华法学考研参考书,清华法学考研专业课五大方面的问题,凯程清华法学老师给大家详细讲解。

特别申明,以下信息绝对准确,凯程就是王牌的法学考研机构!二、清华法学难度大不大,跨专业的人考上的多不多?近几年法学考研比较热门,特别是北大、人大、清华、中国政法这样的名校,人大,中国政法的难度都比较大一些,相比较而言,清华难度就小多了,清华法学院这十年发展迅猛,早已跻身一流法学院,考试注重深度和理解,以主观题为主。

全国名校商法学考研真题汇编

全国名校商法学考研真题汇编

目 录1.上海政法学院《民商法学》考研真题2017年上海政法学院《804民商法学》考研真题2018年上海政法学院《804民商法学》考研真题2019年上海政法学院《804民商法学》考研真题2.中国政法大学《民商法学》考研真题2017年中国政法大学《民商法学》考研真题(回忆版)2018年中国政法大学《民商法学》考研真题(回忆版)2019年中国政法大学《民商法学》考研真题(回忆版)2020年中国政法大学《民商法学》考研真题(回忆版)3.首都经济贸易大学《商法(复试)》考研真题2017年首都经济贸易大学《商法(复试)》考研真题2018年首都经济贸易大学《商法(复试)》考研真题2019年首都经济贸易大学《商法(复试)》考研真题1.上海政法学院《民商法学》考研真题2017年上海政法学院《804民商法学》考研真题2017年上海政法学院硕士研究生入学考试业务科目试题考试科目名称:民商法学一、名词解释(本大题共2小题,每小题5分,共10分)L动产浮动抵押队缔约过失责任二、简答题(本大题共4小题,每小题15分,共60分)1、我国合同法1器条规定:“涉外合同的当事人可以近择处理合同争议所适用的法律,但法律另有规定的除外,涉外合同的当事人没有选择的,适用与合同有最密切的国家的法律,在中华人民共利国境内麒行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同,适用中华人民共和国法律,”【问题】该条所谓“涉外合同的当事人可以选择处理会同争议所适用的法律”,是指实体法还是程序法,还是都包括?诉讼时效制度是否属于可以选择的法律?筒述理由.(15分)队简述转蟾承与代位继承»(15分)3、简述有限责任公司与股份有限公司的异同.(15分)4、简述保险的要素«(15分)三、论述巍(本题共2小题,第1题25分,第2题30分,共S5分)1、简述侵枳费任法中的作为侵权行为构成要件的过错与行为之违法性关系.2、论述商法中的保护交易安全原则°四、案例题(本大题共25分,每小题分值见下)大学生小明周一上课时看到同学小燕所戴手锄非常漂亮,拟买下送与女刑友做礼物。

清华大学法学考研真题

清华大学法学考研真题

2015年清华大学法学考研真题以上内容由凯程集训营保录班学员回忆整理,供考研的同学们参考。

更多考研辅导班的详细内容,请咨询凯程老师。

法理学部分(名词前两题和论述都是前几年的原题)一、名词解释3*6分1.法系法律关系法律体系2.制定法习惯法判例法3.秩序正义自由二、理解题10分有学者说,“法律是一个带有许多大厅、房间、凹角、拐角的大厦,在同一个时间里想用同一盏探照灯照亮每一间房间、凹角和拐角是极其困难的,尤其当技术知识和经验受到局限的情况下,照明系统不适当或至少不完备时,情形就更是如此了。

”谈谈你的理解。

三、论述题22分当代中国法制建设的历史背景、目标、内容、特点、困难。

宪法学部分一、判断题7*51.宪法上应该把个人的能力和品德作为禁止的无差事由。

2.我国宪法第13条规定:“公民的合法的私有财产不受侵犯。

”这里的“合法”二字在学理上是多余的。

3.人民法院独立行使审判权不受社会团体干涉,其中社会团体包括政党。

4.5.宪法就像两面神,一面限制公权力,一面保障私权利。

6.实行违宪审查的必经程序是宪法解释。

7.规范宪法(normative constitution)是为了限制宪法权利,实行违宪审查。

二、论述题15分当谈到新中国成立以后有几部宪法,有人说是四部,有人说是两部有人说是一部,你觉得是几部,为什么?民法学部分一、简答题4*8分1.代理和委托的关系2.区分用益物权和担保物权3.共同危险行为的构成要件4.合同成立与生效的关系二、论述题18分论述基于非法律行为的物权变动第1页共1 页。

清华大学法学院民法总则高端研修班

清华大学法学院民法总则高端研修班

清华大学法学院民法总则高端研修班立项号:03课程背景2017年3月15日,第十二届全国人民大表大会第五次会议通过《中华人民共和国民法总则》。

它在总结三十年改革开放经验的基础上,运用最新的法学研究成果,对《民法通则》作了重大调整和修改。

这次颁布的《民法总则》是中国民法典的重要组成部分。

在未来三年左右时间里,国家还将制定民法典分则各编。

《民法总则》将对我国的民商事活动和司法实践产生重大而深远的影响,为了在第一时间使各界人士精准掌握《民法总则》的要义和精髓,清华大学法学院以全国人大常委会法制工作委员会立法专家、中国法学会民法学研究会副会长、教育部“长江学者”特聘教授、清华大学法学院“凯原学者”崔建远教授为首的民法学教授为主,特邀中国社会科学院法学所研究员和中国人民大学法学院教授共同授课的“民法总则高端培训班”将在清华大学法学院明理楼举办。

项目特色名师亲授国际视野由清华大学法学院知名教授、中国社会科学院法学所研究员和中国人民大学法学院教授共同组成的强大师资团队,理论基础扎实、学养深厚;实践经验丰富、为学踏实。

校园体验受益终身体验和感受国内一流高校学术氛围,终生难忘。

招生对象★相关领域律师;★司法及社会各界人士;★不面向政府、事业单位和国企等领导干部进行招生。

学习认证:学员完成全部课程学习,并经考核合格后,由清华大学继续教育处统一颁发法学院主办的《民法总则高端研修班》继续教育结业证书,证书编号可登录清华大学继续教育与认证网站查询(网址:.cn),证书中加盖“清华大学继续教育证书专用章”和法学院公章。

(清华大学继续教育咨询与投诉电话:400-818-0909)学习费用本项目培训费用4500 元/人,包含讲课费、项目资料费、证书制作费、教学管理费等,不包含学员们的交通费和住宿费用,食宿自理。

(备注:因教室容量有限,先到先得)报名成功后,请按以下方式缴费(为学员开具《中央非税收入统一票据》)收款单位:清华大学帐号:050开户行:工行北京分行海淀西区支行附言/用途:立项号:03 法学院民法总则高端研修班(如附言字数有限制,可以只写立项号)教学安排上课时间:2017年4月21日—4月23 日学习地点:清华大学法学院明理楼四楼大会议室报名办法将报名表(见附件)填写完毕后电邮至:l aw18@收到报名表后,工作人员将会和您进行确认。

清华民商法学考研真题(一)

清华民商法学考研真题(一)

清华民商法学考研真题(一)
清华民商法学考研概念解析题:
1、法律行为
2、代物清偿
3、不当无因管理
4、转继承
5、特殊的普通合伙
清华民商法学考研简答题:
1、代位权
2、法律行为的构成要件和法律效果
3、网络侵权责任
4、预告登记的构成要件和法律效果
5、法律行为因违反法律、行政法规的强制性规定而无效
6、占有的回复关系
清华民商法学考研论述题:
担保物权和保证并存时法律责任
法条分析
关于《合同法》第二百二十九条的
案例分析
甲买车开车受伤,乙是经销商,丙是生产商(保修卡写的它),丁是制造商。

车子发生故障,是因为车内部的一个部件有瑕疵。

经销商认为跟自己无关。

生产商丙认为自己只是组装部件,制造商丁认为自己的每个部件都是合格的,问题出在员工戊漏检查。

应由戊承担责任。

请分析甲基于何种请求权请求乙、丙、丁承担何种权利?乙、丙、丁之间的责任赔偿如何分配?
盛世清北—专注清华大学考研|保研|考博辅导。

清华大学民商法学考研试题2010-2020年

清华大学民商法学考研试题2010-2020年

清华大学民商法学考研试题2010-2020说明:清华大学民商法考研,2020年起考综合卷一和综合卷二。

2019年至2015年考综合卷(其中民法是一部分)和商法专业卷。

2014年之前,考民法与法理两门试卷。

清华大学法学院2020年法学硕士招生自命题考试科目2020年我院法学硕士统考招生将按一级学科设置自命题考试科目,不再按研究方向(二级学科)设置考试科目,现将自命题考试科目对外公布。

完整的硕士招生考试目录将由学校统一发布,请随时关注清华大学研究生招生网:。

法学硕士统考自命题考试科目如下:考试科目三:法学综合卷一(含宪法学、行政法学、刑法学);考试科目四:法学综合卷二(含民法学、商法学、诉讼法学-包括民事诉讼法学、刑事诉讼法学)清华大学法学院2019年7月10日清华大学2020年法学硕士考研真题法学综合卷一(回忆版)宪法学1.论述基本权利的保障方式及其特点。

252.什么是宪法变迁?其产生规范效力的条件是什么?25行政法学1.论述行政行为的公定力。

252.论述《政府信息公开条例》中不予公开的情形。

25刑法学1.论述不作为犯义务的来源。

152.论述行为共同说与犯罪共同说的区别。

153.22岁的甲看见12岁的乙和丙吵架,就去一探究竟,发现是两人骑自行车撞在一起。

甲劝开丙后,过了几天欺骗乙丙要揍他,除非乙要赔200元。

乙很害怕,但没有钱,就提议去偷父母的存折给甲,由甲从银行取出200。

甲同意,但取了8000。

乙的父母发现后让甲还钱甲不理,问甲的刑事责任。

20法学综合卷二(回忆版)民法学1.论无权代理的法律效果。

122.法条分析,侵权法36条(网络侵权责任)。

123.甲买乙的车,交付后发动机坏了,甲让乙退款或者换车,乙不答应,只同意换发动机。

甲一怒之下把车停在乙处,去起诉乙,开庭时甲上班打车费共1500元。

分析其中法律关系。

26商法学1.论有限责任公司股东转让股权时其他股东的优先购买权。

302.论违反信托义务的责任。

清华大学法硕复试内容

清华大学法硕复试内容

清华大学法硕复试内容
清华大学法学硕士(LL.M)的复试是一个重要的环节,对考生的录取决定至关重要。

本文将介绍清华大学LL.M复试的内容。

首先,考生在复试前需要准备好一些资料,包括学术成绩单、最新的成绩单、英语成绩单、专业研究成果或论文、在研课题的研究成果、参与的学术会议和论文摘要以及拟申请者的英文简历。

其次,考生需要准备好自己针对LL.M课程领域的认知,具体课程信息需要自
行细致研究。

考生也可以向学校咨询得知完整的课程架构和招生要求,以便对复试知识进行有效组织。

参加清华大学LL.M复试,考生应当尊重招生过程,认真准备,
积极参与,有效表达。

考生在复试中需要充分展示自己的学术能力,展示自己的能力,并与考官及考官进行有效沟通。

考生需要准备两到三份样稿,一份是中文文章,可以写自己成功完成的专业项目或论文,另一份是英文文章,可以写自己正在研究的话题,第三份文章是英文建议信,可以指出自己未来学习的潜力。

此外,考生在进行复试前需要对常见的面试问题有所了解,这些问题包括:为什么想申请这个学校,你最擅长的学科是什么,你有什么项目成就,你的英语水平如何,还有你的专业领域最近发表了哪些新的研究成果等等。

同时,考生也可以熟悉一下周边环境,包括学校的历史和发展,学校的文化和传统,以及学校发展的方向。

最后,清华大学LL.M复试非常认真,考生要注意复试环节中的
仪表和态度,言行都应端正,展现与众不同的自身优势,刻苦钻研,
积极参与,发挥自己的能力,拿到满意的结果。

总之,清华大学LL.M的复试是一个重要的环节,考生需要准备充分,仔细研究,表现出良好品行,提前做好充分的准备,在复试中有效地表达自己,最终就可以拿到满意的结果。

法学研究生院校排行榜

法学研究生院校排行榜

1、老牌劲旅,雄风不减:昔日名扬四海的“五院四系”,堪称法学界的老牌劲旅,他们欣逢盛世,在激昂奋进的发展中在法学领域独领风骚,雄风不减。

据中国科学评价研究中心提供的相关信息显示,2006年法学专业全国各院校综合排名中,脱胎于“五院四系”的9所高校中,仍有8所雄霸前八名的宝座。

中国人民大学——老牌法学强校,民商法实力最强人大法学院是在作为“五院四系”之一的人大法律系基础上发展起来的。

作为老牌的法学强校,拥有宪法和行政法、刑法、民商法三个国家级重点学科,其中民商法实力最强。

【招生信息】开设硕士点专业有:法学理论、法律史、宪法学与行政法学、刑法学、民商法学、诉讼法学、经济法学、环境与资源保护法学、国际法学、知识产权法。

人大最近几年的招生简章都不公布招生人数。

【攻关秘笈】人大法学院历年来的录取分数线都很高。

专业课考试采用人大版的21世纪法学指定教材,市面上容易买到。

试题题型比较稳定,重复率也不低,通常是名词解释、简答和论述,而且试题90%出自指定的参考教材。

这些试题看似容易但难拿高分。

考生在答题时要注意逻辑性,尽量多答,以展示出自已的思维能力和知识面。

武汉大学——国际法学、环境与资源保护法学、宪法与行政法学全国领先武汉大学法学院是中国法学教育与研究的重点基地之一。

无论是“大法学”(包括法学、马克思主义理论、社会学、政治学、公安学等5个学科类)还是“小法学”,其实力与研究底蕴在全国范围内都相当不错。

优势学科突出,国际法学、环境与资源保护法学、宪法与行政法学都处于全国领先水平。

【攻关秘笈】武汉大学复试分数线相对较低,复试比例较大;专业课考试有指定的参考教材,考题通常不会超过这些教材的范围。

专业课题型比较灵活,常见题型有名词解释、简答、论述等题型/填空、案例分析、辨析等题型,比较重视考查考生理论的掌握和理解。

另外,武大在启航考研网上有辅导班,对考研成功也有一定帮助。

北京大学——法学理论名师云集,实力雄厚法理学、宪法与行政法、经济法、刑法为国家重点学科,其中法学理论学科是我国最早设置硕士点的学科之一。

清华大学法学考研参考书

清华大学法学考研参考书

清华大学法学考研参考书1、法理学部分:#《法理学》张文显北大、高教出版社(1999年)《法理学》沈宗灵北京大学出版社(2003年第2版)2、民法学部分:#《民法》魏振瀛北大、高教出版社(2000年)#《民法总论》梁彗星法律出版社(第2版)#《物权法》梁彗星、陈华彬法律出版社(2003年)#《合同法》崔建远法律出版社(2003)#《知识产权法》郑成思法律出版社(2003)《民法案例教程》清华大学出版社(2002年)《土地法》王小丽法律出版社(2003年)3、商法学部分:#《商法总论》赵中孚中国人民大学出版社(2001年)#《中国商事法》王保树人民法院出版社(2001年)《商法学》施天涛法律出版社(2003年)#《中国公司法原理》王保树社会科学文献出版社(2001年)4、另外:清华大学民商法教授主要:马俊驹、崔建远、韩世远、王保树、朱慈蕴等老师的近期著作与论文(工作量好大哦)如:《准物权法研究》崔建远法律出版社(2003年)《民法九人行》崔建远法律出版社(2003年)等等清华不指定参考书,若考经济法有参考书小生冒昧推荐几本:王保树主编:《经济法原理》,社会科学文献出版社1999年版。

李昌麒:《经济法——国家干预经济的基本法律形式》,四川人民出版社1995年版。

漆多俊:《经济法基础理论》,武汉大学出版社1996年版。

杨紫煊主编:《经济法》,北京大学出版社1999年版。

史际春、邓峰:《经济法总论》,法律出版社1998年版。

王晓晔编:《反垄断法与市场经济》,法律出版社1998年版。

王晓晔:《竞争法研究》,中国法制出版社》1998年版。

陈晓:《中央银行法律制度研究》,法律出版社1997年版。

刘剑文:《新编中国税法原理与实务》,武汉大学出版社1994年版。

随着越来越多的人加入考研大军,研究生就业问题近年来也成为热点话题。

官方发布的研究生总体就业率高达95%以上,但有的专业首次就业率甚至低至5.56%。

究竟什么才是真实的情况,也许永远也无法知道,但多几个渠道了解信息,或许能在作决定时提供帮助。

考研心路历程与经验分享

考研心路历程与经验分享

一路走来——记我的司考考研路我心永恒(一)2010年3月~9月:懵懂时,挥汗司考路2010年,我在qq空间上的状态更改为:哥低调出场,华丽谢幕。

大三下学期伊始,自习室里已经弥漫起了浓烈的学习气氛,班里每个人似乎都意志坚定,目标明确。

此情此景,我也觉得有做点什么事的必要了。

王国维在《人间词话》说:“古今之成大事业、大学问者,必经过三种之境界:‘昨夜西风凋碧树。

独上高楼,望尽天涯路’。

此第一境也。

‘衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴。

’此第二境也。

‘众里寻他千百度,蓦然回首,那人却在,灯火阑珊处’。

此第三境也。

” 我觉得应该首先确立自己的目标和方向。

本无考研意。

始终以“文艺青年+2B青年”自居的我觉得自己天生不是一块做学术的料:没有耐心读专著;专业知识浅尝辄止;靠着自己与生俱来的记忆力在期末突击一把大杀一番;再加上自己对命题老师的敏锐嗅觉把考题猜个八九不离十。

前两年一直这么干。

我决定先司考,之后再找工作。

我不擅长做长远规划,我的人生哲学始终是“车道山前必有路”,觉得太过长远的计划对于我而言太过飘渺。

金牛座的人天生有一股狠劲。

一旦确立了自己的目标,就会立即进入拼杀状态。

我对司考仿佛着魔了一样,沉浸在法学的世界里不能自拔、如痴如醉。

从3月份开始,我每天7点25起床,开始全力冲刺。

深知自己半路出家,法学基础知识非常欠缺,因此格外卖力。

大二下学期去外校交流了一学期(实际上是玩了一学期)。

痴迷于骑着单车在上海的大街小巷乱逛,执着于研究每一款相机的配置和功能,热衷于背着相机和三脚架在上海的公园拍各种花花草草,沉醉于丽娃河畔的荷花和落红。

最后的结果是专业课考的不甚理想,在保研的名次中处于不利地位。

当时我的名次只能保本校或外校的法律硕士,对于心气颇高的我自然不能接受。

2007级是从大三才开始报双学位。

在准备司考之前我修完了中国法制史、法理学和刑法总论,在寒假基本学完了刑法分论和民法总论。

大三下学期又选了刑事诉讼法、行政法与行政诉讼法、民事诉讼法。

清华大学法学院教材使用情况(五篇范文)

清华大学法学院教材使用情况(五篇范文)

清华大学法学院教材使用情况(五篇范文)第一篇:清华大学法学院教材使用情况清华大学法学院教材使用情况清华大学法学院教材使用情况(参考:)1.法学绪论/法理学(高鸿钧、王晨光,**老师)《法学绪论》使用张文显主编的21世纪课程系列,北大/高教版。

但实际上基本不讲教材。

**老师的《法理学》课有参考书单。

请看精华区7-6-13。

2.比较法总论(高鸿钧老师)《外国法制史》,由嵘编《比较法总论》,茨威格特、克茨著《比较法研究》,沈宗灵3.刑法学(张明楷、黎宏、周光权老师)张明楷《刑法学》,法律出版社最新版,黄色封皮的。

4.宪法学(王振民、程洁老师)许崇德《宪法》,人大出版社出版。

金黄色(灰土黄色封皮)5.行政法与行政诉讼法学(田思源老师)姜明安主编的两本,一本是21世纪教材系列,北大/高教版。

一本是法律硕士(JM)教材系列,法律出版社的,42块钱的那本。

两本教材各有特点,似乎教师更推崇后者,因为比较新,收录了很多新法规。

6.民法学(师资众多,不一一列举)历史上曾经使用过马俊驹老师的《民法原论》,法律出版社九五规划教材。

物权、债权、侵权法请往下看。

7.国际公法(李兆杰老师)无教材,主要看讲义。

李兆杰老师的教材据说年内会出版。

8.国际私法(李旺老师)李旺《国际私法》,法律出版社2003年出版,黄色封皮的。

9.国际经济法(车丕照、傅廷中老师)车丕照《国际经济法概要》,清华大学出版社2003年版,39.50元。

10.物权法(程啸老师)2001级使用《物权法》,梁慧星,法律出版社95规划教材。

2002级是程啸老师自编讲义,但指定的是王利明主编的《物权法教程》,中国政法大学出版社11.国际贸易与技术转让法(傅廷中老师)王传丽的《国际贸易法》政法大学出版社12.西方法律思想史(高鸿钧老师)《西方法律思想史》人民大学出版社,谷春德主编,另有凯利的《西方法律思想简史》为重要参考书,法律出版社。

13.债权法(崔建远、韩世远老师)法律出版社2003年出的崔建远老师的《合同法》(新版是黄色封皮的)、法律出版社2004年3月版的韩世远老师出的《合同法总论》和法律出版社1997年版的张广兴先生的《债法总论》老版本。

论企业数据的二阶治理体系及其构建

论企业数据的二阶治理体系及其构建

2023年第4期(总第333期)㊀㊀㊀㊀㊀㊀学㊀习㊀与㊀探㊀索Study&Exploration㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀No.4ꎬ2023㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀Serial.No.333法治文明与法律发展论企业数据的二阶治理体系及其构建李㊀依㊀怡(清华大学法学院ꎬ北京100084)摘㊀要:如何合理分配企业数据上的权益是大数据时代的关键问题ꎮ现有的赋权模式㊁行为规制模式等单一方案无法独立解决这一复杂问题ꎬ需要采取灵活且全面的数据治理方案ꎮ数据治理体系的构建分为两个阶层:第一阶层是以企业权益为核心的数据控制方法ꎬ即在数字经济发展初期ꎬ应当从市场现状和问题需求出发ꎬ承认企业对企业数据享有财产性利益ꎬ而非权利ꎮ第二阶层是兼顾多元利益的数据共享方案ꎬ即对于第一阶层中的法律设计仍无法解决的市场失灵问题ꎬ应当进一步通过立法措施和市场方案加以解决ꎮ关键词:企业数据ꎻ数据治理ꎻ二阶体系ꎻ数据访问权中图分类号:D923㊀㊀文献标志码:A㊀㊀文章编号:1002-462X(2023)04-0068-08①㊀SeeJosefDrexlꎬDesigningCompetitiveMarketsforIndustrialData-betweenPropertisationandAccessꎬ8(2017)JIPITEC257ꎬp.273ꎻBertinMartensꎬAlexandredeStreelꎬIngeGraefꎬThomasTombalꎬNéstorDuch-BrownꎬBusinesstoBusinessDataSharing:anEconomicandLegalAnalysisꎬDigitalEconomyWorkingPaper2020-05ꎬEurope ̄anCommissionꎬSeville2020ꎬJRC121366ꎬp.14.②㊀Regulation(EU)2022/868oftheEuropeanParlia ̄mentandoftheCouncilof30May2022onEuropeanDataGovernanceandAmendingRegulation(EU)2018/1724(DataGovernanceAct).③㊀ProposalforaRegulationoftheEuropeanParliamentandoftheCouncilonHarmonisedRulesonFairAccesstoandUseofData(DataAct)ꎬCOM(2022)68final.基金项目:国家社会科学基金重大项目 互联网交易制度与民事权利保护研究 (20&ZD192)作者简介:李依怡ꎬ清华大学法学院助理研究员ꎬ德国慕尼黑大学法学博士ꎮ㊀㊀一㊁问题的提出作为数据生产要素的重要类型ꎬ企业数据是数字经济腾飞的基础燃料ꎬ如何合理分配企业数据权益ꎬ从而最大化发挥企业数据的社会价值ꎬ成为当下学界关注的焦点ꎮ在现阶段关于企业数据权益分配问题的讨论中ꎬ我国学界存在较大的观点分歧ꎬ主要观点可分为两类:一类为赋权路径ꎬ另一类为行为规制路径ꎮ前者主张赋予企业对合法收集的数据享有绝对性和排他性权利ꎬ比如新型财产权[1]㊁数据经营权和数据资产权[2]㊁数据所有权[3]㊁有限排他权[4]ꎮ后者则依据数据本身的特点ꎬ认为不宜进行绝对化与排他性的财产权设计ꎬ而应通过行为规制的方法进行反向保护ꎬ比如竞争法[5]和侵权法[6]ꎮ赋权路径因无法匹配数据动态化的流动特性以及未能平衡数据之上多元利益等问题而受到越来越多的批评ꎬ①行为规制路径虽然具有灵活性优势ꎬ但同样过于关注企业数据权益侵害问题ꎬ而未能充分考虑其他主体的数据访问利益ꎮ对于企业数据权益分配的复杂问题ꎬ政策层面已有初步反应ꎮ不同于以往文件对于个人信息保护㊁数据交易市场㊁数据产权等单个侧面的关注ꎬ2021年12月国务院发布的« 十四五 数字经济发展规划»在国家政策层面首次提出了对数字经济的 治理 理念ꎬ强调应建立 协调统一的数字经济治理框架和规则体系 ꎮ欧盟亦于2022年颁布了«数据治理法案»ꎬ②并计划进一步制定相应的补充细化法案即«数据法案»ꎮ③但是ꎬ如何理解数据治理的理念ꎬ如何构建企业数据治理体系ꎬ86学界尚缺少相应的研究ꎮ鉴于此ꎬ本文尝试厘清企业数据的概念ꎬ探察数据治理的本质ꎬ并在此基础上提出企业数据的二阶治理体系构想ꎬ即在第一阶层探讨以企业权益为核心的数据控制方法ꎬ在第二阶层探索兼顾多元利益的数据共享路径ꎮ㊀㊀二、企业数据场景下的数据治理本质2022年6月的中央全面深化改革委员会第二十六次会议指出ꎬ推进公共数据㊁企业数据㊁个人数据分类分级确权授权使用ꎮ公共数据㊁企业数据㊁个人数据的数据分类方式是学界常见的做法ꎬ不过三者并非是基于同一标准而进行的分类ꎬ个人数据以数据是否可以识别特定自然人为标准ꎬ公共数据和企业数据则是依据数据收集和控制的主体而划分的[7]ꎮ由于分类标准不同ꎬ因此个人数据与公共数据㊁企业数据存在重叠ꎬ比如公共数据中的户籍人口信息㊁企业数据中的用户手机邮箱信息即属于个人数据ꎮ在个人数据处理场景中ꎬ数据主体的个人数据权益作为人格权的表征ꎬ通常优先于其他利益ꎬ包括企业经营利益和非紧急重大的公共利益(«个人信息保护法»第13条)ꎮ就此而言ꎬ个人数据不宜与公共数据㊁企业数据进行并列ꎬ而应作为后两者在数据处理过程中重点考虑的多元利益之一ꎮ就公共数据和企业数据的治理而言ꎬ公共数据的收集主体为公共部门ꎬ收集场合为履行公共职能过程中ꎬ相关支出由国家财政资金覆盖ꎬ因此公共数据具有社会公有和社会共享的属性ꎬ对此争议不大ꎬ已有地方推出公共数据开放平台ꎮ①与之不同ꎬ企业数据的保护和利用则呈现出高度复杂性ꎬ学界目前尚未形成统一意见ꎮ企业数据治理场景的复杂性根源于该场景下的多元利益平衡难题ꎬ这一难题ꎬ主要体现在以下四方面ꎮ首先ꎬ企业数据是企业在生产经营活动中收集㊁加工而成的ꎬ企业为此投入了大量的人力物力ꎬ理应对企业数据享有一定的财产性权益[1]ꎮ如果企业数据满足了商业秘密㊁知识产权的要求ꎬ那么企业也应享有相应权益ꎮ其次ꎬ生产经营活动大多发生于用户与企业的交互中ꎮ就企业数据中的个人数据而言ꎬ企业应当按照«个人信息保护法»尊重数据主体的个人数据权益ꎬ比如知情同意权㊁删除权㊁查阅复制权等ꎮ同时ꎬ就非个人数据而言ꎬ用户参与了数据的生成㊁付出了劳动或贡献ꎬ而且对于数据使用存在经济需求ꎬ因此用户对于企业数据也应当享有一定的访问权限[8]ꎮ再次ꎬ在数据成为生产要素的大数据时代ꎬ数字产业愈发呈现 赢者通吃 的垄断局面ꎮ在某些场合下ꎬ拒绝其他企业访问数据可能构成反垄断法所禁止的滥用市场支配地位行为ꎬ数据控制者有义务在合理条件下允许他人访问数据[9]ꎮ最后ꎬ企业所控制的数据是社会治理不可或缺的重要资源ꎮ从公共部门的履职需求来看ꎬ在官方数据统计㊁案件调查取证㊁环境保护㊁紧急事件以及公共决策等场合ꎬ企业亦应配合公共部门的要求提供相应数据ꎮ由此可见ꎬ与个人数据㊁公共数据不同ꎬ在企业数据上不存在某种具备绝对优势的利益ꎻ多元利益平衡难题决定了赋权模式㊁行为规制模式等单一路径ꎬ无法独自解决企业数据权益分配问题ꎮ对此ꎬ有学者指出ꎬ为使相关各方的利益在共存和相容的基础上达到合理的优化状态ꎬ需要摒弃传统的单一路径ꎬ转向数据治理的灵活方案ꎮ②根据欧盟委员会的定义ꎬ数据治理是指 影响数据访问㊁控制㊁分享㊁使用方式或者受以上因素影响的所有参与者之间的权力关系ꎬ以及为从数据中提取价值而设置的各种社会技术安排ꎬ以及如何在参与者之间重新分配这种价值 ꎮ③概言之ꎬ数96 ①②③比如ꎬ上海市公共数据开放平台ꎬhttps://data.sh.gov.cnꎻ山东公共数据开放网ꎬhttps://data.sd.gov.cnꎻ武汉市公共数据开放平台ꎬhttps://data.wuhan.gov.cnꎻ哈尔滨市公共数据开放平台ꎬhttp://data.harbin.gov.cn/oportal/indexꎮ参见中国信息通信研究院㊁中国网络空间研究院㊁金杜律师事务所:«数据治理研究报告 数据要素权益配置路径»ꎬ2022年7月ꎬ第31页ꎮSeeMarinaMicheliꎬMarisaPontiꎬMaxCragliaꎬAnnaBertiSumanꎬ EmergingModelsofDataGovernanceintheAgeofDatafication ꎬBigData&Society1ꎬ2020ꎬp.3.据治理的本质是多元利益平衡下的数据权益分配ꎮ这种数据治理体系可归纳为两个阶层:在第一阶层ꎬ应当从实践中企业对数据的事实控制现状出发ꎬ探讨是否有必要赋予企业对企业数据以财产性权利或利益ꎻ在第二阶层ꎬ针对第一阶层中的法律设计仍无法解决的市场失灵问题ꎬ分析是否应当采取一定的立法干预措施或市场解决方案ꎮ㊀㊀三㊁企业数据治理的第一阶层:基于事实控制的企业数据财产利益㊀㊀从实践出发ꎬ当下企业数据权益分配是建立在私人控制方法之上的:企业基于对数据的实际占有以及通过技术措施限制他人访问的能力ꎬ获得了对数据的事实控制ꎮ事实上的控制使企业有能力就数据的访问和使用签订合同ꎬ授予他人以数据访问权限ꎬ并从中获得报酬ꎮ①有学者认为ꎬ基于对数据的合法控制ꎬ企业自然有权使用数据并决定是否允许他人使用ꎬ意指企业对数据享有合法权益[10]ꎮ不过ꎬ从事实控制直接导向企业的数据权益ꎬ这样的逻辑不免有些武断ꎮ企业是否对数据享有合法权益ꎬ需要从正当性与必要性两个方面进行论证ꎬ并进一步考察这种权益应是一种权利抑或仅为一种利益ꎮ(一)企业对企业数据享有财产权益的正当性17世纪洛克提出了劳动财产论: 每个人 只要他使任何东西脱离了自然为它提供的以及它所处的状态ꎬ他就掺入了自己的劳动ꎬ在它上面加入了他自己的某些东西ꎬ因而使之成为他的财产ꎮ [11]应用于企业数据权益领域ꎬ企业为数据收集活动投入了大量人力㊁物力与财力ꎬ作为数据共享和再利用的最关键贡献者ꎬ若无作为数据控制者的企业的积极劳动ꎬ则无有意义之数据[7]ꎮ不过ꎬ仅有劳动尚不足以充分证明企业对企业数据享有合法权益的正当性ꎮ在劳动因素之外ꎬ学界对企业数据权益的承认往往以企业对数据的事实控制为重要前提ꎬ这种事实控制与财产权益的关联性隐含了 捕获所有权 (captureown ̄ership)的思想ꎮ在著名的皮尔逊诉波斯特案中ꎬ原告主张具有合理成功机会的正在追赶猎物的猎人已经充分实施了产生所有权的 占有 行为ꎬ被告则认为基于占有的所有权仅应归属于第一个捕获它的人ꎮ被告的实际捕获标准最后被法院所支持ꎮ② 捕获所有权 理论在洛克劳动财产论的基础上ꎬ强调了占有的公示作用ꎬ并体现了功利主义思想下激励成功者而非努力者的制度目标[12]ꎮ就企业数据场景而言ꎬ一方面ꎬ企业对数据的事实控制符合实际捕获标准ꎬ这是对 占有 的认定ꎬ与财产权公示要求一脉相承ꎬ即只有实际取得控制的人才能合法地确定其权利ꎮ另一方面ꎬ 捕获所有权 仅奖励最终成功者ꎬ这将大大遏制他人的搭便车行为ꎬ同时有效激励付出了更多努力且相对其他参与者更具资本和技术优势的企业对数据进行长期投资ꎮ长远来看ꎬ这也是对数据产业发展更有利的制度安排ꎮ除了劳动财产论与捕获理论ꎬ司法实务在评价企业对于数据是否享有权益时ꎬ还会将数据收集处理的合法性纳入考量范围ꎮ在 淘宝诉美景案 ㊁③ 大众点评诉百度案 ㊁④ 新浪微博诉脉脉案 ⑤等案件中ꎬ法院均检查了企业是否通过«用户协议»获取了用户同意ꎮ无论是用户提交的数据㊁使用产品或服务中生成的个人数据ꎬ抑或为使用产品或服务中生成的非个人数据[7]ꎬ各类企业数据在不同程度上均涉及用户权益(如个人信息权益和知识产权)ꎬ因此企业必须事先就相关数据处理行为取得用户同意或许可ꎬ否则企业对在此基础上形成的企业数据的合法权益将无从谈起ꎮ实践中ꎬ企业通常会通过«用户协议»«隐私政策»等格式合同获取用户同意ꎬ这种双方协议赋予了企业收集处理相关数据的权限ꎬ为企业对企业数据享有财产权益提供了正当性基础ꎮ07①②③④⑤SeeJosefDrexlꎬDataAccessandControlintheEraofConnectedDevicesꎬBureauEuropéendesUnionsdeCon ̄sommateursꎬBrussels2018ꎬp.29.Piersonv.Postꎬ(1805)3Cai.R.175.参见杭州铁路运输法院(2017)浙8601民初4034号民事判决书ꎮ参见上海知识产权法院(2016)沪73民终242号民事判决书ꎮ参见北京知识产权法院(2016)京73民终588号民事判决书ꎮ(二)企业对企业数据享有财产权益的必要性承认企业对企业数据享有财产权益ꎬ不仅具有正当性ꎬ亦具有必要性ꎬ后者主要来自激励理论㊁有序竞争和市场创新的考虑ꎮ上文 捕获所有权 部分对于激励理论已作初步论述ꎮ进一步来看ꎬ数据产业发展早期通常只有投入而没有收益ꎬ甚至需要额外支付费用吸引用户提供数据ꎬ比如常见的互联网免费服务模式即为 以平台服务换个人数据 [13]ꎮ而只有数据达到一定规模ꎬ企业才有可能通过广告营销等方式获取收益ꎬ进入良性循环ꎮ如果不对此类数据进行保护ꎬ放任其他企业肆意抓取数据资源ꎬ那么企业为了维持自己的竞争优势ꎬ将倾向于仅在内部共享数据ꎬ而不愿意通过合同与第三方进行数据交易ꎮ长远来看ꎬ不仅大型企业对数据产业的投资动力将遭受打击ꎬ而且中小型企业也会失去以较低成本利用他人数据资源的机会ꎬ最终将导致整个市场丧失有序竞争和创新活力ꎮ在 大众点评诉百度案 中ꎬ法院对此进行了较为充分的阐述: 大众点评网的点评信息是汉涛公司的核心竞争资源之一ꎬ能给汉涛公司带来竞争优势ꎬ具有商业价值ꎮ 汉涛公司为运营大众点评网付出了巨额成本ꎬ网站上的点评信息是其长期经营的成果ꎮ 通过法律维护点评信息使用市场的正当竞争秩序ꎬ有利于鼓励经营者创新业务模式ꎬ投入成本改善消费者福祉ꎮ 百度公司超出必要限度使用涉案信息ꎬ这种行为不仅损害了汉涛公司的利益ꎬ也可能使得其他市场主体不愿再就信息的收集进行投入ꎬ破坏正常的产业生态ꎬ并对竞争秩序产生一定的负面影响ꎮ同时这种超越边界的使用行为也可能会损害未来消费者的利益ꎮ ①(三)从权利返回利益权益一词包含权利和利益两个概念ꎬ企业对企业数据享有财产权益的正当性与必要性ꎬ并不意味着应当赋予企业一项绝对性和排他性的数据权利ꎮ从经济学角度来看ꎬ定义明确且易于执行的所有权制度是组织经济的有效方式ꎮ赋权模式减少了法律不确定性和讨价还价的余地ꎬ从而降低了给社会造成无谓福利损失的交易成本ꎮ②这也是现行法中物权法㊁知识产权法等领域采取所有权规制模式的理论基础ꎮ但是ꎬ数据经济有其自身特点ꎬ传统赋权路径既无法实现激励理论和降低交易成本的经济学目标ꎬ也无法满足法学上的权利特征ꎮ1.经济学理论无法佐证数据赋权模式从经济激励角度来看ꎬ如果不赋予绝对化的数据财产权ꎬ那么企业可能担忧其他竞争者对于其数据资源存在搭便车行为ꎬ进而丧失投资数据生产㊁进行数据交易的动力ꎮ但是ꎬ首先ꎬ数据通常是企业生产经营活动的副产品ꎬ虽然为避免 公地悲剧 而有必要进行一定的利益保护ꎬ但并不需要绝对权利级别的激励措施ꎮ企业劳动和资本投入的主要目的在于发展主营业务ꎬ这种投入已经通过生产经营的利润获得了回报ꎮ③其次ꎬ数据的真正价值在于实时性ꎬ在数据共享或数据交易中ꎬ数据提供者与使用者需要不断互动以获取实时动态数据ꎬ同时数据提供者会采取一定技术措施防止未经授权的第三方抓取数据ꎮ就此而言ꎬ 搭便车 的风险较高而收益有限ꎬ对企业利益构成实质性侵害的 搭便车 行为只是偶发事件且较难实现ꎬ无需权利规制的立法介入ꎮ④最后ꎬ基于技术措施与许可合同ꎬ数据控制者已经可以有效地规范第三方的数据使用行为ꎬ绝对化的数据财产权只会进一步限制他人的数据收集与获取ꎬ造成事实上的数据垄断ꎬ阻碍数据的自由流通[14]ꎮ17 ①②③④参见上海知识产权法院(2016)沪73民终242号民事判决书ꎮSeeNestorDuch-BrownꎬBertinMartensꎬFrankMueller-LangerꎬTheEconomicsofOwnershipꎬAccessandTradeinDigitalDataꎬDigitalEconomyWorkingPaper2017-01ꎬEuropeanCommissionꎬSeville2020ꎬJRC104756ꎬp.24.SeeJosefDrexlꎬDesigningCompetitiveMarketsforIndustrialData-betweenPropertisationandAccessꎬ8(2017)JIPITEC257ꎬp.273.SeeBertinMartensꎬAlexandredeStreelꎬIngeGraefꎬThomasTombalꎬNéstorDuch-BrownꎬBusinesstoBusinessDataSharing:anEconomicandLegalAnalysisꎬDigitalEconomyWorkingPaper2020-05ꎬEuropeanCom ̄missionꎬSeville2020ꎬJRC121366ꎬp.14.2.数据经济特点无法满足权利特征从法律角度来看ꎬ数据赋权模式忽略了数据经济特点与权利特征的不兼容性ꎮ对于权利与利益的区分标准ꎬ在学理上虽然存在是否应将社会典型公开性作为权利特征的三要件与二要件之争ꎬ不过两种观点均认可绝对权至少应具备两项特征:归属效能与排除效能ꎮ①其一ꎬ主观权利的根本功能在于将某项确定的利益内容归属于特定主体ꎬ意即权利主体和权利客体应是确定且清晰的[15]ꎮ就企业数据而言ꎬ一方面ꎬ数据生成通常涉及多方主体ꎬ难以确定谁应当成为数据权利的所有者ꎮ但是ꎬ基于数据共同生产的事实而认定所有参与者为数据共同所有权人ꎬ这种做法同样是不可取的ꎻ所有权的碎片化意味着任何人如欲访问共享相关数据ꎬ那么必须逐个获取每位权利人的许可ꎬ而无论是识别多元主体抑或逐个取得许可ꎬ在动态多变的数据经济中均是无法实现的ꎮ②另一方面ꎬ数据财产权的客体 数据 也一直处于变动状态ꎬ在数据使用和流通过程中ꎬ会不断有新的数据加入ꎬ并与原有数据结合产生新的数据ꎮ企业数据就像一个数据池ꎬ处于不断变化之中ꎬ如若在此数据之上成立一项绝对权ꎬ那么其权利客体的边界和范围是无法清晰界定的[14]ꎮ由此可见ꎬ企业数据权益不具有归属效能ꎬ赋权路径所设想的消除法律不确定性㊁降低交易成本的制度目标亦是无法实现的ꎮ其二ꎬ排除效能是指绝对权可以排除其他主体的任何不法干涉ꎬ在权利主体与潜在侵权人之间有一条清晰的界限ꎬ而无需法官在个案中进行利益权衡[15]ꎮ与传统经济不同ꎬ数据经济是共生经济ꎬ其价值既体现在传统经济的 自愿㊁信用㊁公平 上ꎬ更体现在 开放㊁共享㊁效率 等新内容上ꎬ互联网企业所掌握的数据资源更多地具有开放性与共享性ꎬ即使其他经营者 搭便车 式地利用了企业所掌握的数据资源开展经营活动ꎬ只要不是对他人数据资源破坏性利用或有违法律规定ꎬ那么一般不应认为该行为是不正当的ꎮ③因此ꎬ企业数据权益难谓具有排除效能ꎬ其无法成为法律意义上的一项主观权利ꎮ综上所述ꎬ认可企业对企业数据享有合法权益ꎬ不仅具有正当性亦存在必要性ꎮ这种权益应为一种财产性利益ꎬ而非绝对性和排他性的权利ꎮ㊀㊀四㊁企业数据治理的第二阶层:对企业事实控制的规制㊀㊀承认企业对企业数据的合法利益ꎬ并通过行为路径(如反不正当竞争法)予以保护ꎬ是尊重企业事实控制这一实践现状的规制方式ꎬ不仅具备正当性和必要性ꎬ而且较之赋权模式法律干预程度小ꎬ体现了对新兴产业包容审慎的监管态度ꎬ有利于尚在早期发展阶段的数字经济进一步创新与勃兴[16]ꎮ«法治政府建设实施纲要(2021 2025年)»明确要求 推动有效市场和有为政府更好结合 ꎬ给予市场必要的发展时间与空间ꎬ让 无形的手 自主发挥调节功能ꎮ然而ꎬ不同于政府试图向着社会福利最大化的方向配置资源ꎬ市场主体会向着各自私益最大化的方向配置资源ꎮ单纯的市场调节可能无法实现资源的最优分配ꎬ适时的立法干预包括事前事后措施必不可少ꎮ一旦确信市场这只 无形的手 已经失灵或即将失灵ꎬ那么 有形的手 就应及时出场[17]ꎮ促进数据流通与共享是目前国家数字产业政策的主要方向ꎮ在国务院发布的« 十四五 数字经济发展规划»中ꎬ 共享 一词出现25次ꎬ 流通 一词出现4次ꎮ 促进数据流通与共享 的政策目标针对的是实践中普遍存在的数据孤岛问题ꎬ即数据控制者倾向于仅在本企业内部使用数据ꎬ而不愿与外部交流共享ꎮ在数据成为重要生产要素的大数据时代ꎬ数据控制者采取数据封锁措施的经济动机是显而易见的ꎬ但这对其他竞争者利益㊁消费者福利以及整体社会福利而言是不27①②③对于三要件观点ꎬ参见于飞:«侵权法中权利与利益的区分方法»ꎬ«法学研究»2011年第4期ꎬ第104页ꎻ对于二要件观点ꎬ参见施鸿鹏:«债权的侵权法保护及其法理构成»ꎬ«法学家»2022年第1期ꎬ第43页ꎮSeeJosefDrexlꎬDataAccessandControlintheEraofConnectedDevicesꎬBureauEuropéendesUnionsdeCon ̄sommateursꎬBrussels2018ꎬp.137.参见杭州铁路运输法院(2019)浙8601民初1987号民事判决书ꎮ利的ꎮ也就是说ꎬ通过市场配置资源无法实现数据资源的最优配置ꎬ市场失灵问题已然显现ꎮ(一)反不正当竞争法与反垄断法对于数据孤岛可能导致的直接竞争中的垄断问题ꎬ芝加哥学派认为ꎬ经营者当前的主导性支配地位或影响市场交易条件的能力是对经营者在研发动态性市场竞争中获胜的 犒劳 ꎬ并不总是带有原罪ꎬ只是需要注意不得超过竞争行为的合理性边界[18]ꎮ在 奇虎诉百度案 中ꎬ法院即指出ꎬ百度公司作为相关网站的经营者ꎬ原则上可以自由决定是否限制其他竞争者如奇虎公司抓取网络数据资源ꎮ但是ꎬ这种限制抓取措施应当具有合理正当的理由ꎬ不能逾越公平竞争的限度ꎬ否则将构成«反不正当竞争法»第2条规定的不正当竞争行为ꎮ百度公司通过robots协议歧视性限制奇虎公司抓取数据的行为ꎬ 不仅有违公平竞争原则ꎬ损害了与其存在竞争关系的奇虎公司利益ꎬ也损害了相关消费者的利益ꎮ此种行为 将使原本遵循互联㊁互通㊁共享㊁开放精神的互联网变成信息相互隔绝㊁无法自由流动的信息孤岛 对互联网竞争秩序造成破坏ꎬ从而有损社会公共利益 ꎮ①对于间接竞争中的数据垄断问题ꎬ反垄断法中必要设施原则的适用正在被热烈讨论:如果数据构成必要设施ꎬ那么数据控制者就必须承担以合理条件开放使用该设施的义务[19]ꎮ我国2020年11月公布的«平台经济反垄断指南(征求意见稿)»第14条第3款曾规定: 认定相关数据是否构成必需设施ꎬ一般需要综合考虑数据对于参与市场竞争是否不可或缺ꎬ数据是否存在其他获取渠道ꎬ数据开放的技术可行性ꎬ以及开放数据对占有数据的经营者可能造成的影响等因素ꎮ 但是ꎬ从目前数据经济发展情况来看ꎬ一方面ꎬ数据具有非对抗性ꎬ用户的访问行为可能会同时被许多第三方记录和识别ꎬ而各企业对于该数据的处理分析并不会减损彼此可能获得的效用ꎮ尤其是随着云服务器等基础设施的发展和普及ꎬ如今中小企业也能够实现广泛高频的数据收集和分析活动ꎮ因此ꎬ数据在多数情况下都能够被其他与目的相关的数据所替代ꎬ即某特定数据集对于申请者而言并非是不可或缺的ꎬ且存在其他获取渠道[20]ꎮ另一方面ꎬ就数据开放技术而言ꎬ网络经济时代市场竞争的制高点已经转变为技术标准ꎬ数据即使被认定为必要设施ꎬ也很可能因为技术标准的不兼容而导致无法开放使用ꎬ这进一步限制了必要设施原则的制度效用[9]ꎮ由于争议较大ꎬ«平台经济反垄断指南(征求意见稿)»最终删去了必要设施原则条款ꎻ立法未来将如何发展ꎬ还有待经济学界和法学界的进一步考察与分析ꎮ(二)基于可携权的数据访问权在竞争法之外ꎬ也有学者提出了基于可携权的数据访问权设想ꎬ以解决数据孤岛问题[7]ꎮ从我国现有立法来看ꎬ数据访问权主要规定于«个人信息保护法»第45条ꎬ该条赋予了个人数据主体以查阅复制权和可携权ꎬ其中ꎬ与打破数据封锁㊁促进数据流通相关的是数据可携权ꎬ而该权利的设计在很大程度上借鉴了欧盟«一般数据保护条例»第20条关于数据可携权的规定ꎮ数据可携权允许数据主体以结构化㊁常用和机器可读的格式接收其提供给企业的个人数据ꎬ并将这些数据传输给另一个企业ꎮ这项新权利的目的在于赋予数据主体对有关他或她的个人数据以更多控制权ꎬ本质上仍然是对主体人格的尊重ꎮ不过ꎬ由于该项权利允许个人数据从一个企业直接传输到另一个企业ꎬ因此也将促进个人数据的自由流动ꎬ有利于缓解现有的数据孤岛问题ꎮ②就非个人数据访问权而言ꎬ我国尚无相关法律规定ꎮ欧盟在最近发布的«数据法案(草案)»中赋予了用户对在其使用产品或服务中产生的数据以访问权ꎬ而不论数据是个人数据或非个人数据ꎬ也不论用户是自然人抑或法人ꎮ③与早期的37 ①②③参见北京市高级人民法院(2017)京民终487号民事判决书ꎮArticle29DataProtectionWorkingPartyꎬGuide ̄linesontheRighttoDataPortabilityꎬWP242rev.01ꎬ05.04.2017ꎬp.3.SeeProposalforaRegulationoftheEuropeanPar ̄liamentandoftheCouncilonHarmonisedRulesonFairAc ̄cesstoandUseofData(DataAct)ꎬCOM(2022)68finalꎬArt.1andArt.2.。

对法考的认识600字

对法考的认识600字

对法考的认识600字2018年的法考已经结束了,考试结束了,成绩出来了。

根据过去一年的经历,对于法考,我有了一些认识。

故而,便在这里就一些问题进行回答,希望对大家有所帮助。

问题列表如下:一、设置法考的目的是什么?二、法考考什么?三、法考难不难?四、准备法考是自学还是跟班(含跟视频)?五、自学应该怎么学?六、准备法考用什么资料?一、设置法考的目的是什么?若从专业角度出发,法考是国家为授予法律职业资格而预先设定的一项资格考试,只有法考成绩合格者,才有资格提出法律职业资格申请,故而,从专业角度看,法考是一项特殊行政许可——资格资质许可的前置程序。

由于法律职业的服务对象为全社会公众,且直接关系公共利益,故而在甄选合格的法律人之前,国家会对考生进行筛选,利用法考筛尽不合格者,这就是国家设置法考的目的。

这种做法我认为有两大益处:(一)对社会而言,可以最大限度地去伪存真,保留下真正有能力的人。

(二)对于个人而言,可以在准备法考这一阶段全面完整地学习各部门法,将各部门法的各规定之间、各部门法之间融会贯通,搭建起一个较为完整的知识网络,进而提高自身的专业素养。

二、法考考什么?对于法考的考试内容,我个人将它分成了两部分:除刑法以外的其他部分+刑法部分,将它进行这样划分的依据有二:部门法的特点和法考的考察重心。

(一)除刑法以外的其他部分这一部分包括民法、商法、三大诉讼法等,这些部门法的都有一个相同的特点:概念性、宣示性条款少,实践性、规则性条款多。

也正是因为这个特点,致使这些部门法的规定不需要经过学界学术观点的转化,即可直接适用于司法实践。

譬如《合同法》第九条第一款之规定:当事人订立合同,应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。

就这条规定而言,它是可以直接运用到司法实践当中的。

除刑法以外的其他部分中这样的规定,比比皆是,占了绝大多数。

基于这部分部门法的特点,法考将考察重心放在了考生对这部分法条的掌握情况上。

它的考察方式往往是给出一个争议,要求考生找出相对应法律规定用以解决该争议。

民商法专业大学排名

民商法专业大学排名

民商法专业大学排名民商法是一门广泛应用于各个领域的学科,包括但不限于企业管理、法律、金融等。

随着社会的不断进步,民商法专业的需求也在不断增加。

因此,各大高校也纷纷开设相关专业,并形成了一定的排名,本文将介绍民商法专业大学排名及其原因。

首先,我们需要了解如何评价一所大学的民商法专业排名。

一般而言,我们可以从以下几个维度进行排名:1. 专业师资民商法专业需要涵盖许多领域的知识,涉及企业管理、经济学、法律等多项学科知识。

这就要求大学具有一定的教师团队,能够为学生提供全面及时的指导。

因此,优秀的民商法专业排名,必须重视师资力量的评价。

2. 课程设置民商法专业的课程设置也是考察民商法专业排名的重要因素。

优秀的课程设置应该紧密贴合时代的发展需求,涵盖企业管理、法律、金融等领域的知识点,具有针对性和实用性。

3.实践教学民商法专业属于实践性较强的专业,因此实践教学也应该是重要的考察因素。

学生需要在校期间参与企业实践、模拟案例分析等课程,才能更好地将理论学习与实际应用相结合,提高实践能力以及解决实际问题的能力。

接下来,我们将介绍一些国内比较优秀的民商法专业大学排名并解释其排名原因:1.上海财经大学作为中国乃至亚洲地区的一流经济高校,上海财经大学的民商法专业排名始终位于国内前列。

尤其是该校一流的师资力量,拥有高级职称教师占比极高,且司法教育亦驰骋其中,这为学生的全面发展提供了非常好的保障。

2.清华大学清华大学作为国内著名综合性大学,其民商法专业排名优势显著。

主要原因在于清华大学对民商法专业的教学强调专业性与实践性相结合,独特的课程设置以及实践训练也为学生的就业起到了积极的提升作用。

3.北京大学北京大学是中国著名综合性大学之一,其民商法专业优势主要在于学校办学时间较长,丰富的民商法专业教学经验在国内处于领先地位。

此外,该校深耕学科建设,积极寻求国内外先进的学科建设经验,不断完善课程设置及教学质量。

总结:在如今快速发展的社会中,民商法专业的重要性越来越受到重视,各大高校也越来越注重该专业的教学与发展。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2018清华大学民商法考研经验—新祥旭考研辅导班
17年初试第一400分(政治75、英语83、法学综合112、商法学130)。

复试第一437分(笔试面试具体分数未公布)。

简单谈下自己的备考经验,给大家做一个参考,但是方法还是要找适合自己的,祝大家考研顺利。

主要分四个部分:时间规划、参考书目、各科经验、其他。

一、时间规划
(一)四月中旬至五月初:搜集信息,购买资料,制定计划。

定下学校之后就在考研帮、学校BBS上找相关的信息——往年录取情况、经验贴。

然后联系往年考上的师兄师姐请教初试经验、确认参考书目。

书到了之后就根据书的厚度、初试所占比重、自己阅读情况大致制定了考研的复习计划。

讲到计划忍不住提两句,千万别把自己的计划定的太死、太精确,你没办法永远保持相同的状态一直到考研之前,乱七八糟的事情和情绪上的起伏都会影响到复习,我自己定的计划弹性就比较大。

(事后也确实证明了,期末考试,六月份去安徽比赛等等基本没有打乱自己的复习计划。


(二)五月初至六月中旬:英语单词和肖秀荣精讲精练&1000题。

本人大学英语6级只考了490分,高中还是理科生,这个阶段基本上在补这两块儿的短板。

(三)六月中旬至七月初:期末考试。

(四)七月初至九月底:精读专业课,做笔记!做笔记!做笔记!因为越到后期笔记越重要。

(五)十月初至十二月中旬:背诵笔记,英语精做真题,政治练选择题,背诵大题。

(六)十二月中旬至考前:调整心态,规律作息,适应考试节奏。

二、参考书目
(一)商法学
1、施天涛《商法学》(精读)
2、施天涛《公司法学》(精读)
3、朱慈蕴《公司法原论》(精读)
4、汤欣《公司治理与资本市场法治》(精读)
5、王宝树《商法总论》
6、李建伟《公司法学》
7、赵旭东《商法学》
8、邓峰《普通公司法》
9、朱慈蕴《全球化与本土化互动中的公司制度演进》
(二)法学综合
民法部分
1、清华大学法学系列教材《民法总论》、《债法》、《物权法》(精读)
2、朱庆育《民法总论》(精读)
3、韩世远《合同法总论》(精读)
4、韩世远《民法的解释论与立法论》(精读)
5、崔建远《物权法》
6、程啸《侵权责任法》
7、何俊萍、郑小川、陈汉《亲属法与继承法》
8、江平主编《民法学》
宪法部分
1、林来梵《宪法学讲义》(精读)
2、林来梵《从宪法规范到规范宪法:规范宪法学的一种前言》(精读)法理学部分
1、高其才《法理学》(精读)
2、严存生《西方法律思想史》
3、拉伦茨《法学方法论》
(三)英语
1.朱伟《恋恋有词》
2.李剑《李剑考研英语词汇真经》
3.朱伟《考研英语写作宝典》
(四)政治
考研政治我只认肖秀荣,17年最后四套卷八套卷大题押题非常精准,谁用谁知道,另外还背了风中劲草。

三、各科经验
(一)政治
高中学理,大学政治课也没有认真听过,对思想政治课确实比较厌烦,为了考研从零开始学政治。

从五月中旬开始看肖老师的精讲精练,(不用担心大纲还没出来会不会有很大变化,每年都不会有太大的变化,有变化肖老师也会在大纲公布时及时补充。

)第一遍看一定要认真,把重点在书上直接给画出来,后面看起来背起来就轻松很多,到六月中旬把精讲精练看了一遍。

期末考试完之后开始看第二遍,这时候每看完一个部分就把1000题相应部分练习写完。

十一月之前不建议背大题,主要针对选择题,毕竟专业课有太多东西要记了,十一月之后结合风中劲草开始背诵大题,尤其是八套卷和四套卷上的大题,最好都给背了,我就吃了没有全部背的亏。

第一遍过的时候花费时间较多,九月初之后每天花两个半小时在政治上。

(上午9:00——11:30)
(二)英语
英语用恋恋有词,听朱伟的课,针对性极强,可以说朱伟的课大概是考研复习中唯一的乐趣了。

最好再加一本像李剑这种的单词书,单词书虽然枯燥,不得不说英语阅读和写作的制胜法宝就是单词量。

李剑的书我前前后后翻了不下4遍,没事翻一翻,结合真题句子把单词用法搞清楚。

英语真题一定要认真对待,万万不可糟践,要做真题就用下午两点到五点的时间做完整的一套。

事后把每一篇文章的每一个句子都琢磨透。

别因为开始做题错的多苦恼,我第一次练真题客观题错了将近一半,最终考研英语83分(客观题只有完形填空错了三道)。

写作和翻译上吃了亏,写作和翻译确实没有下功夫,可以此为戒。

(三)商法
商法学以施天涛老师的《商法学》和《公司法学》为核心,用这两本书搭建知识体系框架,整理笔记。

总论、公司法、破产法、证券法、票据法、信托法、保险法、商业银行法,每个都可能出题,一旦考到起码就占20分,切记不可偏废。

上述两本书是笔记的大头,用《公司法原论》、《公司治理与资本市场法治》、《全球化与本土化互动中的公司制度演进》加以补充,剩下的书阅读了解,知道不同的观点和理论就可以了。

到九月底之后我就把所有书都放在寝室了,去图书馆只带笔记和法条,背整理的笔记,实在有不明白的地方再回头翻书。

(四)民法
民法以清华大学法学系列教材的三本书为核心,本科对民法就非常感兴趣,总感慨民法体系之精巧。

民法学习个人认为关键在于民法思维,在基础知识掌握之上的民法思维。

17年民法的题出的就非常灵活,只凭借记忆绝对难以驾驭。

民法更需要多看多想,当然这也不是说上面商法不需要想,民法更强调其体系,更注重逻辑。

民法学习除了笔记,更需要经常把相关内容联系起来,把分论和总论联系起来,把各个权利之间的联系和区别搞明白,这就要求对于民法体系、权利要件的牢固掌握。

朱庆育老师的《民法总论》和韩世远老师的《合同法总论》就是非常合适的培养民法思维的教科书,也要精读,并整理笔记。

剩余书同上,了解其体系知识即可。

同商法,九月底抛弃课本,后面复习依靠笔记和法条,不明白再回去翻书。

(五)法理
高其才老师的《法理学》一定要认认真真仔仔细细的精读,并且做笔记。

这么说吧,改革后的考试题全部能从这本书里面找到答案,熟练掌握这本书,综合卷法理无忧。

严存生的《西方法律思想史》也要读,作为答题时候的补充。

拉伦茨《法学方法论》,培养法理学思维。

(六)宪法
林来梵老师的《宪法学讲义》是课堂讲稿的整理,读起来非常亲切的一本书,《从宪法规范到规范宪法:规范宪法学的一种前言》虽然不够亲切但是确实是从学理层面详细介绍了林老师的规范宪法学。

这两本书都要精读,并且尽量在九月底之前抛弃课本。

四、其他
(一)关于复试
复试以后应该每年都是七进五了,过了初试基本上半只脚已经踏进了清华法学院了,复试笔试民诉就用张卫平的书就可以,面试也都是初试累积下的结果。

观察发现基本上初试是什么水平复试不出差错的话也都稳定在相当的水平。

虽然复试被老师吊打,但是居然还是拿到了复试第一的成绩,也算是情理之中意料之外吧。

(二)权衡司考和考研
当时想的很清楚,一定要读研究生的话,干嘛着急大三司考呢,大四毕业的时间刚好准备司考啊。

(三)关于抛弃教材的时间
越到后期笔记越发重要,十一之后的复习就依靠笔记了。

个人建议一定要在九月底之前能够抛弃书本,实在搞不明白的地方再重新回归教材。

(四)心态
考研一定要沉下心来,这就是一场修行。

心情上的波动很正常,及时调整过来就好,所以前面才会说计划要有点弹性。

我在十二月后考试之前几乎每天都失眠,掉头发,还好有一起考研的小伙伴可以相互鼓励,相互支持。

(五)结
希望这些能对有心人有所帮助,最后送大家一句鼓励我不断前行的话——越努力,越幸运;越独立,越自由。

相关文档
最新文档