三峡工程运用初期荆江与洞庭湖治理问题探讨
三峡工程蓄水运用以来荆江水位流量关系变化分析
７ ２ ，４ ２ ，７ ０ ，７ ６ ，６ ６ ，２ ３ 及 ４． ％ ８ ． ％ ７ ． ％ ９ ． ％ ８ ． ％ ９ ． ％
位 下 降 幅 度 较 大 ， 中在 流 量 为５ ０ ｍ ／ 时 水 位 其 ００ ｓ
收 稿 日期 ：Ｏ Ｏ ０ －３ ２ Ｌ 一５ １ 基 金项 目 ： 利 部 水 利前 期项 目 （ Ｑ ８ １ＨＬ ５ ； 水 Ｑ ｏ ７ ／ １ ） 水利 部 公 益 性 行业 专项 （ ０７ Ｈ １ ） ２０ Ｓ Ｚ —３ 作 者简 介 ： 小 虎 （ ９ １） 男 ， 北 荆 门 人 ， 士 ， 要 从 事 水 力 学 及 河 流 动 力 学 方 面 的 研 究 ， 电 话 ） ４ ３ １７ ８ ２ 电 子 信 箱 ） ｉ — 郭 １８ － ， 湖 博 主 （ ８ ２ ８７ ．２０ １ １年 ７ 月
长江三峡水利工程的生态问题和解决方案
长江三峡水利工程的生态问题和解决方案中国长江是亚洲第一大河，历经数千年，形成了中国的文化和历史底蕴，同时也是中国重要的水资源和生态基础。
长江三峡水利工程是中国重要的水利工程之一，对于长江流域的水文和生态环境产生了广泛而深远的影响。
然而，长江三峡水利工程也面临着严重的生态问题，这些问题必须得到解决。
一. 长江三峡水利工程的生态问题1. 生态系统被破坏长江三峡水利工程对当地的生态环境产生了不良影响，尤其是对长江下游的生态环境产生了影响。
长江三峡水利工程的建设导致大量的土地、森林和湿地被淹没，导致生态系统的破坏。
2. 水位变化对生态环境的影响长江三峡水利工程的建成，使得水位产生明显变化。
长江水位升高，影响了附近的村庄、城市和湖泊，导致当地的生态环境遭受重创。
水位变化也会导致水生物种群的变化，对长江的生态系统产生负面影响。
3. 水质受影响长江三峡水利工程带来的大规模水利建设对水质造成了不利影响。
建设期间，各种污染物被排放入长江，导致了长江水质恶化。
同时，人类活动和建设施工也会对长江流域的水生态环境造成污染。
二. 长江三峡水利工程生态问题解决方案1. 改善生态环境为了改善长江三峡水利工程所造成的生态问题，必须开展绿色生态建设，推行生态修复工程。
茂密的植被可以有效地防止水土流失和自然灾害，调节气候,提高生态环境的质量。
2. 构筑生态走廊采取创建生态走廊的方式，可以将绿色通道延伸出去，形成生态连通通道，有效地解决了生态问题，实现了不同生态系统间的协调与互补。
3. 控制发展规模为了减少长江三峡水利工程所带来的生态问题，必须对土地和水资源的利用进行严格的管理和控制，减少建设规模，同时加强环境保护工作，限制工业和农业的发展规模，以达到生态和经济的协调。
4. 促进科研创新为保护和改善长江三峡水利工程生态环境，促进科研创新是必要的。
应成立科研机构，进行生态环保技术研究，提高技术水平，建设具有国际先进水平的生态城市。
结论长江三峡水利工程是中国宝贵的水资源，同时也是中国历史和文化遗产，必须得到严格保护。
三峡水库建库前后荆江低水水位流量关系分析
枝 城 、 市站 断 面 下 切 较 大 ， 水 水 位 流 量 关 系线 下移 ， 流 量 级 下 水 位 降 低 ； 昌站 由 于 前 期 受 葛洲 坝 工 程 沙 低 同 宜
影 响 ， 面 已基 本 稳 定 ， 三峡 工 程 运 行 影 响 不 大 。 断 受 关 键 词 ： 水 河段 断 面 ；水位 流 量 关 系 ；三峡 水 库 ；荆 江 河 段 低 中 图 法分 类 号 ：Ｐ ３ ３９ 文 献 标 志 码 ：Ａ
２ １ 宜 昌 站 ．
采用 宜 昌断 面 资料分 析 低水 （ 位 ４ 以下 ） 水 ６ｍ 断
面 的特征 值对 比情 况 ， 表 １ 由表 １可见 ， 昌站 低 见 。 宜
水 断面平 均 水 深及 断 面 面 积在 ２ ０ ０ ２～２ ０ ０ ３年 有 较 明
显 的减小 ， ２０ 而 ０ ４年 汛 前 较 ２ ０ ０ ３年 增 加 较 明 显 ， 后 之 每 年 的 低 水 断 面 平 均 水 深 和 断 面 面 积 变 化 较 小 ， 为 因 受 葛 洲 坝 工 程 多 年 影 响 ， 面 基 本 稳 定 。２ ０ 断 ０ ２～２ １ ００ 年 宜 昌 站 大 断 面 见 图 １ 。
系偏移 等方 面 。
２ 控 制 断 面 变 化 特 性
利用 ２０ ０ ２年 以 来 宜 昌 、 城 、 市 、 利 ４站 大 断 枝 沙 监
面资 料 ， 分别分 析 控 制 站 低 水 断 面 冲 淤汛 前 断 面 ， 中 ２ １ 选 其 ０ ０年 选 用 汛 前 及汛 中两 次 断面 同时 对 比 ２ １ ０ ０年 的断 面变化 情 况 。
第４ ２卷 第 ６期 ２０１１年 ３ 月
文 章 编 号 ： ０ １—４ ７ ２ １ ） ６ —０ ７ —０ １０ １ ９（ ０ １ ０ ０５ ５
三峡工程蓄水后荆江河势变化及整治方案研究
数 学模 型 计 算结 果 ， 估 了荆 江 河段 的 河 道 变 化趋 势 ， 出 了 荆 江 河 段 河 势控 制 的 初 步 方 案 ， 沙 市 河 弯 、 预 提 对 公
安 河段 、 首 河 弯 及监 利 河 弯提 出 了阶段 性 的初 步 治理 设 想 ， 为 荆 江 河 势 演 变研 究 和 工程 治理 提 供 参 考 。 石 可
三 峡 工 程 蓄 水 后 荆 江 河 势 变 化 及 整 治 方 案 研 究
汪 红 英 ， 广 水 ， 作 涛 何 谢
（ ． 江 勘 测 规 划 设 计 研 究院 规 划 处 ， 北 武 汉 ４ ０ １ ； ２ 长 江 科 学 院 河 流所 ， 北 武 汉 ４ ０ １ ） １长 湖 ３０ ０ ． 湖 ３ ００
过历 年建设 和加 固 ， 能有 效地 稳定全 河段 的总 体河势 。
作者简介 ： 汪红 英 ， ， 女 高级 工程 师 ， 主要 从 事 河道 整 治 方 面 工作 。Ｅ—ｍ ｉ ｗ ｎｈ ｎｙ ｇ ｅｗｊ．Ｏ ．ｎ ａ ：ａｇ ｏｇｉ ＠ ｊｓ Ｃｒ ｃ ｌ ｎ ｙ ｎ
关 键 词 ： 势 演 变 ；河势 控 制 ；整 治 方 案 ；荆 江 河 段 ；三峡 工程 河
中 图法 分 类 号 ：Ｔ ５ Ｖ８ 文 献 标 志码 ：Ａ
１ 荆 江 河 段 河 道 概 况
荆 江河段 上起 湖北 枝城 下迄 湖南 洞庭 湖 口的城 陵 矶， 以藕 池 口为界 分上 、 下荆 江 。上荆 江河段 为微 弯分 汊 河段 ， 由江 口、 市 、 穴 ３个 北 向河 弯 和 洋 溪 、 沙 郝 沈 市、 公安 ３个 南 向河 弯 以及 弯道 间的顺 直过 渡段组 成 ； 下 荆江 河段 为蜿蜒 性 河 段 ， 由石 首 河 段 、 沙滩 子 弯 段 、 调关 弯道 、 中洲子 弯道 、 监利 弯道 、 车湾 弯道 、 江 门 上 荆 弯道 、 熊家洲 弯道 、 弓岭 弯 道及 观 音 洲 弯道 等 ｌ 七 ０个 弯 曲段 组成 。荆 江河 段 北 岸 为荆 江 大 堤 ， 岸 为荆 南 南 长江 干堤及 岳 阳长江 干 堤 ， 接保 护 江汉 平 原及 洞 庭 直 湖平原 的 防洪安全 。河 段南 岸有 松滋 口、 平 口、 太 藕池
三峡工程建成初期防洪调度研究
了基 础 论 据 。 。
关
键
词 ： 水 调 度 ；防 洪作 用 ；防 洪 效益 ；三 峡 工 程 洪 文献 标 志码 ：Ａ
第４ ３卷 第 １ ０期
２０ １２ 年 ５ 月
人 民 长 江
Ｙａ ｇ ｚ Ｒｉ ｒ ｎ ｔｅ ｖｅ
Ｖ０ ． ３． １ ４ ＮＯ． ０ １ Ｍａ ２ ２ ｙ． ０１
文 章 编 号 ：０ １—４ ７ ２ １ ） ０—０ ０ １０ １ ９（ ０ ２ １ ０ ７—０ ４
不 超过 ４ 三 峡水 库 调洪 控 制 最 高 水位 １ ５ｍ。达 ５ｍ， ７
到 １５ｍ后 则 以保证 大 坝 安 全 为 主 ， 洪水 适 当调 节 ７ 对
下泄。
年 洪水 ） 行 控 制 和 调 节 ， 合 运 用荆 江 地 区 的 蓄 滞 进 配 洪区， 避免 荆 江河 段 发 生 毁灭 性 灾 害 ； 对 全 流 域 和 ③
行 防洪补偿 调 度 （ 简称 “ 荆 江补偿 调 度 方式 ” ， 研 对 ）也
究 了既考 虑对（ 称 “ 城 陵矶 补 偿 调 度 方 式 ” 。两种 调 简 对 ）
度方 式分 述如 下 。
２ １ 对 荆江 补 偿 调 度 方式 ．
中 图 法分 类号 ：ＴＶ ９ ６７
三峡 工程是 长 江 中下 游 防 洪体 系 的 骨 干工 程 ， 于
１９ ９ ４年 动 工 兴 建 ，０ ３年 进 入 围 堰 发 电 期 运 用 ，０ ６ ２０ ２ ０
中下 游型 大洪 水进 行补 偿 调 节 ， 可 能 减 少 中下 游 平 尽 原地 区 的分 蓄 洪量 。
三峡水库蓄水后荆江河段河床冲淤及水位变化特点分析
摘要：根据三峡水库蓄水以来荆江河段实测水沙、河道冲淤等实测资料，统计并分析了蓄水以来荆江河段河床冲淤变化及水位变化特点。
分析指出，三峡水库蓄水运用后，荆江河段来沙量大幅减少，总体冲刷量较蓄水前有所增大，且主要集中在枯水河槽，与航道条件密切相关的枯水河槽以上的滩地部分冲刷也有所增大；同流量下沿程水位均有发生不同程度的下降，其中，砂卵石河床段、临近城陵矶的荆江河段尾端，水位下降幅度较小，而紧邻砂卵石河床段的沙市附近水位下降幅度较大。
关键词：三峡工程荆江河床冲淤水位变化三峡工程是中国、也是世界上最大的水利枢纽工程，是治理和开发长江的关键性骨干工程，它具有防洪、发电、航运等巨大的综合效益。
但是，三峡水库的蓄水将改变坝下游河段的来水来沙条件，引起长距离的河床冲刷及水位下降，航道条件与河床冲刷关系密切。
荆江河段为长江干流重点浅滩水道密集的河段，自身演变较为复杂，且受三峡影响最早最直接。
因此，研究三峡水库蓄水后，荆江河段河床冲淤及水位变化特点显得尤为重要。
概况荆江河段位于长江中游，上起枝城，下迄洞庭湖出口处的城陵矶，全长约347.2km，以藕池口为界，分上、下荆江。
荆江北岸有支流沮漳河入汇，南岸沿程有松滋口、太平口、藕池口和调弦口（已于1959年建闸控制）分流入洞庭湖，洞庭湖又集湘、资、沅、澧四水于城陵矶处汇入长江，构成非常复杂的江湖关系，见图1。
上荆江为微弯河段，多弯曲分汊，长约171.5km。
枝城至江口段为低山丘陵区向冲积平原区过渡的河段，两岸多为低山丘陵控制，河岸稳定。
下荆江上起藕池口，下迄洞庭湖出口处的城陵矶，全长约175.7km。
历史上，下荆江蜿蜒曲折，易发生自然裁弯，河道摆动幅度大，为典型的蜿蜒型河道。
20世纪60年代末至70年代初，下荆江经历了中洲子（1967年）、上车湾（1969年）两处人工裁弯以及沙滩子（1972年）自然裁弯，使其河长缩短了约78km。
裁弯工程实施后，因下荆江不断实施河势控制工程与护岸工程，河道摆动幅度明显减小，岸线稳定性得到了增强。
荆江—洞庭湖水沙变化影响分析
３０ ２ ； ．武 汉 大 学 水 资 源 与 水 电 ＿程 科 学 国家 重 点 实 验 室 ，湖北 １００ ２ Ｔ
摘要： 荆江一洞庭湖水沙输移变化直接影响整个长江中游的防洪形势． 通过实测资料分析了江湖水沙输移变
化 对 荆 江 和 洞庭 湖 的影 响 ， 析 表 明 ， 湖 水 沙 输 移 的调 整 变 化 引 起 下 荆 江 流 量 的 增 加 及 城 螺 河 段 的淤 积 ， 分 江 城
１ １ 对荆江 河段 的影 响 ．
由于三 口分 流河道 自然衰减 和荆 江裁弯 导致 三 口分 流大量减 少 ， 江径 流量大 幅增加 ， 荆 引起荆 江 河道 的 冲刷 与水位变 化 ． 江流 量加大 ， 荆 将导致 其河 床冲刷 ， 上荆 江在 裁弯 前 １５－ １６ ９５ ９６年平 均 淤积 ０ ０ ８亿 ｍ ， ．８
文献 ［ ］ １ 中建 立 的模 型 ， 三峡水库 蓄水初 期下游 河道 水沙 １ 对 输移 变化及 其影 响进 行 了初 步预测 ．
１ 江 湖水 沙输 移 变 化调 整 对 长 江和 洞庭 湖 的影 响
荆 江三 Ｅ是连接 长江 与洞庭 湖 的纽 带 ， 口分流 分沙 发生 变化 时 ， 江 干 流河 道 、 ｌ 三 荆 洞庭 湖 区及 城 螺河 段 将作 相应调整 变化 ， 防洪形势 有较 大影 响． 对
合淤 ０ ０ 冲淤 基本平 衡 ； ． ３ｍ， 下荆 江 冲 １ ３ ８亿 ｍ ， 冲深 ０ ３ 裁 弯后 的 １ ６ — １ ８ ．３ 合 ．５ｍ． ９ ６ ９ ７年 ， 上荆 江 冲刷 了
收 稿 日期 ： ０ ０ ０ — ０ ２ １ － ４ １
作者简 介 ： 穆锦斌 （ ９０ ） 男 ， １８ 一 ， 江西九江人 ， 博士 ， 主要从事水力学及河流动力学研究．Ｅｍａ ：ｉｂｎ ｕ ６ ．ｏ — ｉ ｊ ｉｍ ＠１３ ｃｍ ｌ ｎ
荆江三口洪道防洪治理措施探讨
的 防 洪作 用进 行 了分 析 。结 果 表 明 ， 措 施 可理 顺 水 系 、 短 防 汛 堤 线 、 轻 防 洪 压 力 ， 可 以 在 枯 水 季 节提 该 缩 减 还
供 一 定 水 资 源 ， 解 该 地 区季 节 性 缺 水 的 问题 。 缓
关 键 词 ： 支强 干 措 施 ；防 洪 ；水 资 源 综 合 治 理 ；治理 措 施 ；疏 浚 ； 江三 口 洪道 控 荆
荆 江 三 口洪 道 防洪 治 理 措 施 探讨
宁 磊 ， 黎 明 ， 华 张 肖
（ 江勘 测规 划设 计研 究 院 规 划处 ， 北 武 汉 ４ ０ １ ） 长 湖 ３０ ０
摘 要 ： 江 三 口洪道 目前 存在 逐 年 淤积 、 荆 同流 量 水 位 抬 高 、 流 能 力逐 年 减 弱 的 问题 ， 该 地 区防 洪 产 生 威 胁 ， 分 对 急待 整 治 。探 讨 了在 三 口 洪道 部 分 河 段 采 取 控 制 支汉 、 化 主 干 并 结合 建设 平 原 型 水 库 的 治 理 措 施 。建 立 了 强 宜 昌 至 汉 口 河段 ， 包括 三 口洪 道 和 洞 庭 湖 在 内的 一 、 维嵌 套 数 学模 型 ， 治 理措 施 的 实施 方 式 以及 实施 之 后 二 对
响， 加之 经济社 会 的快速 发展 ， 资源及 水环境 水
问题也 日益 突 出ｐ 。 三 口洪道 堤 防总 长 约 ２０ ０ ｋ 防汛 堤 线 ０ ｍ， 长， 且河 网交 错 ， 串河多 ， 相互 影 响 ； 由于 水流 分 散 ， 沙淤积 严 重 ， 水 位逐 年 抬 高 ， 泥 洪 防汛 压力 大 。 随着三 口洪 道 及 洞庭 湖 的逐 年 淤 积 ， 口 三
２ ３ｄ ０ 。三 口洪道 断 流时间 的延 长 ， 不仅 引起 了三 口洪
荆江-洞庭湖洪水演进模型的率定和应用
摘 要 ： 建 立 了荆 江 一洞 庭 湖 洪 水 演进 模 型 的基 础 上 ， 重讨 论 了建模 过程 中有 关断 面资 料 处 理 、 在 着 阻力 问题 和
内外边 界 条 件 给 定 的 问题 。采 用 实测 资料 对模 型进 行 率 定 与验 证 ， 对 荆 江特 大 洪 水 进 行 模 拟 调 度 ， 果 表 并 结
明 ． 型 能很 好 地 描 述 洪 水在 荆 江 一洞 庭 湖 河 测各 种 模 可 预
调 度 方 案 实施 效 果 ， 荆 江 洞庭 湖 防洪 规 划 具 有 重要 现 实 意 义。 对
关 键 词 ： 定 ；数 字验 证 ；洪水 调 度 ；荆 江 一洞 庭 湖 水 系 率
作者简介 ： 锦斌 ， ， 穆 男 高级 工程 师 ， 士 ， 博 主要 从 事水 力学 及 河 流动 力 学研 究。 Ｅ—ｍ ｉ ｊ ｂ ｍ ＠ １３ ｃ ｍ ａ ： ｉ ｉ ｕ ６ ．ｏ ｌ ｎ ｎ
第１ ２期
穆 锦 斌 ， ： 江 一洞庭 湖 洪水 演进 模 型 的 率 定 和 应 用 等 荆
１ １ 断 面 资料 ．
在建立 区域模 型 时 ， 首先 需要 对 计 算研 究 区 域 内 的河道 、 断面及 节点进 行编号 ， 以确定 其数 目。在 进行
规 戈 方 案 计 算 时 ， 能 需 要 在 原 方 案 的 河 网 布 局 中 增 ０ 可 减 河 段 ， 而 需 要 重 新 组 织 河 段 及 其 断 面 数 目 的 基 本 从
任何 一个数 学模 型 ， 如果没 有实测 资料 的验证 ， 是 不 能用来进 行工 程计 算 的 ， 中水 流模 型 验证 的 主要 其 参数 是糙率 。 由于长 江洪 水 与 洞庭 湖 出 流相互 顶 托 ， 本文一 维河道 糙率 是采 用 实 测水 文 资料 ， 对城 陵 矶 针 不 同出 口水位 ， 对各河 段糙 率按水位 分级进 行率定 ， 建 立糙 率 与断面水 位和城 陵矶水 位有关 的数据库 ： ｎ＝－ Ｚ， ） 厂 。 （ 式 中 ，， ｇ 为断面水 位 ； 为城 陵矶水 位 。 采用 这种 方 法处 理后 ， 于不 同的水 位 、 对 流量 ， 断 （） １
洞庭湖区的湿地生态环境问题和对策
４ ３５０ ｋｍ２，１９９５年己减少至２ ６２５时，１９４９年以来减小了４０％。洞庭湖区容积由１９４９
年的２９３亿ｍ３减少至１９９５年的１６７亿ｉｎ３，约减少了４３％。 从１９７４年以来，湖底平均每年淤高３．７ｃｍ，其中西洞庭湖底平均抬高７ｃｍ，湖底高
洞庭建坝惹争议生态平衡首考虑
洞庭建坝惹争议生态平衡首考虑我国第二大淡水湖“洞庭湖”岳阳综合枢纽初步选定坝址七里山，综合枢纽前期研究阶段拟定的九个重大影响课题也已通过三个，湖南省政府为此次枢纽建设注入200亿资金的物质支持。
依目前发展形势来看，洞庭湖建坝势在必行，只是时间问题。
这是继鄱阳湖要建坝之后，又一次建坝浪潮，只不过这次主体换了。
是否建坝是一个权衡利弊的过程，既有拉动经济发展的好处，也有威胁生态平衡的坏处，两方面孰重孰轻，短时间内未能得知，只能有待时间的检验。
鄱阳湖和洞庭湖都是国际重要湿地，鄱阳湖曾因建坝动议受到国际湿地公约秘书处红色警告，最终被国家叫停。
这似乎又让洞庭湖建坝的事情悬在了空中。
那么就要追问，为什么洞庭湖建坝还要一意孤行，这中间又有什么原因呢。
洞庭湖面临“水”危机由于三峡水库蓄水，长江入注洞庭湖的流量正急剧减小。
有研究预测到2052年，枯水期除东洞庭湖个别部位有少量存水外，将仅有湘江、沅水洪道可连通长江，湘江“黄金水道”盛名和洞庭湖区“商品粮基地”美誉将不再存在。
湖南省水文部门监测显示， 10月1日至12月11日，长江分流入洞庭湖的三口以及湘、资、沅、澧四水合计来水量，较历年同期均值偏少44.4%。
其中三口来水量10.6亿立方米，较历年同期均值偏少91%。
三口河系由于来水量严重偏少，目前除松滋河新江口站过流34立方米每秒外，其他河段均早已断流。
在洞庭湖自然保护区工作23年的高大立，对洞庭湖湖生态恶化深有感受，“湿润泥滩地面积在大量减少，草滩、芦苇滩在迅速扩张，淤泥滩也变得越来越板结，鸟类数量也在下降”。
2011年2月14日，水利部副部长矫勇在北京主持召开《鄱阳湖区综合规划》有关事项专题会议，官方通过了建设鄱阳湖水利枢纽，指出这对调整变化了的江湖关系，修复和改善鄱阳湖的生态承载力、经济承载力，是非常必要的。
鄱阳湖生态经济区在这股政策春风下，连续4年来保持经济两位数增长的发展势头。
洞庭湖、鄱阳湖作为长江上的两颗“肾，其中一颗已经先行，并获得了巨足的发展。
荆江松滋口建闸有关问题初步探讨
三峡 水库 的兴 建等 导 致 荆 江河 床 冲刷 下 切 ， 加之三 口 分流 道河 床 淤积 ， 以及 三 口口 门段 河 势调 整 等 因素 影
响， 荆 江 三 口分流 、 分 沙能力 一 直处 于衰减 之 中 。变化 最 大 的是 藕 池 口 ， 其次 是太平 口 ， 松滋 口变化最 小 。
２ ０ １ １ 年） 统计 资 料 可 知 ， 四 口分 流 占洞庭 湖 总人 湖 流
量的 ３ ３ ． ７ ％， 而 分 沙 则 占 洞 庭 湖 总 入 湖 沙 量 的 ８ ０ ． ７ ％， 湖 区 泥 沙 沉 积率 为 ７ ２ ． １ ％ 。 四 口分 流 、 分 沙 加重 了洞 庭 湖 区泥 沙 淤 积 ， 使调蓄能力减 小， 水 位 抬 高， 形成 了复 杂 的江 湖关 系 。为 了延 长洞 庭 湖 调 蓄 寿
三峡水 库 的投 入运 行 和 松 滋 口分 流 趋 势 的稳 定 ，
为松滋 口建 闸控 制创 造 了有利 条件 。为 降低西 洞庭 湖 区高洪 水位 、 改 善洞庭 湖 区水 资源综 合利 用条 件 、 部 分 缓 解枯 期水 生态 环境 问题 ， 在 松 滋 口建 闸是 十分 必 要
分 为几个 时段 ： ① 下 荆江 裁 弯前 （ １ ９ ５ ９～１ ９ ６ ６年 ） ； ②
下荆 江裁 弯期 间 （ １ ９ ６ ７～１ ９ ７ ２年 ） ； ③ 下 荆 江 裁 弯 后 （ １ ９ ７ ３～１ ９ ８ ０年 ） ； ④ 葛洲 坝水 利 枢纽 修 建 后 （ １ ９ ８ １ ～
对 四 口进 行人 工控 制 的设 想 。长 江水 利 委 员会 （ 简称 长江委 ） 与湘 、 鄂 两省 于 ２ ０世 纪 ５ ０年 代末 提 出过 四 口 控制 方 案 ， １ ９ ５ ８年 下半 年 ， 湘、 鄂 两省 达 成 调 弦 口建 闸
三峡工程对洞庭湖水量的影响及应对措施
三峡工程对洞庭湖水量的影响及应对措施作者：张志川来源：《科技视界》 2012年第21期张志川(武汉大学水利水电学院湖北武汉430072)【摘要】洞庭湖水量日渐减少，对洞庭湖区居民的生活、生产等带来的影响越来越大。
本文分析三峡工程对洞庭湖水量的影响，并对应采取的措施展开讨论。
【关键词】三峡工程；洞庭湖；水量；解决措施2011年5月在洞庭湖区发生了罕见的干旱情况，整个洞庭湖水量低至13亿m3,水域面积780平方公里,均不及正常年份的1/3，三峡工程对洞庭湖的影响又一次成为议论焦点，在此本文从三峡工程对洞庭湖水量的影响这一方面展开论述。
洞庭湖位于湖南省东北部，湖区位于长江中下游下荆江南岸，为中国第二大淡水湖（仅次于鄱阳湖），洞庭湖南纳湘、资、沅、澧四水汇入，北与长江相连，通过松滋、太平、藕池，调弦（1958年已封堵）“四口”（以下仍简称“四口”）吞纳长江洪水，湖水由东面的城陵矶附近注入长江，为长江最重要的调蓄湖泊。
洞庭湖简化水系如图1[1]1 三峡工程对洞庭湖水位的影响可以从以下三个方面来予以分析1.1 三峡工程运营的影响1932年洞庭湖湖水面积为4,700平方公里，1960年已减为3,141平方公里，现在以湖面高程34.5公尺计，湖水面积为2,820平方公里，洞庭湖长期以来一直处于萎缩的状态，除去湖盆运动、长期泥沙淤积等原因之外，来水量的减少也是导致洞庭湖萎缩的一个很重要的原因。
[2]数据来源：中国水利水电科学研究院《长江三峡工程泥沙问题研究》（第七卷）由上表可知，1956至2002年洞庭湖年均来水量呈现微弱减小的趋势，可以归因为葛洲坝的修建，荆江河道改道，四口淤积等原因；2003年至2009年呈现锐减的趋势，而2003年三峡工程正式蓄水发电。
由上表可知1956年至2002年四水入流量占总入流量的比例一直在升高，四口入流量所占比例一直在下降，但2002年至2009年的变化比例较之前有明显的提高，由此可知，三峡工程正式蓄水对于洞庭湖来水量的减少有很大影响。
浅析三峡水利工程的利与弊
浅析三峡水利工程的利与弊机电工程学院10机械（现代）1班蔡天文102261014009 1992年4月3日，全国人大七届五次会议以1767票赞同、171票反对、664票弃权、25人未按表决器近三分之一的人反对或者弃权的结果，通过了《长江三峡工程决议案》，1994年正式动工兴建，2003年开始蓄水发电，2009年全部完工。
位于中国重庆市到湖北省宜昌市之间的长江干流上。
大坝位于宜昌市上游不远处的三斗坪，并和下游的葛洲坝水电站构成梯级电站。
它是世界上规模最大的水电站，也是中国有史以来建设最大型的工程项目水电站大坝高185米，蓄水高175米，水库长600余公里，安装32台单机容量为70万千瓦的水电机组，是全世界最大的（装机容量）水力发电站。
三峡工程的总体建设方案是“一级开发，一次建成，分期蓄水，连续移民”。
工程共分三期进行，总计约需17年，目前已全部完工。
利三峡工程主要有三大效益，即防洪、发电和航运，其中防洪被认为是三峡工程最核心的效益。
1）防洪“万里长江，险在荆江”。
荆江流经的江汉平原和洞庭湖平原，沃野千里，是粮库、棉山、油海、鱼米之乡，是长江流域最为富饶的地区之一，属国家重要商品粮棉和水产品基地。
荆江防洪问题，是当前长江中下游防洪中最严重和最突出的问题。
历史上，长江上游河段及其多条支流频繁发生洪水，每次特大洪水时，宜昌以下的长江荆州河段（荆江）都要采取分洪措施，淹没乡村和农田，以保障武汉的安全。
三峡水库正常蓄水位175米，有防洪库容221.5亿立方米，其巨大库容所提供的调蓄能力将能使下游荆江地区抵御百年一遇的特大洪水，也有助于洞庭湖的治理和荆江堤防的全面修补。
2）发电三峡工程的经济效益主要体现在发电。
它是中国西电东送工程中线的巨型电源点，非常靠近华东、华南等电力负荷中心，所发的电力将主要售予华中电网的湖北省、河南省、湖南省、江西省、重庆市，华东电网的上海市、江苏省、浙江省、安徽省，以及南方电网的广东省。
三峡工程建库后对洞庭湖水位、泥沙和水质的影响分析
ａｆｃｅ ． ｈ ｎ ｕ ｌｒ ｎ ｆ ｉｔ ｂ ｔ ｎｂ ｃ ｍｅ ｒ ｖ ｎ ａ ｄ ｓ ｄｍｅ ｔｔ ｎ ｉ ｌ ｖａｅ ．Ｗ ａｅ ｕ ｌ ｙ ｉ ｍｐ ｏ ｅ ｆｅ ｔｄ Ｔ ｅ ａ ｎ ａ ｕ ｏ ｄ ｓｒ ｕ ｉ ｅ ｏ ｓｍｏｅ ｅ ｅ ， ｎ ｅ ｉ ｎ ａｉ ｓａｌ ｉｔｄ ｉ ｏ ｏ ｅ ｔｒｑ ａｉ ｓｉ ｒ ｖ ｄ ｔ ｉ ｈ ａ ｅ Ｔｈ ｏ ｃ ｎ ｒｔ ｎ ｏ ｏｌｔｎｓｉ ｒ ｅ ｏ ｓｒｌｔ ｅｙｌｓ ｈ ｎｔ ａ ｅｏ ｅ ｎ ｔｅ ｌｋ ． ｅ ｃ ｎ ｅ ｔａｉ ｆｐ ｌ ａ ｔ ｎｄ ｙ ｐ ｒ ｄｉ ｅａｉ ｌ ｅ ｓｔａ ｈ ｔｂ ｆｒ．Ｒｅ ｏ ｏ ｕ ｉ ｖ ｃ ｍｍｅ ｄ ｔｏ ｓａｅｍａ ｅ ｎ ａｉｎ ｒ ｄ
维普资讯
前 沿
２ ０ ． 中 国 水 利 ０ ７６
峡工程建库后对洞庭湖 水 位 泥沙 和水 质 的影 响分析 三
洪 林 ，董 磊华 ，李 文哲
（ 汉 大 学 ，４ ０ ７ ，武 汉 ） 武 ３０ ２
摘 要 ： 江与 洞庭 湖在 地 理和 水 文要 素 上联 系紧 密。三峡 工程 建成 后 ， 庭 湖 水位 、 沙量 和 水 质都将 受到影 长 洞 含 响， 主要 表现 在洞 庭 湖径 流的年 内分配 比原 来更 加均 匀， 内泥 沙淤 积放缓 ， 湖 水质 有所 改善 ， 水期 污 染物 浓度 有 枯 所 降低 等 。为 了更好 地发 挥 三峡 水库 的作 用 ， 改善 江 湖 关 系， 文在 分析基 础 上提 出了一 些建议 。 本
三峡枢纽对荆江航道的影响及对策
阻力不同和水流弯曲的汉道 口的附近产 生壅水． 坭沙落凇而形成浅区。本文主要
分析芦家河水道。
平均悬移质 输沙总 ４６ 亿 ｔ 悬移质 量 ｓ ， 泥
沙主要集中在讯期 ６ —９月， 全年输沙 约占
量的８％。 ７ 多年平均台沙量 １１ ／ 多 ， 年平均悬移质粒径 ００７ ￣ 。 ．２８
稳定，主泓变化不大；工口至藕池口处 ； 冲积平原区， 河道逐渐展宽． 河床沙质
盖层从上至下逐渐增厚。 河道内有零散 Ｃ 、 滩分布， 主泓多变， 航槽不稳定； 从藕
下荆江为蜿蜒性河道 两岸堤防闻距 １－２ｋ ． ０－０ｉ 河漫滩十分宽阔， ｎ 为河曲自由 发展提供了条件。河道由石首 河口 调 关、 监利等 １ 个弯道与碾子湾、 ０ 塔市驿 窑集老 、 太马 、 、 铁铺 尺八口等７ 个过渡
式， 估计芦 家河卵 石浅滩 段冲刷不会很多， 水面比降会更加增大。
跨河， 使 分汉河段变成单一河道， 有必要进一步完
善护岸工程． 保证监利港区水舔 ； 用丁坝
估计 凹岸冲刷更加强烈， ｝ 展宽， 使嘴 从 而可 加剧主流摆动， 可能形成多汉井存 的局面， 而没有明显的主槽。 预计三峡建
部分为现代河流豢积物组成的二相结构， 抗冲性较弱 南岸有墨山丘陵阶地及丘陵 北麓阶地， 抗冲能力强， 在石首、 调关、 塔 市驿、洪山头和城陵矶等地有牯性土层， 下面伏有砾石层或基岩， 形成了限制河床
南移的节点。 下荆江北岸为全新世河流相 冲积平原， 抗冲性很弱 ， 为河曲发展提供
ｆ） ３ 监利站历年最高水位与最大流量 出现的时间并不同步． 下游洞庭湖出流顶
Ｅ至城陵矶为典型的蜿蜒河道， ｌ 岸坡大
一中水 撕． 胃盘 ｓ
～
三峡工程运用后上荆江典型河段岸坡稳定性分析
三峡工程运用后上荆江典型河段岸坡稳定性分析汪红英;陈正兵【摘要】根据三峡水库蓄水前后的实测地形和水文资料,分析了上荆江河段的水沙变化特性和该河段平滩河槽下的冲刷情况. 结合三峡工程后续岸坡影响处理的工程实践,选择杨家垴至罗家潭段、学堂洲段、沙市城区、公安河弯、耀新民堤段、郝穴河弯段和南五洲等河段,进行了三峡水库蓄水运用后的岸坡稳定性分析. 结合已有的预测结果及岸坡稳定的分析,指出上荆江河段岸坡存在崩塌隐患的地段.%According to topographical and hydrological data measured before and after the impoundment of Three Gorges Reser-voir, we analyze the flow and sediment characteristics of upper Jingjiang River and the scour situation of the channel under bank-full water level. Combined with engineering practice for controlling impact of TGP on bank slope control, the analysis of bank slope stability is conducted for typical reaches, such as the Yangjianao to Luojiatan reach, Xuetangzhou reach, Shashi urban dis-trict reach, Gong'an bend, Yaoxinmindi dike, Haoxue bend and Nanwuzhou reach etc. . Based on the previous prediction results and the slope stability analysis, it is suggested that the bank of upper Jingjiang reach have the collapse risk and needs to be pro-tected.【期刊名称】《人民长江》【年(卷),期】2015(046)023【总页数】4页(P6-9)【关键词】水沙特性;河床冲刷;岸坡稳定;上荆江河段【作者】汪红英;陈正兵【作者单位】长江勘测规划设计研究院有限责任公司,湖北武汉430010;长江勘测规划设计研究院有限责任公司,湖北武汉430010【正文语种】中文【中图分类】TV697长江上荆江河段上起湖北枝城下迄藕池口，全长171.7 km，为微弯分汊河段。
荆江航道整治工程存在的地质问题及处理措施
荆江航道整治工程存在的地质问题及处理措施唐建东;李建勇;郭伟;顾少娟【摘要】长江中游荆江河段位于江汉平原与洞庭湖平原之间，河道多弯汊，航道极不稳定，碍航情况频发。
整治工程主要采取高滩守护、护滩（底）、坝体、护岸加固、填槽和水下整平等措施。
工程区河床主要为粉细砂，岸坡由粘性土和砂性土组成，存在高滩（岸坡）守护段岸坡稳定、护岸工程施工过程中的流砂问题、岸坡淤泥质土的流变（触变）和护滩（底）及坝体地基冲刷等工程地质问题，针对不同的地质问题采取了相应的工程处理措施。
%Jingjiang River in the middle reach of Yangtze river is between of Jianghan Plain and Dongting LakePlain,there are many bends and branches in it ,the shipping lane is unstable ,the situation of hinder often happens .The regulation mainly adopts the measures which include the safeguard of the high beach ,the protection of the beach ( bot-tom) and dam,the reinforcement of the retaining wall ,the slot-filling and underwater flattening methods .The main In-gredient of the riverbed in the engineering sites is fine sand ,the bank slope is made up of cohesive soil and sandy soil . The problems include the instability of the guardian period of bank slope、the sand flow problem in the construction process of the bank-protection work、the flowing deformation of the bank slope's mucky soil ,and the engineering geolog-ical problems of the scouring in the beach protection and dam foundation .According to the different geological problems , we need to adopt the corresponding engineering treatment measures .【期刊名称】《城市勘测》【年(卷),期】2014(000)003【总页数】5页(P162-166)【关键词】荆江航道;整治;地质问题;处理措施【作者】唐建东;李建勇;郭伟;顾少娟【作者单位】中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，四川成都 610081;中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，四川成都 610081;中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，四川成都 610081;中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，四川成都 610081【正文语种】中文【中图分类】TV8611 前言荆江河段上起湖北枝城下迄湖南洞庭湖口的城陵矶，流经湖北省的宜都、枝江、松滋、江陵、沙市、公安、石首、监利及湖南省的华容、岳阳等市县，全长347.2 km，以藕池口为界分上、下荆江，其中上荆江171.7 km，下荆江 175.5 km。
洞庭湖防洪对策及整治措施
洞庭湖防洪对策及整治措施洞庭湖防洪对策及整治措施洞庭湖治理是一项系统而又庞大的综合性工程，其治理不仅关系到洞庭湖区的局部利益，还关系整个长江中下游的整体体益，洞庭湖又称“长江之肾”每年分泄长江超额洪水，九八年洞庭湖共调蓄洪水160亿M3，大大的减轻了长江下游的防洪压力，确保了长江中下游大中城市的防洪安全，洞庭湖治理要科学规划、统筹安排、综合考虑上、中、下游的整体利益，做到“拦、蓄、挡、泄”相结合，具体措施如下。
1、工程方面的措施1.1：在湘、资、沅、澧上游修建控制性水利工程在湘、资、沅、澧上游修建控制性水利工程拦蓄上游洪水，拦洪错峰，以减轻下游的防洪压力，现在洞庭湖水系湘、资、沅、澧上游仅有一座以防洪为主的水库，即澧水上游的江垭水库，在发生如九六、九八年的大洪水时水库调洪削峰力不从心，为了保证洞庭湖区及长江中下游的防洪安全，按照湖南省防指“水库在汛期要把防汛放在第一位”的重要指示精神，省防指研究决定应适当降低汛前库水位，将库水位在期前严格控制在汛前控制水位以下，保证留有一定的防洪库容，经调整后洞庭湖水系上游的18座大型水库总防洪库容41.76亿M3，（其中：湘江流域10座水库控制流域面积2.8万KM2，防洪库容7.53亿M3；资水流域2座水库控制流域面积2.27万KM2，防洪库容10.23亿M3；沅水流域4座水库控制流域面积8.3万KM2，防洪库容16.4亿M3；澧水流域2座水库控制流域面积6484KM2，防洪库容7.6亿M3）如重现九六、九八年洪水上游防洪库容明显不足，应在四水上游新建综合性利用的大型水库，增加防洪总库容,提高四水尾闾的防洪能力，确保下游防洪安全。
1.2：加固堤防，提高抗洪能力洞庭湖现有一线防洪大堤3500KM，按照重点、一般、蓄洪垸的标准进行加固，提高大堤的抗洪能力，如果一旦堤防溃决，将会造巨大的社会、经济损失，堤防是防洪工程的重要组成部份，“千里金堤毁于一穴”对于一线防洪大堤的险工险段应加强治理，消除堤防隐患，进一步提高大堤的整体抗洪能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
２ ０ １ ４年 １月
人 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ民 长 江
Ｙａ ｎｇ ｔ ｚ ｅ Ｒｉ ｖｅ ｒ
Ｖｏ １ ． ４５． Ｎｏ． １
Ｊ ａ ｎ．， ２０１ ４
文章编号 ： １ ０ ０ １— ４ １ ７ ９ （ ２ ０ １ ４ ） Ｏ １ — ０ ０ ０ １— ０ ５
机 组发 电 ， ２ ０ ０ ６年汛后 蓄 水至 １ ５ ６ ｍ水 位 进入 初 期 运
６ ８ ％， 累计 拦 蓄洪 水量 为 ２ ４ ７ ． １ ６亿 ｍ 。２ ０ １ ２年汛期 ， 先后 ５次 实施 防洪 调度 ， 累计 拦 蓄 洪 水 量 为 ２ ０ ０ ． ５亿 ｍ ， 其 中 一 次 为 建 库 以来 最 大 入 库 流量 ７ １ ２ ０ ０ ｍ ／ ｓ 的洪 水 ， 控制 出库流量 ４ ４ １ ０ ０ ｍ ／ ｓ ， 削 减 洪 峰 流 量
中图法分类号 ： Ｔ Ｖ ８ ８ ２
文献标志码 ： Ａ
１ 水库运 行初期调度概述
三 峡工 程是 治理 和开 发利 用长 江 的关键性 骨 干工 程， 具有 巨大 的防洪 、 发电、 航运 、 供水 等综 合效 益 。三 峡 工程 于 ２ ０ ０ ３年 ６月实 现下 闸蓄 水 、 船 闸通 航 和首 批
三 峡 运 用初 期 的荆 江 治理 ， 探 讨 了芦 家河 浅滩 河段 治理 、 下 荆 江 熊 家洲 至 城 陵矶 裁 弯 ， 以 及 抑 制 荆 江 河 床 冲 刷 下 切 等 热 点 问题 ； 对于洞庭湖治理方面 ， 提 出了三 １ ７ 水 系优 化 、 松滋１ ７ 建 闸的 规 划 建 议 ， 对 兴 建 城 陵 矾 综 合 枢
三峡工程运用初期荆江与洞庭湖治理 问题探讨
仲 志 余， 谢 作 涛
（ 长 江 水 利 委 员会 长 江 勘 测 规 划设 计研 究 院 ， 湖北 武 汉 ４ ３ ０ ０ １ ０ ）
摘要 ： 自三峡 水 库 蓄 水 运 用 以来 ， 受 水库 蓄 水拦 沙 以及 上 游 来 沙 减 小等 因素 的 综 合 影 响 ， 荆 江 河 道 及 洞 庭 湖 三 口水 系水 沙特 征 发 生 了显 著 变化 。在 综 合 分 析 荆 江 河段 和 洞 庭 湖 区水 文 情 势 及 河床 冲 淤 变化 的基 础 上 ， 针 对
低 水位 的影 响 。如 ２ ０ １ １年 １～ ６月 ， 长 江 流域 降 水 异
常偏 少 ， 长江 中下 游地 区偏 少尤 为 明显 。１ 月 １日至 ６ 月 １ ０日期 间 ， 三峡 库 水 位 总 降 幅 ２ ８ ． ５ ４ ｍ， 共 向下 游 补水 ２ １ ２ ． ４ ２亿 １ Ｔ Ｉ ， 平均 向下游补水 的流量约 １ ５ ４ ０ ｍ ／ ｓ ； 三 峡工 程 试 验 性 蓄水 ５ ａ来 防 洪 、 发 电、 航 运 主
纽 工 程 问题 进 行 了讨 论 ， 并且 强调 要 进 一 步 加 强 河 道 演 变及 江 湖 关 系 变 化 原 型 观 测 ， 以及 治 理 措 施 的 深 入 研
究与论证。
关 键 词 ： 输 沙 量 变化 ；治 理 措 施 ；荆 江 河段 ； 洞 庭 湖三 口水 系；三 峡 水 库 蓄水
３ ８％ 。
２ ０ ０ ８～２ ０ ０ ９年 汛 末 水 库 分 别 蓄 至 １ ７ ２ ． ８ ｍ 及
１ ７ １ ． ４ ３ ｍ； ２ ０ １ ０～ ２ ０ １ ２年 汛 末水 库 连 续 ３ ａ蓄至 １ ７ ５
行期 ， ２ ０ ０ ８年汛 后进入 １ ７ ５ ｍ试验 性 蓄水期 。２ ０ １ ０年 １ ０月 ２ ６ １ ３， 三 峡工 程成 功 蓄水 至 １ ７ ５ Ｉ Ｔ Ｉ ， 标 志 着 三 峡
ｍ， 从 而使 三 峡 工 程 在 枯 水 期 对 下游 的补 水 能 力 大 大 增强 ， 在枯 水期 结合 发 电对下 游补 水 ， 使 出库 流量 一般 大于入 库 流量 １ ０ ０ ０～ ２ ０ ０ ０ ｍ ／ ｓ ， 缓解 了枯 水期 下 游
工 程可 全面 发挥 最终 规模 的综 合效 益 。 ２ ０ ０ ９年 汛期 是 三 峡 工 程 具 备 正 常 运行 条 件 以来 的首 次 防洪 运用 ， 将 最 大入 库洪 峰流量 ５ ５ ０ ０ ０ ｍ ／ ｓ 削
要 指标 详见 表 １ 。
的洪水 实 施拦 蓄 ， 累计拦 洪总 量 ２ ６ ０多亿 立方 米 ， 将最 大入 库 流 量 ７ ０ ０ ０ ０ ｍ ／ ｓ削 减 为 出 库 流 量 ４ ０ ０ ０ ０
ｍ ／ ｓ ， 削减 洪 峰流量 ４ ０ ％ 以上 ， 降低 了荆 江河 段水 位 ２
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３一 ｌ Ｉ 一２ ９
基金项 目： “ 十二 五 ” 国 家科技 支 撑 计 划 重 点 项 目“ 变 化 环境 下 荆 江 与 长 江 口北 支 治理 关键 技 术 研 究 ” （ ２ ０ １ ３ Ｂ Ａ Ｂ １ ２ Ｂ ０ ０ ）
～
２ 干 流和 洞庭湖 区水 文情势及河床冲淤
２ ． １ 水 文 情 势 变 化
三峡 水 库 蓄水 前 ， 坝下游宜昌、 汉 口、 大 通 站 多年
３ ｍ、 城 螺 河段 水位 约 ０ ． ９ ｍ。２ ０ １ １ 年 先后 进 行 了 ４
次 防洪 运用 ， 年最大入库流量 ４ ６ ５ ０ ０ ｍ ／ ｓ ， 年 最 大 出 库２ ９ ２ ０ ０ ｍ ／ ｓ ， 平均 削峰率 约 ４ ０ ％， 最 大 削 峰 率 为
减为 ３ ９ ０ ０ ０ ｍ ／ ｓ （ 出库流量） ， 削峰率 ２ ９ ． １ ０ ％， 降低 沙市 站洪 峰水 位 约 ２ ． ４ ｍ， 使 荆 江 河 段 未 超 过 警戒 水
位 。２ ０ １ ０年 汛 期 ， 先 后 ３次 对 入 库 大 于 ５ ０ ０ ０ ０ ｍ ／ ｓ