投标书评分汇总表

投标书评分汇总表
投标书评分汇总表
1. 评分标准
在评分汇总之前，需要明确投标书的评分标准。

以下是评分标
准的几个主要要素：
- 准确性：投标书中的信息是否准确无误，包括技术方案的可
行性、成本预算的合理性等。

- 完整性：投标书是否包含了所有要求的内容，包括必填文件、附件等。

- 逻辑性：投标书中的信息是否有条理，是否符合逻辑推理，
例如，技术方案是否有清晰的逻辑结构。

- 可读性：投标书中的文字是否简明易懂，是否使用了合适的
语言表达，是否有正确的拼写和语法。

- 与要求的契合度：投标书中的技术方案和解决方案是否符合
招标文件中的要求，是否符合客户的需求。

2. 投标书评分汇总表
下面是投标书评分汇总表的示例：
---- 项目 ---- 评分 ---- 评分人 ----
---- ------ ---- ------ ---- ------ ----
---- 准确性 ---- 8 ---- A ----
---- 完整性 ---- 7 ---- B ----
---- 逻辑性 ---- 9 ---- C ----
---- 可读性 ---- 6 ---- A ----
---- 契合度 ---- 9 ---- B ----
3. 评分细则
3.1 准确性
评分人需要对投标书中的技术方案、成本预算等信息进行准确性评估。

评分标准如下：
- 10分：所有信息准确无误，无任何错误。

- 8分：大部分信息准确无误，仅有轻微错误。

- 6分：部分信息准确无误，但存在一些明显错误。

- 4分：部分信息准确无误，但存在较多错误。

- 2分：几乎所有信息都存在错误。

- 0分：所有信息都存在错误。

3.2 完整性
评分人需要评估投标书是否包含了所有要求的内容，包括必填文件、附件等。

评分标准如下：
- 10分：所有要求的内容都完整包含在投标书中。

- 8分：大部分要求的内容完整包含在投标书中，仅有个别内容缺失。

- 6分：部分要求的内容完整包含在投标书中，但存在明显缺失。

- 4分：部分要求的内容完整包含在投标书中，但存在较多缺失。

- 2分：只有一小部分要求的内容包含在投标书中。

- 0分：没有任何要求的内容包含在投标书中。

3.3 逻辑性
评分人需要评估投标书中的信息是否有条理，是否符合逻辑推理。

评分标准如下：
- 10分：技术方案和解决方案逻辑清晰，条理性极强。

- 8分：技术方案和解决方案逻辑清晰，条理性较强，但存在个别不够流畅的地方。

- 6分：技术方案和解决方案基本符合逻辑，但存在明显不够流畅的地方。

- 4分：技术方案和解决方案有些地方不够符合逻辑。

- 2分：技术方案和解决方案存在较多不符合逻辑的地方。

- 0分：技术方案和解决方案完全不符合逻辑。

3.4 可读性
评分人需要评估投标书中的文字是否简明易懂，是否使用了合适的语言表达，是否有正确的拼写和语法。

评分标准如下：- 10分：文字简明易懂，语言表达准确生动，拼写和语法无错误。

- 8分：文字较为简明易懂，语言表达基本准确生动，仅有个别拼写和语法错误。

- 6分：文字有些地方不够简明易懂，语言表达有些地方不够准确生动，存在明显的拼写和语法错误。

- 4分：文字有些地方不够简明易懂，语言表达有些地方不够准确生动，存在较多的拼写和语法错误。

- 2分：文字大部分地方不够简明易懂，语言表达大部分地方不够准确生动，存在较多的拼写和语法错误。

- 0分：文字完全不够简明易懂，语言表达完全不够准确生动，拼写和语法错误严重。

3.5 契合度
评分人需要评估投标书中的技术方案和解决方案是否符合招标
文件中的要求，是否符合客户的需求。

评分标准如下：
- 10分：技术方案和解决方案完全符合招标文件中的要求，完
全符合客户的需求。

- 8分：技术方案和解决方案大部分符合招标文件中的要求，
大部分符合客户的需求，仅有个别地方有差异。

- 6分：技术方案和解决方案部分符合招标文件中的要求，部
分符合客户的需求，但存在明显差异。

- 4分：技术方案和解决方案部分符合招标文件中的要求，部
分符合客户的需求，但存在较多差异。

- 2分：技术方案和解决方案只有一小部分地方符合招标文件
中的要求，只有一小部分地方符合客户的需求。

- 0分：技术方案和解决方案完全不符合招标文件中的要求，
完全不符合客户的需求。

4. 结论
通过评分汇总表，我们可以得出每个评分要素的综合得分。

评标委员会应根据各评分要素的得分，结合招标文件的要求和标段的特点，综合考虑各项因素，最终确定评标结果。