阿托伐他汀和瑞舒伐他汀对冠心病患者血脂水平及安全性的影响比较

阿托伐他汀和瑞舒伐他汀对冠心病患者血脂水平及安全性的影响比较
发布时间：2023-03-02T07:06:18.666Z 来源：《中国医学人文》11月11期作者：陶欢萍
[导读]
阿托伐他汀和瑞舒伐他汀对冠心病患者血脂水平及安全性的影响比较
陶欢萍
（常熟市梅李人民医院；江苏常熟215500）
摘要：探究在冠心病干预工作展开过程中阿托伐他汀药物干预方案与瑞舒伐他汀药物干预方案之间血脂干预效果以及安全性的差异性。

以2020年2月为时间起点，2021年12月为时间终点，完成在我社区卫生院接受诊治的冠心病样本收录工作，共收录样本94例，以其就诊过程中医疗人员所采用的干预措施为分组依据，将其分为常规组与研究组，常规组样本就诊期间所采用的药物治疗方案为阿托伐他汀药物干预方案，研究组样本就诊期间所采用的干预方案为瑞舒伐他汀药物干预方案，在干预前后对两组样本的血脂水平进行测定，在就诊过程中收录
其不良反应数据，对两组样本的血脂水平改善情况以及不良反应数据进行对比分析。

接受干预后，研究组样本的血脂水平改善效果显著优于常规组样本，p＜0.05，在接受干预过程中，两组样本的并发症发生率并不存在明显差异，p＞0.05.相对于阿托伐他汀，瑞舒伐他汀所产生的冠心病血脂干预效用更加突出，同时两种药物的安全性均处于较高水平，因此建议在后续的冠心病干预工作中，可选用瑞舒伐他汀作为干预药物完成干预工作，提升冠心病干预效用。

关键词：阿托伐他汀；瑞舒伐他汀；冠心病；血脂
Abstract: To explore the difference of blood lipid intervention effect and safety between atorvastatin and rosuvastatin in the process of coronary heart disease intervention. Taking February 2020 as the time starting point and December 2021 as the time ending point, we completed the collection of coronary heart disease samples that were diagnosed and treated in our community health center. A total of 94 samples were collected. Based on the intervention measures adopted by the medical staff during their medical treatment, they were divided into a conventional group and a research group. The drug treatment scheme used by the samples of the conventional group during their medical treatment was the atorvastatin drug intervention scheme, The intervention plan adopted by the study group sample during the visit was the rosuvastatin drug intervention plan. Before and after the intervention, the blood lipid levels of the two groups of samples were measured, and their adverse reaction data were included during the visit. The improvement of blood lipid levels and adverse reaction data of the two groups of samples were compared and analyzed. After the intervention, the improvement effect of blood lipid level of the study group sample was significantly better than that of the routine group sample, p<0.05. During the intervention process, there was no significant difference in the incidence of complications between the two groups of samples, p>0.05. Compared with atorvastatin, rosuvastatin produced more prominent blood lipid intervention effect in coronary heart disease, and the safety of both drugs was at a higher level. Therefore, it is recommended that in the follow-up coronary heart disease intervention work, Resuvastatin can be selected as an intervention drug to complete the intervention and improve the effectiveness of coronary intervention.
Key words: atorvastatin; Resuvastatin; Coronary heart disease; blood fat
一、引言
冠心病是一种比较常见的心脏病，它是因为人体冠状动脉的粥样硬化，引起了人体冠状动脉的供血能力下降，从而引起缺血、缺氧等症状。

冠心病具有发病率高以及伤残率高等特征。

有关的调查显示，在我国，冠心病人口的数目已呈上升趋势，与农村相比，城镇人群中的冠状动脉疾病发生率较高，而脑力工作者的发生率明显高于劳动人口。

冠心病已经成为我国国民健康主要疾病影响因素。

我国医学将冠心病心绞痛归属于胸痹、心痛范畴。

《内经》中通过“善病胸痹”说明了冠心病心绞痛的主要症状。

《素问》则指出冠心病心绞痛主要原因为“脉不通”。

根据中医学的调查，冠心病心绞痛的病因是由寒湿热伤、情、节、岁、劳等原因引起的。

目前临床领域针对冠心病心绞痛已经产生了初步完善的诊治体系，通过药物，介入性治疗以及手术治疗等方式，冠心病心绞痛的危害性能够得到显著控制。

血脂干预是冠心病干预工作中的重要内容，将冠心病群体的血脂水平控制在合理范畴内即可达到提升冠心病预后质量的目的。

阿托伐他汀与瑞舒伐他汀均具有较高的血脂干预效果，能够有效降低机体的血脂水平，但是目前医疗领域针对两种药物的应用效果差异并未产生明确的定论。

在实际的冠心病干预工作中，药物的应用主要依靠医务人员的专业经验来完成，为了进一步提升冠心病的干预效用，就需要探索不同药物的干预效用，找出最佳选项。

因此本次研究将以在我社区卫生院接受诊治的冠心病样本为例，分析两种药物的干预效用差异，为后续冠心病干预工作的展开提供参考依据。

二、方法
1资料
本次研究的时间范围为2020年2月－2021年12月，共收录在我社卫生院接受干预的冠心病样本94例，以药物干预方案作为分组依据，将其分为常规组与研究组，每组共有冠心病样本47例。

94例样本中共有男性样本50例，女性样本44例，样本的年龄范围为65-88岁，患病时
长范围为1-4年。

所有样本经诊断后均符合冠心病诊断标准，确定要进组接受干预后，样本均在一月前停止服用药物。

对两组样本的各项人口学资料进行对比分析后，两组样本人口学资料组间差异性分析结果为p＞0.05，样本能够满足后续研究需求。

2方案
常规组样本在研究过程中所服用的药物为阿托伐他汀，药物的应用方案如下，每日晚餐2h服用药物，每次服用药物10mg。

研究组样本在研究过程中所服用的药物为瑞托伐他汀，药物的应用方案如下，每日晚餐2h后服用药物，每次服药10mg。

两组样本均接受为期60天的药物干预。

在干预工作展开前后对样本的血脂水平进行分析，在干预工作展开过程中，收录其的并发症资料，探究两组样本血脂水平干预效用以及并发症出现率之间的差异。

3评价标准
血脂水平评估以冠心病指南评估标准为主，收录样本的总胆固醇以及低密度脂蛋白胆固醇水平，并对其进行分析。

4统计学方式
将研究所收录的相关数据导入spss25.0之中，此后利用T检验对不同药物干预方案干预效用以及不良反应之间的差异性进行分析，p＜
0.05，则证实两种干预方案之间存在差异性。

三、结果
1血脂干预效用
接受干预之前，常规组样本的总胆固醇水平为6.61±1.13mmol/L，低密度脂蛋白胆固醇水平为4.35±1.31mmol/L，研究组样本的总胆固醇水平为6.47±1.45mmol/L，低密度脂蛋白胆固醇水平为4.21±1.49mmol/L，接受治疗之后，常规组样本的总胆固醇水平为
5.47±1.02mmol/L，低密度脂蛋白胆固醇水平为3.38±1.01mmol/L，研究组样本的总胆固醇水平为4.59±0.84mmol/L，低密度脂蛋白胆固醇水平为2.76±0.59mmol/L，干预后，研究组样本的总胆固醇水平以及低密度脂蛋白水平改善效果显著优于常规组样本，p＜0.05，两种药物干预方案的血脂干预效用存在显著差异。

2并发症发生率
接受干预工作中，常规组样本中共有3例样本出现消化道不良反应，2例样本出现乏力表现。

研究组样本中共有1例样本出现消化道不良反应，1例样本出现乏力表现，两组药物干预妨害的不良反应出现率之间并不存在明显差异，p＞0.05.
四、分析与讨论
血脂水平异常是冠心病发生以及冠心病群体死亡率提升的主要原因，因此为降低冠心病的发生率，提升冠心病预后质量，就需要关注个体的血脂状况，积极采取相关措施将其血脂水平控制在合理范畴内。

他汀类药物是目前血脂干预效用较为突出的药物，经过他汀类药物的干预，机体的血脂水平能够顺利控制在合理范畴内。

在早期冠心病干预工作中，应用较为普遍的他汀类药物为阿托伐他汀，大量研究证实了阿托伐他汀的血脂干预效用以及冠心病干预效用，随着药学领域的进一步发展，瑞舒伐他汀的出现为冠心病干预工作提供了另一种药物干预方案。

但是由于两种药物均能够对冠心病产生干预效用，因此医疗领域并未对两种药物干预效果以及应用价值之间提出明确的定论，为提升冠心病的干预效用，就需要探索出干预效用更加突出的药物方案。

本次研究以在我社区卫生院接受诊治的94例样本为例，本试验采用对照组方法，比较阿托伐他汀和瑞舒伐他汀治疗冠状动脉粥样硬化患者的疗效，发现瑞舒伐他汀治疗冠状动脉粥样硬化患者的治疗作用优于阿托伐他汀，且两者的安全无显著差别，故推荐瑞舒伐他汀作为冠心病血脂干预方案的第一选择，尽可能将冠心病群体的血脂水平控制在合理水平内，减少高血脂水平对于冠心病群体健康状况造成的影响，改善其血流水平，控制冠心病进展，提升冠心病群体的健康指标以及生活质量。

综上所述，本次研究证实了瑞舒伐他汀的冠心病血脂干预效用高于阿托伐他汀，为后续冠心病药物干预措施的展开提供了参考依据。

但是值得注意的是，在实际的冠心病干预工作中，仍然需要根据患病群体的具体状况合理选择药物进行应用，不可盲目用药，根据冠心病样本的具体状况给予其相对的药物干预服务，才能够达到冠心病干预工作的目的，为冠心病群体的预后质量提供应有保障。

除此之外，医疗领域也需要不断探索更加安全有效的药物，不断提升冠心病干预药物的安全性以及有效性，不断提升冠心病干预工作的质量，控制冠心病的发展，为冠心病群体的预后质量提供保障。

参考文献
[1]马林,闫娟.瑞舒伐他汀对老年冠心病合并高脂血症患者心功能指标、血清乳脂肪球表皮生长因子-8及血脂水平的影响[J].吉林医
学,2022,43(05):1274-1275.
[2]宋欢欢,武鑫玲,张宁,金玉,赵少华.瑞舒伐他汀治疗冠心病的效果及对患者血清IL-17、TGF-β1、sCD40L水平的影响[J].中国实用医
刊,2022,49(08):94-97.
[3]康怀然.瑞舒伐他汀和阿托伐他汀对冠心病患者的调脂、非调脂作用及对动脉粥样硬化的逆转作用[J].中国实用医药,2022,17(08):127-129.
[4]刘娜.瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的疗效及对血脂、hs-CRP、Hcy水平的影响[J].中国现代药物应用,2022,16(04):146-148.。