类比推理假说批判性思维论证与反驳

关于假设的构建
• 假定你有兴趣预测一些现象背后的原因，你就 需要构建假设。假设是对所表示的两个变量之间 的关系提出预测，在某种情况下，可以把假设看 作做填空： • X与体育明星商业价值大小有关 认真思考X变量可能代表哪些主要因素，再逐 一论证、检验假设。 请同学们自己构建研究假设并验证！
形式逻辑的基本定律
类比推理事例
• 邹忌比美
战国时代的邹忌是齐国的宰相，他早就有 向齐王进言的念头，劝他广开言路，了解并纠 正治国过失，以谋求国家的强盛。而强行进谏， 轻则受辱，重则灭族。但是没有找到适当的方 式，因此不敢冒险行动。 面见齐威王，讲述自己与徐公比美的经历和 感受，找到了合适的进谏途径和根据。
类比推理事例
假说的形成
3、系统的假说
科学假说并不是一个简单的命题。从初步的假说出发， 利用事实材料和科学原理进行广泛论证，使其成为一个结 构稳定的系统，假说成为一个完整的学说。（收集更多的 事实证据，使假说具有更高的确信度） 广泛解释已有的事实，运用多学科的理论知识进行论 证，充实其理论内容预言未知事实，演绎推理起重要作用： 利用演绎推理从已确立的假说出发，引申出关于事实的结 论；以多种理论知识为据，对初步假说进行论证。 假说的功能：解释功能和预见功能 成功的假说不仅可以解决原先的问题，也能够解释许 多其他的问题，并且能够利用假说推出一些结论或者对某 些事件做出预测。
包拯“割牛舌案”
•
包拯作县令时，官府规定私宰耕牛犯法，然而发生一案件， 农民拴在自家牛棚的牛，嘴里淌着血倒在地上，原来牛舌被 割了，农民要求追查割舌人，如何去查无头案？ • 屠宰牛—卖肉—有人告发私自宰牛卖肉。 • 包拯预料到案犯割牛舌头是为了陷害牛主人，这种预料就是 逻辑学上的假说。 包拯根据研究了解的事实——牛舌头被割，进行分析： 牛舌头割掉，牛就不能吃草，主人怕他瘦死、饿死必然会把 牛杀掉，这样就犯了私宰耕牛罪，可达到陷害、报复目的。 然后再以这个基本假定为前提，做出推断，预料割牛舌 的案犯定会前来揭发。果然不出所料，案犯来告发，案情真 相完全证实了包拯的假说。
假说的应用
• 后来科学家根据他们关于超声波的知识，又提 出另一个假说：蝙蝠能在黑夜避开障碍物是由于 它能发出一种超声波，而耳朵能听到这种超声波 遇到障碍物时所产生的回声。 由这个假说就可推出一个结论：如果把它的 耳朵塞严了，那么它就会碰在障碍物上。于是， 把塞了耳朵的一些蝙蝠放到暗室里。 结果…..
类比推理与假说
• 什么是类比推理 ？
类比推理指是根据两个或两类对象在某些属性上 相同，推断出它们在另外的属性上（这一属性已为类 比的一个对象所具有，另一个类比的对象那里尚未发 现）也相同的一种推理。因为“那个如此”，所以 “这个如此”。 公式是： A对象具有a、b、c、d属性； B对象具有a、b、c属性； 所以，B对象也具有d属性。 • 如何提高类比推理结论的可靠性？ 1.前提中确认的相同属性愈多，其结论的可靠性程度就 愈大； 2.前提中确认的相同属性愈是本质的，相同属性与要推 出的属性之间就愈相关，其结论的可靠程度就愈大。
• 形式逻辑的基本定律包括同一律、（不）矛盾律 和排中律。 之所以是基本规律，是因为： 1.它们基本上概括了逻辑思维的特征－确定性； 2.它们在各类逻辑形式中普遍起作用，是运用概 念、命题、推理和论证时应遵守的基本准则。
逻辑规律是思维规律，不是客观事物的规律， 但有客观基础。
•
同一律
同一律：同一思维过程中，每一思想与自身同一。 同一思维过程：在同一时间、同一关系（或同一方面） 下，对同一对象的思考、断定。 思想自身：思想指概念、命题 同一性：确定不变，内容有确定性、可把握。 基本要求：要求人们在同一思维过程中 1、对所使用的概念和命题有确定的内涵，必要 时加以定义； 2、交流双方对同一概念和命题有共同的理解或 解释； 3、概念或命题的含义不能飘忽不定或不加说明 而改变； 4、对话的主题或话题不能随意变换。（转移话题）
假说演绎法
1、假说演绎法定义
假说演绎法又称为假说演绎推理，是根据已有 的事实材料和科学知识，做出被研究事物的现象、 过程或规律的初步解释和说明，并且这种解释和 说明是以理论化的形式出现的。 假说就是根据现有科学理论、事实对所要研究 的课题设想出一种或几种可能性的答案、结论。 也可以把假说理解为：在科学理论的形成过程中， 开始构建理论雏形的那个阶段的设想。
提高假说演绎推理的方法
为了提高结论的可靠性程度，必须注意以下几点：
1、前提中从假说能够演绎地解释的已知事实越多，结 论（假说）就越可靠。就肺炎来说，如果病人除了有发烧、 咳嗽、呼吸困难等现象外，还存在胸痛、吐铁锈色的痰等 现象，那么患者得了肺炎的假说（结论）就获得了更大的 证据支持，也就更为可靠。 2、前提中从假说能够演绎出关于未知事实的预测越多， 并且后来都被证实，则结论《假说》的可靠性就越大，其 概率就越高。如“大陆漂移”假说能够进一步预言大西洋 两岸的距离正在逐渐增大，格陵兰岛由于连续向西移动， 它与格林威治之间的距离正在增大等，后来这些预言的被 证实都在不同程度上提高了“大陆漂移 ”假说的可靠性 程度。
假说在体育学研究中的应用
• 美国和中国两个不同奥运竞技体制国家， 在奥运奖牌榜上都名列前茅，如何评判两种制 度优劣？为何不同类型奥运竞技体制可以长期 并存？哪些因素影响各国奥运竞技体制的选择？ • 博尔特、刘翔、伍兹的商业价值不同，赞助 费不同，为什么会不同？ • 福建晋江体育用品业发展水平远远超过广东， 广东为何在此方面这么落后？ 很多看似违背常理的现象，通常就是值得研 究的问题，而不用研究就已知道结果的选题则 没有多大意义！
大陆漂移假说
• 大陆漂移学说 地质方面的证据：将大西洋两岸的非洲和南美 洲拼在一起时，两岸的大陆边缘能十分吻合且完 美的贴合。且经由两岸岩层的研究，发现在非洲 某处海岸的岩层，恰与拼合后的南美洲海岸的岩 层相同，再度印证两块大陆曾经是相连的。 古生物化石方面的证据：活在约2亿年前的中 龙是一种住在陆上淡水沼泽的爬虫类，无法越过 大洋。地质学家在大西洋两侧的南美洲与南非发 现了中龙化石，即可证明南美洲与非洲过去是相 连的。另外，2～3亿年前的舌羊齿植物，因种子 很大无法借风力飘洋过海，但此种化石却出现在 非洲、澳洲、印度、南美洲及南极洲。 由此可见，过去这些大陆是彼此连接在一起的。
类比推理特点
1. 特殊到特殊的推理 一类Baidu Nhomakorabea一类；同类的一个到一个； 不同类的一个到一个；某类到另一类的一个 由于类比推理是非必然推理，因而它不能用于 证明，但却有说明和表达思想的功能。 2. 适用范围极广 从鲁班发明锯子到仿生学都是应用类比推理， 但须注意，不能将两个或两类本质不同的事物， 按其表面的相似来机械地加以比较而得出某种结 论，否则就要犯机械类比的错误。例如，“东施 效颦 ”、李载仁用吃猪肉来惩罚打架随从、卖年 画妻与卖油翁妻、不同背景（专业、家庭环境等） 出国留学。
类比推理事例
• 一个家庭需要有一个家长，在家庭内部发生纠 纷的时候，就需要家长来裁决。国际问题要比家 庭纠纷复杂得多，所以，国际大家庭也应该有一 个家长，当国与国之间的纠纷通过协商不能解决 时，就应该让承担“家长”职责的国家来裁决。 在市场预测中的应用： 魔方热——呼拉圈热——卡通片主人玩具——一 地区类推到它地区—一类对象类推到另一类对象 （大码鞋、玲珑服装店）
违反同一律基本要求的逻辑错误
• 第一，在同一思维过程中，概念必须保持同一。 违反这一要求的逻辑错误，称为“混淆概念”或 “偷换概念”。 如：错误人口理论的概念基础：“人是生产力” 作为劳动力的人和人 它不是炸弹，它是某个爆炸设备。 • 第二，同一思维过程中，保持语境自身的同一。 违反这一要求的逻辑错误，称为“混淆或偷换 语境”。 一个语词在不同语言环境下可以表示不 同的东西，有不同意义。但在同一语境下，一个语 词表达了不同的意义，就犯了语词歧义错误。 政客急于补位
假说演绎法
恩格斯指出：“没有理论的思维，就会连两件 自然的事实也联系不起来，或者就会连二者之间 所存在的联系都无法了解。”——带着想法看文献 在科学研究过程中，人们通过对所研究领域的 大量事物现象的观察和事实材料的积累，初步了 解和认识到所面临的问题，形成一种感性认识。 然后经过综合分析、归纳演绎等方法提出假说。 当这种假说被证实能够正确地反映事物的本质 和规律，人们对这种现象的认识就上升到理性认 识，假说也就发展为科学理论。
假说的形成
2、初步的假说
在对所讨论的问题有了基本认定之后，就需 要对这个问题的答案有基本的思路，这个思路实 际上就是提出的一个初步的假说，也就是说，你 必须给你要解决的问题确定一个方向，你必须确 定你寻找证据的大致范围，必须确定你解决问题 需要应用哪些形成的研究成果。设定初步假说就 是确定思路、选择证据的过程。 有时，可提出多个可供选择的假说，经过筛选， 选出解释力最强的一个作为进一步研究的假说。
• 联合国大会某牧师曾对一黑人解放运动家说： “先生既有志于黑人的解放运动，为何不到非洲 去，非洲的黑人最多！”黑人解放运动家立即回 答:“ ” • 加拿大一外交官，出生在中国，喝中国的奶妈 的奶长大，回国参加议员竞选时，有人公然诋毁 他:“不行，你是喝中国人的奶长大的，你身上有 中国人的血统”，他立即反驳：“ ”
假说的形成
1、问题 假说始于问题。发现令人惊异的事实，并 不必然导致科学研究。因为对事实不问一个 为什么，就不需作出尝试性的回答，也就没 有假说，更没有此后的科学研究过程。 也许你早就发现非洲西部海岸线和南美洲 东部的海岸线彼此正相吻合，但你不对此提 出问题，你就不会提出相关假说，也不会开 始科学研究。首先有问题意识。
类比运用
• 叩诊 • 东施效颦 • 我国幅员辽阔人口众多，有960万平方公里和 13亿人口，是世界公认的大国。如大国经济、大 国政治、大国教育一样，我国的体育也是大国体 育，而且是发展中国家的大国体育。 • 孩子读书，学校环境的选择问题，环境不重要， 某女其子在华师大附小读书（广州大城市），而 其丈夫在农村长大，却读那么多书，所以选择学 校关系不大。 • 父亲教训孩子
假说的形成
4、假说的验证 要验证由假说推出的结论，有时仅仅需要观 察就足够了，有时要设计复杂的实验，需要应用 求因果五法。 对假说的验证分为直接验证（自己的观察和 实践）和间接验证（通过他人实验和观测；当假 说内容不能直接由经验来证实的时候，还需要通 过逻辑的论证推理手段为假说命题作逻辑验证） 经过验证的结果，如果由假说推出的结论与 事实相合，那么这个假说就被证实了，在大量事 实不断证实的情况下，一个假说就变成了科学的 理论。
大陆漂移假说
•
大陆漂移学说是德国科学家阿尔弗雷德· 魏格纳 提出的一个假说， “大陆漂移说”、“大陆漂移 假说”均指同一概念。 主要内容为远古时代的地球只有一块“泛大陆” 的庞大陆地，被称为“泛海洋”的水域包围，大 约于2亿年以前“泛大陆”开始破裂，在到距今约 二三百万年以前，漂移的大陆形成现在的七大洲 和四大洋的基本地貌。
假说的应用
• 为什么蝙蝠在黑夜飞行而不会撞在障碍物上？ （发现并提出问题） • 研究者根据已有的知识（如：动物的眼睛是发 现远处障碍物的感官），提出了一个假说：蝙蝠 能在黑夜避开障碍物是由于它有特强的视力。 由这个假说推出：把蝙蝠的眼睛蒙上，它就会 撞到障碍物上。为了要验证这个由假说推出来的 结论，研究者设计了一个实验：在暗室系上很多 钢丝和铃铛，将一些蝙蝠的眼睛蒙上，放到暗室 飞，实验结果，蝙蝠仍能快速飞行而不撞在钢丝 上。 • 这个实验结果表明：由假说推出来的判断（结 论）是假的，从而推翻了这个假说。
• 有人对贷款购房与投资者培养运动员两类经济 活动的契约机制进行类比推理： • 贷款购房与运动员培养的共同之处： 1．他人出资 2．契约约定双方的权利与义务 分析： 贷款购房中的产权：银行拥有债权（要求债务 人—贷款者按期、如数偿还贷款的权利）、购房 者拥有房屋所有权。 类比是否恰当合理？
利用类比推理反驳