非法证据排除规则目的论

西南政法大学

硕士学位论文

非法证据排除规则目的论

姓名：***

申请学位级别：硕士

专业：诉讼法学

指导教师：***

20040410

内容摘要

非法证据排除规则是现代刑事诉讼特有的证据规则，也是目前我国刑事证据理论研究和实践探索的—个热点问题。但是在探讨该规则时，大部分学者将注意力集中于各国非法证据排除规则的制度介绍以及发展历史考证上，却鲜有论及该规则设立的目的．非法证据排除规则目的论是建立及发展该规则的决定性问题，也是研究该规贝０不可回避的基本问题。本文从目的的一般哲学入手，分析了非法证据排除规则的目的，对该规则目的论的五种代表观点展开评述，得出应当建立以人权保护为根本目的，程序维护为直接目的的“分层目的”。并根据该目的建立我国的非法证据排除规则。

除引言和结语外，本文由四部分组成，约四万字。即非法证据排除规则目的论概述；非法证据排除规则目的论评余；“Ａ层晷的”的理性分析；我国实现‘吩层目的”的方法。主要内容如下：

第—部分，即非法证据排除规则目的论概述。本章首先界定了非法证据排除规则的范畴，即政府一方以非法的方法或违反法定的程序所取得的证据资料应当在刑事诉讼中被排除的规则，厘清了学界对此问题的分歧，为进一步的理论分析提供了基础。然后，分析了一般哲学意义上的目的，并以此推及非法证据排除规则目的的概念、特征。

第二部分，非法证据排除规则目的论评介。虽然国内对非法证据排除规则目的的研究不甚深入，但是在西方法治国家，该规则目的的讨论却早就开始了。国外关于该规则目的的观点主要有五种，分别是真实发现说、遏止违法说、司法襄洁说、权利保护说和程序公正说，这五种观点均有一定的积极意义，但是也都存在不足之处。本都会介绍了这五秘观点，并在分析了它们的缺漏以及制约目的的因素，在此基础上，本部分进一步分析我国实践中的非法证据排除规则目的及我国理论界的认识，提出应当建立以人权保护为根本目的，程序维护为直接目的的‘继目的”论。

第三部分，系统的分析了‘‘分层目的”的重大意义。首先，从报本目的出发，强调人权保护在现代刑事诉讼中的重要地位，认为排除非法证据是对业已遭受破坏的社会秩序的最好修复。而且建立＾权保护的根本目的，是对上一部分论述的五种目的观的提炼，实现了目的的终极性，然后，本文提出应当建立‘々酲序维护”的直接目的。程序价值的提高，使程序法

不应当成为缺乏强制力的虚无法条，非法证据排除规则本身是程序性违法的一种制裁措施。直接目的更符合现实操作性的要求。最后论述了分层目的对我国建立非法证据排除规则的影响。认为分层目的应当分别适用于我国立法和司法．

第四部分，反思我国的现实作法，提出实现分层目的的手段，即建立符合锵目的”的相应的规则和理念．人类活动的真正目的不应当是提出目的本身，而应当是通过符合目的的手段来实现目的。本文认为应当从五个方面入手，即建立详备的刑事诉讼程序规劂、明确排除的范围、非法证据排除规则的程序性构建、非法证据排除规则的证明责任与证明标准以及觑则以外的制度观念问题。通过这些方法来实现该规劂的目的。

Ｓｕｍｍａｒｙ

ＩｔｉＳ也ｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｐｒｏｏｆｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｏｆｍｏｄｅｍｃｒｉｍｉｎａｌｐｒｏｃｅｄｕｒｅ

ｔｈａｔｔｈｅｉｌｌｅｇａｌｌｙｏｂｔａｉｎｅｄｅｖｉｄｅｎｃｅｓｈｏｕｌｄｂｅｅｘｃｌｕｄｅｄ．ｗｈｉｃｈｉｓａｌｓｏｔｈｅｈｅａｔｐｏｉｎｔｔｈａｔｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｒｅｓｅａｒｃｈａｎｄｐｒａｃｔｉｃｅａｒｅｐｒｏｂｅｄｉｎＯｕｒｃｏｕｎｔｒｙ．Ｙｅｔｍｏｓｔａｎａｌ３ｒＳｅＳａｒｅｆｏｃｕｓｅｄｏｎｔｈｅｔｅｘｔｕａｌｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆ

ｔｈｉｓｍｌｅａｎｄｉｔｓｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｉｎｏｔｈｅｒｃｏｕｎｔｒｉｅｓ．ｈｏｗｅｖｅｒｆｅＷａｒｅｔａｌｋｅｄａｂｏｕｔｔｈｅｐｕｒｐｏｓｅｏｆｅｘｃｌｕｓｉｏｎａｒｙｒｕｌｅ．Ｉｔｉｓｔｈｅｄｅｃｉｓｉｖｅ，ｉｎｅｖｉｔａｂｌｅａｎｄｆｕｎｄａｍｅｎｔａｌｅｌｅｍｅｎｔｔｏｅｓｔａｂｌｉＳｈａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｅｘｃｌｕｓｉｏｎａｒｙｍｌｅ．Ｂａｓｅｄｏｎａｎａｌｙｓｅｓｏｆｇｅｎｅｒａｌｐｕｒｐｏｓｅｉｎｓｃｉｅｎｃｅｏｆｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ，ｔｈｉｓｔｈｅｓｉｓｅｘｐｏｕｎｄｓｔｈｅｐｕｒｐｏｓｅｏｆｅｘｃｌｕｓｉｏｎａｒｙｒｕｌｅ，ａｎａｌｙｚｅｓｆｉｖｅｋｉｎｄｓｏｆｔｈｅｏｒｉｅｓｏｎｔｈｅｐｕｒｐｏｓｅｏｆｔｈｉｓｒｕｌｅ，ａｎｄｂｒｉｎｇｓｆｏｒｔｈ‘‘ｌａｙｅｒｉｎｇｐｕｒｐｏｓｅ”，ｈｕｍａｎｒｉｇｈｔｓａＳｔｈｅｆｕｎｄａｍｅｎｔａｌｐｕｒｐｏｓｅ。ｓａｆｅｇｕａｒｄｏｆｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｏｆ

ｐｒｏｃｅｄｕｒｅａｓｄｉｒｅｃｔｐｕｒｐｏｓｅ．Ｍｏｒｅｏｖｅｒ＇ｅｘｃｌｕｓｉｏｎａｒｙｒｕｌｅａｎｄｏｔｈｅｒｍｅｔｈｏｄｓｓｈｏｕｌｄｂｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄｏｎｔｌｌｅｂａｓｉｓｏｆｔｈａｔｐｕｒｐｏｓｅ．Ｔｈｅｔｈｅｓｉｓｃｏｎｓｉｓｔｓｏｆｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ，ｆｏＨＩ＂ｐａｒｔｓａｎｄｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇａｂｏｕｔ４０．０００ｗｏｒｄｓ．Ｔｈａｔｉｓ：ｂｒｉｅｆｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎｔｏｐｕｒｐｏｓｅｏｆｅｘｃｌｕｓｉｏｎａｒｙｒｕｌｅ；ａｎａｌｙＳＣＳｏｆｆｉｖｅｋｉｎｄｓｏｆｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｏｐｉｎｉｏｎｓ；ｒａｔｉｏｎａｌａｎａｌｙｓｅｓｏｆ“ｌａｙｅｒｉｎｇｐｕｒｐｏｓｅ”，ｍｅａｎｓｔｏｒｅａｌｉｚｅ“Ｌａｙｅｒｉｎｇａｉｍ＇’ｉｎｏｕｒｃｏｌｌｎＷｙ．弧ｅｄｅｔａｉｌｓａｒｅａｓｆｏｌｌｏｗｓ：

ＰａｒｔＩｉｓｔｈｅｂｒｉｅｆｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆｐｕｒｐｏｓｅｏｆｅｘｃｌｕｓｉｏｎａｒｙｒｕｌｅ．

Ｔｈｉｓｐａｒｔ，ｆｉｒｓｔｌｙ，ｄｅｆｉｎｅｓｔｈｅｃｏｎｃｅｐｔｏｆｅｘｃｌｕｓｉｏｎａｒｙｒｕｌｅ；ｔｈａｔｉｓｔｏｓａｙ，ｔｈｅｅｖｉｄｅｎｃｅｉｌｌｅｇａｌｌｙｏｂｔａｉｎｅｄｂｙｔｈｅｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｓｈｏｕｌｄｂｅｅｘｃｌｕｄｅｄｉｎｃｒｉｍｉｎａｌｐｒｏｃｅｄｕｒｅ，ｗｈｉｃｈｐｒｏｖｉｄｅｓｆｏｕｎｄａｔｉｏｎｆｏｒｆｕｒｔｈｅｒｒｅｓｅａｒｃｈ．Ｓｅｃｏｎｄｌｙ，ｆｒｏｍｔｈｅａｎｇｌｅｏｆｇｅｎｅｒａｌｐｕｒｐｏｓｅｉｎｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ’ｔｈｅｐａｒｔ

ａｎｄｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｔｈｅｐｕｒｐｏｓｅｏｆｔｈｉｓｒｕｌｅ．ｅｘｐｏｕｎｄｓｔｈｅｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ

ＰａｒｔＩＩｉＳｔｈｅｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｎｄａｎａｌｙｓｉｓｏｆｐｕｒｐｏｓｅｏｆｅｘｃｌｕｓｉｏｎａｒｙｒｕｌｅ．ＴｈｅｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｈｉｓａｓｐｅｃｔｉＳｓｕｐｅｒｆｉｃｉａｌｉｎｏｕｒｃｏｕｎｔｒｙ，ｂｕｔｆｏｒａｌｏｎｇｔｉｍｅｉｎｗｅｓｔｅｒｎｃｏｕｎｔｒｉｅｓ．Ｆｉｒｓｔｌｙ，ｔｈｉｓｐａｒｔｉｎｔｒｏｄｕｃｅｓｆｉｖｅｋｉｎｄｓｏｆｔ１１ｅｏｒｉｅｓｏｎｔｈｅｐｕｒｐｏｓｅｏｆｅｘｃｌｕｓｉｏｎａｒｙｒｕｌｅｉｎｆｏｒｅｉｇｎｃｏｕｎｔｒｉｅｓ，ｆｉｎｄｉｎｇｒｅａｌｉｔｙ，ｄｅｔｅｒｒｅｎｃｅｒａｔｉｏｎａｌｅ，ｊｕｄｉｃｉａｌｉｎｔｅｇｒｉｔｙ，ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｏｆｒｉｇｈｔｓａｎｄｆａｉｒｎｅｓｓｏｆｔｈｅｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ．Ｔｈｅｓｅｆｉｖｅｔｈｅｏｒｉｅｓ