理想主义者与现实主义者的根本区别

理想主义者与现实主义者的根本区别

今天在人人上看到一篇文章“你想我白天变成高富帅还是晚上变成高富帅？”，文章

在结尾处写道，那个男的就愿意做潘浚伊丽莎黄一口老血，丫的不按套路出牌，一语点破，人都为了自己。从技术层面分析，亲密关系确有这么一说，也可以推理到其他事情上，就

是比如这个男的跟你结婚了，他反而觉得活得没以前自在了，他可能会选择离婚，没人会

因为别人的喜好改变自己从而使得生活满意度下降。

然而，男孩终究是男孩。从技术层面来看，你不可能说你想和谁相处得好，根本不改

变自己，生活水平也会无缘无故地提高。这种情况可能是暂时的，另一方可能会让步，但

不是长期的。

李孟潮说，爱情有三个阶段，浪漫幻想，权力争夺，和整合磨合。三十岁以后的人可

能会没有浪漫幻想这一阶段，这也是为什么我们看到那些年龄越大的人越“现实”的缘故。这不是我今天要讲的主题，我看到有很多朋友不喜欢这个黑小清新的故事，其实里面暗藏

玄机。表面小清新，实质是理想主义，表面黑小清新的，实质是现实主义或是愤世嫉俗。

王尔德曾经写过一篇短文，叫夜莺与玫瑰，里面黑了三种人，代表愤世嫉俗的蜥蜴，代表

腐朽知识分子的小男孩，和代表拜金主义的小女孩。愤世嫉俗和现实主义不完全是一回事，有时候理想主义者遭遇现实的打击，也会在人生某些阶段变得愤世嫉俗。

犬儒主义的真正内涵不是相信一切，而现实主义的内涵是相信现实，这也可以称为实

用主义。

理想主义者和现实主义者的根本区别在于他们对自我的定义，也就是他们的存在感的

来源。真正的，纯粹的现实主义者，特别务实的人，比起自己是什么，更在意自己有什么。开始我写他们不在乎自己是什么，但在乎自己有什么是错误的，我必须更正一下。这些人

很可能也特别在意别人怎么看自己，然而，他们认为自己是什么就等同于自己有什么。比如，你问他，你是谁？他告诉你，我是

著名的律师，他们有多少钱，漂亮的妻子和好孩子。

而理想主义者更倾向于强调自己是什么，多于自己有什么。

我很长时间以来一直在区分这一点。今天，我绞尽脑汁想弄明白。让我谈谈我之前的

困惑。过去，我看到一些学者分析货币是内部的还是外部的。他认为这是内在的。他给出

的理由是，人有两个自我，生物自我和社会自我。我长得漂亮强壮。社会地位我有三个层次：政治地位、文化地位和经济地位。所以金钱和天赋是一样的，都是内在的。

对吗？真是这样吗？乍一看像这么回事，但事实并非如此。比如郭敬明的文化地位很高，有人看到这儿会嗤之以鼻，但不可否认的是他迎合了快餐文化和青春期的少男少女的

心理状况，名望很高。韩寒也是，不过韩寒属于伤仲永类型的，少年才气散尽，也有高声

望。那很多人不喜欢他们写的东西，也不会想要成为韩寒郭敬明。所以，真正希望自己更“有文化”的目的绝非高的或更高的文化地位，而是希望更好的自己。

过去，我也对这个问题感到困惑。人们试图塑造自己的形象。进入这个社会的人想要富裕和有地位。自我存在还是失败？

一个好友，她的名字后缀是eternity，可以说，追求自身，而非仅仅占有的，这种人无疑更倾向理想主义。他们想追求比占有什么更多的东西，更加趋于永恒的东西，世俗泛称为精神。精神是自为的，非占有的，人既是精神的生产者又是拥有者，人与人之间的精神交流，是抛去市场经济的，常常会有所谓的共鸣，也就是分享性质，非独占的。

现实主义者存在感的来源是他所拥有的。他拥有的东西是外国的，不是自制的，没有流动性。这是排他性的。

理想主义的视角是世界性的，宇宙间的，因为他们总企图找到永生的证据。

就人格而言，我不同意理想主义是自恋的，现实主义不是自恋的说法。事实上，毫无疑问，理想主义的自恋程度很高，但一些现实主义者也有很高的自恋程度。我不喜欢经常从技术层面分析原因

是，大家可以去测九型人格，实际上人是混合型的动物，只是有倾向上的差别。我这种程度的分析根本登不上大雅之堂，就像我以前说的痛苦和痛苦不同，快乐与快乐不同，实际上追求完美和追求完美也不同，为什么不呢?因为完美的标准因人而异。因为我没有什么哲学功底，只能混杂这科学跟你们分析一点我小小的感悟。希望多捕捉这些细微的例子来理解哲学的分支【现象学】。