修枝对欧美Ⅰ-45杨生长的影响
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
通过方差分析和多重比较得知,不同修枝处理 3年相对材积增长率与对照相比 ，都是P2处理差异显 著，与对照相比材积增长率第一年是P2〉P3〉P1〉CK；第二年是P2〉P1〉CK〉P3；第三年是P2 > P3 > Pl >CK,修枝后各年度各处理间材积增长率差异显著。
4结论
从修枝对欧美1-45杨胸径生长影响来看，修枝对欧美1 -45杨胸径的生长量的影响差异显著。修 枝后第一年和第二年P1、P2、P3与CK相比胸径增长量均低于对照;修枝第三年P1、P2、P3胸径增长量都 高于CK,其中P2增量为最大;第一、第二年胸径生长量降低速率随着时间的推移而减弱在修枝后第三年 出现恢复性增长。
修枝 强度
表3胸径、树高生长量和材积增长率多重比较
胸径生长量
树高生长量
材积增长率
(均值土标准 误差)/%
显著水平
(均值土标准 误差)/%
显著水平
(均值土标准 误差)/%
显著水平
CK
75 ±0. 66
P1
78 ±2. 98
P2
43 ±1.48
P3
76 ±1.21
b AB ab A cd C b AB
79 ±0. 54 80 ±1.08 45 ± 1. 24 76 ±0. 85
1试验地概况
试验地选择在新民市机械化林场。新民地处东经122。27，~ 123。20役北纬41°42, ~42。17役位于辽宁 省中部，辽河下游平原地区，属于温带大陆性季风气候，四季分明，年平均气温7. 6弋，年降水量600 mm 左右⑹o新民市森林覆盖率约为20%，林木总蓄积约231万n?。
2材料与方法
3.935 4. 539 0.041
误差
8
0. 129
0. 046
0. 864
总和
11
第三年 处理
3
0. 973 4. 649 0. 035
2. 458 9.441 0. 005
12. 252 5. 802 0. 021
误差
8
0. 207
0. 260
2.076
总和
11
・53・
林业勘察设计2021年第1期
・54・
林业勘察设计2021年第1期
修枝对欧美I -45杨 * 生长的影响
孟庆娇 （桓仁满族自治县自然资源事务服务中心，辽宁 桓仁117200）
摘要:修枝是一项重要的栽培技术。没有及时正确修枝会对杨树丰产林的生长产生影响。采用弱度修枝、中度修枝、重度
修枝与不修枝为对照等四个处理对欧美1-45杨进行修枝试验，结果表明：中度修枝处理中胸径、树高、材积增长量高于弱
表1不同修枝强度杨树生长情况
修枝 强度
胸径生长量(cm) 第一年二 第二年 〔第三年
树高生长量(m) 第一年 第二年 第三年
材积增长率(n?) 第一年 第二年 第三年
CK
2. 26
2. 88
1.91
2. 1
2.2
2. 1
45.54
57. 14
35.93
P1
1.95
2.81
2. 22
2.6
2.5
2.3
3
0. 531 24. 687 0. 000
误差
8
0. 022
总和
11
树高生长量 平方和 F值 差异性 0. 801 8. 664 0. 016 0. 436
材积长率 平方和 F值 差异性 10.211 6. 287 0. 017 1.521
第二年 处理
3
0. 876 6. 832 0. 014
0.312 6. 765 0. 013
3结果与分析
3.1修枝对胸径生长的影响 与对照相比,修枝后第一年和第二年，杨树的胸径生长量降低。修枝后第一年各个处理的胸径生长量
均比对照低，且各处理间差异极显著(P<0.01)；修枝后第二年各个处理的胸径生长量均比对照低，各处 理间差异显著(0. 01 <P<0. 05)(表1)。修枝后第一年Pl、P2、P3胸径生长量与对照相比分别下降了 13. 72%、23. 89%、32. 3% ；修枝后第2年与对照相比分别下降了 2. 43%、7. 29% ,8. 68%。可以看出，修枝 后第二年胸径的生长量下降幅度比修枝后第一年的小,说明修枝对胸径生长量的降低作用随着时间的推
度修枝、重度修枝;保留树冠高度占树高的1/2修枝强度为最佳修枝处理。
关键词:欧美I - 45杨;修枝；生长影响
中图分类号:S792. 11
文献标识码:A
文章编号:1004 -2180（2021）01 -0052 - 03
杨树｛Populus）是世界上栽培面积最大的用材树种之一。当今，我国杨树人工林面积已超 667万hn?, 居世界之首。杨树具有速生、丰产、易更新等特点,木材用途也十分广泛，因此近年来杨树在我国得到了迅 猛发展。为了充分发挥杨树速生、丰产潜力,必须进行科学的集约经营。修枝是杨树人工林经营培育中一 项重要的基础抚育措施，可以有效提高林木质量、造林成活率和保存率。在我国，杨树修枝没有得到足够 的重视,大部分杨树人工林都因为没有及时正确修枝导致干材弯曲或多节,对木材材质产生了较大的影 响。国内外学者对杨树人工林修枝进行了大量的研究。国内的研究主要集中在采用不同的修枝技术对树 木生长速度、干形、木材质量、抗病虫害能力等的影响上。如方升佐等指出了修枝对病虫害的抗性的影响， 并认为到1/3树高的修枝高度且间隔期为两年较为合理⑴ ；黄冶指出了修枝的技术方面，包括修枝过程, 用到的方法和修枝技术的细节，修枝的时间等⑵；程朝阳指出了修枝强度不同，其效果也不同⑶；高军等 人指出了修枝到1/2树高处是最合理的修枝强度⑷。目前我国对修枝强度规定的标准与方法不尽相同， 主要有树高比、冠长比、冠长与树高比及树干直径等几种方法。本文修枝方法采用的是主干高度指标中的 冠高比法,根据保留树冠的高度占树木高度的比值来区分修枝强度等级,分为弱度、中度和重度三种强度。
移而逐渐减弱。修枝后第三年P1、P2、P3胸径生长量与对照相比都有所上升，与对照相比分别上升了 1. 58%、3. 93%、0. 88%。通过方差分析和多重比较得知，三个处理胸径生长量差别显著,P2处理胸径生 长量高于P1、P3处理(表2、表3)。从胸径生长量上来看,P2处理即保留树冠高度占树高的1/2为最优修 枝处理。
*基金项目冲央财政林业科技推广与示范项目《杨树良种欧美杨177示范与推广》（2020TG09号）。 作者简介:孟庆娇（1986 -），女，辽宁本溪人，工程师，主要从事森林培育研究,（Email） 174948340@qq. como
・52・
林业勘察设计2021年第1期
2.3试验方法 采用的是1次修枝3次调查试验方法。修枝前用胸径尺、测高器、米尺对所有试验树木的胸径、树高
量逐年减弱(表1)。修枝后不同处理间第一年、第二年的树高生长差异显著，第三年差异极显著(表2)。 1-45杨修枝后P1、P2、P3处理第一年树高生长量与对照相比分别增加了 19. 2%、38% ,47. 6% ；第二年分 别增加了 13.6%、27. 2%、36. 3% ；第三年分别增加了 9. 5%、23%、33. 3%。通过方差分析和多重比较得 知,与对照相比三个处理增长的量有所不同,P3处理的树高增长量明显高于P1、P2处理,因此,P3处理指 保留树冠高度占树高的1/3修枝强度有利于高生长。 3.3修枝对材积生长的影响
2. 1试验林选择 试验林为新民机械化林场2009年营造的欧美1-45杨,株行距4 mx8 m；林龄为4 ao
2.2试验设计 试验采取随机区组试验设计 ，对试验林分进行每木检尺，选取径阶平均木 ，要求干形通直圆满、不偏
心、树冠良好且不偏冠。试验设置4个处理。P1：弱度修枝，保留树冠高度占树高的2/3 ；P2：中度修枝，保 留树冠高度占树高的1/2 ;P3：重度修枝，保留树冠高度占树高的1/3 ；CK：不修枝，作为对照，树木自然整 枝。每处理设置三次重复。试验总株数600株，每个处理150株杨树，每组50株。
a A2. 08 48 ±1.55 78 ±1.01
ab A a AB cd D b AB
注:小写字母表示0. 05水平差异显著，大写字母表示0. 01水平差异显著
3.2修枝对树高生长的影响 修枝能在一定程度上促进I -45杨的高生长。P1、P2、P3与对照相比树高生长量都有所增加，但增长
修枝后前三年P1、P2、P3树高增长量均高于吐，说明修枝有利于欧美1 -45杨的高生长，在P1、P2、 P3三个处理中P2树高增长量为最大。不同修枝强度对材积生长率的影响差异显著，修枝后前三年欧美I -45杨材积相对生长率P2处理均大于Pl、P3和CKO
经过对修枝试验木第三年生长调查数据多重比较得知:P1与CK、P3与CK相比在0. 05和0. 01水平 上差异不显著,P2与CK相比无论在0. 05还是0. 01水平上均差异显著。
51.06
59. 15
40. 26
P2
1.72
2. 67
2. 52
2.9
2.8
2.6
55.31
59.44
46. 05
P3
1.53
2. 63
2. 17
3. 1
3.0
2.8
52. 27
46. 05
43.51
表2胸径、树高生长量、材积生长率方差分析
年度
胸径生长量 变差来源 自由度平方和
F值 差异性
第一年 处理
总上所述,从修枝对欧美1-45杨胸径、树高和材积生长的影响分析可以认为,本次试验中, P2即保 留树冠高度占树高的1/2为最优修枝强度。
参考文献 [1] 方升佐，徐锡增,严相进，等.修枝强度和季节对杨树人工林生长的影响[J].南京林业大学学报,2000(6):6 -10. [2] 程朝阳.修枝强度对杉木幼林生长的影响[J].福建林学院学报,2007(1):70-73. [3] 高军，顾宇书,关明东，等.欧美107杨速生丰产林不同修枝强度的研究[J].防护林科技,2009(4)：23 -24. [4] 于雷.修枝对杨树人工林生长量的影响分析[J].林业勘察设计,2017,37(4)：57 -59. [5] 秦柱南.修枝对L35杨的生长生理特性及林下间作物产量影响的研究[D].济南,山东农业大学,2014. [6] 刘长书，冯义彬，刘盛，等.修枝季节与强度对欧美杨107幼树生长的影响[J].福建林业科技,2014,41(1 )：55 -59.
进行测量记录。修枝后于每年的生长季末调查一次胸径、树高生长量，待三次调查结束后对不同修枝处理 的胸径、树高、材积的调查数据进行统计分析 ，对不同的修枝处理进行优选⑸ 。
2.4试验工具 修枝工具采用日本进口的ARS牌伸缩式高枝锯，该锯锯杆可伸长至5.5 m,修枝高度可达7 m,且修
枝口平滑，有利于伤口愈合⑹O
4结论
从修枝对欧美1-45杨胸径生长影响来看，修枝对欧美1 -45杨胸径的生长量的影响差异显著。修 枝后第一年和第二年P1、P2、P3与CK相比胸径增长量均低于对照;修枝第三年P1、P2、P3胸径增长量都 高于CK,其中P2增量为最大;第一、第二年胸径生长量降低速率随着时间的推移而减弱在修枝后第三年 出现恢复性增长。
修枝 强度
表3胸径、树高生长量和材积增长率多重比较
胸径生长量
树高生长量
材积增长率
(均值土标准 误差)/%
显著水平
(均值土标准 误差)/%
显著水平
(均值土标准 误差)/%
显著水平
CK
75 ±0. 66
P1
78 ±2. 98
P2
43 ±1.48
P3
76 ±1.21
b AB ab A cd C b AB
79 ±0. 54 80 ±1.08 45 ± 1. 24 76 ±0. 85
1试验地概况
试验地选择在新民市机械化林场。新民地处东经122。27，~ 123。20役北纬41°42, ~42。17役位于辽宁 省中部，辽河下游平原地区，属于温带大陆性季风气候，四季分明，年平均气温7. 6弋，年降水量600 mm 左右⑹o新民市森林覆盖率约为20%，林木总蓄积约231万n?。
2材料与方法
3.935 4. 539 0.041
误差
8
0. 129
0. 046
0. 864
总和
11
第三年 处理
3
0. 973 4. 649 0. 035
2. 458 9.441 0. 005
12. 252 5. 802 0. 021
误差
8
0. 207
0. 260
2.076
总和
11
・53・
林业勘察设计2021年第1期
・54・
林业勘察设计2021年第1期
修枝对欧美I -45杨 * 生长的影响
孟庆娇 （桓仁满族自治县自然资源事务服务中心，辽宁 桓仁117200）
摘要:修枝是一项重要的栽培技术。没有及时正确修枝会对杨树丰产林的生长产生影响。采用弱度修枝、中度修枝、重度
修枝与不修枝为对照等四个处理对欧美1-45杨进行修枝试验，结果表明：中度修枝处理中胸径、树高、材积增长量高于弱
表1不同修枝强度杨树生长情况
修枝 强度
胸径生长量(cm) 第一年二 第二年 〔第三年
树高生长量(m) 第一年 第二年 第三年
材积增长率(n?) 第一年 第二年 第三年
CK
2. 26
2. 88
1.91
2. 1
2.2
2. 1
45.54
57. 14
35.93
P1
1.95
2.81
2. 22
2.6
2.5
2.3
3
0. 531 24. 687 0. 000
误差
8
0. 022
总和
11
树高生长量 平方和 F值 差异性 0. 801 8. 664 0. 016 0. 436
材积长率 平方和 F值 差异性 10.211 6. 287 0. 017 1.521
第二年 处理
3
0. 876 6. 832 0. 014
0.312 6. 765 0. 013
3结果与分析
3.1修枝对胸径生长的影响 与对照相比,修枝后第一年和第二年，杨树的胸径生长量降低。修枝后第一年各个处理的胸径生长量
均比对照低，且各处理间差异极显著(P<0.01)；修枝后第二年各个处理的胸径生长量均比对照低，各处 理间差异显著(0. 01 <P<0. 05)(表1)。修枝后第一年Pl、P2、P3胸径生长量与对照相比分别下降了 13. 72%、23. 89%、32. 3% ；修枝后第2年与对照相比分别下降了 2. 43%、7. 29% ,8. 68%。可以看出，修枝 后第二年胸径的生长量下降幅度比修枝后第一年的小,说明修枝对胸径生长量的降低作用随着时间的推
度修枝、重度修枝;保留树冠高度占树高的1/2修枝强度为最佳修枝处理。
关键词:欧美I - 45杨;修枝；生长影响
中图分类号:S792. 11
文献标识码:A
文章编号:1004 -2180（2021）01 -0052 - 03
杨树｛Populus）是世界上栽培面积最大的用材树种之一。当今，我国杨树人工林面积已超 667万hn?, 居世界之首。杨树具有速生、丰产、易更新等特点,木材用途也十分广泛，因此近年来杨树在我国得到了迅 猛发展。为了充分发挥杨树速生、丰产潜力,必须进行科学的集约经营。修枝是杨树人工林经营培育中一 项重要的基础抚育措施，可以有效提高林木质量、造林成活率和保存率。在我国，杨树修枝没有得到足够 的重视,大部分杨树人工林都因为没有及时正确修枝导致干材弯曲或多节,对木材材质产生了较大的影 响。国内外学者对杨树人工林修枝进行了大量的研究。国内的研究主要集中在采用不同的修枝技术对树 木生长速度、干形、木材质量、抗病虫害能力等的影响上。如方升佐等指出了修枝对病虫害的抗性的影响， 并认为到1/3树高的修枝高度且间隔期为两年较为合理⑴ ；黄冶指出了修枝的技术方面，包括修枝过程, 用到的方法和修枝技术的细节，修枝的时间等⑵；程朝阳指出了修枝强度不同，其效果也不同⑶；高军等 人指出了修枝到1/2树高处是最合理的修枝强度⑷。目前我国对修枝强度规定的标准与方法不尽相同， 主要有树高比、冠长比、冠长与树高比及树干直径等几种方法。本文修枝方法采用的是主干高度指标中的 冠高比法,根据保留树冠的高度占树木高度的比值来区分修枝强度等级,分为弱度、中度和重度三种强度。
移而逐渐减弱。修枝后第三年P1、P2、P3胸径生长量与对照相比都有所上升，与对照相比分别上升了 1. 58%、3. 93%、0. 88%。通过方差分析和多重比较得知，三个处理胸径生长量差别显著,P2处理胸径生 长量高于P1、P3处理(表2、表3)。从胸径生长量上来看,P2处理即保留树冠高度占树高的1/2为最优修 枝处理。
*基金项目冲央财政林业科技推广与示范项目《杨树良种欧美杨177示范与推广》（2020TG09号）。 作者简介:孟庆娇（1986 -），女，辽宁本溪人，工程师，主要从事森林培育研究,（Email） 174948340@qq. como
・52・
林业勘察设计2021年第1期
2.3试验方法 采用的是1次修枝3次调查试验方法。修枝前用胸径尺、测高器、米尺对所有试验树木的胸径、树高
量逐年减弱(表1)。修枝后不同处理间第一年、第二年的树高生长差异显著，第三年差异极显著(表2)。 1-45杨修枝后P1、P2、P3处理第一年树高生长量与对照相比分别增加了 19. 2%、38% ,47. 6% ；第二年分 别增加了 13.6%、27. 2%、36. 3% ；第三年分别增加了 9. 5%、23%、33. 3%。通过方差分析和多重比较得 知,与对照相比三个处理增长的量有所不同,P3处理的树高增长量明显高于P1、P2处理,因此,P3处理指 保留树冠高度占树高的1/3修枝强度有利于高生长。 3.3修枝对材积生长的影响
2. 1试验林选择 试验林为新民机械化林场2009年营造的欧美1-45杨,株行距4 mx8 m；林龄为4 ao
2.2试验设计 试验采取随机区组试验设计 ，对试验林分进行每木检尺，选取径阶平均木 ，要求干形通直圆满、不偏
心、树冠良好且不偏冠。试验设置4个处理。P1：弱度修枝，保留树冠高度占树高的2/3 ；P2：中度修枝，保 留树冠高度占树高的1/2 ;P3：重度修枝，保留树冠高度占树高的1/3 ；CK：不修枝，作为对照，树木自然整 枝。每处理设置三次重复。试验总株数600株，每个处理150株杨树，每组50株。
a A2. 08 48 ±1.55 78 ±1.01
ab A a AB cd D b AB
注:小写字母表示0. 05水平差异显著，大写字母表示0. 01水平差异显著
3.2修枝对树高生长的影响 修枝能在一定程度上促进I -45杨的高生长。P1、P2、P3与对照相比树高生长量都有所增加，但增长
修枝后前三年P1、P2、P3树高增长量均高于吐，说明修枝有利于欧美1 -45杨的高生长，在P1、P2、 P3三个处理中P2树高增长量为最大。不同修枝强度对材积生长率的影响差异显著，修枝后前三年欧美I -45杨材积相对生长率P2处理均大于Pl、P3和CKO
经过对修枝试验木第三年生长调查数据多重比较得知:P1与CK、P3与CK相比在0. 05和0. 01水平 上差异不显著,P2与CK相比无论在0. 05还是0. 01水平上均差异显著。
51.06
59. 15
40. 26
P2
1.72
2. 67
2. 52
2.9
2.8
2.6
55.31
59.44
46. 05
P3
1.53
2. 63
2. 17
3. 1
3.0
2.8
52. 27
46. 05
43.51
表2胸径、树高生长量、材积生长率方差分析
年度
胸径生长量 变差来源 自由度平方和
F值 差异性
第一年 处理
总上所述,从修枝对欧美1-45杨胸径、树高和材积生长的影响分析可以认为,本次试验中, P2即保 留树冠高度占树高的1/2为最优修枝强度。
参考文献 [1] 方升佐，徐锡增,严相进，等.修枝强度和季节对杨树人工林生长的影响[J].南京林业大学学报,2000(6):6 -10. [2] 程朝阳.修枝强度对杉木幼林生长的影响[J].福建林学院学报,2007(1):70-73. [3] 高军，顾宇书,关明东，等.欧美107杨速生丰产林不同修枝强度的研究[J].防护林科技,2009(4)：23 -24. [4] 于雷.修枝对杨树人工林生长量的影响分析[J].林业勘察设计,2017,37(4)：57 -59. [5] 秦柱南.修枝对L35杨的生长生理特性及林下间作物产量影响的研究[D].济南,山东农业大学,2014. [6] 刘长书，冯义彬，刘盛，等.修枝季节与强度对欧美杨107幼树生长的影响[J].福建林业科技,2014,41(1 )：55 -59.
进行测量记录。修枝后于每年的生长季末调查一次胸径、树高生长量，待三次调查结束后对不同修枝处理 的胸径、树高、材积的调查数据进行统计分析 ，对不同的修枝处理进行优选⑸ 。
2.4试验工具 修枝工具采用日本进口的ARS牌伸缩式高枝锯，该锯锯杆可伸长至5.5 m,修枝高度可达7 m,且修
枝口平滑，有利于伤口愈合⑹O