辩论赛严师能不能出高徒观后感

辩论赛严师能不能出高徒观后感
前几天看了一场超有意思的辩论赛，辩题是“严师能不能出高徒”。

这就像一场没有硝烟的智慧大战，两边的辩手都跟开了挂似的，那嘴皮子，溜得不行。

先说说正方吧，他们觉得严师那必须能出高徒。

他们举了好多例子，就像古代的那些个厉害的师徒关系。

比如说孙悟空和唐僧，你看唐僧多严啊，对孙悟空那紧箍咒一戴，只要孙悟空不听话就念咒。

可结果呢，孙悟空一路降妖除魔，最后成了斗战胜佛，这要是没唐僧这么个严师管着，能有这成就？正方还说，严师就像一把精准的雕刻刀，把那些不成型的璞玉一点点地雕琢成精美的艺术品。

在学习上也是，严师会给徒弟定高标准、严要求，徒弟在这种压力下就会不断地突破自己的极限，把本事学到家。

就好比我们上学的时候，遇到那种特别严格的老师，作业检查得一丝不苟，上课要求贼严，虽然当时觉得苦哈哈的，但回头一看，还真学到了不少真本事。

反方呢，也不甘示弱。

他们认为严师不一定能出高徒。

反方辩手说了，要是严师太严了，把徒弟管得死死的，徒弟的创造力和个性都被压抑了。

比如说有的老师只要求学生按照他的方法去解题，一点都不许变通，那学生可能就变成了只会死记硬背的书呆子，这哪能算高徒啊？还有些严师只注重成绩，不关心徒弟的身心健康，那徒弟压力大得都喘不过气来，最后可能都厌学了，还谈什么成为高徒呢？反方还举了个例子，就像那些被父母逼得太紧的孩子，家长天天管得严严的，结果孩子最后叛逆得不行，一点都没朝着优秀的方向发展。

两边辩手在辩论的时候那场面，就跟武林高手过招似的。

正方刚抛出一个观点，反方就立马回击，而且回击得有理有据。

我在台下看着，一会儿觉得正方说得对，一会儿又觉得反方也很有道理。

看完这场辩论赛，我觉得这个事儿啊，也不是非黑即白的。

严师有严师的好处，他们能给徒弟树立规矩，让徒弟养成良好的习惯，在基本功上打得扎扎实实的。

但是呢，这个“严”也得有个度，如果过了度，就像反方说的，可能会适得其反。

而且啊，一个徒弟能不能成为高徒，也不完全取决于严师。

徒弟自己要是没有上进心，没
有对知识或者技能的渴望，那就算严师再怎么使劲儿，也白搭。

就像扶不起的阿斗，诸葛亮那么厉害的人辅佐他，他自己不上进，最后也没能成就什么大业。

这场辩论赛真的让我大开眼界，让我对“严师出高徒”这个事儿有了新的看法。

以前我就觉得严师肯定能出高徒，现在我知道，这里面的学问可深着呢，得具体情况具体分析。

就像生活中的很多事儿一样，不能简单地一概而论，得从多个角度去思考才行。