不同森林类型枯落物持水特性研究

3. 1 不同森林类型林下枯落物层厚度与蓄积量 由表 2 可
枯落物的组成比例中可发现,半分解层枯落物蓄积量占比超
与计算,采用 SPSS 25 软件进行单因素方差分析,采用 Origin
3 结果与分析
知,3 种森林类型枯落物总厚度以杉木林最大(3. 23 cm),油
茶林最小(2. 07 cm),且 3 种森林类型枯落物总厚度间具有
was determined by indoor soaking. The results showed that the thickness of dead litter of the three forest types ranged from 2. 07 to 3. 23 cm, with
significant differences ( P<0. 05) . The total volume of dead litter storage of the three forest types ranged from 5. 40 to 8. 31 t / hm 2 , with Cunninghamia lanceolata forests > Phyllostachys edulis forests > C. oleifera forests. The total maximum water holding capacity of dead litter of the
CHEN Han-zhong ( Yongfu Forestry Station,Zhangping Forestry Bureau, Zhangping, Fujian 364401)
Abstract In order to clarify the water-holding function of typical vegetation communities in subtropical plantation forests, this paper selected
中图分类号 S 714. 7 文献标识码 A
文章编号 0517-6611(2024)01-0101-04
doi:10. 3969 / j. issn. 0517-6611. 2024. 01. 021
开放科学(资源服务)标识码(OSID):
Study on the Water-holding Characteristics of Different Forest Types of Dead Litter
渗,可有效改善土壤结构
[1]
。 研பைடு நூலகம்表明,土壤结构、林分类
型、枯落物自身持水特性以及环境因子等都对枯落物持水特
性有重要影响,其中林分类型的不同会导致枯落物结构和特
性的差异,从而极大程度地影响枯落物的持水性能
波等
[3]
[2]
。 贾剑
通过研究华北土石山区常见乔木枯落物持水能力,表
明阔叶树种相比针叶树种枯落物持水性更好。 艾彪等[4] 对
安徽农业科学,J. Anhui Agric. Sci. 2024,52(1) :101-104
不同森林类型枯落物持水特性研究
陈汉忠
( 福建省漳平市林业局永福林业站,福建漳平 364401)
摘要 为明确亚热带典型人工林植被群落的水源涵养功能,选取福建省漳平市典型地段的杉木( Cunninghamia lanceolata) 林、毛竹
Chinese fir ( Cunninghamia lanceolata) , moso bamboo ( Phyllostachys edulis) and Camellia oleifera forests in a typical section of Zhangping
City, Fujian Province as research objects. The water holding capacity of the undecomposed and semi-decomposed layers of the forest understory
候,常年温热多雨,气候湿润。 年均气温为 21. 8 ℃ ,年均降
的主要功能之一是调节大气水循环,调节水循环功能的提升
叶、皮等残体累积而成,作为森林生态系统的重要组成部分,
枯落物是调节森林水循环功能的主要载体,一方面,以其独
特的疏松结构,对地表径流起到有效调节作用,另一方面枯
落物覆盖地表,减少雨水对地表土壤的侵蚀,增加水分的入
8
5
4
25
28
10
郁闭度
Canopy density
0. 66
0. 91
0. 10
2. 3 数据处理与分析 采用 Excel 2010 软件进行数据处理
分解层的厚度,而其他 2 种森林则是半分解层枯落物厚度大
2018 软件进行相关图表的绘制。
8. 31 t / hm2 ,大小排序为杉木林>毛竹林>油茶林。 3 种森林
长势较好的杉木林、毛竹林、油茶林 3 种林分类型作为研究
对象。 每种林分随机布置 3 个 20 m×20 m 的标准样地,共 9
块标准样地,林分特征见表 1。 在每个标准样地内布置 5 个
枯落物收集样方,规格为 0. 5 m×0. 5 m。 除去样方内的活体
植物部分,收集按未分解层和半分解层 2 个层次进行,并使
(Phyllostachys edulis)林、油茶(Camellia oleifera)林为研究对象,采取室内浸泡法测定林下未分解层和半分解层的枯落物持水性能。 结果
表明:3 种森林类型枯落物厚度在 2. 07 ~ 3. 23 cm,具有显著差异(P<0. 05)。 3 种森林类型枯落物总蓄积量在 5. 40 ~ 8. 31 t / hm2 ,表现为
Semidecomposed
layer
Ⅰ
杉木
1. 70±0. 10 a 1. 53±0. 23 a 3. 23±0. 15 a
Ⅱ
毛竹
1. 10±0. 17 ab 1. 53±0. 06 a 2. 63±0. 21 b
Ⅲ
油茶
0. 93±0. 42 b 1. 13±0. 29 a 2. 07±0. 15 c
153. 68%, with Chinese fir forest being the largest and oil tea forest being the smallest. The water holding capacity of three types of dead fallout
was a logarithmic function of soaking time, and the water absorption rate was a power function of soaking time.
未分解层
Undecomposed
layer
2. 77±0. 09 a
2. 75±0. 66 a
杉木林>毛竹林>油茶林。 3 种森林类型枯落物的最大持水量总和在 2. 79~4. 66 t / hm2 ,表现为杉木林>毛竹林>油茶林,枯落物最大持水率在
115. 98% ~153. 68%,杉木林最大,油茶林最小。 3 种枯落物持水量与浸泡时间呈对数函数关系,吸水速率与浸泡时间呈幂函数关系。
关键词 森林类型;枯落物;持水特性
赣南丘陵区典型林分水源涵养能力进行了研究,发现天然林
水源涵养能力相较于经济果林明显更高,在规划人工经济果
林种植时,应更加注重科学规划。 不同林分类型由于自身树
种的差异导致枯落物的持水性能存在明显差异,研究不同林
分枯落物持水能力对森林经营建设及森林可持续发展具有
重要意义。 因此,笔者选取漳平市 3 种主要森林类型为研究
放入盛有清水的试验容器中完全浸泡,分别浸泡 0. 5、1. 0、
2. 0、4. 0、6. 0、8. 0、10. 0、12. 0 和 24. 0 h 后,用电子天平称量
其重量,并计算各项指标。
102
安徽农业科学 2024 年
Key words Forest stand type;Litter;Water-holding characteristics
森林是一个复杂、功能多样的生态系统。 森林生态系统
25°47′N),地处福建省中南部、龙岩市东部,地处戴云山、玳
能有效促进森林可持续发展。 枯落物主要由植物凋落的枝、
对象,对枯落物的储量和持水特性进行研究,旨在从水源涵
瑁山和博平岭三大山脉接合部,属亚热带海洋性季风湿润气
雨量为 1 486 mm,相对湿度为 78%,水热资源丰富,年日照时
数为 1 738. 5 h。 地形主要为低山丘陵区,土壤为红壤土,土
层厚度达 60 ~ 100 cm。 林下植被主要有芒萁( Dicranopteris)、
表 1 样地基本情况
Table 1 The basic information on sample sites
编号
No.
林分类型
Species
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
杉木
毛竹
油茶
平均树高
Height∥m
8. 70
12. 80
7. 67
平均胸径
DBH∥cm
林龄
Age∥a
9. 30
9. 10
5. 62
坡度
Slope∥(°)
表 2 不同森林类型林下枯落物厚度与蓄积量
Table 2 Litter thickness and accumulation of different forest types
编号
No.
林分类型
Species
枯落物厚度
Litter volume∥cm
枯落物
总厚度
Litter volume
cm
半分解层
显著差异(P<0. 05)。 杉木林未分解层枯落物厚度要大于半
于未分解层。 3 种 森 林 类 型 的 枯 落 物 总 蓄 积 量 在 5. 40 ~
类型枯落物蓄积量均表现出半分解层大于未分解层,在比较
过枯落物总蓄积量的 50%,未分解层以油茶林占比最大,为
44. 69%,半分解层以杉木林占比最大,为 65. 82%。
1 研究区概况
及半分解层枯落物的持水量和吸水速率,将烘干后的枯落物
研究区位于福建省漳平市(117°10′ ~ 117°44′E,24°54′ ~
作者简介 陈汉忠(1971—) ,男,福建漳平人,工程师,从事森林经营与
林业管理研究。
收稿日期 2023-06-19
按各分解层的不同,分别取 20 g 装入不同尼龙网袋中,随后
注:同列不同小写字母表示不同林分类型间差异显著(P<0. 05)。
Note:Different lowercase letters in the same column indicate significant
未分解层
Undecomposed
layer
蓄积量
Litter volume∥t / hm2
用钢尺测量其厚度,再将其装入自封袋中密封保存,防止水
分蒸发,做好标记并迅速带回实验室称其鲜重和总重量。
2. 2 测定方法 将采集到的未分解层及半分解层枯落物放
置于烘箱中烘干至恒重,根据干鲜重,计算出其自然含水率
养的角度为该地区人工林建设经营提供参考依据。
和各分解层的蓄积量。 采用室内浸泡法[5] 测定未分解层以
three forest types ranged from 2. 79 to 4. 66 t / hm 2 , with the maximum water holding capacity of Cunninghamia lanceolata forests > Phyllostachys edulis forests > C. oleifera forests. The mean value of maximum water holding capacity of dead fallout varied from 115. 98% to
金毛耳草( Hedyotis chrysotricha)、牛耳枫( Daphniphyllum calycinum)、香附子(Cyperus rotundus)等。
2 研究方法
2. 1 采样与调查 2022 年 10 月在研究区实地踏查后,依据
立地条件一致的原则,选取林龄 8 ~ 10 a,种植后无人为干扰,