政治正确的魔咒

合集下载

◎祝贺单位
◎理事单位
◎常务理事
电
影《十月围城》已经热过了。

一次，在一个小型的研讨会上，我表示尽管这
部电影赢得了相当多的好评，但我依然不能认同电影的预设——清廷派人暗杀孙中山。

因为，在真实的历史中，最大的可能是反过来，孙中山的革命党不断派人暗杀清廷要员，甚至最高领导人：太后、皇帝以及后来的摄政王。

但是，很多人不同意我的看法，在他们看来，只要电影的倾向是健康的，换言之是鼓吹民主的，历史的真实不是很大的问题。

严格地说，历史题材的影视作品，我对于其真实性要求并不高。

对于以真实的历史人物为蓝本的作品，只要不颠倒黑白，把本来的历史颠倒过来说，我就可以容忍。

但是，《十月围城》恰恰在这一点上，没法让人认可。

清政府跟孙中山比较起来，是个反面角色，前者代表专制，后者代表民主。

当然，暗杀这种“恐怖主义”行径，只能由反面角色来做。

最后，暗杀阴谋破产，民主战胜专制，光明战胜黑暗，实在太符合世界主流价值观了。

一些持有自由主义立场的知识界人士，肯定这部电影，就是因为这个价值观。

或者说，因为电影政治上的正确。

在中国这块土地上，有站在左边的人，也有站在右边的人。

左派右派之间，长期争讼不休，甚至势不两立。

但是无论左或者右的某些人，在对政治正确的认知和表现上，却有高度的一致性。

一个人或者一部作品，只要政治正确，其他的问题都可以不论。

哪怕这个人的行事手段不合道德，哪怕作品颠倒黑白，根本不顾基本的历史真实。

虽然说，左派和右派对于什么是政治正确有根本分歧，但却不妨碍他们在行为上的高度相似。

从某种角度上说，中国的左派右派中的一些人，虽然政治立场不同，但文化立场却相当一致。

也可以说，他们的思维方式，具有同构性。

他们习惯于以政治正确来划线，判定是非，而不是以事实为依据，以人类良知为根据。

甚至，他们只有立场，没有道德
讲究。

就像在文革期间两派对立，凡是自己
这派的人，就是好人，反之，就是坏人。

哪怕自己这派的人有劣迹被揭露出来，他们也会当然地断定是对方抹黑。

反之，对方的劣迹，就都是真正的劣迹，他们还会把这些劣迹进一步夸大。

前段时间，有人说台湾的民主，一些蓝绿双方的支持者，也是这样的一种派性思维，只问蓝绿，不问是非。

陈水扁
如此证据昭彰的贪腐，也依然有深绿的人士相信他清白。

从这个意义上说，大陆和台湾，分享同一种文化，拥有这样相似的派性思维，一点都不奇怪。

显然，真正的政治正确，是要建立在事实的真实上。

至少，不能为了弘扬某一正当的价值观，有意曲解事实，颠倒事实。

这样做的结果，作品越是精彩，最终的结果就越是糟糕。

虽然可以一时起到弘扬所谓正面价值的作用，但西洋景早晚会被揭穿，到了那一天，就是受众的信念幻灭之时。

几十年来，中国并不缺乏这样的作品。

真是不知道，当我们转到历史的今天，过去“政治正确”的魔咒，会不会一直演下去，一会儿这样演，一会儿那样演。

就像我们的历史，周期性地抽风。