upov植物新品种保护案例

upov植物新品种保护案例
UPOV植物新品种保护案例是国际植物新品种保护联盟（UPOV）发布的案例，用于指导各国进行植物新品种保护工作。

以下是几个相关的案例：
1. 法国安吉洛提诉法国农业部和法国植物新品种保护局案：此案涉及的是植物新品种保护的问题。

法国安吉洛提公司培育出了一种新的甜玉米品种，并申请了植物新品种保护。

然而，法国植物新品种保护局却拒绝了其申请，理由是该品种与现有品种相比没有显著区别。

安吉洛提公司不服，向法国法院提起诉讼，要求认定其申请符合UPOV公约的规定。

法院认为，安吉洛提公司所申请的甜玉米品种具有新颖性、一致性和稳定性，符合UPOV公约的规定，因此判决支持其诉讼请求。

2. 韩国金氏公司诉中国国家林业局案：此案涉及的是植物新品种权的侵权问题。

韩国金氏公司培育出了一种新的杨树品种，并在中国申请了植物新品种权保护。

然而，中国国家林业局却认定该品种不属于植物新品种，拒绝给予其保护。

金氏公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，要求认定该品种属于植物新品种，并要求中国国家林业局给予其保护。

法院认为，该品种具有新颖性、一致性和稳定性，符合UPOV公约的规定，因此判决支持其诉讼请求。

3. 美国孟山都公司诉欧盟委员会案：此案涉及的是欧盟对转基因作物的监管问题。

孟山都公司培育出了一种抗草甘膦的转基因大豆品种，并申请了欧洲
专利和植物新品种保护。

然而，欧盟委员会却认定该品种不属于植物新品种，拒绝给予其保护。

孟山都公司不服，向欧洲法院提起诉讼，要求认定该品种属于植物新品种，并要求欧盟委员会给予其保护。

法院认为，该品种具有新颖性、一致性和稳定性，符合UPOV公约的规定，因此判决支持其诉讼请求。

以上案例仅供参考，具体案件情况需结合实际情况进行分析。