许某、王某等民间借贷纠纷民事二审民事判决书

许某、王某等民间借贷纠纷民事二审民事判决书
【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
【审理法院】宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
【审结日期】2021.12.20
【案件字号】(2021)宁05民终1351号
【审理程序】二审
【审理法官】韩金芳蒋玉春黄滢
【审理法官】韩金芳蒋玉春黄滢
【文书类型】判决书
【当事人】许某;王某;李某
【当事人】许某王某李某
【当事人-个人】许某王某李某
【法院级别】中级人民法院
【本院观点】该证据与许某提供的证据反映的内容不符，不能达到其证明目的，不予采信。

许某提供的借据上家属联系人“李某，妻子”不是李某本人签字，是王某所签，各方均无异议，李某事后也并未对该笔借款进行追认，许某又未举证证明王某将该笔借款用于家庭日常生活、生产经营支出，原审判决李某不承担清偿责任并无不当。

【权责关键词】追认撤销质证诉讼请求维持原判
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】本院对一审法院查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，许某提供的借据上家属联系人“李某，妻子”不是李某本人签字，是王某所签，各方均无异议，李某事后也并未对该笔借款进行追认，许某又未举证证明王某将该笔借款用于家庭日常生活、生产经营支出，原审判决李某不承担清偿责任并无不当。

原审以借据未约定借款利率，本案立案之日起视为许某给予王某还款的宽限期届满的认定，并无不当。

综上所述，许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费531元，由上诉人许某负担。

本判决为终审判决。

【更新时间】2022-09-21 03:01:13
【一审法院查明】一审法院认定事实：2018年4月19日，王某向许某出具借据，载明借到许某4万元现金用于周转，借款日期为2018年4月19日至2018年4月27日。

同日，许某向王某银行转账39380元。

经许某催要，王某仅于2019年2月5日向许某偿还2万元。

另查明，王某与李某原系夫妻，二人于2019年5月30日协议离婚。

【一审法院认为】一审法院认为，许某诉称4万元中未转账的620元系其他经济往来，但并未提交相应证据予以证明，不予采信。

结合许某提交借据及王某提交的转账记录能够印证的部分，可以证实许某与王某之间形成了39380元的借贷关系。

再结合许某提交的2019年1月2日的两份录音中许某与王某协商确定“10号之前打2万元，完了剩下2万车卖了再打”的内容及王某提交的转账记录，能够证明王某于2019年2月5日仅向许某偿还2万元借款，故王某还应当向许某偿还下剩借款19380元。

借据中并未明确约定利息，许某诉称与王某口头约定利息但王某予以否认，故在案提交的证据无法认定许某与王某就该笔借款明确约定了利息。

本案借据中约定的还款时间虽为2018年4月27日，结合录音中许某所述“完了剩下的
2万车卖了再打”，可以认定许某对本案的还款期间进行了变更，且该变更的还款期限并不明确，根据《民法典》第六百七十五条之规定，许某可随时主张返还，但应当给予王某一定的宽限期，故本案立案之日起视为许某给予王某还款的宽限期届满，宽限期满后许某可主张逾期还款的利息。

根据民间借贷司法解释第二十四条第一款之规定，许某主张借款期限内即2018年4月27日至2021年4月27日期间的利息，依据不足，不予支持。

因该借据中的李某的签名并非其本人所写，且其事后也并未对该笔借款进行追认，许某又未举证证明王某将该笔借款用于家庭日常生活、生产经营支出，应当承担举证不能的不利后果，故许某主张李某承担责任的诉请，依据不足，不予支持。

判决：一、王某于判决生效之日起十日内向许某偿还借款本金19380元。

二、驳回许某的其他诉讼请求。

案件受理费减半收取266元，由许某负担90元，王某负担176元。

本院二审期间，上诉人许某提交光盘、微信转账记录各1份，证明双方约定利息按照月息千分之一计算，并还有两万元没有清偿。

李某质证称，许某提交的证据与其无关，对许某和王某之间的借款不知情，录音是王某的声音，但是当时双方已经分居，只是没有办理手续，手续办理时间是2019年5月30日。

王某、李某二审中未提交新的证据。

对许某提供的证据，本院认为，该证据与许某提供的证据反映的内容不符，不能达到其证明目的，不予采信。

【二审上诉人诉称】许某上诉请求：1．撤销原判，改判支持许某的全部一审诉讼请求；2．案件受理费由被上诉人承担。

事实和理由：1．借款是其夫妻关系存续期间出借，李某全程在场，对案涉借款的发生、用途、利息约定完全知情；2．双方约定利息借款日利率为千分之一，一审中王某也明确承认利息。

故一审法院认定事实错误，应予纠正。

综上所述，许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
许某、王某等民间借贷纠纷民事二审民事判决书
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民事判决书
(2021)宁05民终1351号当事人上诉人(原审原告)：许某，住宁夏回族自治区中卫市。

被上诉人(原审被告)：王某，住宁夏回族自治区中卫市
被上诉人(原审被告)：李某，住宁夏回族自治区中卫市。

审理经过上诉人许某因与被上诉人王某、李某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2021)宁0502民初2712号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2021年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。

上诉人许某、被上诉人李某到庭参加了诉讼，上诉人王某未到庭参加诉讼，按撤回上诉处理。

本案现已审理终结。

二审上诉人诉称许某上诉请求：1．撤销原判，改判支持许某的全部一审诉讼请求；2．案件受理费由被上诉人承担。

事实和理由：1．借款是其夫妻关系存续期间出借，李某全程在场，对案涉借款的发生、用途、利息约定完全知情；2．双方约定利息借款日利率为千分之一，一审中王某也明确承认利息。

故一审法院认定事实错误，应予纠正。

二审被上诉人辩称王某未作答辩。

李某辩称，王某借款时李某不在场，借据上的签字、指印并非李某本人所为，对借款事实不知情，借款也没有用于家庭生活。

也不知道如何约定，2019年的三次通话记录也不清楚。

原告诉称许某向一审法院起诉请求：1．判令王某、李某偿还许某借款本金20000元、利息9240元，合计29240元(利息自2018年4月27日计算至2021年4月27日，
即2万元×15.4％×3年=9240元)；2．案件受理费由王某、李某承担。

一审法院查明一审法院认定事实：2018年4月19日，王某向许某出具借据，载明借到许某4万元现金用于周转，借款日期为2018年4月19日至2018年4月27日。

同日，许某向王某银行转账39380元。

经许某催要，王某仅于2019年2月5日向许某偿还2万元。

另查明，王某与李某原系夫妻，二人于2019年5月30日协议离婚。

一审法院认为一审法院认为，许某诉称4万元中未转账的620元系其他经济往来，但并未提交相应证据予以证明，不予采信。

结合许某提交借据及王某提交的转账记录能够印证的部分，可以证实许某与王某之间形成了39380元的借贷关系。

再结合许某提交的2019年1月2日的两份录音中许某与王某协商确定“10号之前打2万元，完了剩下2万车卖了再打”的内容及王某提交的转账记录，能够证明王某于2019年2月5日仅向许某偿还2万元借款，故王某还应当向许某偿还下剩借款19380元。

借据中并未明确约定利息，许某诉称与王某口头约定利息但王某予以否认，故在案提交的证据无法认定许某与王某就该笔借款明确约定了利息。

本案借据中约定的还款时间虽为2018年4月27日，结合录音中许某所述“完了剩下的2万车卖了再打”，可以认定许某对本案的还款期间进行了变更，且该变更的还款期限并不明确，根据《民法典》第六百七十五条之规定，许某可随时主张返还，但应当给予王某一定的宽限期，故本案立案之日起视为许某给予王某还款的宽限期届满，宽限期满后许某可主张逾期还款的利息。

根据民间借贷司法解释第二十四条第一款之规定，许某主张借款期限内即2018年4月27日至2021年4月27日期间的利息，依据不足，不予支持。

因该借据中的李某的签名并非其本人所写，且其事后也并未对该笔借款进行追认，许某又未举证证明王某将该笔借款用于家庭日常生活、生产经营支出，应当承担举证不能的不利后果，故许某主张李某承担责任的诉请，依据不足，不予支持。

判决：一、王某于判决生效之日起十日内向许某偿还借款本金19380元。

二、驳回许某的其他诉讼请求。

案件受理费减半收取266元，由许某负担
90元，王某负担176元。

本院二审期间，上诉人许某提交光盘、微信转账记录各1份，证明双方约定利息按照月息千分之一计算，并还有两万元没有清偿。

李某质证称，许某提交的证据与其无关，对许某和王某之间的借款不知情，录音是王某的声音，但是当时双方已经分居，只是没有办理手续，手续办理时间是2019年5月30日。

王某、李某二审中未提交新的证据。

对许某提供的证据，本院认为，该证据与许某提供的证据反映的内容不符，不能达到其证明目的，不予采信。

本院查明本院对一审法院查明的事实予以确认。

本院认为本院认为，许某提供的借据上家属联系人“李某，妻子”不是李某本人签字，是王某所签，各方均无异议，李某事后也并未对该笔借款进行追认，许某又未举证证明王某将该笔借款用于家庭日常生活、生产经营支出，原审判决李某不承担清偿责任并无不当。

原审以借据未约定借款利率，本案立案之日起视为许某给予王某还款的宽限期届满的认定，并无不当。

综上所述，许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费531元，由上诉人许某负担。

本判决为终审判决。

落款
审判长韩金芳
审判员蒋玉春
审判员黄滢
二〇二一年十二月二十日
法官助理张津
书记员宋佳《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。