浅析地铁设备的维护管理

浅析地铁设备的维护管理
摘要：地铁在城市发展中是十分重要的一种交通工具，其一方面关乎市民的
日常生活，另一方面也对城市发展产生了较为显著的影响。

城市地铁运行的周期
较长，同时也对可靠性提出了较为严格的要求。

专业的地铁设备是地铁运营的基
础和支撑，设备类型众多，不同设备间息息相关。

所以，为确保地铁安全、稳定
运行，运营商也应加大人力、物力投入保证专用设备得以有效维护。

本文主要分
析了地铁设备维护管理。

关键词：地铁设备；维护管理；地铁运营
地铁是城市中的重要交通出行方式，为保证地铁稳定运行，需要应用诸多专
业的设备，且对工作人员的技术能力也提出了较高的要求。

因此需要指派专业人
员做好设备维护。

加强地铁设备维护可保证地铁稳定、可靠运行，从而顺利完成
地铁运营任务。

但是，地铁设备是一种特殊的设备，采取有效措施加强地铁设备
维护管理，降低维护管理过程中所消耗的成本也成为了十分关键的内容。

现如今，我国不断学习和借鉴发达国家优秀的成熟经验，此外，经济和科技也在不断不断，轨道交通设备选型和维护管理方面均呈现了较为明显的国际化特征。

1设备维护体系
1.1 设备维护管理的定义
维护和检修是设备维护管理的主要内容。

维护的目的是确保设备长时间稳定、安全运行。

定期组织设备检查、清洗，在设备关键位置涂抹适量润滑油和多个部
件的检验均是重要的工作内容。

为了确保设备能够始终保持较为理想的运行效果，应高度重视检修工作。

如设备出现运行异常问题时，应首先做好故障诊断工作，
同时也应第一时间处理并排除故障。

定期检修运行和使用周期较长的设备，及时
更新设备，实现设备升级的预期目标，其也是设备维护中不可忽视的工作内容。

1.2 地铁设备维模式分析
状态维修是地铁设备常用的维修模式。

由于其能够满足现代设备技术发展的
总体要求，同时也可延长设备的使用寿命。

基于行业内部的设备维护经验，大连
主要采用三种地铁设备维护模式，第一种为巡视检修，第二种为计划检修，第三
种为突发故障维护的综合性检修模式。

三者的维护周期基本一致，维护的项目和
内容有所不同且其应用的设备运行概况及模式也存在明显差异。

三者相互独立，
且互为补充，其需要在共同协调配合的基础上落实设备维护管理，从而实现设备
维护的预期目标。

以下，笔者简要分析三种不同的维修模式。

（1）巡视检修。

巡视检查是最为常见且应用最为广泛的维护模式。

其中，
地铁夜间停运时的检查便是基于检修人员的专业知识和经验技能合理评价设备出
现故障的几率。

工作人员能够尽快了解设备短期内可否处于平稳的运行状态，同
时也可降低设备运行故障的发生率。

但是，该方法无法检查潜在的严重问题，长
此以往，便会产生设备疲劳受损等问题，甚至引发严重的设备故障，影响了设备
运行的性能及寿命。

（2）计划性维护。

这种维护模式主要指设备运行过程中，有关部门及工作
人员已经制定了较为完整和系统的维护计划，如设备检修周期等。

但是，该维护
方式多应用于设备运行的成熟期。

其无法在设备老化期发挥应用的作用。

主要是
由于设备长期运行后，设备的可靠性及安全性也会随之下降，因此易于导致多种
设备故障。

若依然按照原计划组织检修工作，则无法全方位顺应设备运行可靠性
的基本要求。

此外，确定周期是计划性维修中的难点，由于现阶段无科学有效的
方式确定设备检修的最佳周期，如若周期过长，则直接影响了设备的安全与稳定
运行。

如若检修维护的周期果断，则会导致重复检查等问题，消耗了大量非必要
的时间及精力。

所以，计划性维护也是一种阶段性较强的检修维护模式。

（3）突发故障维护。

如若设备突发故障，则需应用突发故障维护。

设备运
行中，突发故障不可避免，其具有不可预见性。

而若要确保设备尽快平稳运行，
维修突发故障需要投入较多的资源和资金，且其也是维护人员不希望发生的事情。

但是，突发故障可能出现于设备运行的每一个阶段，因此，应积极采取科学有效
的应对方式最大限度降低上述问题发生的几率。

1.3 三种地铁设备维护的模式比较
三种地铁设备维护方式存在明显的优势，也存在显著的局限。

因此，在地铁
设备检修维护中，应结合实际，了解不同检修方式的特征及适用范围，此外也应
浆时间和计划安排作为关注的焦点，以此选择合适的检修维护方式。

若在地铁设
备维护中盲目地选择维护模式，一方面无法达到维护的目的，另一方面也消耗了
宝贵的资源和精力。

表1为地铁设备三种维护方式的比较。

2 地铁设备维护发展的新方向
当前，部分地铁设备均在已经出现问题，且必须停运维护时才维护，该维护
方式一方面消耗了大量的时间，另一方面也影响了维护的效果。

现阶段，预防性
维修也出现于大众视野，并成为地铁设备维护发展的全新趋势。

2.1 预防性维修的优势
预防性维修是在设备维修、管控中应用预防性的方法，所有设备均有其运行
的周期，如若设备运行到达运行的周期，则易于出现设备受损等问题。

如若设备
损坏，一方面要停运检修，另一方面也需要投入较高的成本，其也影响了设备的
综合效益。

预防性检修主要是在设备受损或出现故障前，在既定时间完成设备的
检修与维护。

相较于停运维修，预防性检修无需投入较高的时间成本，同时也可
防止设备运行中出现较为严重的问题。

所以，其收益较高，同时相较于传统维护
模式也具有显著优势。

首先，预防性检修能够减少维修成本投入；其次，其能够
减轻设备突发故障停运后所引发的各项损失，同时，生产消耗也随之减少。

再次，预防性检修能够更好地保障设备的安全可靠运行，优化资源配置，以此控制设备
突发故障停产为企业造成的经济损失。

最后，预防性维修计划可合理预测设备发
生故障后的生产力变化，制定更加合理的生产能力计划，保证生产有序进行，规
避受违约影响而产生的重大经济及社会形象损失。

所以。

地铁设备维护管理中国，预防性检修也是十分优秀且可靠的检修维护模式。

该维修模式能够在设备出现运
行故障前合理应用多种不同的技术和管理措施顺利完成生产作业计划中的各项任
务内容。

同时，其也可降低设备维护的成本投入，减轻设备故障对生产活动的负
面影响，保证生产质量和效率的同时也可严控产品的成本投入。

表1三种设备维护模式的对比
2.2 预防性维修复杂度高
预防性维护的更为复杂，且地铁运营故障不可避免，其也证明投产后，地铁设备便可能产生运行故障。

预防性维护可在设备出现运行故障前，检验潜在的隐患，投入较少的人力和成本，便可解决设备可能发生的严重故障问题。

其一方面能够保证设备的平稳运行，另一方面也可减少设备维修过程中投入的资金数额，所以，预防性维护也有效协调了设备运行与维护的关系，提升了地铁运营过程中的综合效益。

3 结语
现如今，城市建设和发展水平显著提高，城市人口数量也明显增多，其也使城市交通系统需要承受巨大的压力。

公共轨道交通的安全性较强，载客量大，因此也可改善城市交通的现状。

轨道交通发展至今，诸多国家均在城市交通运输中投运了大量的地铁。

所以，地铁设备维护管理也成为了人们关注的焦点。

为做好维护工作，要理性看待不同的维护方式，准确把握未来的发展方向，在提升维护质量和效率的同时，也可降低维护过程中的人力、物力及财力投入。

参考文献
[1]崔亮.地铁设备运行维护管理[J].商品与质量,2016(48)
[2]王波,孙念明.我国城市地铁设备维修保养模式探讨[J].技术与市
场,2017,024(003):155,157.
[3]李启俊.南京地铁车辆维修修程分析和优化[D].南京理工大学,2011
作者简介：宋澜涛（1978.06-）男，汉，黑龙江黑河，大学，助理工程师，中车青岛四方机车车辆股份有限公司，研究方向：地铁车辆。