2020高考语文作文素材：老年人现象

大数据证伪“老年人挤早高峰”，被技术“打脸”是好事
“老年人挤早晚高峰”“早高峰该不该禁用老年公交卡”的话题隔三差五就会登上热搜。

日前，一条刷爆南京人朋友圈的“南京早高峰禁刷老年卡”的消息最终被证实为误传，可见公众对老年人早高峰免费乘公交的负面印象之深。

不过，北京市推行了两年多的“北京通—养老助残卡”形成的数亿条大数据显示，老年人免费乘坐公交车不仅未对年轻人通勤高峰产生压力，反而有效补充了通勤低谷期的公交运力。

在很多人的印象里，老年人起得早，喜欢赶早班车，去公园锻炼身体、菜场买菜，结果就造成与上班族时间冲突，导致公交车早高峰时被挤爆。

这样的传言在各个城市都有，时不时还有网友曝光、媒体报道，称上班族与老年人因挤车、让座发生纠纷，以致社会舆论将矛头对准老年人，认为老年人不应跟上班族挤车，早高峰时不应给老年人免费待遇等等。

可在大数据下，“老年人挤早高峰”却被证伪，还了老年人清白，也令人松了一口气。

从北京市发布的公交车大数据看，通勤人群出行有明显的波峰波谷，而老年人出行趋势则比较平缓，没有典型的波峰波谷。

通勤早高峰在7点半到8点之间，8点之后明显下滑，而老年人基本在9点之后出行，
没有产生明显的叠加效应。

而且，老年人的出行还能补充公交车低谷，从而熨平曲线波动，让公交车减少空载浪费情况。

显然，这个结论与传言不一致，也出乎很多人的意料之外，确凿明晰的数据分析，更有说服力，相比模糊的传言，也更容易令人信服，借此逐渐消除传言所造成的社会负面影响。

其实，被技术“打脸”是好事。

如果不是大数据的深入分析，我们很多人还会对“老年人挤早高峰”信以为真，还会将公交车的拥挤归罪于老年人，而嚷着要剥夺老年人的早高峰免费乘车权，从而造成误伤。

事实上，传言的伤害已经造成了，现在网上已经形成了对老年人的一种歧视，一有年轻人与老年人的纠纷事情发生，就会将矛头指向老年人。

而且，不仅是“老年人挤早高峰”，还有大妈占座、扶老讹诈、熊孩子惹祸等，都有将个案普遍化、事实传言化的情况，给这些群体造成了一定程度的伤害。

大数据证伪“老年人挤早高峰”传言，乃是技术赋能的一种体现。

随着信息技术的成熟和普遍应用，以往很多相对模糊不清的概念、领域，都在逐步被数据化、智能化技术重构，揭开了真实的面纱，有的被证实，有的则被证伪。

那么，也可利用信息技术和，对其它传言进行数据化分析，以揭开事实真相，澄清虚假成分。

扩建老年人大学，让“夕阳”更红
更暖
2019年1月18日，山东省济南市老年人大学新生报名首日，现场吸引了数以千计的老人前来报名。

由于招生名额有限，报名采取限定时间发号、先到先得、按号登记的方式，众多老人在发号前几个小时就前来排队，有些老人在零度以下的寒风中等候超过5个小时。

（1月18日《人民日报》）
时代在发展，社会在进步，然而，我国人口老龄化的速度也在不断加快。

而对于很多老年人来说，他们子女大多都要为生计而外出工作，一年甚至几年才回一两次家。

此时我们能够设想：中秋月圆之夜，城内车水马龙、灯火阑珊，而家中却是一灯一人待亲归的画面，何其孤独？
山东省济南市办老年人大学，这是对老年人一种最好的关爱。

一方面，老人们可以充分利用这个平台，活到老，学到老，增益其所不能，提升自我修养，为社会建设发挥自己的余光；另一方面，在学校里，老人们可以认识到各种人，结交到各种朋友，相约对弈、打球、跑步或是分享一些趣事，大大丰富自身的业余生活，弥补子女不在身边的那一份缺失感与孤独感。

据报道，目前由于招生名额有限，报名不得不采取限定时间发号、先到先得、按号登记的方式。

笔者认为，当地政府应加强对老年人大学
的建设力度，扩大学校规模或是多建这类学校，并且学校应招取有爱心、有责任心的教学老师，要尽量让每一位需要关爱的老人得到关爱。

当然，作为子女，不能只顾着赚钱而忘记家中年迈的父母，“百善孝为先”不能只停留在嘴上，更重要的是付诸行动。

常回家看看，听听父母的唠叨，帮父母洗洗碗、做做饭强过电话中对父母一句又一句的嘘寒问暖。

“树欲静而风不止，子欲养而亲不待”。

别等到父母百年之后离开了自己，才懂得父母的辛劳，才懂得陪伴是对父母最好的关爱。

解决公交拥挤岂能对老年人“一刀
切”？
据近日《长江日报》报道：近期，长江网武汉城市留言板上出现了多条“上下班老年人跟年轻人挤公交”“高峰期限制老年人使用老年证”的相关留言。

网友“凯凯”甚至建议应该取消老年人乘车卡，而持这种的观点者为数不少。

从老年人为社会发展作出过贡献，理当分享发展成果，或者老年优待政策体现城市文明程度这些方面，来为老年人享受乘车优待讲道理，恐怕会被人认为老生常谈了。

不妨就建言网友对“挤公交”现象的思维方式看看，公交拥挤中因为有老年人，就取消老年优待证，这起码是不符合一般逻辑的。

现在，城里人找工作难，且有贫困阶层，但国家没有限制农村城镇化和农民进城打工；城市集中基础建设阶段，许多施工难免影响市民生活和出行，没有见哪个城市全面叫停建设；一些地方幼儿教育和儿科医疗资源跟不上实际需要，但仍然在坚定实施和鼓励“二胎”。

面对诸类问题，以偏概全，因噎废食，都将影响相关事业的可持续发展。

唯有以“疏”导“堵”，才是解决问题的正道。

化解公交拥挤问题，岂能信口开河，轻率地拿老的开刀。

有人之所以对老年人敢于一竿子扫到底，客观上是当老年人都是贪便宜之辈。

但据记者跟踪公交观察和专业部门提供数据表明：武汉市高峰期老年证使用率不足两成。

其中早高峰7时到9时，老年证刷卡量占比16.04%；晚高峰下午5时到7时，老年证刷卡量占比8.7%。

一些老人早上出行，多为送小孩上学、去医院看病、买菜等。

还发现，老年人坐公交的距离一般不长。

还有相当一部分是上老年大学的。

对这种刚需，难道这些建议网友家里就不会发生吗？我们能够一概反对吗？
在公交拥挤的老年人中，不否认会有老年人被免费所诱导而“凑热闹”，需要我们进行错峰引导。

包括子女要提醒年纪偏大的父母，高峰时段搭乘公交风险比较大。

但是，在挤公交的老年人中，还有为这个城市更和谐，为市民生活更幸福而奔忙的一部分老年人，可能为很多人所不知。

我的朋友，一位七十岁的医生，以他家庭和子女情况，完全可以在家颐养天年，但他仍然坚持从江北的汉口到江南的青山一社区诊所上班。

赶上高峰，他不使用优待证，而是使用自己充值的公交卡。

如遇有老人挤公交引起年轻人不快时，他主动调解，代表老人向年轻人致歉。

深知公交高峰挤车之苦的他，还嘱咐在同城的现役军人女儿，在高峰时段也尽量不要使用军人优待证。

至于老年人上公交，会让上班族有让座的压力问题，那种年轻人任性不让座，或者老者强行年轻人让座，已经是越来越少的小概率事件。

年轻人主动让座，老年人体谅年轻人，不止笔者观察感觉到，这已经成为公交上的主流。

若今后偶发“意外”，媒体不要像苍蝇发现了有缝的蛋，一事当前，应该与时俱进地保持理性与克制。

我们既反对因为有老年人挤公交对整个老年群体进行道德绑架，也不能苛求所有出行的老年人主动放弃社会给予的权利。

“慎重考虑网友建议，逐步完善老年优待政策”，表明社会给老年人的优待会进一步完善，更会有相应的定力。

对于老年群体，他们的言路相应短缺，要防止对他们进行简单思维和判断，让他们反复背不该背的锅。

切不可让其中正当合理的需求、释放夕阳余热的努力成为沉默的声音，从而形成社会的代际纠结，影响社会和谐。

老年人的“容身之处”应在社会的
包容之中
9月24日傍晚，在武汉的一家星巴克，不少大妈大爷坐在门前的餐椅上休息、聊天。

这餐椅原本是为消费者而设置，大妈大爷却没有购买星巴克的咖啡就坐在了那里，并且每晚都会过来占座。

店长称，许多购买了咖啡的顾客都因此而没有座位，但又不能赶走大爷大妈们，只能跟他们协调。

（9月26日人民网）
其实，像这样的现象并不少见。

在宜家，随处可见沙发上休息甚至睡觉的老年人；洛阳王城公园的篮球场被大妈大爷抢占，还围殴篮球少年，致使篮球场暂时关闭……虽然大家都明白并不是所有的老年人都这样，也知道这些“占便宜”的人里可能也有年轻人，但是中国的大爷大妈在大众心目中已经成了不讲道理、倚老卖老的代名词。

在社会飞速城市化的过程中，老年人好像总是慢了一步：他们的思想与行为，经常不符合现代城市文明的标准。

他们时常钻规则的小漏洞，做一些“占便宜”的事，而这些事情又的确没有违反相关规则，总让其他人不知道拿他们怎么办才好。

这都是因为他们比较缺乏公共素质与修养，才显得和这个社会格格不入，而社会又反过来放大了这一点。

老年人自身的思想还停在乡村和过去的模式之中。

首先，许多老年人都是跟随子女来到城市，还不适应城市生活，依旧用着乡村中那种淳
朴但过于直接的方式和城市里的人或物打交道。

在乡村里，公共场所中没有太多限制，都是随心所欲地做事。

会随手采摘野花野果，会暂时抢占一小块地来方便己用，甚至可能会在着急时随地大小便……总的来说，这种“自由自在”的生活导致他们的公共素质修养相对薄弱。

其次，大多数老年人的思维模式在年轻时就已定型，而他们这一代很多都是从贫困的生活中过来的，养成了省吃俭用的习惯，而节省到了一定程度就会发展为“爱占便宜”。

其实大多数老年人并不缺这点“小便宜”，但他们长久以来养成的习惯，一时之间是改不过来的。

城市问题放大了与老年人的矛盾。

城市的迁入人口增长迅速，但公共资源是有限的，在有限的资源面前，许多人都会暴露出素质修养上的问题。

老年人去星巴克休息聊天、去篮球场跳广场舞，无非是因为给他们提供的公共设施实在是有限，如果有相同条件的、专门为他们设置的场地，相信大多数老年人还是很愿意去专门的场地的。

另外，这些老年人的子女因为忙于工作或因为代沟，与父母的交流少之又少，很少告诉他们应该注意什么。

缺少了陪伴，老年人很容易陷入孤独感，倒会像一群“老小孩”，固执而任性。

人们常常发出一个疑问：“是老人变坏了还是坏人变老了？”在笔者看来，都不是。

如今老年人与城市格格不入，老年人自身固然有问题，但是如果对老年人这个群体始终抱着偏见，也是不对的。

老年人变化的速度跟不上社会发展的速度，我们也应多一些包容，多一些引导，少一
些责怪。

同时，有关部门更应该注意相关公共基础设施的建设，毕竟在老龄化越来越严重的情况下，这样的“容身之处”是十分有必要的。