房价交给市场 才能真正“退烧”

房建设；其三，要有效减少政府工程建设，除公共设施 之外，其他项目都交由市场来解决，交由民间资本来处 理；最后，通过房产信息等的公开，让房地产市场
的腐败行为、投机炒作行为等自然消除。 也只有这样， 房价才能回归理性。即便价格仍处于高位，社会各方面 对房价的关注度也会大大降低，对政府在房价
方面的质疑才会大大减少。
十八届三中全会决定明确要求，要发挥市场对资源配置 的决定性作用。对于房地产市场来说，如果政府能够如 决定所言，真正的从市场退出。至少，不要再利用
市场谋求过多的政府利益。 刚刚过去的2013年，虽然经 济发展速度走向平稳，没有再象前些年一样高速增长， 但是，房价却在调控政策下，出现了持续
上行的现象。就象相关专家所言，基本保持了“一条 线”、“一个方向”变化的趋势。 那么，2014年的房价 将如何变化呢？会不会继续保持目前的上行
现今天这样的局面。包括北京、上海在内的一线城市， 房价也不可能出现5倍以上的上涨。 想一想，在这十年 当中，各级政府从房地产市场获取了多少利益
。税收、土地出让收益、政府部门依靠权力攫取的利益， 等等。别的不说，仅土地出让收益一项，就是30万亿以 上。如果开发商说的是实话，他们的利润有一
半被政府部门拿走了、被腐败侵吞了。那么，又是一笔 多么惊人的收入。如果将这些收入的一半用来弥补购房 者买房、用来建设保障房等，那么，中国的房价又
将是一种什么水平呢？ 房价快速上涨，说到底，不就是 政府扮演了最主要的推手吗？不是政府让房价以脱离经 济发展规律的速度上涨吗？在将房价推上一个
又一个新的台阶、在以房价养政绩热情一点没减的情况 下，又采用所谓的调控政策试图将过高的房价压下来， 这样的操作方式能够行得通吗？房价能够压得下来
吗？就算能够压下来，又能维持多长时间呢？2013年的 房价变动情况，不做出了最有力的回答吗？ 既然开放了 房地产市场，又不让市场发挥作用，不让
。本质问题，就是政府对待市场的态度。亦即政府到底 希望继续用行政手段对房价进行管制，还是希望房价在 市场的调节中趋于理性。如果政府继续想扮演市场
的“救世主”，想驾驭市场，控制市场。那么，房价也 就只会哀怨声中晃来晃去。 值得注意的是，从2003年放 开房地产市场到现在，市场到底发挥了多
少作用，政府又在其中扮演了什么角色，政府应当心里 非常清楚。如果不是政府的过度干预以及将政府利益作 为首要利益置身于房地产市场，房价就决不可能出
态势、继续不断上涨呢？新华社的文章认为，随着“挤 泡沫”的继续，整体房价增速将放缓，局部可能出现下 行。而有关专家则更加形象地表示，2014年将
是房价的“退烧年”。 到底是退烧还是发烧，真的很难 说。按照目前的市场行情，即便要退烧，可能也要等到 今年的下半年，上半年仍然有可能是发烧期。
关键在于，如何才能让房价真正回归理性，才能不成为 社会各方面关注的焦点。 事实上，在经历了四、五年的 持续调控以后，房价已经逐步退化成表象问题版权所有！转载请注明出处！
广东陶粒 ty9901htvv
市场对房地产市场进行有效的资源配置，这样的放开， 除了政府想将其作为与民争利的手段之外，没有其他可 以解释的理由。 2014年的房价会不会降，
2014年会不会成为房价的“退烧年”，关键决不在这一 年要不要再实话调控，而在于政府愿不愿意让位于市场， 愿不愿意将房价的调节权交给市场，由市场
来决定房价的变化、房价的走势、房价的去向。 十八届 三中全会决定明确要求，要发挥市场对资源配置的决定 性作用。而对于房地产市场来说，如果政府能
够如决定所言，真正的从市场退出。至少，不要再利用 市场谋求过多的政府利益。那么，2014年才能真正成为 房价的“退烧年”。缠绕房价的各种泡沫，也
才能真正得到破除，真正使房价回到理性。 要发挥市场 对房地产资源配置的决定性作用，首先，政府要破除以 房价养政绩的思维，不要再打房地产市场的利
益主意，不要再在房地产市场与民争利了；其二，在房 价不可能一下子跌落低谷的情况下，政府从房地产市场 获取的收益，要主要用于归还政府债务和用于保障