基于Guelph法的土壤饱和导水率测定方法对比

基于Guelph法的土壤饱和导水率测定方法对比
王红兰;宋松柏;唐翔宇
【期刊名称】《农业工程学报》
【年(卷),期】2012(28)24
【摘要】10.3969/j.issn.1002-6819.2012.24.015% 为探寻该区域Ks的最优测定方法,应用Guelph 入渗仪测量了川中低山丘陵区的林地和坡耕地土壤的饱和导水率,对比分析单水头法(LA法、USH法)和双水头法(TH法、BH法)所测得饱和导水率(Ks)的差异,同时比较了田间原位Guelph 法与室内降水头法测定结果的差异.对于同一土层深度,不同方法估算所得的Ks有较大的差异：1)双水头TH法测得的值最大(坡耕地土层>20~40 cm除外),林地0~20 cm,>20~40 cm土层的Ks值分别为0.134,0.266 mm/min,坡耕地0~20 cm土层的Ks值为0.860 mm/min.单水头USH法5 cm水头所得值最小,林地0~20和>20~40 cm土层的Ks值分别为0.015和0.022 mm/min,坡耕地对应土层则分别为0.040和0.022 mm/min；
2)单水头USH法10 cm水头(USH2)测得的Ks大于5 cm水头(USH1)所得值,采用前者所测得林地0~20和>20~40 cm 土层、坡耕地0~20和>20~40 cm 土层的 Ks值分别为0.031,0.056,0.211,0.031 mm/min；3)田间原位BH法和USH2法(压力水头为10 cm)测定的Ks均大于室内降水头法所测得的值,这可能与室内环刀法在采样中对土壤大孔隙通道的切断与破坏、所测定土壤样品的体积较小有关.综合上述结果,并考虑到单水头法操作简便,故而该研究推荐在川中低山丘陵紫色土地区使用单水头USH2法,压力水头为10 cm.
【总页数】6页(P99-104)
【作者】王红兰;宋松柏;唐翔宇
【作者单位】西北农林科技大学水利与建筑工程学院,杨凌 712100; 中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所,成都 610041;西北农林科技大学水利与建筑工程学院,杨凌 712100;中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所,成都 610041【正文语种】中文
【中图分类】S156.2
【相关文献】
1.渗透桶法测定土壤饱和导水率的改进 [J], 刘亚敏;程林
2.双环入渗仪的缓冲指标对测定土壤饱和导水率的影响 [J], 来剑斌;罗毅;任理
3.用3种测定方法分析排土场复垦区的表层土壤的饱和导水率 [J], 李叶鑫; 吕刚; 王道涵; 李朝辉; 宋鸽; 杜昕鹏; 董亮
4.利用盘式负压仪测定土壤导水率的计算方法对比 [J], 高雪梅;佘冬立;房凯
5.基于野外Guelph入渗法与室内变水头达西法的土壤饱和渗透系数变化规律 [J], 赵建芳;汪丙国;廖嘉琦;潘惠
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。