【欣赏“王渔洋”的作品《秋柳四章》】

【欣赏“王渔洋”的作品《秋柳四章》】
欣赏“王渔洋”的作品《秋柳四章》其一：
娟娟凉露欲为霜，万缕千条拂玉塘。

浦里青荷中妇镜，江干黄竹女儿箱。

空怜板渚隋堤水，不见瑯琊大道王。

若过洛阳风景地，含情重问永丰坊。

第一联。

赋柳：说秋天“涓涓凉露”要结成霜的时候，万千柳条正随风飘拂于池塘的岸边水上。

《诗经·秦风·蒹葭》：“蒹葭苍苍，白露为霜。

”刘禹锡《杨柳枝词》：“千条金缕万丝。

”比兴：李兆元《旧笺》：“此为福王（弘光帝）作也。

首句虚写南都将亡之象，次句比福王之不能自振也。

”郑鸿《析解》：“次章专指弘光君臣也。

首二句言君既昏庸，臣下虽多，半是阿谀苟容之辈，纯是一派衰颓气象。

”
第二联。

赋柳：以“青荷”、“黄竹”作衬托。

何良俊《世说补》：“江从简少时有文情，作《采荷讽》以刺何敬容曰：‘欲持荷作柱，荷弱不胜梁。

欲持荷作镜，荷暗本无光。

”陈后主《三妇艳》：“中妇临妆台”。

古乐府《黄竹子》：“江干黄竹子，可作女儿箱。

一船使两桨，送儿还故乡。

”这两句所用典故，与柳无直接关系，突兀插入，好象生硬凑合，也是为人诟病的主要例子，其实作用很为奥妙。

比兴：李兆元《旧笺》：“三四句指马（士英）、阮（大铖）辈，言辅助之无人也。

莲为君子花，而但余青荷，有群小在位、君子消亡之意。

中妇镜，刺其昏暗不能补益君德也。

竹亦应有劲节，而无如竟成黄竹，只可供女儿箱之用，刺其以声色奉君也。

在朝之臣若此，南都安得不亡乎？”郑鸿《析解》，第三句略同学说；第四句则云：“盖指弘光帝征歌选舞之事。

当时下诏选民间美女，供奉内廷，令校尉大事搜索。

民间一闻此讯，朝议婚而暮
已嫁，有投水自尽者。

”此外，还可以有它义可解，如说中妇欲照，只有无光的青荷之镜；女儿随身，只剩粗陋的黄竹之箱。

江浦舟中，仓皇逃命，正写出战乱中民间妇女一片遭乱的凄凉情况。

第三联。

赋柳：说昔人著名的种柳之地，不但风景不常，更是人事全非。

《精华录》注引《资治通鉴》，谓隋炀帝“自板渚（在今河南孟县）引河人汴，又自大梁引汴入泗，达于淮；又发淮南民十余万，开邗沟，自山阳至扬子江。

渠广四十步，渠旁皆筑御道，树以柳。

”琅琊，即诗《序》所用桓温对柳感慨的典故。

古乐府《琅琊王歌》：“琅琊复琅琊，琅琊大道王”。

比兴：李兆元《旧笺》：“第五句以隋堤水比之，盖以福王征歌选舞，有类隋炀帝耳。

第六句初看似节取桓温北伐之事，叹南明马、阮辈，并桓温之弗如。

然温在琅琊，不过为内史，何以遽用‘大道王’语，虽曰借用（按，王氏此句自注：‘借用乐府语，桓宣武曾为琅琊’），不宜不伦若此。

按《晋书》，琅琊王睿，生于洛阳，南渡后为晋中兴之主；福王亦生于洛阳，立于南都，而一年遽亡。

较之琅琊，其始相类，其终大不相侔。

则知先生所谓借用者，虽因宣武而借用乐府语，而用晋琅琊以例福王也。

且晋五王渡江，而琅琊中兴，号称东晋。

明季亦有五王，无一能中兴者，句中‘不见’，寄兴深矣。

”郑鸿《析解》：“五句言弘光自河南失守，出奔淮庆，转徙淮上，马士英、徐鸿基等迎立南都，未及一年，遂至丧灭，是板渚之水依然，而沧桑已变矣。

”又云：“六句以晋元帝形容之”，略同李说。

结联。

赋柳：说洛阳杨柳，更不堪闻问。

永丰坊，在洛阳。

白居易《柳枝词》：“一树春风千万枝，嫩于金色软于丝。

永丰西角荒园里，尽目无人属啊谁？”比兴：明福王世袭地在洛阳，弘光帝由崧之父常洵，在洛阳被李自成农民军所杀。

李兆元《旧笺》：“末二句用
找补法，言南都之事已不堪回首，谁复向洛阳始封之地而致其凭吊乎？”
郑鸿《析解》：“弘光不思讨赋，为父报仇，而日事荒淫，未几失国，千古恨事。

洛阳昔虽繁华，然丧乱之后，亦只有故宫禾黍而已。

若过其地，岂堪含情重问旧时风景哉！”若谓写“歌伎”，则起联谓战乱中一切娇躯弱质的女性，同受流离之苦。

次联谓歌伎出身微贱，也一样遭受此苦。

三联谓歌伎所托身的藩王，也已灭亡。

结联谓藩王旧日封地的洛阳已荒凉残破，不堪回首。

好，我们回头再看看这首《秋柳四章》也许就会更加了解了这首【秋柳】的意境了。

娟娟凉露欲为霜，万缕千条拂玉塘。

浦里青荷中妇镜，江干黄竹女儿箱。

空怜板渚隋堤水，不见瑯琊大道王。

若过洛阳风景地，含情重问永丰坊。

世界汉诗协会佚名/铃歌编辑。