八角林不同郁闭度对金花茶和山茶生长及光合特性的影响

热带作物学报2020, 41(6): 1138 1144
Chinese Journal of Tropical Crops
八角林不同郁闭度对金花茶和山茶生长及光合特性的影响
吕钦杨1，韦献东1，陈鑫1，卢晶晶2，陶志华1，王凌晖1*
1. 广西大学林学院，广西南宁 530004；
2. 广西国有六万林场，广西玉林 537004
摘要：以金花茶（Camellia nitidissima）和山茶（Camellia japonica）为材料，研究全光照（CK）以及八角（Illicium verum）林冠郁闭度分别为0.9、0.7、0.5时，对2种植物生长和光合特性的影响。

结果表明：郁闭度除了对山茶的叶宽影响不显著以外，对金花茶和山茶的各生长指标均有显著影响；与CK相比，金花茶和山茶在郁闭度0.5、0.7、0.9下的株高、地径、生物量都有增加，均显著高于CK，且金花茶的增加幅度大于山茶。

2种植物的比叶重都随郁闭度的增加先降后升，都在全光照下最大；2种植物的叶长、叶宽都在全光照下最小，而叶厚在全光照下最大；叶面积、比叶面积随郁闭度的增加先增大后减小，在郁闭度0.7最大，CK最小。

金花茶在郁闭度0.7和山茶在郁闭度0.5的P n均显著高于其他处理，且均随着有效光合辐射强度增加而增大，最后趋于稳定。

郁闭度对金花茶和山茶的表观量子效率（AQY）、最大净光合速率（P max）、光饱和点（LSP）、光补偿点（LCP）和暗呼吸速率（R d）均有显著影响；随着郁闭度的增大，金花茶和山茶的叶片AQY、P max、LSP先增大后减小，金花茶均在郁闭度0.7时最大，山茶均在郁闭度0.5时最大；2种植物的LCP在全光照下最大；金花茶R d在全光照下最大，山茶的R d在郁闭度0.5下最大。

综合分析得知，金花茶和山茶有一定的耐阴能力，且对弱光环境有一定的适应性，适合在郁闭度0.5~0.7下的环境下生长，但强光环境不利于2种植物的生长。

关键词：八角林；郁闭度；金花茶；山茶；形态特征；光合参数
中图分类号：S685.16 文献标识码：A
Effects of Different Canopy Density on Growth and Photosynthetic Characteristics of Camellia nitidissima and Camellia Japonica in Illicium verum Forest
LYU Qinyang1, WEI Xiandong1, CHEN Xin1, LU Jingjing2, TAO Zhihua1, WANG Linghui1*
1. College of Forestry, Guangxi University, Nanning, Guangxi 530004, China;
2. Guangxi State-owned Liuwan Forest Farm, Yulin, Guangxi 537004, China
Abstract: The influences on the growth and photosynthetic characteristics of Camellia nitidissima and Camellia japon-ica were studied under full illumination (CK) and Illicium verum forest canopy density at 0.9, 0.7 and 0.5, respectively. The degree of canopy density had a significant effect on the growth index of C. nitidissima and C. japonica, except that it had no significant effect on the leaf width of C. nitidissima. Compared with total illumination, the plant height, ground diameter and biomass of C. nitidissima and C. japonica increased at a canopy density of 0.5, 0.7, and 0.9, and the in-crease of C. nitidissima was greater than that of C. japonica. The specific leaf weight of both plants decreased first and then increased with the increase of canopy density, and was the highest under full illumination. The leaf length and leaf width of the two plants were the smallest under full illumination, while the leaf thickness was the largest under full il-lumination. The leaf area and specific leaf area increased first and then decreased with the increase of canopy density. The canopy density was the largest under 0.7 and the smallest under full illumination. The P n of C. nitidissima was sig-nificantly higher than that of other treatments under the canopy density degree of 0.7 and the canopy density of 0.5, and 收稿日期 2019-08-22；修回日期 2019-10-16
基金项目 国家自然科学基金项目（No. 31360174）；广西林业科技项目（桂林科字[2012]第25号）。

作者简介 吕钦杨（1996—），男，硕士研究生，研究方向：森林培育。

*通信作者（Corresponding author）：王凌晖（WANG Linghui），E-mail：*********************。

第6期吕钦杨等: 八角林不同郁闭度对金花茶和山茶生长及光合特性的影响 1139 both increased with the increase of effective photosynthetic radiation intensity, and finally stabilized. The canopy den-
sity had a significant effect on the quantum efficiency (AQY), maximum net photosynthetic (P max), light saturation point
(LSP), light compensation point (LCP) and dark respiration rate (R d) of C. nitidissima and C. japonica. With the increase
of canopy density, AQY, P max and LSP of C. nitidissima and C. japonica increased first and then decreased. C. nitidis-
sima was the largest in canopy density 0.7, and C. japonica was the largest in canopy density 0.5. LCP of the two plants
was the largest under full illumination. R d of C. nitidissima was the largest under full illumination, and R d of C. japonica
was the largest under the canopy density degree of 0.5. According to comprehensive analysis, C. nitidissima and C. ja-
ponica had certain tolerance to darkness and had certain adaptability to low light environment. They were suitable for
growth under the environment of canopy density of 0.5–0.7, but intense light was not conducive to the two plants.
Keywords: Illicium verum; canopy density; Camellia nitidissima; Camellia Japonica; morphological characteristics; photosynthetic parameters
DOI: 10.3969/j.issn.1000-2561.2020.06.010
金花茶（Camellia nitidissima Chi），属山茶科山茶属茶亚属金花茶组（Sect. Chrysantha Chang）植物，因其金黄色花朵在山茶科中独树一帜，属国家一级保护珍稀植物，被人们公誉为“世界珍品”“茶族皇后”“植物活化石”等美名，具有很高的观赏价值[1-3]。

山茶（Camellia japonica L.）是山茶科山茶属（Camellia L.）植物，多为灌木，是我国十大名花之一，历史悠久，观赏、药用价值极大[4-6]。

在金花茶和山茶生长环境中，透光度是影响金花茶生长的一个重要因素[7]。

韦霄等[8]经过调查后得出：金花茶不能暴晒，在遮荫和潮湿环境下生长较好，在隐蔽度较差的地方生长则不良；杨期和等[3]研究表明，金花茶幼苗在高温、强光照射下有午休现象，抑制生长；刘峰等[9]研究认为，金花茶可作为林下经济发展的重要树种。

赵鸿杰等[10]对遮荫下的6种山茶科植物的研究表明，遮荫能不同程度地提高它们的存活率和生长量，山茶属于中性至偏耐阴植物。

广西有“世界八角之乡”的美称，是重要的八角生产基地，种植面积和年产量均居全国第一[11]，研究八角林下植物的套种具有重要意义。

光是植物生存和生长发育最重要的环境因子之一，光辐射可对植物的光合与呼吸特性起限制作用，进而影响植物种群密度和生态系统功能，所以植物与光环境的关系一直都是植物生理生态学研究的热点问题[12]。

郁闭度影响着光合有效辐射，过疏过密都会影响林下植物的生长。

本研究探讨不同郁闭度对金花茶和山茶生长及光合特性的影响，以期为八角林下套种金花茶和山茶选择适宜的郁闭度提供依据。

1 材料与方法
1.1 材料
试验在广西玉林市国有六万林场的河嵩分场（22°33'N，109°51'E）进行。

该地区年平均降水量为1655 mm，年平均气温为21.5 ℃。

试验地坡度12°~15°，东南坡向。

土壤为总磷含量0.41 mg/g、全钾14.32 mg/g、总氮1.06 mg/g、有机质24.11 mg/g，pH 5.35的赤红壤。

金花茶和山茶苗木均为林场提供的生长良好的2年生，且苗高、地径均一致的嫁接苗。

供试验的八角、金花茶和山茶3种植物在当地的气候条件生长良好。

1.2 方法
1.2.1 试验设计试验以林冠郁闭度0.9、林龄23 a、栽植密度500株/hm2的八角人工林为基础。

在2015年3月，通过均匀间植、抚育修枝，以目测法结合采用CI-110植物冠层分析仪[13]进行测量，试验设置4个处理：全光照（CK）以及八角林郁闭度0.5、郁闭度0.7、郁闭度0.9，每个处理3个重复，每个重复小区面积1333.34 m2，苗的种植密度为1333株/hm2，另设立1个空地种植金花茶和山茶作为对照试验，为避免边缘效应的影响，每种植物分别在每个小区中间部分设置固定标准地，固牌测定的株数为30株。

每隔5个月进行1次抚育修枝，调控林冠郁闭度。

1.2.2 指标测定株高和地径：株高使用皮尺测量，地径使用数显游标卡尺测量。

叶长、叶宽、叶厚和叶面积：2016年9月测量结束后，每个小区内选择5株长势一致的苗木，每株由上到下螺旋选取3片长势良好、无病虫害且具有代表性的功能叶，使用叶面积扫描仪进行测定，每片叶子重复测量5次。

使用游标卡尺测
1140 热带作物学报第41卷
切片得出叶厚。

生物量：每个小区挖取3株长势一致的苗木
进行编号，用超纯水清洗干净，吸水纸洗掉植株
水分，进行根、茎和叶鲜重的称量，之后放进
105 ℃烘箱杀青后烘干至恒重，再次测定其根、
茎和叶的生物量。

光合指标：用LI-6400便携式光合系统分析仪
（LI-COR公司，USA），于2016年9月的晴天，
9:00-11:30选取各处理的植物顶端完全展开的5
片功能叶进行光合测定，并在0~1500 µmol/(m2·s)
范围内连续测定光响应曲线，设置光照强度从大
到小分别为1500、1200、1000、800、600、400、
200、150、100、50、20、0 µmol/(m2·s)共12个
光照强度。

利用光合计算软件拟合得到最大净光
合速率（P max）、表观量子效率（AQY）、光补
偿点（LCP）、光饱和点（LSP）和暗呼吸速率（R d）。

非直角双曲线模型（Thornley）[14]表达式：
P n(I
d R -
式中，P n(I)为净光合速率；I为光强；θ为曲线的曲率；α为植物光合作用对光响应曲线在I=0时的斜率，即光响应曲线的初始斜率，也称为初始量子效率；P max为最大净光合速率；R d为暗呼吸速率。

1.3 数据处理
采用Excel 2007进行数据统计，采用SPSS 17.0和DPS进行统计分析。

采用Dunca’s新复极差法进行多重比较分析，采用SigmaPlot 12.5和Origin 2017完成绘图。

2 结果与分析
2.1 不同郁闭度对金花茶和山茶生长的影响2.1.1 不同郁闭度对金花茶和山茶株高与地径的影响由图1和图2可知，不同郁闭度下金花茶和山茶的株高与地径均存在一定的差异。

对于金花茶的株高来说，不同处理间存在明显差异，以郁闭度0.7最高，郁闭度0.5次之，郁闭度0.9第三，CK最低；而金花茶地径在3种郁闭度下无显著差异，但都显著高于全光照。

对于山茶的株高来说，不同处理间存在明显差异，以郁闭度0.5最高，郁闭度0.7次之，郁闭度0.9第三，CK最低；而山茶地径各郁闭度处理间无显著差异，郁闭度0.5处理显著高于CK。

不同小写字母表示处理间差异显著（P<0.05），不同大写字母表示处理间差异极显著（P<0.01）。

The different lowercase letters indicate significant differences between treatments (P<0.05), with different uppercase letters indicating extremely significant differences between treatments
(P<0.01).
图1 不同郁闭度下金花茶和山茶的株高
Fig. 1 Height of C. nitidissima and Camellia japonica
under different canopy densities
不同小写字母表示处理间差异显著（P<0.05），不同大写字母表示处理间差异极显著（P<0.01）。

The different lowercase letters indicate significant differences between treatments (P<0.05), with different uppercase letters indicating extremely significant differences between treatments
(P<0.01).
图2不同郁闭度下金花茶和山茶的地径
Fig. 2 Ground diameter of C. nitidissima and C. japonica under different canopy densities
2.1.2 不同郁闭度对金花茶和山茶生物量的影响由图3和图4可知，由方差分析可得，各郁闭度下的地上生物量、总生物量均有一定差异。

随着郁闭度的增加，金花茶和山茶的地上生物量、地下部分生物量以及总生物量整体呈现“增加-减小”趋势。

对金花茶来说，总生物量在3种郁闭度处理下均极显著（P<0.01）高于CK，以郁闭度0.7最高，郁闭度0.9次之，郁闭度0.5第三，CK 最低。

对山茶来说，总生物量在3种郁闭度处理下均极显著（P<0.01）高于对照，以郁闭度0.5最
第6期吕钦杨等: 八角林不同郁闭度对金花茶和山茶生长及光合特性的影响
1141
不同小写字母表示处理间差异显著（P<0.05），不同大写字母表示处理间差异极显著（P<0.01）。

The different lowercase letters indicate significant differences
between treatments (P<0.05), with different uppercase letters indicating extremely significant differences between treatments
(P<0.01).
图3不同郁闭度下金花茶生物量
Fig. 3 Biomass of C. nitidissima under different
canopy densities
高，郁闭度0.7次之，郁闭度0.9第三，CK最低。

2.1.3 不同郁闭度对金花茶和山茶叶片生长的影响如表1所示，由方差分析可得郁闭度对金花茶叶长、叶宽有显著影响（P<0.05），对叶厚、叶面积、比叶面积和比叶重影响达到极显著水平（P<0.01）；郁闭度对山茶的叶宽影响不显著，对叶长有显著影响（P<0.05），对叶厚、叶面积、比叶面积和比叶重的影响达显著（P<0.05）或极显著水平（P<0.01）。

金花茶和山茶的叶厚均在全光照下最大，然后依次呈现“减小”趋势；山茶的叶长、叶宽排序依次为：郁闭度0.7>郁闭度0.5>郁闭度0.9>CK；金花茶叶长、叶宽在郁闭度条件下均大于CK；金花茶的叶面积、比叶面积呈现“增加-减小”趋势，且均在郁闭度0.7下最大；金花茶和山茶的比叶重均在全光照下最大，然后依次呈现“减小-增加”趋势，均在郁闭度0.7下最小。

不同小写字母表示处理间差异显著（P<0.05），不同大写字母表示处理间差异极显著（P<0.01）。

The different lowercase letters indicate significant differences
between treatments (P<0.05), with different uppercase letters indicating extremely significant differences between treatments
(P<0.01).
图4不同郁闭度下山茶生物量
Fig. 4 Biomass of C. japonica under different
canopy densities
表1 不同郁闭度下金花茶和山茶的形态特征
Tab. 1 Morphological characteristics of C. nitidissima and C. japonica under different canopy densit ies
树种Species
郁闭度
Canopy density
叶面积
Leaf area/cm2
比叶面积
Specific leaf
area/(cm2·g−1)
比叶重
Specific leaf
weight/(g·m−2)
叶厚
Leaf thickness/µm
叶长
Leaf length/cm
叶宽
Leaf width/cm CK 27.46±1.96cC 88.13±4.51cC 113.67±4.81aA 244.73±7.05aA 9.27±0.61cB 2.93±0.06bB
0.5 34.20±1.39bB 98.61±3.23bB 101.49±2.74bB 224.13±3.66bB 9.97±0.83bcAB 3.40±0.17aA
0.7 38.76±1.30aA 107.30±1.45aA 93.20±1.03cB 196.39±7.37cC 11.13±0.67abA 3.40±0.20aA
金花茶
0.9 37.01±1.13aAB 101.21±1.27bAB98.81±1.02bcB 187.30±6.31cC 11.33±0.25aA 3.23±0.15aAB
CK 19.33±0.98cB 86.92±3.67cB 115.19±3.99aA 324.17±6.46aA 7.03±0.46bA 2.70±0.10aA
0.5 25.01±0.70abA 96.79±4.93abAB103.50±4.43abBC305.97±5.16bB 8.17±0.74aA 3.03±0.29aA
0.7 26.97±3.00aA 104.51±2.75aA 95.73±2.03cB 286.71±7.78cC 8.27±0.06aA 3.20±0.36aA
山茶
0.9 22.01±1.44bcAB 95.13±5.98bcAB108.86±5.94abAB276.79±2.53cC 7.47±0.40abA 2.90±0.26aA
注：同一列中不同小写字母表示处理间差异显著（P<0.05），不同大写字母表示处理间差异极显著（P<0.01）。

Note: The different lowercase letters in the same column indicate significant differences between treatments (P<0.05), different upper-case letters indicating extremely significant differences between treatments (P<0.01).
2.2 不同郁闭度对金花茶和山茶光合光响应参数的影响
由图5和图6可知，山茶和金花茶在不同郁闭度下的叶片P n的光响应趋势基本一致，即在光强为0~500 µmol/(m2·s)阶段，随着光合有效辐射的增强，P n逐渐增加，当光合有效辐射大于
1142 热带作物学报第41卷
500 µmol/(m2·s)时开始慢慢趋于平缓。

在不同郁闭度下，山茶和金花茶对光响应表现出明显的差异，山茶叶片的P n在郁闭度0.5下明显高于其他郁闭度条件，金花茶P n在郁闭度0.7下明显高于其他郁闭度。

山茶和金花茶相比，除郁闭度0.7外，在相同的郁闭度下，山茶的P n均大于金花茶的P n。

图5 不同郁闭度下山茶叶片的光响应曲线
Fig. 5 Light response curve of C. japonica leaves
under different canopy densities
由表2可知，方差分析得出，郁闭度对金花茶和山茶的AQY、P max、LSP、LCP、R d有显著（P< 0.05）或极显著的影响（P<0.01）。

随郁闭度的增大，山茶叶片的AQY、P max、LSP、R d整体呈现“增加-减小”趋势，均在郁闭度0.5下最大，分别为0.072、5.40、1068.46、1.32 µmol/(m2·s)，且显著大于其他处理；LCP在全光照下最大，随后呈现“下降-升高”趋势，在郁闭度0.7下最小，LCP 最大为50.83 µmol/(m2·s)，最小为16.27 µmol/(m2·s)。

随郁闭度的增大，金花茶叶片的AQY、P max、LSP 先呈现“增加-减小”趋势，排序依次为：郁闭度0.7>郁闭度0.9>郁闭度0.5>全光照，在郁闭度0.7下最大，分别为0.074、4.23、567.45 µmol/(m2·s)，且显著大于其他处理，均在全光照下最小；LCP和R d均在全光照下最大，分别为22.70、1.39 µmol/(m2·s)，与其他处理均有极显著差异（P<0.01）。

由此也可见，在郁闭度0.5和郁闭度0.7下，山茶和金花茶对光能的利用率最高。

图6不同郁闭度下金花茶叶片的光响应曲线
Fig. 6 Light response curve of C. nitidissima leaves
under different canopy densities
表2不同郁闭度下山茶、金花茶叶片的光合光响应参数
Tab.2 Photosynthetic light response parameters of C. nitidissima and C. japonica under different canopy density
树种Species 郁闭度
Canopy
表观量子效率AQY
Apparentquantum efficiency
AQY/(µmol·m−2·s−1)
最大净光合速率P max
Maximumnet photosyn-
thetic P max/(µmol·m−2·s−1)
光饱和点LSP
Light saturation
point/(µmol·m−2·s−1)
光补偿点LCP
Light compensation
point/(µmol·m−2·s−1)
暗呼吸速率R d
Dark breathing rate
R d/(µmol·m−2·s−1) CK 0.034±0.004cC 2.32±0.23dD 951.11±29.57bB 50.83±2.73aA 1.04±0.10bAB 0.5 0.072±0.008aA 5.40±0.17aA 1068.46±51.22aA24.71±4.01cC 1.32±0.20aA 0.7 0.058±0.002bB 3.94±0.17bB 724.13±18.55cC 16.27±0.26dD 0.82±0.03cB
山茶
0.9 0.023±0.003dC 3.26±0.27cC 783.41±26.42cC 42.55±2.05bB 0.72±0.03cB
CK 0.049±0.009bB 2.18±0.15dC 380.30±14.06cC 22.70±1.32aA 1.39±0.16aA
0.5 0.052±0.007bAB 2.87±0.15cB 410.32±14.66cC 10.39±0.74b cB 0.81±0.06bB
0.7 0.074±0.009aA 4.23±0.30aA 567.45±30.68aA 13.13±2.20bB 0.39±0.11cC
金花茶
0.9 0.062±0.005abAB 3.43±0.26bB 471.08±19.01bB 8.51±2.07cB 0.49±0.14cBC
注：同一列中不同小写字母表示处理间差异显著（P<0.05），不同大写字母表示处理间差异极显著（P<0.01）。

Note: The different lowercase letters in the same column indicate significant differences between treatments (P<0.05), different upper-case letters indicating extremely significant differences between treatments (P<0.01).
3讨论
光是植物赖以生存的环境因子，影响植物的生长、形态[15]。

因郁闭度的增加，金花茶与山茶的生物量、株高、地径呈先增加后减小趋势，是因为遮荫对林内的光环境、土壤温度、土壤水分产生了影响，进而使得林内的生态环境发生改变，
第6期吕钦杨等: 八角林不同郁闭度对金花茶和山茶生长及光合特性的影响 1143
影响林下植物的生长发育，也说明适宜的郁闭度对植株的生长有促进作用，过弱或者过强的光照都会抑制植物的生长。

韦中绵等[16]的试验也表明过强和过弱的光照都不利于植株的生长，结果与本研究结果相同。

但这也有可能与它们的喜半阴习性有关。

金花茶和山茶的生物量均在郁闭度0.7时最大，表明不同光照强度影响植物有机物质的积累，进而影响生物量的大小，而植物对外界环境的适应能力也主要体现在生物量的大小上[17]。

与钱龙梁等[18]对银杏遮阴处理对生物量影响结果一致。

郁闭度环境下的金花茶和山茶均能通过扩大叶长、叶宽、叶面积和减小叶厚来提高光能的吸收率、捕获率以及利用率，通过减小比叶重降低单位面积的呼吸速率，从而获得碳的积累，与王艳林等[19]对3种蒲桃属进行遮荫研究结果一致。

在全光照下，金花茶和山茶通过增加叶厚来防止水分的过度流失，结果与Sack等[20]的研究一致；通过减小叶面积来降低高辐射下造成的伤害和降低水分蒸腾，结果与李明财等[21]通过对东北次生林5种树种的比叶面积进行比较研究的结果一致，说明植物在不同遮荫条件下受到的影响均会反映到植物的形态上，并且通过改变植株叶片的形态来适应环境。

植物的光合 光响应曲线在对植物光化学进程中的光化学效率具有重要意义[22]。

P n与植物的光合能力呈正相关关系，P n越大说明植物光合能力越强，从而能储存更多的营养物质[23]。

金花茶和山茶的光响应曲线中P n随着光合有效辐射增加而增加且逐渐趋于稳定，这与唐炜等[24]对3种山茶属植物的光合特性研究以及王坤等[25]对12种金花茶进行光合比较研究的光合响应曲线规律一致。

表观量子效率（AQY）是植物对弱光环境下反映光合能力的一个重要表现，AQY的值越大表明植物所拥有吸收与转换光能的色素蛋白复合体可能越多，利用弱光的能力也就越强[26]。

也有学者认为，在适宜的生境下，绝大多数植物测定的AQY值通常在0.03~0.05之间[27]。

本研究结果显示，山茶的AQY值在0.023~0.072之间，在郁闭度0.5下的AQY值最大为0.072，高于CK （0.034）；金花茶的AQY值在0.049~0.074之间，在郁闭度0.7下的AQY值最大为0.074，高于CK （0.049），表明山茶和金花茶并未受到弱光的抑制或者仅有微弱的光抑制[28]。

金花茶和山茶的最大净光合速率分别在郁闭度0.7和郁闭度0.5下最大，均高于郁闭度0.9，表明过度的郁闭度导致2种植物利用光合有效辐射的能力降低。

LCP 和LSP反映植物对光环境的适应能力，LCP较低的植物在遮荫强度较高的环境下可以更好的生存[29]。

由表2可知，金花茶和山茶的LCP和LSP均随着郁闭度的增加而降低，通过降低LCP 和LSP来提高对弱光的利用率，也有学者表示，LCP和LSP较低是典型的耐阴植物[30]，所以可以表明金花茶和山茶均为耐阴植物。

在相同的郁闭度下金花茶的LCP和LSP均低于山茶，也可表明金花茶相比山茶更适应弱光环境。

金花茶和山茶通过2个途径来适应郁闭度增加的环境变化。

第一，随着郁闭度的增加，金花茶和山茶叶片均有较低的LCP、LSP和R d以及较高的AQY，表明2种植物在郁闭度的条件下对弱光的利用率提高，有利于维持在低光条件下的碳同化以进行正常的生理活动；第二，通过改变植物叶片的形态特征（如扩大叶长、叶宽、叶面积）来提高对弱光的截获率和利用率。

综合分析结果表明：金花茶和山茶较适宜在郁闭度0.5~0.7的生境条件下生长，且从光合特征来看，金花茶较山茶更耐阴。

据此，在生产过程中套种金花茶和山茶时应该注意对经济林进行适当的疏伐，减小或增大郁闭度使之达到最佳郁闭度，同时为金花茶和山茶的林下栽培技术提供理论依据。

参考文献
[1] 唐健民, 史艳财, 廖玉琼, 等. 金花茶茶花的营养成分分
析[J]. 广西植物, 2017, 37(9): 1176-1181.
[2] Parks C R. Breeding progress with yellow camellias[J].
American Camellia Yearbook, 2000: 9-10.
[3] 杨期和, 李旭群, 杨和生, 等. 金花茶幼苗光合生理生态
特性研究[J]. 北京林业大学学报, 2010, 32(2): 57-63. [4] Fan Z Q, Li J Y, Li X L, et al. Composition analysis of floral
scent within genus Camellia uncovers substantial interspeci-
fic variations[J]. Scientia Horticulturae, 2019, 250: 207-213.
[5] Gao C, Yang R, Yuan D Y. Structural characteristics of the
mature embryo sac of Camellia oleifera[J]. Nordic Journal of
Botany, 2018, 36(6): UNSP e01673.
1144 热带作物学报第41卷
[6] 邓禹君, 李懿, 贺萍, 等. 20种山茶科植物的叶表皮
微形态研究[J]. 西北植物学报, 2018, 38(8): 1476-1486. [7] 胡兴华, 李洁维, 蒋桥生, 等. 金花茶叶片性状对不同光
环境梯度的响应[J]. 广西植物, 2010, 30(3): 355-361, 315.
[8] 韦霄, 蒋运生, 韦记青, 等. 珍稀濒危植物金花茶地理
分布与生境调查研究[J]. 生态环境, 2007(3): 895-899. [9] 刘峰, 许忠文. 广西林下经济发展布局分析[J]. 林业经
济, 2016, 38(5): 75-79.
[10] 赵鸿杰, 黄福长, 胡羡聪, 等. 不同遮荫对6种山茶科植
物叶绿素和生长的影响[J]. 内蒙古农业大学学报(自然科
学版), 2014, 35(3): 57-61.
[11] 韦莹, 闭洪峰. 广西八角产业发展现状问题及对策分
析[J]. 南方农业, 2018, 12(19): 69-70.
[12] 李先民, 李春牛, 刘新亮, 等. 遮阴对杜鹃红山茶幼苗叶
片生长特性及初生代谢的影响[J]. 西北植物学报, 2019, 39(2): 294-301.
[13] 李永宁, 张宾兰, 秦淑英, 等. 郁闭度及其测定方法研究
与应用[J]. 世界林业研究, 2008(1): 40-46.
[14] Thornley J H M. Mathematical models in plant physiol-
ogy[M]. London: Academic Press, 1976: 86-110.
[15] Mountford E P, Savill P S, Bebber D P. Patterns of regenera-
tion and ground vegetation associated with canopy gaps in a managed beechwood in southern England[J]. Forestry, 2006, 79(4): 389-408.
[16] 韦中绵, 覃德文, 吴敏, 等. 不同光照强度对火力楠幼
苗生长及生理特性的影响[J]. 西部林业科学, 2018, 47(2): 48-53.
[17] 李先民, 刘新亮, 李春牛, 等. 不同光照条件下杜鹃红山
茶幼苗的生长效应及抗氧化生理响应[J]. 热带作物学报, 2019, 40(4): 688-692.
[18] 钱龙梁, 薛源, 曹福亮, 等. 生物遮阴对银杏幼苗生长
的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2018, 38(10): 21-26. [19] 王艳林, 高姗姗, 何兴元, 等. 遮荫对东北地区四种可食
用蕨类植物生长和光合特征的影响[J]. 生态学杂志, 2019,
38(8): 2397-2404.
[20] Sack L, Grubb P J, Marañón T. The functional morphology
of juvenile plants tolerant of strong summer drought in shaded forest understories in southern Spain[J]. Plant Ecolo-
gy, 2003, 168(1): 139-163.
[21] 李明财, 朱教君, 孙一荣. 东北次生林主要树种比叶面积
对光照强度的响应[J]. 生态学杂志, 2009, 28(8): 1437- 1442.
[22] 王海珍, 韩路, 徐雅丽, 等. 干旱胁迫下胡杨光合光响
应过程模拟与模型比较[J]. 生态学报, 2017, 37(7): 2315-2324.
[23] 王少先, 李再军, 王雪云, 等. 不同烟草品种光合特性比
较研究初报[J]. 中国农学通报, 2005(5): 245-247, 252. [24] 唐炜, 谭晓风, 袁德义. 山茶属三个物种光合特性日变
化[J]. 北方园艺, 2010(9): 5-8.
[25] 王坤, 韦晓娟, 李宝财, 等. 12种金花茶组植物光合生
理特性比较[J]. 经济林研究, 2019, 37(1): 80-86.
[26] Richardson A D, Berlyn G P. Spectral reflectance and pho-
tosynthetic properties of Betula papyrifera (Betulaceae) lea-
ves along an elevational gradient on Mt. Mansfield, Vermont, USA[J]. American Journal of Botany, 2002, 89(1): 88-94. [27] Adamec L. Plant physiological ecology[J]. Photosynthetica,
1999, 37(3): 446.
[28] 刘建锋, 杨文娟, 江泽平, 等. 遮荫对濒危植物崖柏光合
作用和叶绿素荧光参数的影响[J]. 生态学报, 2011, 31(20): 5999-6004.
[29] 原慧芳, 田耀华, 魏丽萍, 等. 遮光条件下不同种源土沉
香幼苗的光合特性与生长速率分析[J]. 植物资源与环境
学报, 2012, 21(3): 20-28.
[30] 邹长明, 王允青, 刘英, 等. 四种豆科作物的光合生理
和生长发育对弱光的响应[J].植物生态学报, 2015, 39(9): 909-916.。