北京_杭州城市居民幸福感的差异分析

面进行综合对比分析。现尝试运用社会指标法， 来比较北京、杭州城市居民幸福感之间的差异。
Ａｂｓｔｒ ａｃｔ： Ｉｎ ｐｅｏｐｌｅ＇ｓ ｃｏｎｓｃｉｏｕｓｎｅｓｓ ｃａｔｅｇｏｒｙ ｉｎ ｏｕｒ ｃｏｕｎｔｒｙ， Ｂｅｉｊｉｎｇ ａｎｄ Ｈａｎｇｚｈｏｕ ｂｏｔｈ ｍａｋｅ ｔｈｅ ｉｄｅａｌ ｏｆ ｔｈｅ ｈｅａｒｔ ａｐｐｅａｒａｎｃｅ
作者简介： 张婷婷（ １９８２－ ） ， 女， 河南信阳人， 硕士研究生， 助教， 研究方向为人力资源管理。何 锦龙（ １９７７－ ） ， 男， 江西九江人， 硕士研究生，
讲师， 研究方向为安全管理。
－ ４２ －
Ｖａｌｕｅ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｎｏ．８，２００８
价值工程 ２００８ 年第 ８ 期
３ 北京与杭州的人们健康、住房、教育及
数的自变量； εｅ 是误差项， 因为指标选取时的不完整或 结构不合理所导致的误差， 或者是数据的不足或样本 选取的特殊性所导致的误差。
休闲方面比较
北京与杭州两地的人们健康方面的比较， 主要是 集中在以下几个方面： 生活环境、气候条件 、医疗情况
１ 北京与杭州的均经济收入比较
－ ４１ －ຫໍສະໝຸດ Ｖａｌｕｅ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｎｏ．８，２００８
价值工程 ２００８ 年第 ８ 期
０ 引言
但面临的生活成本同样很高。
２００７ 年， 我国国家统计局推出“幸福感”这一软测 量指标， 用来衡量我国国民生活质量高低和社会发展 程度。本文尝试运用社会指标法， 对比研究北京与杭州 两 个 城 市 居 民 幸 福 感 差 别 。 “社 会 指 标 法 ”是 选 取 一 定 数 量 的 客 观 指 标 来 衡 量 人 们 幸 福 感 高 低 的 一 种 方 法 ［１］。 此类的客观变量包括： 生活环 境、经济收入、福利待遇 的广度和深度以及个人发展机会等。该方法的难点是 社会客观指标的选取， 如应该将哪些社会指标纳入测 量内容， 每个指标的权重应该如何分配等； 而且要综合 考虑我国经济发展的阶段、中国文化背景及国民日常 思维范式等， 来选取合适的指标体系。
（ １） 指标对员工的幸福感产生相同的影响， 即他们 的权重一致；
（ ２） 假设所研究的企业处于同一区域， 即在考察项 目上不再单独讨论由于地区区域的不同所造成的目标 值的差异。
依据以上假设， 可以建立以下的员工幸福感测评 函数模型：
Ｆ＝ ｆ（ ａ、ｂ、ｃ、ｄ、ｅ、ｆ、ｇ） ＋εｅ 该函数中： Ｆ 表示员工幸福感指数； ａ、ｂ、ｃ、ｄ、ｅ、ｆ、ｇ 分别 是 经 济 收 入 、社 会 地 位 、人 际 关 系 、健 康 、住 房 、教 育 和 休闲等 ７ 个影响居民幸福感指数的社会指标， 即该函
ｉｎｈａｂｉｔ ｔｈｅ ｃｉｔｙ， ｅｖｅｒｙ ｌａｒｇｅ ｍａｇａｚｉｎｅ， ｍｅｄｉａ ｃｏｍｐａｒｅ ａｎｄ ａｎａｌｙｓｅｓ ａｌｌ ｒｅｓｐｅｃｔｓ ｏｆ ｔｈｅｓｅ ｔｗｏ ｃｉｔｉｅｓ ｓｙｎｔｈｅｔｉｃａｌｌｙ． ｔｈｉｓ ｔｅｘｔ ｔｒｙ ｔｏ ｕｓｅ
ｓｏｃｉａｌ ｉｎｄｅｘ ｌａｗ， ｃｏｍｐａｒｅ ａｎｄ ａｎａｌｙｓｅｓ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆ ｕｒｂａｎｉｔｅ ｈａｐｐｙ ｓｅｎｓｅ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｂｅｉｊｉｎｇ ｃｉｔｙ ａｎｄ Ｈａｎｇｚｈｏｕ ｃｉｔｙ．
教育主要考察教育资源的丰富程度， 人均受教育 的年限， 企业员工的学历结构（ 小学、中学、专 科大学、 大专、硕士生、博士生在企业员工中的比例） 。北京聚集 了中国最优秀的教育资源， 清华、北大、人大、北航 、中 央财经大学都是中国大学质量级别的代表； 杭州所在
— —— —— —— —— —— —— —— —— —— —— ——
张婷婷 Ｚｈａ ｎｇ Ｔｉｎｇｔｉｎｇ； 何锦龙 Ｈｅ Ｊ ｉｎｌｏｎｇ
（ 江西理工大学， 赣州 ３４１０００） （ Ｊｉａｎｇｘｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， Ｇａｎｚｈｏｕ ３４１０００， Ｃｈｉｎａ）
摘要： 在我国国民的意识范畴里， 北京和杭州都是令人心仪的理想居住城市， 各大杂 志 、媒 体 也 都 对 这 两 个 城 市 的 各 个 方
通过大量文献的查阅， 结果发现在人们日常生活 中最常提到的领域是经济收入、社会地位 、人际关系、 健 康 、住 房 、教 育 和 休 闲［２］。本 文 据 此 比 较 分 析 北 京 与 杭 州 两 个 城 市 居 民 幸 福 感 差 异 。为 了 简 化 研 究 的 复 杂 性 ， 本文使用社会指标法有如下的假设前提：
Ｖａｌｕｅ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｎｏ．８，２００８
价值工程 ２００８ 年第 ８ 期
北京、杭州城市居民幸福感的 差异分析
Ｔｏ Ａｎａｌｙｓｅ ｏｎ ｔｈｅ Ｄｉｆｆｅｒ ｅｎｃｅ ｏｆ Ｈａｐｐｙ Ｓｅｎｓｅ ｏｆ Ｕｒ ｂａｎ Ｒｅｓｉｄｅｎｔｓ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｃｉｔｙ ａｎｄ Ｈａｎｇｚｈｏｕ Ｃｉｔｙ
关键词： 幸福感； 社会指标法； 城市居民
Ｋｅｙ ｗｏｒ ｄｓ： ｈａｐｐｉｎｅｓｓ ｓｅｎｓｅ； ｓｏｃｉａｌ ｉｎｄｅｘ ｌａｗ； ｕｒｂａｎ ｒｅｓｉｄｅｎｔｓ
中图分类号： Ｃ９１３
文献标识码： Ａ
文章编号： １００６－ ４３１１（ ２００８） ０８－ ００４１－ ０３
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
参考文献：
［１］ 熊文钊、张步峰： 《不 规 范 来 源 于 权 力 分 割 》［Ｊ］； 《瞭 望 》２００７ （ ３５） ： ２３－ ２４。
［２］江涌： 《警惕部门利益膨胀》［Ｊ］； 《瞭望》２００６ 特稿： ３３－ ３５。 ［３］ 李一帆： 《中央反腐新部署的深意中国 形 成 围 剿 腐 败 高 压 态 势》［Ｊ］； 《瞭望》２００５（ ２） ： １１－ １３。 ［４］汤耀国、朱莹莹： 《超越部门立法》［Ｊ］； 《瞭望》２００７（ ４） ： ４６－ ４７。 ［５］王 健 君 ： 《市 场 建 设 “利 益 山 头 ”为 最 大 阻 力 》［Ｊ］； 《瞭 望 》２００６ （ ５０） ： ２１－ ２３。 ［６］沈佩原： 《战略联盟中合营公司的 博 弈 分 析 》［Ｊ］； 《陕 西 经 贸 学 院学报》２００１（ ２） ： ４４－ ４７。 ［７］张 维 迎 ： 《博 弈 论 与 信 息 经 济 学 》［Ｍ］； 上 海 人 民 出 版 社 ， １９９６： ３－ ２８。 ［８］Ｊｏｅｌ Ｂｌｅｅｋｅ， Ｄａｖｉｄ Ｅｒｎｓｔ： 《协作型竞争》［Ｍ］； 中国 大 百 科 全 书 出版社， １９９８： ２４－ ７０。
据国家统计局 ２００７ 年 ８ 月 ２４ 日公布的一项调查 显示， 该年 ７ 月， 全国各地区城镇居民家庭平均每人月 总收入为 ９９８．５３ 元， 其中： 北京达 １ ８２２．２６ 元， 居全国 第一位； 杭 州 １ ５６６．３０ 位居第三（ 注： 杭 州 的 人 均 收 入 参考浙江省人均收入水平） 。考虑两地的物价水平高低 不同， 那么决定人们经济收入高低的重要取决于实际 可支配收入。北京人均可支配收入为 １ ６１２．５６ 元， 居全 国第二； 同时， 杭州人均月总收入为 １ ４０９．０７ 比北京少 １０３．４９ 元， 居全国第三。
福建省产业结构研究
Ｔｏ Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ Ｉｎｄｕｓｔｒ ｉａｌ Ｓｔｒ ｕｃｔｕｒ ｅ ｏｆ Ｆｕｊｉａｎ Ｐｒ ｏｖｉｎｃｅ
同竞争行为， 探讨了博弈因子对部门行为的影响， 并就 其改进策略提出了本文的观点。笔者认为， 加强部门之 间竞争的协同十分紧迫， 这对于防止公共利益部门化、 部门利益最大化十分必要。建立服务型法治政府， 法定 化， 国家化， 应科学地规范部门职能， 按照综合职能设 置机构， 将相同的或相近的职能由一个部门承担， 解决 权责不清现象。为防止“部门主导立法”， 可以采用由第 三方立法； 同时， 用地方政府来约束这些部门也是可以 尝试的一个策略， 这是后续研究所在。特别是人大与司 法部门对政府部门之间竞争行为的监督需要加强， 并 加强舆论、媒体与大众的监督作用和对监督主体的保 护， 才能使监督体系更加完善。 — —— —— —— —— —— —— —— —— —— —— ——
另外， 还要比较北京、杭州两地的“生活成本”（ 也 可称为物价水平） ， 包括吃、穿、住、用、行、就医、娱乐等 方 面 。据 “生 活 成 本 最 高 的 五 大 城 市 ”的 评 选 结 果 显 示 ， 北京、杭州均榜上有名。其中： 北京以 ８７．２１％比例排名 第二； 杭州排名第五。所以北京、杭州虽然经济收入高，
“部门主义”； 其次， 还要做好对合作行为的奖励措 施； 另外， 改善晋升措施， 同时， 做好部门合作重要性及合 作必要性的宣传工作， 并将团队管理理念引入部门人 员的管理。
（ ３） 提高部门之间的博弈次数。 部门之间或部门内人员之间的相互信任是一切合 作的基础， 没有信任就不可能建立持久的合作关系。成 功合作的次数 Ｋ 越大， 部门之间就越能够互相了解， 互相信任， 从而建立彼此的一种默契， 减少部门之间的 互相猜忌， 相互推诿， 相互延迟。 我国政府选举是五年一换届， 每一次部门之间的 接触都是一次博弈。作为一个整体的中央政府的各个 部门之间需要相互合作， 在工作上相互支持； 但在部门 利益和晋升利益的驱动过程中， 部门之间又表现出相 互竞争的关系； 这两者就出现了矛盾。部门之间就出现 了迫切需要建立彼此之间的信任联盟， 但面临着信任 危机可能的尴尬局面； 这就需要中央政府国务院出面 协调并建立一种协调机制能够兼顾两者。 （ ４） 提高贴现因子值。 激励因子越大， 部门之间的合作愿望越大， 都希望 在部门之间合作成功过程中得到物质、精神或者晋升 资本的奖励。所以， 政府在部门绩效考核上需要建立长 久的考核机制， 将现期表现的效应延长至未来乃至整 个职业生涯； 加强部门之间的信息交流， 建立各个部门 的声誉机制， 建立公平合理的分配机制， 培育良好的合 作制度环境。 本文通过建立一个博弈模型， 分析了部门之间协
２ 北京与杭州的城市地位、社会关系比 较
北京、杭州的城市地位主要是依据社会评价和人 们认同感所确定的城市地位， 并综合考虑城市经济、文 化、城市发展潜力及城市的生态环境等方面来进行判 断比较。
据福布斯发布的 ２００５ 年中国 最 佳 商 业 城 市 排 行 榜， 杭州连续两年名列榜首。可以说， 杭州已经成为大 家公认的最佳商业城市， 其市场潜力、人才素质和私有 经济活力都处于各大城市前列。北京是我国的首都， 北 京的政治气氛深厚， 是集经 济、政治、文化为一体的中 心城市， 但被入选为白领最不喜欢的五大城市之一。相 比之下， 杭州的工作氛围较北京单纯， 况且地处江南的 杭州有得天独厚优美的自然环境和宜人的天气气候， 在这方面较春季有沙尘暴、冬季异常寒冷的北京， 杭州 就有了独特的吸引力。
社会关系的比较， 主要是参考该地区或者城市文 化兼容性大小， 本地居民对外来工作人员的排外性大 小等指标来进行比较［３］。从总的来看， 大部分叙述者叙 述的情况认为， 在北京， 人与人之间相处比较好， 人与 人之间相互尊重； 因为是政治文化中心， 有时人际关系 会比较复杂， 政治氛围比较浓， 而在非国有性质的企 业， 这种氛围就淡一些。杭州则不同， 其企业大多都是 民营企业， 私有经济发展很快， 为人们提供了很多就业 的机会， 民风也比较淳朴。
等指标来衡量。就生活环境和气候而言， 杭州优于北 京， 北京的污染严重， 相比之下有“中国天堂”之称的杭 州的环境条件就很好； 因为北京、杭州都属于中国的发 达城市， 医疗设施， 就医的难易程度差不多， 相对而言， 北京在这方面的优势会更显著一些。
住房方面的比较， 主要是考察平均房价的高低， 人 均住房面积的大小等指标。据统计数据表明， 有 ８ 大城 市房价曾有“老虎房价”之称； 其中： 上海房价涨幅居全 国之首， 达 到 ２１．４％， 而 北 京 、杭 州 房 价 涨 幅 也 达 到 两 位数。