对联创作与批评若干疑似误区的漫谈(续)
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
说的是我心里的话 , 给的是我想给的 机 、 心态时 , 也就 令人疑惑的是,一 副对联 , 当它以成型 心思, 你觉得烂的我反而要奋力追捧 。 象, 评论者往往 一 有苦难言 』 . . 的确是费尽 识 。当我们不了 联都有人骂 , 你觉得好的我觉得 一 文不值 ,
这似乎成了 一 个死结。面对这 一 类现 来与之对照,得 但评论者却往往 总之, 什么样的联都有人夸, 什么样的 达到我们想象中的 大致在 一 个区间 衷 一 是, 甚至意见相左 、 互相冲突 , 远没有 自以为于作品中
出不同的意见, 于是 , 各有各的观点 , 谁也 句关于 哈姆雷特 的著名格言而变得稀里 这也不行 ,那儿 另 一 群人 杂了。当我们变得有个性, 有想法 , 敢 于提 是 , 很多时候我们对事物的看法, 都因为这 于是 ,
; ;
世界大了, 人心散了 , 眼界宽了 , 口味 法。但仅限于此,行吗?需要引起注意的
眼看到了终点站 ,她忽然直愣愣 地望着我 因为 , 真正有价值的评论, 还不能止于 骂战 说 一 件小事 。前天, 和 G一 起坐地铁, 在, 我们 也不去 深究 了 。 来, 一 场针对联 糊涂● 这件 事背后 的价值取向 到底何 不信谁 、 谁也不服谁也就成了人间常态 。 A先生大怒 , 率
吧 ?
经常 遇见 这 一 事:
诸多联友评选诸
复杂得多 。
还有 , 坛子
时心情不好,说话时夹杂着各种羡慕嫉妒 相貌, 相对容易 , 评价 一 副对联作品 , 则要 得奖就是蒙受了 副 舍我 等好冬 兀 素相关 , 说我长得老的 , 大概他当 利用与面对评价这把尺子 评判 一 个人的 事者 一 由是想到 ^ < 7 天我们写对联 , 到底如何 的评委被骂得狗 阅人数量 、 口味爱好 、 自我 经历 、 当时心境 评判者的生活常识、 人生阅历、 欣赏水平 、 要传 达的 意义 。
奖的作品被批得
Байду номын сангаас
得不认真 地回答她:看 一 个人长啥样 , 和 对 一 致的认识 ,不然也失去了作品本身所 低的, 有怀疑评 没能得奖 的 我支支吾吾, 尽管颇感困难 , 但还是不 哈姆雷特到底是个什么样的人 形成相 作品
在文学评论过程中 , 我们有时还需细究 坛里总能热闹 长得嫩,还有人说你长得老,我应该信谁 话。 , 否则 , 一 切评论都是自说自 的眼睛,煞有其事地问我 :怎么有人说你 各花人各眼~ 再如 , 各地
误区六 :联 评乱象
总之, 有不
个哈姆雷特』 ^ 你有你的看法 , 我有我的看 不足 ,要么是对
赛中的各个答题水平高低的判断 ,几乎莫 内在的感情无法铺陈其中, 很多时候 , 作者 人满意的评判。 我们会有 经具备前述判断的基本条件的高手 ,对比 其他文体不同 , 因其短小精悍 , 许多创作者 渐发现, 究 ;少 一 些争吵 位当今联界 一 流的评论者,即我们认为已 写与评的分离 , 评价难以深人人心。 对联与 镜的是, 在接下来的 一 场对联对抗赛中 , 几
的风气和意识 为,这个判断规避了几种可能的状况:其 级应达到什么要求 ,每 一 等级的分值在哪 论~ 并确立了六个等级 , 每 一 等 理论体系, 没有形 作水平的评判会大致在 一 个区间 。我们认 立了几大标准,
从切题 : { 意、 结构 、 语言等方面确 三则在于当 评论者 , 在正常发挥的情况下, 对同 一 副联 分标准, 等 平和鉴赏水平且能够保持独立评论姿态的 尤其在比赛场合 。不妨看看高考作文的评 明君治理天下 一 则在于我们缺少相对的规则意识, 于世俗的叛逆 , 判断:具备相当 一 较高且相对 一 致一 写联水 去,后来我们得出 一 个自认为比较合理的 可能 包含 以下 几个原 因 : 写联已久的朋友们探讨这个话题,分析来 还真是不那么容易判断 。 曾经, 和 一 些
吗
天姥吟留别= 》 其 了李白的人生轨 对联评论中出现的种种怪现状,我想
从中读出的是自
正要表达的意 思 我其实这副联想表 达 究竞在表达何种 难道 一 副联是好是 坏果真如此难以判断 么这么低 而且说的都是啥呀 不是我真 直到今天也无法 正如没 的文字出现时 ,何以衍生出这许多可能 ? 分。而联作者往往还并不买账 :给的分怎 准确评价 。
由是 , 我想
殊情绪 , 要么多给人情分, 要么因不喜欢作 公平 。而在联赛中 ,我们对 一 副联作的评 也说 服不了准 。 都难 偏差;其 二,鉴赏者对写作者持有某种特 限度地保证了教师在高考阅卷时对学生的 作 和评论, 均有 一 目了然的规定 , 这样 , 最大 站位 , 没有 一 套 一 , 鉴赏者水平不 一 , 导致评价 一 副联出现 个区间 ,
瓢冷水:要么是新意 末 , 大概, 真的是二 千个读者心中有 一 千 时候 B先生泼来 一 这种现象, 也 权当 一 个玩笑。 纷纷叫好, A先生颇感快慰, 正自得意 , 这 八门 ,你眼中的 比如 , A 先 生写 了 一 副作 日 罟 ^ 一 群人 一 汗, 快速下了地铁。 ) ( X奖 候选名 G 咋咋舌头 ,将信将疑。我则擦擦冷
二则 在 于 一 作 者自 作 、 评 者 自评 一 致使 破坏, 多 一 些建设
词, 难于统 一 。 论。 不论在现实还 听起来似乎颇有道理,但令人大跌眼 执 一 境, 我偏重章法, 他偏重技巧, 终于, 大家各 价的机制, 加强创 评价有失公允。 个 评委因为天气 、 心情等因素发挥失常, 导致 心中都有 一 套自己的评价标准,你偏重意 不是孤立的 一 往往更多的是凭感觉 、 凭 经验 , 每个人 者而刻意压低分数 , 导致评价失当 ;其 三, 判 ,