贾立军 NSFC基金申请经验交流 2017-01-08
NSFC申请与评审
较容易犯的错误有： 较容易犯的错误有： A、纸质申请书上没有项目组成员签名 B、纸质申请书缺页 C、单位盖章为非注册章 合作单位未盖章或盖的不是注册（法人） D、合作单位未盖章或盖的不是注册（法人）章 E、中级无博士学位人员无专家推荐 初级无博士学位不得做负责人申请） （初级无博士学位不得做负责人申请） F、在职研究生申报项目需导师同意函 项目被查重（已获得青年基金的再申请青年） G、项目被查重（已获得青年基金的再申请青年） 申请金额过高（平均强度四倍） H、申请金额过高（平均强度四倍）
自由申请项目(A类 自由申请项目(A类) ：允许申请人的学术思想自由， 选题自由； 青年科学基金(C类 ：申请人的年龄需在35周岁以 青年科学基金(C类)：申请人的年龄需在35周岁以 下（指申请当年1 下（指申请当年1月1日未满36周岁）； 日未满36周岁）； 地区基金(D类 地区基金(D类)：面向老、边、少地区的研究单位。 在同等水平的情况下，老、边、少地区的项目有 可能优先送审。 高技术新概念、新构思探索项目(B类 ：自1997年 高技术新概念、新构思探索项目(B类)：自1997年 起按专项基金管理，但其受理过程，基本与面上 项目相似，只是评审中必须有高技术领域的专家， 项目必须符合高技术领域新概念、新构思探索项 目的指南要求。
项 目 评 审 程 序
2月15日至 月31日 月 日至 日至3月 日
4月至 月 月至9月 月至
10月 月
2-17
项目评审原则及专家评审系统
项目评审基本原则：“依靠专家，发扬民主，择优支持， 项目评审基本原则： 依靠专家，发扬民主，择优支持， 公正合理” 公正合理” 同行评议是指科学部对通过初审的每一个项目申请 同行评议是指科学部对通过初审的每一个项目申请，根据 是指科学部对通过初审的每一个项目申请， 其所填报的学科代码和研究内容，并考虑评议专家的专业、 其所填报的学科代码和研究内容，并考虑评议专家的专业、 知识覆盖面和学术观点等因素从同行评议专家库中选出5 知识覆盖面和学术观点等因素从同行评议专家库中选出 5 位（3＋X）评议人进行函评。 评议人进行函评。 学科评审组由学术造诣深 知识面较广、作风公正、 学科评审组由学术造诣深、知识面较广、作风公正、热心 由学术造诣深、 科学基金工作、有一定声望的科学家组成，并实行任期制， 科学基金工作、有一定声望的科学家组成，并实行任期制， 每届任期两年。 每届任期两年。
NSFC2011年专家评审体会
卷首语nanopony目录卷首语 (1)目录 (2)我审2011青年基金的体会 (4)审完2011青年基金的体会和一些关于写标书的建议 (6)写标书，请不要太忽悠 (10)青年基金申请注意 (11)2011评审国基过程 (12)刚评完一个学部的青基，说些能说的 (14)基金评审完成，谈几点体会 (17)2011评审面上基金体会与建议 (19)审完八份青年基金，期望没有辜负申请者的劳动 (21)今年自然基金评审有感 (22)2011国家自然科学基金评审有感 (24)面上和青年基金评审完的总结体会：致明年来的兄弟 (26)也谈我的基金评审 (28)面上：15份，优先2份，同意资助2份；青年：9份，优先3份，同意资助3份 (32)评完国家基金！ (33)12份面上评审的一些感想 (35)我的2011基金评审经历 (38)关于评阅2011年的国家自然科学基金 (39)首次评审体会--让子弹飞 (41)9份申请书提交完毕 (43)给青年基金申请者的几点建议 (45)刚刚评完基金，几点想法 (47)15份标书的审理感受！ (48)青年基金评审体会 (50)也谈评审体会，比较杂，轻拍 (51)2011年工程三处基金评审体会 (54)今年基金评审的体会 (55)纠结啊，面对今年唯一一份评审的申请书 (56)2011申请书初步审阅的一些体会 (58)致谢 (60)我审2011青年基金的体会by zjumeimei 注：建议大家选题的时候一定要选有价值有新意的，比如克隆基因，不要随便找个材料就拿来做，你要选好一个重要性状，有实际意义和价值的来做。
不要为了克隆基因而克隆基因，你克隆的这个基因有没有利用价值和科学意义，这个问题先要考虑清楚。
收到生命科学部10份青年基金申请书，让通过40%。
仔细通读正文一遍后，感觉有6份挺好，有4份一般。
然后再次认真分析这4份一般标书的研究内容和技术路线，觉得选题一般，创新性不明显，研究思路不是很清晰。
国家自然科学基金申请书中常见问题分析与研究
国家自然科学基金申请书中常见问题分析与研究作者：徐岳杜颖曾令宇陆召军来源：《科技资讯》2018年第19期摘要：国家自然科学基金是资助我国基础研究的一个重要渠道。
同行评议则是科学界对于科研项目进行评审和对科研成果进行评估的一种相当重要的方法，更是遴选出高水平科学基金项目的重要前提。
在文中主要就从同行评议反馈意见出发，对国家自然科学基金项目申请书中的常见问题进行分析。
关键词：同行评议反馈意见国家自然科学基金项目申请书中图分类号：G322 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2018）07（a）-0109-02国家自然科学基金（以下简称“科学基金”）是我国目前最公平公正、资助范围最广、影响力最大的基金项目，也是科研机构获取基础研究经费最重要的渠道之一[1]。
获得科学基金项目资助的多少，是衡量单位、个人科研实力的重要标准之一，也是国家对其研究项目的一种认同和支持[2]。
科学基金申请书质量的高低是能否获得资助的关键因素之一。
本文结合科学基金申报过程中的管理实践和体会，对徐州医科大学2016、2017年同行评议反馈意见进行分析，探索申请书中的常见问题并提出解决对策，以期提高该校科学基金的质量和资助率。
1 数据和方法1.1 数据用于研究的同行评议反馈意见全部来源于国家自然科学基金委员会科学基金网络信息系统。
2016、2017年该校共获得评审意见582条，其中青年科学基金项目338条，面上项目237条，其他项目7条。
1.2 方法根据《国家自然科学基金条例》中规定的“评审专家对基金资助项目申请应当从科学价值、创新性、社会影响以及研究方案的可行性等方面进行独立判断和评价，提出评审意见。
”以及同行评议反馈意见中提及率较高的问题进行归纳汇总，本研究确定了创新性、立项依据、研究内容、研究方案、课题组研究能力和申请书撰写等6个评价指标。
建立Excel数据库，每个项目有3～5名同行专家提出意见，对存在不足的指标如果多位专家同时提及，只累计1次。
国家基金申报经验交流
国家基金申报经验交流在国家基金申报过程中，以下是一些建议和经验值得交流的：1. 提前准备申报材料：国家基金的申报材料一般会包括项目计划书、研究方案、预算等。
提前准备这些材料，并对其进行仔细审查和修改，以确保申报材料的完整性和准确性。
2. 合理选择课题和研究方向：申报国家基金的课题需要具有创新性和重要性，同时要在国内外学术界有一定的研究基础。
因此，申请人需要对自己的研究方向进行充分了解和选择，确保自己在这个领域有一定的优势和竞争力。
3. 寻求导师或专家的指导：在申报国家基金之前，可以咨询一些有经验的导师或专家，听取他们的意见和建议。
他们可以帮助申请人对课题进行深入的分析和定位，提供宝贵的指导和支持。
4. 定期参加申报培训和交流活动：国家基金的申报过程比较复杂，对于初次申请的人来说可能会有一些难度。
因此，申请人可以参加一些相关的培训和交流活动，学习一些申报的经验和技巧，增强自己的申报能力。
5. 多方面提高自身素质：与国家基金相关的申报往往需要申请人具备较高的学术水平和研究能力。
因此，申请人需要不断提高自己的学术素质，包括针对课题的深入研究、发表高水平的论文、参加学术会议等。
6. 深入了解国家基金的申报政策和评审标准：了解国家基金的申报政策和评审标准对于申请人来说非常重要。
只有了解了这些信息，才能有的放矢地准备申请材料，提高申报成功的概率。
7. 注重项目的实操性和可行性：在申报国家基金时，注重项目的实操性和可行性是非常重要的。
评审专家通常会对项目的可实施性进行评估，因此申请人需要对项目的可行性进行充分的论证，并提供相应的实施计划。
8. 多方面的申请途径：国家基金有许多不同的项目和资助机会，申请人可以根据自己的研究方向和需求选择适合自己的项目进行申请。
同时，还可以关注一些地方基金、企业基金等其他的申请途径，增加自己的获得资助的机会。
9. 与合作伙伴建立良好的合作关系：有时候，申请国家基金可能需要与其他研究机构或组织合作。
国家自然科学基金申请经验交流
二、如何选题
在选择研究题目（或方向）时，应本着“扬长避短” 的原则，尽量结合自己的研究基础；缺乏一定科学（研 究）基础的“创新”是不成立的，许多情况甚至是“空 想”。
忌盲目追求“学科前沿”和“研究热点”问题，尤 其是对那些研究基础不甚深厚的申请人来说。所谓“冷 点”问题常常能有独具特色的新发现，产生有影响的成 果，并可能发展成“热点”问题。
研究内容要适度，即有限目标，研究任何新的科学问题都是在
前人工作基础上开拓，且科学研究是无止境的，不可能设想在一 个项目或一次研究中将所有或众多的问题都解决，因此研究内容 并不是写得越多越好。有3-4项即可，应突出重点，有1-2项重点 内容（可能取得突破）就够了。 注意： （1）详细，多写 （2）突出科学问题 （3）一般表达：研究什么，阐明什么，研究什么，揭示
三、如何写好申请书
● 用一个Word文档，按照提纲起草：
立项依据★ 摘 要★
研究内容、目标、关键科学问题
研究方案、技术路线
特色、创新性★
年度研究计划及预期研究结果
研究基础与工作条件★
● 拷贝进申请书…... ● 填写个人信息…… ● 逐字逐句修改……
反复修改
1 题目名称
申报书的“题目名称”尽量不要太长，最好能让专家一看 到“题目名称”就能基本了解本申请重点要研究的问题。 举例： （1）升温电极应用于微纳电极电化学加工的研究 （2）福建临近海域赤潮毒素磁控生物传感检测技术研究 （3）基于加压毛细管电色谱-质谱联用技术的赤潮毒素的 高通量快速检测 （4）基于点击化学的化学传感器的应用研究 （5）石墨烯在生命分析化学中的应用基础研究
四、一些技巧和注意事项
2、认真研究选报学科组
选题时，要和填报的申请代码联系起来考虑，实际上， 申请代码不同，即学科组不同，竞争程度、评阅人和经费 平均支持力度也不同。
国家自然科学基金经验交流与心得体会
立论依据
研究目标与内容
技术路线与可行性
已有研究积累
东南大学材料科学与工程学院 高性能土木工程材料国家重点实验室
4
面上/青年基金项目同行评议要点
着重评议申请项目的创新性，明确 指出项目的研究价值和创新之处
研究目标与内容
技术路线与可行性
青年基金
东南大学材料科学与工程学院
已有研究积累
高性能土木工程材料国家重点实验室
9
立论依据
申请书撰写提纲要求——
研究意义、国内外研究现状及发展动态分析，需结合科学研究发展趋势 来论述科学意义；或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科
技问题来论述其应用前景。附主要参考文献目录。
立论依据
研究目标与内容
研究基础与工作条件
工作基础 工作条件 申请人简介 承担科研项目情况 完成自然科学基金项目情况
技术路线与可行性
已有研究积累
高性能土木工程材料国家重点实验室
东南大学材料科学与工程学院
3
面上/青年基金项目同行评议要点
着重评议申请项目的创新性，明确 指出项目的研究价值和创新之处
东南大学材料科学与工程学院
立论依据
研究目标与内容
技术路线与可行性
已有研究积累
7
高性能土木工程材料国家重点实验室
面上/青年基金项目同行评议要点
评议过程中应特别注意发现和保护 创新性强的项目，积极扶持学科交 立论依据
叉的研究项目
综合评价等级参考标准（以优为例）：
创新性强，具有重要的科学意义或应 用前景， 研究目标明确，研究内容恰当， 总体研究方案合理可行 具有较好的研究基础和条件
nsfc人工智能学科基金项目申请资助情况
nsfc人工智能学科基金项目申请资助情况随着人工智能技术的不断发展，越来越多的研究者开始关注人工智能学科的发展和创新。
为了推动人工智能学科的研究和应用，国家自然科学基金委员会（NSFC）设立了人工智能学科基金项目，以资助优秀的人工智能研究项目。
本文将介绍NSFC人工智能学科基金项目的申请资助情况。
一、NSFC人工智能学科基金项目的背景为了促进人工智能技术的发展和应用，NSFC在2018年设立了人工智能学科基金项目。
该项目旨在资助人工智能领域的高水平科研项目，推动人工智能技术的创新和发展。
该项目资助的研究方向包括但不限于深度学习、机器学习、自然语言处理、计算机视觉等。
二、NSFC人工智能学科基金项目的申请条件NSFC人工智能学科基金项目的申请条件如下：1. 申请人需为中国大陆境内的高校、研究机构或企事业单位的研究人员。
2. 申请人需具有博士学位，并在相关领域有一定的研究经验和成果。
3. 申请人需提出具有创新性和实用性的研究项目，且项目应该与人工智能领域相关。
4. 申请人需提交完整的研究计划书，包括研究目标、研究方法、预期成果和研究经费等。
三、NSFC人工智能学科基金项目的申请流程NSFC人工智能学科基金项目的申请流程如下：1. 申请人需在规定时间内在线提交申请。
2. NSFC将组织专家评审申请项目，评审结果将在两个月内公布。
3. 评审通过的项目将获得NSFC的资助。
4. 获得资助的项目需按照研究计划书的内容进行科研工作，同时需按照规定提交中期和结题报告。
四、NSFC人工智能学科基金项目的申请结果NSFC人工智能学科基金项目的申请结果将在两个月内公布。
获得资助的项目将获得NSFC的经费支持，同时也将获得NSFC的专业指导和技术支持。
获得资助的项目将有机会在国内外学术会议和期刊上发表论文，提升其学术影响力和知名度。
五、NSFC人工智能学科基金项目的经验与启示NSFC人工智能学科基金项目的设立为人工智能领域的研究和发展提供了有力支持，同时也为研究者提供了广阔的发展空间。
国家自然科学基金申请的一点个人体会
国家自然科学基金申请的一点个人体会王祥科个人认为成功的原因•认真写申请书•注重实验室基础和建设•领会面上基金的目的和要求•掌握最新的研究动态（与申请书有关的研究）•突出个人的研究背景和实力作统完创新•工作的系统性、完整性和创新性•创新点说清楚（一个创新点足以）•好的申请书是成功的基础和关键。
•不夸大创新点，每年有16万项多，根本没有那么多创新，个创新点足够，但是创新是灵魂么多创新，一个创新点足够，•在以前的工作基础上，可能会在某一个方面有一定的创新（我的申请书都是这么写），要中定的创新（）肯，不要吹牛，适合自身特点•个人的简历写清楚，尤其是代表性成果成不罗列太多的发表文章，重要影响的文章0篇•10篇左右（近几年）•事先找同行专家，尤其是小同行领域专家把把事先找同行专家尤其是小同行领域专家关，提提问题•文献要新，尤其是重要国际学术期刊上的文章（结合几篇国内重要学术期刊）•研究的重点突出•研究方法要详细和具体，不是综述研究方法要详细和具体•立项依据写清楚，目标明确，别人看懂•没有“填补国内外空白”，“国际一流”之类的词汇•国内外研究都要有简单而全面的描述•申请书中的立项依据、研究内容和可行性最重要。
•立项依据中不但自己的工作，别人的工作更要写，尤其是国内该领域著名专家的工作（可能的函评专家，特别是小同行专家）。
•最好写本人或者本课题组已经从事该方面尝试研究，而且取得很好的研究成果，是前期研究研究而且取得很好的研究成果是前期研究的延续（完全创新性也支持）（在高水平期刊上已经发表相关的论文更好）个人简历很要(如国外履历同时间段•个人简历也很重要(如国外履历、不同时间段的工作介绍等等)。
评语申请人有很好究础在该领域取得•申请人有很好的研究基础，在该领域取得了重要的研究成果，研究计划可行，能够取得预期的研究成果。
建议优先资助（4分）•申请人具有较好的基础，其人员组成比较合理，方法可行。
建议资助（3分）不建议资助分•不建议资助，2分申请书撰写原则写申请书，和写篇研究论文的区别不大•写申请书和写一篇研究论文的针对不同的方向和领域，有一定的针对性，都必须有创新性都必有创新•写申请书，和写一篇研究论文的区别非常大申请书阐述预期目标，研究论文分析已经取得的成果了解基金委动态•经常登录基金委网站•我2005年之前并不认识无机和环境的人。
国家自然科学基金申请成功策略系列谈
第一计无疑极大地鼓励了那些有牛B文章的园兄园弟们，但没有牛文的兄弟们毕竟占绝大多数，大家可能会起哄，呵呵，这种介绍谁都知道，我们要的是怎样在一大堆发表的垃圾文章中征服评委，而且不是一个评委，是一审中的几个评委，三个到五个评委。
俗话说，行路难，行川路更难。
套用这句话，我们申请标书可以说，写标书难，申请上标书更难。
难在什么？你可以打动一个评委，但你并不容易打动所有的评委，评委在评阅自己分发到的20份标书中，一般只会让其中的一两份过关，我老婆说一句名言，一个人的标书就像一个精子，他和成千上万个精子一起赛跑，谁先进入卵子，谁就胜利了，其他精子就没有份了。
所以你要取得最后的胜利，两个办法，一个是跑在第一名，这要看你的内涵，看你的基础，看你思路的新颖性。
另一个办法别忘了，你还可以具有超强的进入卵子的能力，在诸强中分得一杯羹，生双胞胎也是作为精子努力的结果。
现在的问题是，你如何在别的精子进入卵子的情况下，想办法再进入卵子，取得双胞胎的成功。
我这里装着一个锦囊妙计，这真的如诸葛孔明的锦囊，我这里先把打开送给诸位。
我在2005年申请的时候，当时面临的形势也是非常尴尬的，因为我按照原来的idea做了一部分实验，有荧光的结果，有细胞的Ca2＋三维成像，还有脑片的免疫组化和2－D结果，但是由于尚未完成实验，因此文章尚没有组织和发表，当时申请国基的任务下达，我踌躇再三，不知道咋办，晚上抱着老婆睡觉，谈到这件事，老婆说，嘿咻完以后给我出个注意。
于是一番鏖战，精疲力竭，老婆就发表了“双胞胎”的高论，我觉得这真的是标书申请中的“马列主义”。
老婆当时将之概括为“瞒天过海”。
坦率地说，我现在也并不了解“瞒天过海”成语的本意，但是我将他按字面上的意思去理解。
哪位前辈知道其意，可以在本帖子后面留言给我以教诲，多谢多谢。
老婆当时问我，那些审标书的人牛不牛？我说不是大牛就是小牛。
老婆说这就对了。
正因为这样，他们也通常是那些投稿者的reviewer。
国家自然科学基金NSFC申请与评审
国家自然科学基金NSFC申请与评审一、申请：1.领域选择：根据自己的研究方向和兴趣选择合适的领域进行申请。
NSFC资助的领域涉及自然科学的各个方面，包括数理科学、化学科学、生命科学、地球科学、工程与材料科学、信息科学等，申请人应根据自己的专业背景确定适合的领域。
2.项目设计：项目设计要合理、可行、具备创新性和科学性。
要清晰地描述研究的目标、重要性和预期成果，确定研究内容和方法，论证研究的可行性，并提供充分的科学依据。
3.申请书撰写：撰写申请书要简明扼要、逻辑清晰、重点突出。
首先要明确研究的科学问题和研究背景，然后提出研究的假设或主张，陈述研究的目标和意义，并详细阐述研究的方法和技术路线，以及可能的预期成果，最后总结研究计划和预算。
4.申请材料准备：申请人需准备相应的申请材料，包括申请书、研究计划、项目预算、申请人简历、近期研究成果等。
材料要完整齐备，格式规范。
二、评审：1.专家组评审：NSFC根据项目的研究领域和特点组织相应的专家组进行评审。
专家会根据申请书和附加材料对项目的科学性、创新性、可行性以及研究者的研究经验和条件进行评估。
2.公示和公开评审：通过公示的方式，将通过专家评审初审的项目进行公示，接受公众的评审。
公示的内容主要包括项目的基本情况、研究内容、科学目标和研究者简介等。
公示结果将作为专家组评审的参考。
3.综合评审：专家组将根据初审意见和公示结果，综合考虑研究项目的质量、创新性和重要性进行综合评审，并依据评分标准进行打分。
评审结果将作为是否资助和资助金额的重要依据。
4.审议和决策：专家组将根据评审结果对项目进行审议和讨论，并作出最终决策。
决策结果由NSFC管理部门发布。
通过以上的申请和评审过程，NSFC旨在确保对科学研究项目进行公正、科学、合理的评估和资助，提高科学研究的水平和质量，推动科学事业的发展和创新。
申请人在申请与评审过程中要充分准备，注重项目的学术价值和科学方法，提供清晰、可行、具有创新性的研究计划。
更新 NSFC 申请体会
1. 锲而不舍树信心
• 国家自然科学基金的资助率一般在20%,青年基金 稍高。 • 只要我们锲而不舍，年年申报，并根据评审意见 不断改进
2015年度青年科学基金项目资助情况
2. 找准问题定方向
• NSFC主要资助基础研究和应用基础研究。 课题的立题依据必须充分。要求拟开展的 研究要有意义、有需求、有创新、有假说 和前期实验基础。 ！！！取得一定科研成果，是成功申报国 家自然科学基金的基础和前提。！！！
3.创新为先
• 创新是科研的灵魂和生命线，因此，在选题时一 定要认真查。（近一年文献，近几年基金题目） • 要结合本人和单位的条件，“扬长避短” ，选 择适合自己的创新性课题。一旦找到“突破口”， 就要坚守阵地，不断扩大成果，形成研究优势。
4.题目新颖
• 题目是整个标书的“戏眼”，其重要性不言而喻。 题目如果新颖，就能吸引评审专家的目光，使之 兴趣盎然地读下去。但是，和电影戏剧又不一样，
科研要注意科学性。
• 题目力求“简明、具体、新颖、醒目”，
• 避免“假、大、空、旧”。不能“索然无味，骨
瘦如柴”，也不能“哗众取宠”
5. 摘要：字斟句酌
• 要让评委从中了解本研究的立题依据、研究方法、 研究内容、预期结果、理论意义和应用前景，尤 其创新性更为重要。 由于摘要的字数有限，因 此从中可看出申请人的归纳总结和驾驭语言的能 力。 • 摘要书写建议： “采用……方法，进行……研究， 阐明……机制或揭示……规律，为……奠定基础／ 提供……思路”
注意事项：
• 人员安排； ห้องสมุดไป่ตู้研究时间合理，学生角色，避免超项） • 经费计划； （差旅费、测试、材料费等；国际合作交流费） • 精雕细刻无懈击 （避免书写错误，技术路线清晰）
国家基金面上项目申请经验
国家基金面上项目是由国家自然科学基金委员会（NSFC）主持管理的一项科研资助项目，旨在支持具有较强原创性和创新性的基础研究项目。
以下是申请国家基金面上项目的一些经验：1. 项目定位：明确你的研究领域和方向，并将研究问题明确具体，突出项目的创新性和重要性。
2. 立项依据：在项目申请中，充分论证研究的基础、背景、国内外研究现状，突出自己的创新点。
3. 团队建设：如果是多人合作申请，强调研究团队的协同合作能力，突出各位成员的研究经验和专业特长。
4. 文献综述：对相关领域的文献进行全面梳理，展示对问题的深入理解，并指出现有研究的不足之处。
5. 方法设计：提出详细、可行的研究方案和方法，强调实验设计的科学性和有效性，展示你的研究思路和创新点。
6. 研究预期：阐述你的研究预期和可能的成果，强调对学科发展的贡献。
7. 风险分析：对研究中可能遇到的困难和挑战进行合理分析，并提出解决方案，展示你对项目的全面把控能力。
8. 论文发表：如果有相关的论文发表经验，特别是在高水平期刊上发表的经验，可以加以强调。
9. 诚信声明：诚实守信是科研的基本原则，申请书中对诚信的声明要真实可信。
10. 预算合理：对项目经费的使用进行合理估算，突出经费的科学利用。
11. 推荐信：申请人的导师或者国内外知名学者的推荐信能够提高申请的成功率。
12. 项目管理：展示你对项目整体的规划和管理能力，包括时间节点、研究计划、团队合作等。
13. 实验室条件：如果有自己的实验室，突出实验室的硬件设施和科研条件。
在准备申请时，建议详细阅读国家自然科学基金的相关文件和指南，严格按照申请要求进行准备。
此外，可以参考已获得资助项目的申请书，了解成功的经验。
最终，提高国家基金项目申请成功率需要科研内容的创新性、合理的研究设计以及全面准确的材料准备。
【基金成败大家谈】我的第一次NSFC申请过程全体验
【基金成败大家谈】我的第一次NSFC申请过程全体验第一篇：【基金成败大家谈】我的第一次NSFC申请过程全体验【基金成败大家谈】我的第一次NSFC申请过程全体验★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★bingyulin3(金币+14,VIP+0):谢谢参与活动～今年是我第一次申请NSFC，能够有幸得到资助，非常开心之余，还是要感谢小木虫上众多虫友以及丰富的资源的帮助，下面谈谈我这次的申请过程：[工作背景]2007年985高校A校博士毕业，由于博士导师行政职务非常繁忙，因此多次劝我留校，替他管理实验室，但是处于种种因素的考虑，特别是家庭因素，最终决定进入另一所城市的985高校B校工作，虽然同是985，但是目前我所工作的这所高校在我的专业方面非常薄弱，我们专业是06年刚刚开始本科招生，没有硕博点，因此当我开始工作后，我意识到我不但是放弃了在A校工作的机会，而且放弃了A校在本专业所拥有的各项资源。
说实话，不是矫情，今年本来是不准备申请NSFC的，因为我对于我博士期间的工作内容很疲惫，当时毕业时就想我再也不要做这个了。
而且我在刚工作开始，也就是报道后的第二个月（2007年8月），通过自己的努力拿到了一个横向课题（这是一个我完全陌生的城市，当时能够拿到这个横向课题，真是觉得很幸运），我是希望能够在09年根据这个横向课题的成果来申请NSFC的，因此在今年过年前都没有起过申请的念头。
过完年，我在整理自己的电脑时，又浏览了我博士期间所做的工作，突然觉得放弃这个方向很可惜，我在这个方向作了这么多工作，为什么不试试继续做下去呢。
于是我决定以博士的研究基础来申请今年的NSFC。
从此就开始了繁忙的过程，用了半个月的时间完成了自己的申请书，虽然和其他虫子比起来用的时间不长，但确实是全身心投入的，写完后检查了10遍，最终自己也非常满意。
[申请基础]优势1．论文：管理学科，国外SCI期刊3篇，其中1篇本学科TOP 期刊，另外5篇国内EI检索的一级期刊，2．研究领域：对研究领域非常熟悉，曾经帮导师向NSFC提出过某学部某年度的重点项目指南。
NSFC-河南联合基金实施成效评价及对策研究
创新管理科技创新导报 Science and Technology Innovation Herald179①基金项目：河南省软科学研究计划项目（项目编号：202400410097）；河南省“十四五”普通高等教育规划教材 立项名单（项目编号：CX3010A0950024）；河南大学教学改革项目（项目编号：HDXJJG2019-80；HD XJJG2019-59）；河南大学研究生优质示范课程(全英专业课程)项目（项目编号：SYL18030207）。
作者简介：王会勤（1995—），女，硕士，研究方向为无线传感器网络。
通信作者：刘先省（1964—），男，博士，教授，研究方向为信息融合和传感器管理。
E-mail：10120053@vip.hen 。
DOI：10.16660/ki.1674-098X.2103-5640-4400NSFC-河南联合基金实施成效评价及对策研究①王会勤1 刘先省2*金勇1 胡振涛1 周林1（1.河南大学计算机与信息工程学院 河南开封 475004；2.黄淮学院 河南驻马店 463000）摘 要：为了更好地发挥NSFC-河南联合基金的导向作用，提高河南地区高校及科研院所的科技创新能力，为河南地区人才培养和集聚服务，本文分析梳理了NSFC-河南联合基金发展背景及目前问题及成因之间的关系，进而提出相应的决策策略，为政府机构的NSFC-河南联合基金的政策修缮提供合理化建议，更好服务于河南省的基础研究和人才培养事业。
关键词：NSFC-河南联合基金 现状梳理 专家系统 对策研究中图分类号：G316文献标识码：A文章编号：1674-098X(2021)04(c)-0179-03NSFC-Henan Joint Fund Implementation Effect Evaluation andCountermeasuresWANG Huiqin 1 LIU Xianxing 2*JIN Yong 1 HU Zhentao 1 ZHOU Lin 1(1.College of Computer and Information Engineering, Henan University, Kaifeng, Henan Province, 475004China; 2. Huanghuai University, Zhumadian, Henan Province, 463000 China)Abstract : In order to give full play to the guiding role of NSFC-Henan joint fund, improve the scientific and technological innovation ability of universities and research institutes in Henan, and serve for talent cultivation and agglomeration in Henan, this paper analyzes the development background of NSFC-Henan joint fund and the relationship between the current problems and their causes, and then puts forward the corresponding decision-making strategies, so as to provide reference for the NSFC-Henan joint fund of government agencies and reasonable suggestions for policy repair, and better serves the basic research and talent training of Henan Province.Key Words : NSFC-Henan United Fund; Current situation; Expert system; Countermeasure research1 NSFC—河南联合基金建立背景及发展沿革2011年，中原经济区纳入《全国主体功能区规划》[1]，正式上升为国家战略，在政策层面提供支持。
如何在各类基金课题申报中取得成功
24
*
第24页，共77页。
NSFC简介
国家自然科学基金委员会（NSFC）成立于1986年2月14日，是管理国家自然科学基
金的国务院直属的副部级事业单位。 根据国家发展科学技术的方针、政策和规划，有效运用国家自然科学基金，支持基础
研究，坚持自由探索，发挥导向作用，发现和培养科学技术人才，促进科学技术进步和经 济社会协调发展。
22
*
第22页，共77页。
重点支持方向 ：
1．为建设资源节约型、环境友好型社会提供强有力科技支撑
2．为发展现代农业，建设社会主义新农村提供强有力科技支撑
3．为调整产业结构，提升产业核心竞争力提供强有力科技支撑
4．为保障人民的安全健康提供强有力科技支撑 支撑计划必须坚持以人为本，把提高人口质量、生活质量、保证人
等专项
*
第29页，共77页。
NSFC年度经费
NSFC成立20年来，中央财政拨款累计达250多亿元，其中“十五”（2001-2005） 期间已经超过100亿元，“十一五”（2006-2010）期间将超过250亿元。中央财政拨款 平均每年以20%左右的幅度增长。
经费(亿元，人民币)
50
44.00
45 40
信息技术
生物和医药技术 新材料技术 先进制造技术 先进能源技术
资源环境技术
海洋技术 现代农业技术
现代交通技术
地球观测与导航技术
18
*
第18页，共77页。
目前由科技部“863”计划联合办公室负责项目的受理和组织
实施，每年按照不同的领域和主题向社会公开发布招标指南。
“８６３”计划各领域的项目包括重大项目和重点项目两类。 重大项目：以形成原型样机或重大技术系统为目标；
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
每一部分都同等重要！减少减分项，增加加分项！
撰写要点建议
Ø可行性分析：立项依据充分/技术体系完善/ 研究梯队健全/仪器设备先进等。 Ø工作基础： 条理分明地概述既往成果； 已发表文章和主持的基金； 展示高质量前期研究数据。
Ø申请人简介：包括文章、基金、获奖等情况； SCI文章最好标注影响因子； 实事求是，避免嫌疑。
每一部分都同等重要！减少减分项，增加加分项！
汇报提纲
Ø个人背景简介 Ø申报态度原则 Ø标书评阅流程 Ø撰写要点建议 Ø常见问题剖析 Ø中标标书举例
常见问题剖析
Ø 创新性不高，假说不明确 （为什么值得做？） — 缺乏原创性，验证性研究； — 无明确假说，或假说牵强； — 赶潮流项目，如部分新意较低的miRNA项目； — 不在国自然（重点/ 面上/青年）资助范围。
立项依据（假说示意图）
II:技术路线示意图
III:高质量数据（研究基础部分）
图三：灭活neddylation蛋白修饰通路抑制原位肝癌生长
（1）a-d 图注说明；（2）高质量数据；（3）统计分析；（4）与本项目联系。
大胆申报，积极进取； 精心准备，马到成功！
Ø 研究内容和方案可行性低 （做什么？怎么做？） — — — — 描述性表型观察，缺乏深入机制探索； 指标太多扬扬洒洒，缺乏联系与逻辑； 无前期基础的各种组学分析筛选和验证； 体量不合适，与项目资助额明显不匹配。
常见问题剖析
Ø项目申请人前期基础薄弱 （谁能做？） — 无项目相关SCI文章发表，或者有文章但份量不够； — 青年基金不太强调发表文章的相关性，看重发展潜力； — 中文文章，建议酌情处理。
核实确定 评估打分
提交意见 结束评审
如何在较短的时间内打动专家，获得高分？
汇报提纲
Ø个人背景简介 Ø申报态度原则 Ø标书评阅流程 Ø撰写要点建议 Ø常见问题剖析 Ø中标标书举例
撰写要点建议
Ø项目题目：高度精炼、语义明确、易于理解； 参考关键词：作用/影响 + 机制/机理； Ø项目摘要：背景，问题，假说，内容，意义； Ø立项依据：3-4页；设子标题；下划线/加黑；引文新颖权威； Ø内容方案与技术路线： 内容集中，目标一致； 体量适当，重点突出； 前后呼应，浑然一体。
汇报提纲
Ø个人背景简介 Ø申报态度原则 Ø标书评阅流程 Ø撰写要点建议 Ø常见问题剖析 Ø中标标书举例
个人背景简介
Ø 主持:国家自然科学基金面青项目5项；杰出青年基金1项； Ø 辅导:复旦、交大、同济大学等附属医口单位基金项目； Ø 函审:重点/重点国合/优青/面上/青年/地区基金项目； Ø 二审:国家自然科学基金委员会医学科学领域学科评审组专家； 国家自然科学基金重点国际合作研究项目评审组专家。
个人经验，仅供参考。
汇报纲
Ø个人背景简介 Ø申报态度原则 Ø标书评阅流程 Ø撰写要点建议 Ø常见问题剖析 Ø中标标书举例
申报态度原则
Ø端正态度，利己利他； Ø大胆申报，提前规划。 Ø注重细节，力求专业； Ø言语中肯，切忌浮夸。 Ø参考标书，提升质量； Ø多轮评估，不断完善。 Ø谋事在人，力求极致； Ø千锤百炼，水到渠成！ 决定标书成败的是申请人自己，不是评审专家！
汇报提纲
Ø个人背景简介 Ø申报态度原则 Ø标书评阅流程 Ø撰写要点建议 Ø常见问题剖析 Ø中标标书举例
标书评阅流程
Ø细读题目摘要 — 要素完整，新颖重要 Ø浏览标书主体 — 条理清晰，内容详实 Ø申请人的评估 — 基础扎实，可堪承担 简洁易懂 撰写规范
优先资助（优） 快速获得信息 不予资助（差） 重点评估（良-中） 完成总体判断
杀伤力强，竭力避免！
汇报提纲
Ø个人背景简介 Ø申报态度原则 Ø标书评阅流程 Ø撰写要点建议 Ø常见问题剖析 Ø中标标书举例
I：立项依据（小标题/下划线）
（一）立项依据与研究内容（4000-8000字）： 1．项目的立项依据 1.1 CRL泛素连接酶家族是新型抗肿瘤分子靶点 Cullin-RING E3泛素连接酶（CRL）是细胞内最大的多亚基泛素连接酶家族 [1]。CRL复合物的核心结构是ROC1-Cullin支架蛋白, 其中ROC1募集E2泛素结合酶， 而Cullin与决定底物特异性的蛋白相互作用并进而募集底物分子。通过这一多亚基 的E3 泛素连接酶，可将与E2结合的泛素分子传递给与底物识别蛋白所结合的底物， 完成底物泛素化并使之进一步被蛋白酶体识别和降解[1] （图一）。研究发现，CRL 泛素连接酶家族特异性地调控约20%经过泛素-蛋白酶体系统介导的底物的降解，其 底物包括细胞周期调节蛋白、 转录因子、信号转导分子、促癌蛋白、抑癌蛋白、 DNA复制调控蛋白等[1]。因此，CRL 泛素连接酶通过调控广泛的底物降解调节诸多 生物学过程[1]。 研究表明，CRL功能失调可以促进肿瘤发生[2-3]。例如，CRL 底物识别蛋白 skp2在胃肠道肿瘤、肺癌、皮肤癌、淋巴癌和白血病等多种人类肿瘤组织中高表达 ，它通过促进p27等抑癌蛋白底物的降解，促进细胞转化、肿瘤发生和导致患者预后 不良[4]。 相反， 底物识别蛋白Fbw7具有抑癌特性，可通过促进多种致癌蛋白（ cyclin E和c-myc等）的及时降解阻止细胞过度增殖和恶性转化[5-6]。鉴于CRL 泛 素连接酶功能失调在促进肿瘤发生中的重要作用，CRL 已成为抗肿瘤药物筛选的重 要靶标 [2,7]。
Ø标书粗糙，低级错误多（态度问题，专家一般都难以容忍） — 标书正文撰写不规范、前期基础部分展示的数据粗糙等； — 存在较多错别字、语法错误、逻辑混乱和过于口语化等。
你如何对待专家，专家就如何反馈你！
材料负面备注
Ø与往年未获资助项目(xxxxxx)相似; Ø仅换了一个基因/miRNA; Ø文章排序有误，实际为共一（2/2），申请书标为1/2； Ø研究内容与已经发表的xxx文章相同/部分相同； Ø描述性研究，无机制探讨； ØXXXX结题项目无文章发表； Ø预实验不足, 可行性不高，等等。