残联法律援助典型案例(3篇)

第1篇
一、案例背景
某市残疾法律援助中心成立于2010年，旨在为全市残疾人提供法律援助服务，保障残疾人合法权益。

近年来，该中心充分发挥职能作用，成功办理了大量残疾法律援助案件，取得了良好的社会效果。

本文将以某市残疾法律援助中心办理的一起典型案例进行分析，以期为今后残疾法律援助工作提供借鉴。

二、案例简介
2019年3月，某市残疾法律援助中心接到一起残疾法律援助申请。

申请人小王（化名），男，35岁，肢体残疾人，在某市某建筑公司工作。

2018年6月，小王在工作中不慎受伤，导致右腿残疾。

经鉴定，小王伤残等级为二级。

事故发生后，小王多次向建筑公司索赔，但均遭到拒绝。

无奈之下，小王向某市残疾法律援助中心寻求帮助。

三、案例分析
1. 案件性质
本案是一起劳动争议案件，涉及劳动者合法权益保护。

根据《中华人民共和国残疾人保障法》和《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规，残疾人享有与健全人同等的劳动权益。

本案中，小王在劳动过程中受伤，理应依法获得相应的赔偿。

2. 法律依据
（1）根据《中华人民共和国残疾人保障法》第四十三条规定：“用人单位应当依法保障残疾人的劳动权益，禁止歧视残疾人。

”
（2）根据《中华人民共和国劳动法》第五十三条规定：“劳动者在劳动过程中发生事故，造成人身伤亡的，用人单位应当依法承担赔偿责任。

”
3. 法律援助过程
（1）某市残疾法律援助中心受理案件后，立即指派专业律师负责办理。

（2）律师与申请人小王进行沟通，详细了解案件情况，收集相关证据。

（3）律师向建筑公司发出律师函，要求其依法承担赔偿责任。

（4）在律师的积极努力下，建筑公司同意与小王协商解决赔偿事宜。

（5）双方达成和解协议，建筑公司一次性赔偿小王人民币10万元。

4. 案件结果
本案在律师的协助下，申请人小王成功获得了赔偿。

某市残疾法律援助中心通过法律援助，维护了残疾人的合法权益，彰显了法治温情。

四、案例启示
1. 加强残疾法律援助队伍建设。

某市残疾法律援助中心通过选派专业律师、开展
业务培训等方式，不断提高法律援助队伍的专业素质，为残疾人提供更加优质的法律服务。

2. 创新残疾法律援助工作模式。

某市残疾法律援助中心积极探索“互联网+法律援助”模式，通过线上咨询、远程视频等方式，为残疾人提供更加便捷的法律服务。

3. 强化与相关部门的协作。

某市残疾法律援助中心与劳动监察部门、残疾人联合
会等部门加强协作，形成合力，共同维护残疾人合法权益。

4. 加大宣传力度。

某市残疾法律援助中心通过举办讲座、发放宣传资料等方式，
提高残疾人对法律援助政策的知晓率，引导残疾人依法维权。

总之，残疾法律援助工作在维护残疾人合法权益、促进社会公平正义方面发挥着重要作用。

某市残疾法律援助中心通过办理本案，充分展现了残疾法律援助在维权过程中的积极作用，为今后残疾法律援助工作提供了有益借鉴。

第2篇
案情简介：
李某，男，35岁，肢体残疾人，某市某区居民。

因在工作中受伤导致左下肢残疾，丧失部分劳动能力。

事故发生后，李某向所在单位提出了工伤认定申请，但单位以各种理由拒绝配合。

李某遂向当地劳动保障部门投诉，但经过多次协商，仍未达成一致意见。

无奈之下，李某向某市残疾人联合会法律援助中心申请法律援助。

某市残疾人联合会法律援助中心接到李某的申请后，立即组织专业人员对其进行审查。

经审查，李某符合法律援助条件，遂决定指派该中心法律援助律师李某（化名）为其提供法律援助。

法律援助过程：
1. 调查取证：李某律师在接到指派后，立即对案件进行了详细调查。

通过查阅相关资料、走访调查、询问证人等方式，收集了李某受伤的证据，包括医疗证明、事故现场照片、证人证言等。

2. 法律咨询：李某律师对李某的情况进行了全面分析，结合相关法律法规，为李某提供了专业的法律咨询，帮助其明确了自身的权利和义务。

3. 调解协商：李某律师与李某所在单位进行了多次调解协商，但双方意见分歧较大，未能达成一致。

4. 提起诉讼：鉴于调解协商无果，李某律师决定代表李某向人民法院提起诉讼。

法院审理过程：
1. 受理案件：人民法院依法受理了李某的诉讼请求，并依法组成合议庭。

2. 证据交换：双方当事人提交了各自收集的证据，并进行了质证。

3. 法庭辩论：李某律师在法庭上充分阐述了李某的诉讼请求，并结合相关法律法规，对被告单位的违法行为进行了有力指控。

4. 判决结果：法院审理后认为，李某在工作中受伤，且经鉴定丧失部分劳动能力，依法应认定为工伤。

被告单位在李某受伤后，未依法为其提供必要的医疗救治，也未配合进行工伤认定，其行为违反了《中华人民共和国工伤保险条例》的相关规定。

据此，法院判决被告单位赔偿李某各项损失共计人民币10万元。

案例评析：
本案是一起典型的残疾人法律援助案件，具有以下特点：
1. 案件性质特殊：本案涉及残疾人合法权益保护，具有较强的社会影响力和示范意义。

2. 法律援助及时有效：残疾人联合会法律援助中心及时指派律师为李某提供法律援助，保障了李某的合法权益。

3. 调解与诉讼相结合：李某律师在案件处理过程中，既注重调解协商，又敢于依法提起诉讼，最终维护了李某的合法权益。

4. 法律适用准确：法院在审理过程中，准确适用了《中华人民共和国工伤保险条例》等相关法律法规，依法保护了李某的合法权益。

案例启示：
1. 加强残疾人法律援助工作：各级残疾人联合会应加强法律援助工作，为残疾人提供及时、有效的法律援助服务。

2. 提高残疾人法律意识：通过多种形式，提高残疾人的法律意识，使其懂得依法维护自身合法权益。

3. 完善残疾人权益保障制度：国家应进一步完善残疾人权益保障制度，为残疾人提供更加全面、有力的保障。

4. 加强社会宣传：通过媒体、网络等渠道，加强残疾人权益保障法律法规的宣传，营造全社会关爱残疾人的良好氛围。

总之，本案为残疾人法律援助工作树立了良好的典范，对于维护残疾人合法权益、促进社会和谐稳定具有重要意义。

第3篇
一、案情简介
张某，男，40岁，某市某区人，因在工作中意外受伤，导致左腿残疾，丧失部分
劳动能力。

事故发生后，张某被认定为工伤，并被评定为四级伤残。

然而，在后续的工伤待遇申请过程中，张某遇到了一系列问题。

他多次向某市人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）申请工伤认定、劳动能力鉴定以及相应的待遇，但均未能得到满意的处理结果。

无奈之下，张某寻求法律援助，将人社局诉至法院。

二、争议焦点
本案的争议焦点主要包括以下几个方面：
1. 人社局在工伤认定过程中是否存在程序违法；
2. 人社局在劳动能力鉴定过程中是否存在认定错误；
3. 人社局是否应当依法支付张某相应的工伤待遇。

三、法律依据
1. 《中华人民共和国劳动法》
2. 《中华人民共和国工伤保险条例》
3. 《中华人民共和国行政诉讼法》
4. 《中华人民共和国残疾人保障法》
四、案例分析
1. 程序违法问题
在案件审理过程中，张某认为人社局在工伤认定过程中存在程序违法，主要体现在以下几个方面：
（1）未按照规定时限完成工伤认定；
（2）未充分听取张某的意见；
（3）未对张某提供的证据进行充分审查。

法院经审理认为，人社局在工伤认定过程中确实存在上述程序违法问题。

根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国工伤保险条例》的相关规定，人社局应当依法履行工伤认定职责，确保程序合法、公正。

因此，法院判决人社局撤销原工伤认定决定，重新进行工伤认定。

2. 劳动能力鉴定问题
张某在劳动能力鉴定过程中，对鉴定结果存在异议。

他认为人社局在鉴定过程中存在认定错误，导致其未能得到应有的待遇。

法院经审理认为，张某提出的劳动能力鉴定问题，主要涉及鉴定机构的资质和鉴定程序的合法性。

经查，人社局委托的鉴定机构具备相应的资质，鉴定程序合法。

但鉴于张某对鉴定结果存在异议，法院判决人社局重新委托鉴定机构进行鉴定。

3. 工伤待遇问题
张某认为人社局未依法支付其相应的工伤待遇，包括伤残津贴、医疗费、护理费等。

法院经审理认为，张某的伤残津贴、医疗费、护理费等工伤待遇，应当依法由人社局支付。

鉴于张某在工伤认定、劳动能力鉴定过程中存在程序违法和认定错误，法院判决人社局依法支付张某相应的工伤待遇。

五、判决结果
1. 撤销人社局原工伤认定决定，重新进行工伤认定；
2. 撤销人社局原劳动能力鉴定决定，重新进行劳动能力鉴定；
3. 人社局依法支付张某相应的工伤待遇。

六、案例启示
本案是一起典型的残疾人法律援助案例，具有以下启示：
1. 残疾人应当依法维护自己的合法权益，及时寻求法律援助；
2. 法律援助机构应当加强对残疾人的法律援助工作，提高服务质量；
3. 各级政府和社会各界应当关注残疾人的合法权益，共同营造良好的社会环境。

总之，本案通过法律援助途径，为张某解决了工伤待遇问题，维护了残疾人的合法权益，具有重要的社会意义。