固网智能化改造SHLR方案

固网智能化改造SHLR方案
【摘要】本文针对固网智能化改造提出用户数据部分上移到SHLR和用户数据全部上移到SHLR两种方案，对两种方案能够提供的业务进行了分析，综合比较业务提供能力、业务提供成本、网络安全性等方面，用户数据全部上移到SHLR 方案具有绝对优势，因此，固网智能化改造采用此方案。

【关键词】固网智能化改造;SHLR;业务能力
1.引言
吉林电信是中国电信在东北重要网络之一，随着网络规模的不断拓展，以及网络智能化的需求，需要关注PSTN网络的网改网优、软交换的适时引入、通讯网络宽带化和多媒体化、传统网络与移动3G融合四个方面的问题，以便在将来的运营竞争中，保持持续领先的地位。

1.1 PSTN网络的网改网优
传统运营商的PSTN网络经历了相当长时间的时期运营，为运营商带来了巨大的收益。

PSTN网络提供的语音业务在整个业务收入占主导位置。

现网的PSTN 设备运营时间过长，设备老化，难以为用户提供高质量的服务。

机型复杂，设备老化，无法提供新业务，而用户现在对个性化业务需求越来越强烈，导致传统运营商需要对PSTN网络进行优化改造，实现PSTN网络的智能化、移动化，适应新的市场竞争形势的要求。

1.2 软交换的适时引入
传统运营商在话音业务及其增值业务、数据和多媒体业务领域面临越来越激烈的竞争，采用NGN技术可以增强运营商的业务提供能力，提高竞争力。

同时NGN技术已经成为业界公认的网络演进目标，通过中国电信多年的测试和试用，证明技术及设备已趋于成熟,协议已基本完善，未来一段时期内传统运营商将逐步从现有PSTN网络平滑过渡到NGN网络。

NGN网络最大的优势就在于业务的优势以及网络融合带来网建运维成本降低的优势。

从单一的业务网变成多种业务网为一体的融合的网络，可以更大程度的降低网络的建设、运维成本；采用和Internet网络的结合，可以灵活提供更多基于Web、多媒体的业务来服务于客户；同时NGN提供的强大的业务平台把客户对于业务的需求变得更为简单，第三方可以基于统一的业务平台进行业务开发，客户可以基于WEB页面进行业务定制，这一切都带给客户全新的更富有个性化的业务环境，使得下一代网络具有了不可比拟的业务服务优势。

传统运营商面临建设NGN网络和现有的网络过渡为NGN 网络的局面。

1.3 通讯网络宽带化、多媒体化
随着宽带网络带宽的快速提升、QoS及安全技术的不断完善，在宽带网络上向用户提供集语音、数据、视频为一体的多媒体业务已成为通信网络发展的目标。

为了更充分地利用现有网络资源、丰富网上应用，更好地服务于广大客户，多媒体业务运营必然地成为电信运营商的关注焦点。

市场上对多媒体业务的需求从早期的只是使用视频会议到最新的需要视频会议、两点可视通信、和语音终端互通、可视办公协作等多种多媒体应用，简单的视频会议服务已经远远不能满足用户的需求，多媒体业务也不再仅仅是视频会议业务。

多样化、智能化、协作化已成为各运营商多媒体业务是否有竞争力的关键。

利用什么样的网络平台、提供什么样的应用、业务是否简便实用和方便运营则成为运营商需要重点面对的问题。

1.4 传统网络与移动3G融合
随着移动3G牌照发放时间的日趋临近，传统运营商对NGN和移动3G越来越关注。

传统运营商有多年经营PSTN网络、宽带业务的丰富经验，拥有相当多的PSTN和宽带资源，运营商必须考虑一下问题：
（1）如何利用现有的资源建设移动3G网络和发展移动3G业务和用户。

（2）现网如何向NGN演进，并与未来的NGN和移动3G的融合。

（3）如何实现固网“享受”NGN和移动3G的业务平台。

（4）固定用户如何实现“无缝”转网至NGN和移动3G网。

（5）移动3G网初期如何充分利用现有固网的网络优势，提高服务质量。

为了利用运营商现有的PSTN网络，在未来移动3G时代占的优势，传统运营商必须在现有的网络优化改造中考虑PSTN与未来的移动3G网络融合需求。

2.固网智能化SHLR建设方案分析
对固网智能化的改造有多种方案，SHLR建设方案分为用户数据部分上移和用户数据全部上移，两种方案改造后，电信用户可获得不同的业务模式。

2.1固网智能化用户数据上移方案
在网络智能化中，需要引进SHLR网元集中存放全网用户数据，便于用户数据的集中管理和业务的统一触发。

但在具体的网络智能化方案中，存在两种技术选择：
2.1.1用户数据部分上移到SHLR
只将用户的物理号码、逻辑号码和智能业务数据上移到SHLR，用户的基本业务和补充业务数据仍然在PSTN端局存放和处理。

SS与SHLR采用MAP+协议（此协议只包含二条MAP消息路由寻址消息SRI—SEND_ROUTING_INFO）。

2.1.2用户数据全部上移到SHLR
将用户的号码数据（物理号码和逻辑号码）、基本业务、补充业务和智能业务数据全部上移到SHLR。

端局不再管理和处理用户数据。

用户基本业务和补充业务统一由软交换处理。

SS与SHLR采用完整MAP协议（包括路由寻址消息SRI—SEND_ROUTING_INFO、插入用户数据消息—INSERT_SUBSCRIBER_DATA、新业务登记消息—REGISTER_SS等10多条消息），SS支持拜访位置寄存器（VLR）功能。

2.2方案分析
通过方案一的网络智化改造，吉林电信用户的业务提供模式如下：
（1）端局用户基本业务、补充业务（包括Centrex群业务）都由端局实现。

（2）已有卡类业务仍在已有传统智能网（SCP）提供。

（3）端局用户的新业务，如一号通、彩铃、预付费通过SHLR作为“引擎”，由SS触发至新建省统一业务平台，也可以由SS触发至传统智能网（SCP）实现。

（4）对智能业务实现平台的选择，采用互补、融合、统一的发展思路。

即初期对于即有的卡类业务，仍保留在传统智能网（SCP）提供。

通过方案二的网络智化改造，吉林电信用户的业务提供模式如下：
（1）端局用户基本业务、补充业务（包括Centrex群业务）都由NGN汇接局实现。

（2）已有卡类业务仍在已有传统智能网（SCP）提供。

（3）端局用户的新业务，如一号通、彩铃、预付费通过SHLR作为“引擎”，由SS触发至新建省统一业务平台，也可以由SS触发至传统智能网（SCP）实现。

（4）对智能业务实现平台的选择，采用互补、融合、统一的发展思路。

即初期对于即有的卡类业务，仍保留在传统智能网（SCP）提供。

2.3 两种方案比较
在以上介绍的方案一和方案二中，最大的不同是NGN汇接局访问SHLR的协议不同，方案1采用的是只有二条MAP消息的MAP+协议（路由寻址消息
SRI—SEND_ROUTING_INFO），而方案二采用的是完整MAP协议（包括路由寻址消息SRI—SEND_ROUTING_INFO、插入用户数据消息—INSERT_SUBSCRIBER_DATA、新业务登记消息—REGISTER_SS等10多条消息）。

因此，在方案二中，类似于移动网中的MSC或小灵通网中的IGW，SS 支持拜访位置寄存器（VLR）功能。

由于方案一和方案二中采用的SHLR访问协议不同，以及在方案二中的SS 支持VLR功能，使得方案一和方案二在呼叫流程、网络安全性、端局补充业务实现、智能业务触发方式、97接口方式、业务提供方式、业务提供能力等方面有较大的差异。

3.结论
综上分析，在业务提供能力、业务提供成本、网络安全性、97接口、未来的扩展性等方面，方案二比方案一有绝对的优势，因此，建议采用方案二（数据全上移的MAP方案）。

■
【参考文献】
［１］周伯扬.CDMA网络技术.北京:国防工业出版社,2006.
［２］张传福.CDMA移动通信网络规划设计与优化.北京:人民邮电出版社,2006.
［３］朱金伟.CDMA移动通信网网络优化.2008.。