人工流产与药物流产对初次妊娠妇女再次妊娠分娩的影响

人工流产与药物流产对初次妊娠妇女再次妊娠分娩的影响【摘要】目的：观察人工流产与药物流产对初次妊娠妇女再次妊娠分娩的影响。

方法：回顾
性分析本院收治的具有人为流产史初产妇女112例，研究时段自2015年8月至2018年10月，按照流产方式差别进行分组，分对照组（56例，人工流产）、试验组（56例，药物流产），比较产妇再次妊娠分娩情况。

结果：试验组先兆流产发生率（95.65%）显著较对照组（73.91%）低，试验组产后出血率、胎盘粘连率、胎盘残留率分别为（3.57%、1.78%、
1.78%），显著较对照组（14.28%、1
2.50%、12.50%）低，P<0.05（具统计学差异）；试验组
死胎、子宫破裂和早产发生率（1.78%、3.57%、5.35%）与对照组（3.57%、5.35%、7.14%）
相比存在差异，但P>0.05（不具统计学差异）。

结论：针对存在人为流产史再次妊娠分娩产妇，药物流产方式较人工流产更为安全，产妇接受度较高，值得借鉴。

【关键词】初次妊娠妇女；人工流产；药物流产；再次妊娠分娩
目前我国人为流产率较高，人工流产是补救避孕失败、终止早期妊娠的主要措施，具体分为
人工流产、药物流产两种，且随着医疗技术的发展，人为流产更为简便和安全，加之婚恋观
念的改变，女性意外妊娠数量不断增加，人为流产应用更为广泛[1]。

但是临床实践经验指出，人为流产对产妇造成伤害，存在诸多并发症，尤其对于初次妊娠人为流产产妇，再次妊娠分
娩受人为流产影响较大，且人工流产、药物流产影响存在差异，具体情况需做系统分析，以
此为育龄期女性合理选择人流方式提供有效指导。

鉴于上述研究背景，本文分析了人工流产、药物流产对初次妊娠妇女再次妊娠结局的影响，做出如下报道：
1 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析本院收治的具有人为流产史初产妇女112例，研究时段自2015年8月至2018年10月，按照流产方式差别进行分组，分对照组（例数=56）、试验组（例数=56）。

对照组年
龄23-40岁，平均（31.73±1.33）岁，流产时孕周3-7周，平均（5.11±0.81）周，本次妊娠距
流产2-8年，平均（5.24±0.77）年；试验组年龄22-40岁，平均（31.14±1.41）岁，流产时孕
周3-8周，平均（5.72±0.73）周，本次妊娠距流产2-7年，平均（4.77±0.81）年。

入选产妇
对研究细则知情且同意，两组产妇一般资料组间存在，P>0.05（不具统计学差异），可比较。

纳入标准：仅存在1次人为流产史产妇；初产妇；流产后无妊娠高危因素产妇；
排除标准：流产40d后尚未恢复正常月经产妇；流产后宫腔残留行在此刮宫术产妇；药物流
产后尚未完全恢复即再次妊娠产妇。

1.2方法
选取本院收治的初次妊娠人工流产和药物流产再次妊娠分娩产妇，对其资料进行回顾性分析，产妇产前检查、住院病历资料、分娩记录完整，研究人员对上述资料进行系统分析，重点对
比两种流产方式产妇再次妊娠分娩情况，从先兆流产、妊娠期情况和分娩结局着手。

1.3 观察指标
先兆性流产发生率统计；妊娠期情况比较，具体统计产后出血率、胎盘粘连率、胎盘残留率；妊娠结局比较，具体统计死胎、子宫破裂和早产发生率。

1.4 统计学处理
用SPSS24.0软件展开数据处理，计数资料数据，以[n/（%）]形式表示，以检验为主，P<0.05，具统计学差异。

2 结果
2.1先兆流产发生率
试验组先兆流产发生率（95.65%）显著较对照组（73.91%）低，，P<0.05（具统计学差异），详见表1。

表1 先兆流产发生率比较[n（%）]
3.讨论
药物流产、人工流产时终止妊娠、避孕失败主要补救措施，且随着医学技术水平的发展，临
床应用日益广泛，但是流产会对产妇机体造成损伤，并发症较多，日渐成为威胁育龄期女性
健康的主要因素之一。

同时两种流产方式对产妇再次妊娠分娩存在不同程度影响，对其进行
系统研究可指导育龄期妇女合理选择妊娠终止方式，保护自身安全和健康。

本次研究结果显示，试验组先兆流产、产后出血率、胎盘粘连率、胎盘残留率低于对照组，
死胎、子宫破裂和早产发生率与对照组相比差异无统计学意义。

具体原因分析如下：正常状
态下，妊娠期产妇宫颈处于闭合状态，可有效避免外界病原菌入侵，为胎儿提高安全发育环境，但人工流产操作时使用金属器械扩开紧闭的子宫，随后在宫腔内置入负压吸引管，以此
吸出子宫内膜内植入的胚芽，以此终止妊娠，即使操作时无失误情况，也会对子宫内膜造成
损伤，并使得宫颈口松弛，增加宫颈、宫腔粘连发生风险，再次妊娠时以出现蜕膜发育不良
情况，从而导致流产，且人工流产后感染风险增加，影响胎盘血液循环，再次妊娠分娩时以
出现胎盘残留情况，且胎盘剥离难度大，产后出现发生率较高。

而药物流产是一种非侵入性
操作，且随着米索前列醇、米非司酮联合给药方式的推广，药物流产用药时间长、流产不全
等问题得以改善，临床应用价值较高。

综上，针对存在人为流产史再次妊娠分娩产妇，药物流产方式较人工流产更为安全，产妇接
受度较高，值得借鉴。

参考文献：
[1]李芳，殷蕾，杨海东，等. 药物流产与手术流产对我国未育妇女再次妊娠影响比较的系统
综述和Meta分析[J]. 中华疾病控制杂志，2018，23（1）：79-84.
[2]王雪冰，龙驭云. 人工流产和药物流产对再次妊娠发生孕产期并发症的影响[J]. 河北医药，2016，38（22）：3440-3442.
[3]李会芳，吴庆莉，高青翠，等. 药物流产和人工流产术对妇女再次妊娠结局的影响[J]. 海南
医学，2016，27（20）：3405-3407.
[4]高宝侠，刘润润，崔绪琴，等. 药物流产与人工流产对未婚非意愿妊娠女性焦虑、抑郁情
绪的影响对比研究[J]. 中国妇幼健康研究，2017，28（6）：641-643.
[5]杜丽娟，张林爱，赵玉娟，等. 重复流产后再次妊娠的不良结局[J]. 中国药物与临床，2017，17（11）：1711-1712.
[6]方芳，刘春兰. 剖宫产后早期妊娠药物流产效果观察[J]. 中国计划生育学杂志，2016，24（1）：50-51.。