“现实的人”与“惟一者”：马克思与施蒂纳的主体论之别

＂Person in Reality＂ and ＂ the Sole One＂：Distinction between Max and Stirner in Subjectivity 作者： 刘森林[1]
作者机构： [1]中山大学马克思主义哲学与中国现代化研究所,广东广州510275
出版物刊名： 浙江工商大学学报
页码： 5-12页
主题词： “现实的人”;“惟一者”;主体;马克思;施蒂纳
摘要：马克思与施蒂纳的争论关涉到如何理解形而上学、本质主义在马克思哲学中的地位问题。

马克思受施蒂纳影响而提出的“现实的人”,与施蒂纳主张的“惟一者”虽然都具有主体自
持性的特点,但在是否追求本质（精神）世界,是否承担对虚无的充实,是否追求永恒、普遍、整体,“现实”或“感性”中是否还拥有超出离散性原子事实的整体性维度及与此相关的超验性维度,对人、现实、历史的理解还是否需要保持辩证法的框架等方面,存在根本性的差异：马克思的回答是肯定的,施蒂纳是否定的。

马克思的“现实的人”仍然具有以“现实”、“感性”为根基
的“本质性”、“普遍性”、“神圣性”和某种意义上的“抽象性”。

所谓马克思反现代性、
反本质主义和反传统形而上学,也只能在这样有限的限度内理解,否则就等于把马克思施蒂纳化了。