五根调解工作室案例 陈某和许某人身损害赔偿纠纷案

【案件介绍】
陈某和许某均系同社区居民，2017年6月8日双方因争停车位发生抓扯，导致陈某车辆受损。

由于双方就赔偿金额难以达成一致，2017年9月中旬，陈某以财产损害赔偿案由将许某起诉
到区人民法院，区人民法院在立案前审查发现，本案属于适宜人民调解的一般民事纠纷案件。

从构建和谐社会的角度出发，9月25日，司法调解中心将该案移送某人民调解委员委，当日
某人民调解委员会指派给调解员予以调解。

【调解经过】
该案在调解员的主持下进行调解，市调解中心派出富有调解经验的调解员到现场指导调解工作。

由于该案赔偿金额双方当事人争议较大，调解员在征得双方当事人的同意后决定对陈某
车辆损失由评估机构进行评估。

评估出来后市调解中心调解员现场讲解了《民法通则》及评
估计算了赔偿金额，从法、理、情对当事人陈某、许某做了大量思想工作，引导双方当事人
互谅互让，从争得面红耳赤到心平气和达成协议，终使司法调解中心移送民事纠纷案件通过
人民调解划上了圆满的句号，实现了司法调解与人民调解工作衔接机制的探索。

【调解结果】
10月6日下午，陈某、许某在调委会调解庭，当事人相互致歉，握手言和，双方爽快地在“人民调解协议书”上签字，由许某自愿赔偿陈某车辆损失5000元，并当场兑现。

【调解体会】
这是司法调解中心移送某市人民调解委员调解的案件，某市人民调解委员在了解案件来龙去
脉后，与司法调解中心紧密配合，从法、理、情方面对当事人陈某、许某做了大量调解工作，引导双方当事人互谅互让，从争得面红耳赤到心平气和达成协议，终使司法调解中心移送民
事纠纷案件通过人民调解划上了圆满的答案，应该说此案是司法调解中心与某市人民调解委
员调解非常成功的案例。

【法律链接】
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。

以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

《中华人民共和国人民调解法》第十八条基层人民法院、公安机关对适宜通过人民调解方
式解决的纠纷，可以在受理前告知当事人向人民调解委员会申请调解。

《中华人民共和国人民调解法》第三条人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循下列原则：（一）在当事人自愿、平等的基础上进行调解；（二）不违背法律、法规和国家政策；（三）
尊重当事人的权利，不得因调解而阻止当事人依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。

第四条人民调解委员会调解民间纠纷，不收取任何费用。