关于法律电影观后感【精选】
法治微电影观后感_观后感
法治微电影观后感【篇一：法治微电影】今天，我和同学们一起观看了《美好生活》这部法治微电影。
通过观看了法制微电影之后，使我懂得了很多的人生道理，知道了什么该做，什么不该做，故事中有这样一个情景，一个阿姨在上公交车排队时，排的很不耐烦，因为，排队的人太多，而她才刚刚来，所以就排在最后一位。
她竟然一把推开前面的人，不管不顾地抢先上了车。
有位男子愤愤不平地说：“你不讲理！不好好排队！”那位阿姨并不理睬他，大模大样地刚准备坐下的时候，那位男子又喊道：“下来！下来！”阿姨烦了，和那位男子大声地争吵了起来，甚至趁那位男子不注意的时候将他推倒在地。
最后，那位男子受了伤，阿姨也遭到了法侓的惩罚。
我觉得故事中的阿姨实在太过分了，不仅不排队还出口伤人，甚至还导致别人受伤，简直是错上加错。
我们小学生都知道，上车排队是天经地义的事，在任何场合都应该讲秩序、讲文明，做一个有素质的人。
阿姨的做法不仅伤害了别人，还触犯了法律，真是害人害己。
这件事告诉我们：一定要好好生活，好好做人，不违背法侓规矩。
我们在生活中有时会因为矛盾或一些琐事而引起打斗等事件，而酿成人命关天的大祸，所以我们要学会礼让，容忍、宽容、对事要冷静，理性地去处理矛盾和问题，妥善来化解事情，不要冲动，要学会自我调节，自我控制的能力，否则会因为一时的冲动而导致你走上犯罪道路。
同学们，你们一定不要做坏事呀！【篇二：法治微电影观后感】今天，我们观看了一场法治微电影展播，在几个小故事中，商家的不诚信和顾客的不宽容这个故事给我留下了深刻的印象。
故事里的女主角发现冰箱里没有菜了，就去菜市场买菜。
女主角看见豆角很新鲜，就让卖菜老板抓了几把。
可是正当付钱时，女主角发现豆角出水了，还有青椒混在里面，感到非常恼火。
她生气地对老板大喊大叫，卖菜老板还若无其事地冷嘲热讽：“你这个人太没素质了。
”女主角更恼火了，于是她就动手把豆角往卖菜老板身上扔，还把摊子给掀了，现场一片混乱。
我觉得卖菜老板和女主角都有错。
有关法律题材电影的心得体会6篇
有关法律题材电影的心得体会6篇有关法律题材电影的心得体会（精选篇1）通常法律给我的印象是无私而威严的。
特别是法制片的观后感，在我的印象中，说不清为什么它总是给我一种冰冷而严厉的感觉，对它难免又生出遥远之感。
但是，看完了这部法制微电影以后，我发现，其实法律又是与我们的生活密不可分的，它活在生活的每一个角落中，即使事实上，我们很少关注它。
令我未曾料到的，确实法律中蕴含的汩汩深情，它因法治参与者的无私投入而更加灼灼生辉。
一位抵抗冰雪与寒风奔波于忙碌街道的出租车司机，微笑着为他人指明了方向、解决了困难，却默默掩埋了自己的苦楚；他的儿子和他一样备受怀疑顶着重压却最终执着追寻真理。
他们握紧了拳头，凭着一种“粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间”的信念，将自身利益毅然抛之不顾；他们向我们诠释了作为公民应尽的责任；一个普通人应有的争议和执着！他们的善良感动了我，他们的纯净感动了我，他们无私的精神感动了我。
我们的社会因他们的存在而更加温暖安定。
他们值得我们去尊敬，去称颂。
更值得我们去好好学习。
我不得不承认，那是一个充满十足温情正气盎然的，发人深思的故事。
差不多没有一个人甘心平平庸庸的生活，因为即使是小草也在努力着为春天增添一丝绿色，希望在春回大地的彩卷上留下自己的身影。
其实，人生就如同炼钢！没有什么东西是与生俱来的，“铁”变成“钢”，只有一种途径――炼！钱老师说那个掉包了假币的孩子是个英雄，其实，在这个世界上是没有天生的英雄的。
而他之所以能够成为英雄，完全是由于自身在犯了错误之后虚心改正，及时回头。
古人说：“千里之堤，溃于蚁穴。
”“勿以善小而不为，勿以恶小而为之。
”都是教育我们要注意生活中的小细节，不要认为那些事没什么，须知任何事物的发展都是一个从量变到质变的过程。
以电影中的学生为例。
可能刚开始时有一次交了假币，如果不引起重视，就会有第二次，第三次，在这个时候如果仍然不把这件事当回事，自己也没有警觉起来，只是认为挺轻松的，那么就会渐渐地养成习惯，进而思想道德逐步下降，最后走上犯罪的歧路。
法律案例的观后感(3篇)
第1篇正文：近日，我观看了法律案例《张三的冤案》，这部影片通过讲述一个真实案例，深刻揭示了我国法治建设过程中所面临的挑战和问题。
观看后，我深感震撼，对我国法治精神的传承与发展有了更深刻的认识。
影片讲述的是一起发生在我国某市的冤案。
张三，一个普通的农民，因一起绑架案被错误地指控为犯罪嫌疑人。
在长达十年的监禁生活中，张三经历了无数次的冤屈与痛苦。
然而，他始终坚守信念，坚信自己无罪。
在律师的帮助下，张三终于为自己洗清冤屈，迎来了重生的希望。
观看这部影片，我深感以下几点：一、法治精神的传承我国自古以来就有“法者，治之端也”的说法。
法律是维护社会公平正义的重要工具，是保障人民安居乐业的重要基石。
在影片中，张三的冤案得到了公正的处理，这充分体现了我国法治精神的传承。
自古以来，我国法律制度不断发展完善，法治理念深入人心。
从古至今，无数法律先贤为了追求法治精神，付出了巨大的努力。
影片中的张三，正是这种法治精神的传承者。
二、法治建设的挑战影片中，张三的冤案之所以能够得以昭雪，离不开律师、法官、检察官等法律工作者的共同努力。
然而，这也暴露出我国法治建设过程中存在的诸多问题。
首先，部分司法人员素质不高，执法不严、司法不公现象时有发生。
其次，法律制度尚不完善，部分法律法规与实际操作存在脱节。
最后，公民法律意识淡薄，维权意识不强。
这些问题严重影响了我国法治建设的进程。
三、法治精神的弘扬影片中，张三在面临冤屈时，始终坚守信念，勇敢地追求公正。
这种精神值得我们学习。
在现实生活中，我们要弘扬法治精神，首先要树立正确的法律观念，自觉遵守法律法规。
其次，要敢于维权，当自己的合法权益受到侵害时，要勇于运用法律武器维护自己的权益。
最后，要关心法治建设，积极参与社会监督，为我国法治事业贡献力量。
四、法治建设的启示观看《张三的冤案》，我深刻认识到以下启示：1. 加强法治宣传教育，提高全民法治意识。
只有让法治观念深入人心，才能为法治建设奠定坚实基础。
2021法制电影观后感大全5篇
2021法制电影观后感大全5篇法制电影观后感大全1我观看了普法微电影《假钱》，虽然只是短短几分钟，却让我受益匪浅。
影片主要写了:一位出租车司机无意中收到一张假钱，在小吃店老板的提醒下，他发现了假钱。
回到家后，他把假钱夹在书中，他的儿子杨杨看见了，就耍了小聪明，以为明天把假钱当餐费交上去就可以神不知鬼不觉地用掉了。
第二天，班主任钱老师在发目前人交了假钱后上了个班会课——怎样辨假钱。
老师把一真一假两张五十元让同学们辨别。
杨杨迷途知返，偷偷用真钱换回了那张假钱，并在课后给钱老师写了一封道歉信。
勿以善小而不为，勿以恶小而为之，这就是教育我们要注意生活中的小事，不要以为事情小而不重视。
影片中的杨杨交了一张假钱，如果班主任不加以重视，而家长又不知情的情况下，杨杨可能会把一次侥幸当成习惯，而思想道德逐步下降，最后走上犯罪道路，千里之堤毁于蚁穴啊!影片中的钱老师也是一个好老师。
她在得知有同学交假币后，没有就这样放任不管了，而是绞尽脑汁地找到交假币的同学，找到后，也没有暴跳如雷，而是循循善诱，用一个特殊的方法教育学生，即保全了学生面子，也给了学生一次改过自新的机会，还让全班同学都学会了怎样使用验钞笔，知道了使用假币违法的。
影片中的爸爸在得到一张假钱的情况下左右摇摆，这无疑给孩子一个信息:爸爸想把钱花出去。
虽然最后他决定不花，这是十分值得赞赏的，但他又没有把这张假钱销毁或交给警察局，以防二次流通，才导致杨杨误解，使用了假币。
因此说家长是孩子最好的老师，家长的一举一动，孩子都看在眼里，记在心里。
做事要果断，当断不断，必受其乱。
近朱者赤，近墨者黑，就是这个道理。
影片中杨杨知错能改的精神最值得我们学习。
生活中大部分人知错了却没有勇气改，生怕让人知道你犯错会没面子，索性不当一回事一错再错，慢慢酿成大错，一失足成千古恨。
人非圣贤，孰能无过。
我们要全面提升自身素质，抵制不良影响和诱惑力。
了解法律知识，树立法制观念，提升辨别能力。
电影《永不妥协》观后法律感想（五篇范文）
电影《永不妥协》观后法律感想（五篇范文）第一篇：电影《永不妥协》观后法律感想电影《永不妥协》观后法律感想电影《永不妥协》讲述的是一起因为环境问题导致的美国历史上赔偿金额最多，受偿主体最广泛的集团诉讼。
从中，我们可以看到许多环境侵权诉讼的特点，特别是以集团诉讼为代表的，在受害人众多的情况下，如何开展诉讼，对司法实践中的举证责任、取证责任以及对集团诉讼理论的完善都有着启发的积极意义。
环境诉讼的特点第一，环境侵权诉讼较之普通侵权诉讼，受害人范围广泛，人数众多，结果严重。
自1964年2月，太平洋瓦斯电力公司在辛克利镇投入建厂后，一直使用六价铬做冷却塔的防锈，而且用来储存发电后的冷却水的废水池池底也没有做防渗漏处理，以至于废水渗入地下水，污染了辛克利镇的地下水，使在此地区生活过的居民都不同程度上收到了六价铬的影响，患有疾病。
第二，环境侵权结果的发生具有长期性、潜伏性的特点。
许多已经不再辛克利镇居住的人，同样受到了六价铬的侵害。
第三，环境侵权损害诉讼上的诉讼时效的开始难以确定，诉讼证据难以收集的特点。
影片中提到了，电厂为了通过诉讼时效而逃避法律的追究，为居民主动进行体检，目的就是为了造成一种受害者知道自己在遭受人身损害的事实，并用其他理由来使居民不认为自己收到的伤害与电厂污染了环境有关。
这样一来，一定期间的诉讼时效经过之后，就难以向侵害者提出赔偿请求获得法院的保护。
对于没有法律观念的居民来说，诉讼时效的问题很容易被忽略，而因此丧失维护自己利益的权利。
集团诉讼涉及到大量的取证工作，有些资料是被告掌握或是通过其他手段进行销毁和控制的，这都影响着胜诉的可能。
影片中几份重要证据：1、女主角通过出卖一定的色相来得到一份证据：辛克利镇拉罕登区水利会出具的编号为NO:687-160的清除及废除令。
证实了被告排放的污水中含有六价铬的事实。
2、几位证人证词还有现场勘查笔录证实了冷却塔所用做防锈处理的水中确含有六价铬，并且废水处理池池底确没有防漏处理，废水通过池底渗入地下水。
普法电影《第二十条》观后感三篇
普法电影《第二十条》观后感三篇电影《第二十条》是一部非常震撼人心的普法电影，观后给我留下
了深刻的印象。
这部电影通过真实的案件，生动地展现了法律在我们
生活中的重要性，同时也给我们提供了很多反思。
以下是我对这部电
影的观后感。
首先，电影中展现了许多常见的法律问题，比如合同纠纷、侵权案
件等。
通过这些案例，我们可以看到在现实生活中，很多人因为对法
律的无知而受到了伤害。
这也提醒了我们，在遇到问题时，一定要尊
重法律，不要以身试法，要学会依法维权，保护自己的权益。
其次，电影中的很多情节让我深受触动。
比如主人公为了维护正义，不顾个人安危，坚持到底。
这种拼搏精神和坚持原则的态度让我深受
启发。
在日常生活中，我们也应该学会坚持正义，勇于为自己和他人
争取权益。
最后，电影《第二十条》还展示了很多法律知识，让观众对法律有
了更深入的了解。
通过这部电影，我们不仅可以了解律师的工作和生活，还可以学到一些实用的法律知识，提高自己的法律意识。
希望更
多的人能够通过这部电影，认识到法律的重要性，加强对法律的尊重
和理解。
总的来说，电影《第二十条》是一部具有很高观赏价值和教育意义
的作品。
通过这部电影，我们可以更深入地了解法律，提高自己的法
律意识，同时也能够感受到主人公为了正义事业所展现出的坚韧和拼
搏精神。
希望更多的人能够观看这部电影，受益匪浅。
愿我们都能够在日常生活中遵纪守法，做一个有理想、有担当的公民。
法制电影观后感
法制电影观后感法制电影看完后，有啥体会呢?下面是小编精心为您整理的法制电影，希望您喜欢!法制电影观后感篇一暑假里，我观看了微电影《假钱》。
虽然只有那么短短几分钟，却令我受益匪浅。
通过《假钱》，我看到的不仅仅是一张假币，更是一个孩子对一件事的看法以及他对父亲深深的爱。
《假钱》主要写了一位司机在工作过程中收到了一张假币。
回家后，儿子扬扬说明天学校要交伙食费，司机便想把假币交到学校去，可想了想，还是把假币夹到了书里，却恰巧被儿子看到，于是扬扬便把假币带到了学校。
老师发现了假币，便用班会让扬扬意识到错误。
扬扬认识到错误，于是写了一封信，决定要弥补自己的错误。
看电影的过程中，看到最后一幕，我已经眼眶红润。
爸爸每天为了扬扬，不辞辛苦，有时连饭还没来得及吃完就去工作。
妈妈几年前就去世，只有爸爸抚养自己……扬扬的做法的确有错，他没有意识到假钱交上去的危害。
法律中说道：如果总面额不到四千元，不构成犯罪，属于违法行为，由公安机关给予行政处罚。
生活中，有不少人都收到过假币，我也不例外，小商贩找给我一张假币，眼尖的爸爸立刻发现假币，可是左思右想，始终找不到解决假币的方法，最后妈妈提议交给警方处理。
没错，面对这样的情况我们应该交给警察处理，不能私自使用假币，这么做是违法的。
同时我们要极力制止假币分子的行为，相信天网恢恢疏而不漏，迟早有一天假币分子会就范的。
对于扬扬这种家庭生活并不是很好的孩子来说，我们应当帮他及时改正错误。
扬扬的出发点是好的，他也想让爸爸减轻负担，爸爸也是误收假币，相信有了这一次的教训，扬扬和爸爸以后会采取正确的解决方式。
微电影《假钱》让我明白了：犯错就要勇于面对自己的错误，去改正它。
犯法就要承担一定的法律责任。
因为你的一个不小心就会造成他人的伤害，我们要走向正确的道路。
同时我们也要防范假币的来袭，传播正能量，不让更多人受骗!法制电影观后感篇二昨晚看了《月球》，看得舒缓又揪心，整部影片格调清淡，只有一个演员，可以算得上是参演人数最少的电影了吧。
法制电影观后感400字（精选5篇）
法制电影观后感400字法制电影观后感400字（精选5篇）看完一部影视作品以后，这次观看让你有什么领悟呢？这时我们很有必要写一篇观后感了。
可是观后感怎么写才合适呢？以下是小编收集整理的法制电影观后感400字（精选5篇），供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。
法制电影观后感400字1犯罪，犯法，他们是兄弟吗不，不是。
犯法，我们无时无刻不在做；犯罪，就像一棵长满刺的玫瑰花，一旦你触摸了它，就会泪流不止。
这次我们看了【法制教育讲座】，它告诉我们，近年来，中小学生杀人往往是因为家庭与社会的不良风气所造成的，还有两位同学因贪玩溺水身亡，面对可怕的坏人因弃金钱而护自己。
看完这个讲座，有的同学会问，“我们是中小学生，怎么会杀人呢。
”答案很简单为了自己的利益，为了能去网吧玩，为了买一些伤害自己，却又能感到快乐的毒品。
别人不愿给，就拿刀杀人，充分展现了现代中小学生的恐怖。
而这些原因，往往是家庭暴力和溺爱家庭教育所酿成的错。
有的同学会问，“中小学生是不会投毒的。
” 不，你错了，根本没有多少男孩能抵挡毒品的诱惑，这些毒品通常是烟，烟含有一种叫尼古丁的毒物，据说，一根尼古丁可以毒死一只老鼠。
那么又有多少人为此付出代价呢？夏天里，最让我们高兴的事就是游泳了，水为我们解除干渴，滋润我们的心田，又能给我们带来欢乐。
但是，水也可以给我们带来灾难，最近几年，已经有不少同学溺水身亡，所以尽量不要河里游泳。
青少年是祖国的希望，是祖国未来的继承人。
珍爱生命，共建和谐社会吧！法制电影观后感400字2“人的生命只有一次”。
人，最宝贵的会是什么？是生命。
血的悲剧告诉我们，一定要遵守交通法则，真正做到“关爱生命”。
今天，我们看了《学法律、知权利、会防范、懂礼仪》的.宣传栏。
其中，《交通安全篇》引人深思，发人深省。
人的生活中，离不开交通，同时也离不开安全，因此，我们就要处处做一名遵纪守法的公民。
假如我们不遵守规则，交通事故就犹如一颗定时炸弹，躲不过，便会丧失宝贵生命。
法律观影活动感想
法律观影活动感想在今天的法律观影活动中，我有幸观看了一部意义深远的法律题材电影。
这部电影以它独特的方式向我们呈现了法律的严肃和不容忽视的一面，让我们对法律有了更深刻的理解。
作为现代社会的一部分，我们每个人都应该理解和尊重法律的重要性，承担起维护法律的责任。
以下是我对该活动的一些感想和体会。
首先，这部电影让我更加深刻地认识到法律在我们生活中的重要性。
它不仅是一种规范，更是维护社会公正和秩序的基石。
在电影中，法律被视为一种伦理和道德的体现，它既保护着弱者，又惩罚着罪犯，维护着社会稳定和正义。
在这个过程中，我们也看到了法律的力量和威严，它能够促使人们遵纪守法，合法经营，遵守契约，不得侵害他人的合法权益。
这给我们敲响了警钟，使我们更加清醒地认识到法律对我们的生活有多么重要。
其次，这部电影还向我们展示了法律的公正和公平。
在这个社会里，法律是公正的，不分贵贱，不论种族，对待每个人都是一视同仁的。
法律是公平的，它给每个人以平等的权利和机会。
在电影中，我们看到了一些无辜受害者得到了法律的保护和支持，也看到了一些罪犯受到了法律的制裁和惩罚。
而这一切都是基于法律的公正和公平原则的。
这让我们对法律充满信任和敬意，也更加坚定了我们维护法律的决心。
最后，这部电影使我认识到法律不仅仅是一种规范，更是一种精神和情感的体现。
在日常生活中，我们要以法律为准则，约束自己的行为，同时也要以法律为底线，维护自己的权益。
在与他人交往的过程中，我们要尊重法律，尊重他人的合法权益，不得侵犯他人的合法权益。
只有这样，才能让我们与他人和谐相处，保持社会的和平和稳定。
在这个过程中，我们需要培养一种敬畏法律的精神，把法律作为我们的底线和庇护。
只有这样，我们才能真正成为一个合格的公民，对法律起到积极的作用和促进社会进步。
通过这次法律观影活动，我深刻地认识到了法律的重要性和威严。
在今后的生活中，我将以法律为准则，遵守法律，维护法律，不允许侵犯法律的底线。
《第二十条》关于法律观后感
《第二十条》关于法律观后感《第二十条》关于法律观后感篇一《第二十条》是指刑法第二十条正当防卫。
影片以检察官韩明的视角切入，圆滑、事故、按惯例办事的成年人，经历了孩子见义勇为却要留案底，妻子因孩子被报复冲动出手被拘留，上诉人死在眼前，受害人家属跳楼求死等一系列拷问人心的事件后，终于感同身受，选择为正义发声。
人性是复杂的，很难说如果没有经历这些事情，韩明在最终是否依旧能够堵上职业生涯说出那些话，而在现实社会，没有经历过这些事件的执法人员又是否能为了回应民众最朴素的情感期待，勇敢地与既定规则、固有思维、约定成俗的方法进行抗争？我们不得而知，但可以肯定的是，电影的存在可以在一定程度上让人体验他人的经历，这也是我希望更多的法律相关人员能够来看这部电影的原因，只要有一丝共鸣、一丝共情，在今后的工作中就可能往正义多偏移一分，在人文关怀上多考虑一步。
法与情的探讨自古以来就是经久不衰的话题，像一张太极图，泾渭分明，又相互交融。
有人认为法不外乎人情，要有人文关怀；有人认为法不容情，不能被舆论裹挟，要维护法律的权威。
但毋庸置疑的是，无论是452条刑法，还是1260条的民法典，再多的法条都无法把生活中的所有情况都穷举列尽，法律与生活的间隙中，是检察官，是律师，是一个个法律相关人员，是一个个鲜活的人在填充，在搭桥，而不是一台台冰冷的机器。
法律的存在，应当是我们回应人民，维护公平正义的工具，而不是本末倒置，让自己成为没有思考，机械办事的法条下的工具人。
刑法第二十条的修订，正说明了当下社会有越来越多的人被唤醒，愿意将腐朽的、违背实际的惯例与制度扫进历史的垃圾堆。
公检法也好，税务也好，都应当顺应这股时代与人民的呼声，勇毅担当，在坚守法律底线的执法过程中闪耀更多的人性光辉，共同探索、改进和发展更完善的法律法规，让每一个蹲在命运角落的可怜人，都能在法与情的庇佑下，等来公平与正义。
风起于青萍之末，当一个个法律相关人员有所触动，有所行动，当大西洋彼岸蝴蝶的翅膀扇动，浩然新风吹过，社会气象将焕然一新，民心依附，生机盎然。
二十条电影观后感 法律
二十条电影观后感法律这部电影真的超经典，讲的是一个少年涉嫌杀父案件，12个不同背景的陪审员要决定他是否有罪。
从法律角度看，真的是让我大开眼界。
在法庭上，证据似乎确凿，所有人都觉得这孩子肯定有罪，就像我们平常人想的那样，看到证据就下结论。
可是呢，当他们进入到那个小房间讨论的时候，才发现事情没那么简单。
这就好比在法律程序里，不能只看表面证据。
每一个证据都得经得起推敲，就像其中对那把刀的讨论，还有证人的证词。
这电影让我深刻感受到，在法律面前，哪怕是一丝的怀疑都可能改变一个人的命运。
我们不能轻易地判定一个人有罪，要像那些认真的陪审员一样，反复思考，寻找真相。
而且啊，法律的公正有时候就体现在这些细致的讨论和辩论之中。
这部电影看得我那叫一个过瘾又揪心。
电影里的法律交锋简直像一场精彩绝伦又充满陷阱的游戏。
女主作为控方证人出庭，那反转再反转的剧情，让我对法律中的证人制度有了新的认识。
在法律里，证人的话是很重要的证据来源。
可是这电影里，证人的话居然可以这么复杂。
一开始我们都相信女主的证词，觉得被告就是有罪的。
可是后来才发现，原来背后还有这么多的隐情。
这就告诉我，法律不能仅仅依赖证人，还得有其他的证据相互印证。
而且啊，律师在这个过程中的作用也太关键了。
他们要在法律的框架内，找出证据的漏洞，为自己的当事人辩护。
这电影就像是一个法律谜题，让我看到了法律世界里的复杂人性和严谨逻辑。
这部电影充满了温暖又沉重的力量。
从法律的视角看，律师芬奇为黑人辩护那一段特别触动我。
在那个种族歧视严重的年代，法律似乎也被偏见笼罩着。
可是芬奇没有被周围的环境影响，他坚持站在正义的一边。
他知道黑人可能是无辜的，就努力地为他辩护。
这让我明白，法律应该是公正的，不应该被种族、肤色或者社会地位等因素左右。
芬奇在法庭上的表现，他对证据的分析，对证人的询问，都是在遵循法律的程序，寻求真相。
虽然最后结果不尽如人意，但是他的行为就像一束光，照亮了法律应有的公正。
电影第二十一条关于法律的观后感
电影第二十一条关于法律的观后感哎，你知道吗？那天我鼓起勇气，决定去看一部据说很烧脑的电影——《第二十一条》。
本来以为这只是部普通的法律题材电影，没想到看完之后，我这心里头可是五味杂陈，感慨万千啊！影片一开始，就把法律那股子威严劲儿给展现得淋漓尽致。
什么法律条文啊，法庭辩论啊，感觉就像是走进了一个全新的世界。
我看着那些法律工作者，一个个就跟超级英雄似的，虽然没有披风和超能力，但他们手里攥着的法律条文，简直就是他们的“尚方宝剑”。
特别是那场打官司的情节，紧张得我都快喘不过气了。
两边的人唇枪舌战，证据就像他们的武器一样，嗖嗖地飞来飞去。
每抛出一个证据，每引用一条法律条文，都像是战场上射出的精准一箭，看得我是目瞪口呆，连连感叹：“原来法律还可以这么玩！”而且啊，这部电影可不是光讲法律条文那么简单。
它还深挖了法律背后的人性。
你看那些法官、律师，他们可不是没有感情的机器人。
面对复杂的案件，他们也会辗转反侧，为当事人的遭遇感到难过。
这让我突然意识到，法律虽然严肃，但执行法律的人也是有血有肉的。
他们在维护公平正义的同时，也在权衡着人情世故。
其中有个情节，我印象特别深刻。
就是一个见义勇为的孩子，因为帮助了被欺负的同学，结果反被霸凌的同学立案了。
你说这事儿气不气人？好在最后，法律还是站在了正义的一边，让那个孩子得到了应有的保护。
这事儿啊，让我更加坚信，法律就像是我们生活中的“守护神”，时刻保护着我们，不让我们受到伤害。
还有一个情节，也让我感触颇深。
就是一个丈夫，为了保护被强奸的妻子和智障的孩子，借了高利贷，结果却陷入了牢狱之灾。
看着他在法庭上无助的样子，我真是心疼得不行。
好在最后，有个公正的法官站了出来，为他伸张了正义。
这事儿啊，让我更加明白，法律不仅仅是条文，它更是我们心中的一把尺，衡量着善恶，守护着公平。
看完这部电影，我这心里头是既震撼又感动。
以前啊，我总觉得法律离我很远，就像天上的星星一样，看着亮堂，但摸不着。
关于法律的电影观后感
关于法律的电影观后感《关于法律的电影观后感》电影作为一种媒介，能够以画面和故事的方式向观众传递各种信息和情感。
关于法律的电影常常能够引起观众对法律道德和社会正义的思考，让人们对法律问题有更加深刻的理解和认识。
下面我将分享一些关于法律电影的观后感。
第一部影片是《十二怒汉》，这是一部由美国导演西德尼·吕美特执导的黑白经典影片。
影片通过描绘一个陪审团在闭门讨论后做出对被告的判决，让观众充分体会到了法律过程中的公平与正义。
影片中的角色都有不同的个性和观点，通过辩论和争论，最终找到真相。
这部影片通过良好的剧本和细腻的演技，让观众对法律的权威性和公正性有了更加深入的理解。
第二部影片是《辩护人》，这是一部由韩国导演杨宇硕执导的剧情片。
影片讲述了一位辩护人在一宗奸杀案中扮演的角色，他本身是一个不合格的律师，但是通过努力和决心，最终揭开了真相。
这部影片引发观众对社会道德和法律体系的思考，同时也呼吁人们对每个案件进行客观的判断和审理。
影片中的主人公让观众看到了一个真正为正义而战的人，他帮助无辜的被告找到了活下去的希望。
第三部影片是《判決书》，这是一部由中国导演曹保平执导的法庭剧。
影片以一个原本普通的晚上开始，逐渐揭示了一个被告人的身份和背后的故事。
影片通过法庭上的辩论和司法程序展示了法律的严谨性和权威性。
同时，也让观众对社会的荒谬和不公感到深深的痛心。
这部影片通过展现法庭内外的各种角色和利益关系，引发了观众对于法律和判决的思考和质疑。
第四部影片是《无间道》，这是一部由香港导演刘伟强执导的犯罪动作片。
虽然这部电影并非纯粹的法律电影，但是其中涉及了刑侦、警匪和法庭等元素。
通过影片中人物之间的博弈和权谋，让观众了解到了犯罪和刑事司法的复杂性和挑战性。
这部影片让观众思考犯罪行为的根源以及法律如何在反腐败和保持社会稳定中发挥作用。
最后一部影片是《律政风云》，这是一部由香港导演刘伟强执导的法庭剧。
影片讲述了一位检察官和一位资深律师在一起处理一宗重大的刑事案件的故事。
法律纪录片观后感范文(4篇)
法律纪录片观后感范文(4篇)随着人类社会的发展，在绚丽多彩的大千世界，有许许多多我们向往和自己想拥有的东西，随着这种欲望的萌生，人们贪婪的心理也开始出现了。
今天我们观看了法制教育电影片《与法同行》，我们懂得了很多的人生道理，知道了什么该做，什么不该做。
影片里讲述了几个典型的真实事件，讲述了青少年，特别是学生由于幼稚无知而走上了违法犯罪道路的悲剧，深深地触动了我们的心灵。
造成青少年犯罪的原因，基本上来源于家庭教育不当和受社会不良环境的影响。
未成年人因为缺乏法制观念，自制能力不强，很容易因为一念之差而走上违法犯罪的道路。
我们在生活中有时也会见到因为家庭矛盾或一些琐事而引起打斗等事件而酿成人命关天的大祸的实例。
今天法制教育片里的那个原本爱学习，懂事的青少年，却因为处理他妈妈的感情出轨问题缺乏法制观念而酿成大错。
他的出发点是为了维护自己温馨甜蜜的家庭，但是他因为做事太冲动了，结果造成两败俱伤;在自己以后的人生中留下了一个永远也抹不掉的阴影。
所以我们在生活中要学会宽容，遇事要冷静;要理智地处理问题、妥善地化解矛盾，不要冲动。
要培养自我调节，自我控制的能力，否则会因为一时的冲动而导致走上犯罪道路。
我们要全面提高自身素质，了解与掌握和自己生活密切相关的法律知识，增强法律意识，树立法制观念，提高辨别是非的能力，还要自觉遵纪守法。
生活不存在假设，在人生的三岔路口，我们只能选择一次，同学们，让我们在每一个关键时期都能把握好自己的脚步，把握好前进的方向，等待我们的将是美好的希望和远大的前程。
通常法律给我的印象是公正的，是无私的，是正义的，是威严的。
然而在我的印象中，说不清为什么它总是给我一种冰冷而严厉的感觉，而我们又涉世未深，对它难免又生出遥远之感。
但法律又是与我们的生活密不可分的，它活在生活的每一个角落中，即使事实上，我们很少关注它。
然而令我未曾料到的，确实法律中蕴含的汩汩深情，它因法治参与者的无私投入而更加灼灼生辉。
电影《第二十条》观后感[汇总5篇].doc
![电影《第二十条》观后感[汇总5篇].doc](https://img.taocdn.com/s3/m/70b848383a3567ec102de2bd960590c69fc3d806.png)
电影《第二十条》观后感[汇总5篇]电影《第二十条》观后感1电影《第二十条》影片中多次强调：“法不能向不法让步。
”这是影片的核心观点，也是司法从业者的坚定信念。
虽然影片中的主人公们历经磨难，但正义最终得到了伸张，法律守护了他们的公平。
这让我们深刻体会到，法律是维护社会公平正义的最后一道防线，它的力量不容侵犯。
法律的背后是立法者的严谨，也是老百姓最朴素的情感期待。
法律的生命力在于实施，它虽在不断变化，但也有相对确定性，这种确定性源于对正义的渴望，对世界的善意。
法律是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。
若要让大多数人都敢于出手，敢于管事，司法机关就要坚定不移、始终如一地支持正当防卫和见义勇为。
这样一来，个别的勇气才能逐渐变成整个社会的勇气，让不法行为人人喊打，让正义大行其道。
法对不法一步不让，不法才会寸步难行。
作为新时代的政法干警，我们要时刻牢记肩负的使命与责任，主动关切和回应人民群众的正义期待，时刻保持对法律的敬畏之心，守住良心和法律的底线，积极回应人民群众对公平正义的新期待，弘扬社会正气，让见义勇为精神蔚然成风，让公平正义可感可触。
电影《第二十条》观后感2电影作为文艺作品，文以载道，应该弘扬主旋律，传递正能量，表达老百姓的心声。
毫无疑问，在这个层面讲，《第二十条》完全做到了。
这部电影所阐释的公平正义的司法精神，激发了广大老百姓内心深处的共鸣。
导演张艺谋借由王永强“正当防卫”这个案件，通过检察官的所言所行，充分彰显了公平正义的内核与外延，让观众实实在在的感受到法律的力度与温度，同时我认为这部电影也是对检察官这一职业展现最为全面立体的。
影视作品。
检察官韩明不仅仅是一个专业的法律人、检察官，更是一个有血有肉的普通人，比如在处理儿子道歉这件事上，他虽然是检察官，但也要在“权力的游戏”中示弱低头；再比如面对结案日期的临近，上级领导的关注，他也有很多无奈和压力。
他就像我们身边无数普普通通的检察官一样，面临这些现实的困境，他也会挣扎，他也会犹豫，他也有私心，但最后他坚定了理想与信念，扛起了责任与担当，也找回了为民执法、公平正义的初心。
法律案例主题观后感(3篇)
第1篇在法治社会中，法律是维护社会公平正义的最后一道防线。
近期，我观看了一部关于冤假错案的法律案例影片，内心深受触动。
这部影片以真实案例为背景，通过讲述一起冤假错案的始末，揭示了我国司法实践中存在的问题，引发了人们对法律、正义和道德的深思。
以下是我对此部法律案例的观后感。
一、冤假错案的悲剧性影片中，主人公林某因涉嫌故意杀人罪被错误定罪，判处无期徒刑。
在服刑期间，林某坚称自己无罪，经过多方努力，最终得以洗清冤屈。
然而，这起冤假错案给林某及其家人带来了巨大的心理和生理创伤，也让整个社会付出了沉重的代价。
首先，冤假错案给当事人带来了巨大的身心伤害。
林某在监狱中度过了漫长的岁月，承受着巨大的心理压力。
出狱后，他发现自己已经无法适应社会，无法面对曾经熟悉的生活。
这种心理创伤，可能伴随他一生。
其次，冤假错案损害了司法公信力。
冤假错案的发生，使人们对司法公正产生了怀疑，损害了司法的权威和公信力。
这不仅影响了司法工作的正常开展，也损害了社会公平正义。
最后，冤假错案浪费了大量的司法资源。
从立案、侦查、审判到执行，一起冤假错案需要耗费大量的人力、物力和财力。
这些资源的浪费，对于我国司法体系来说，是一种巨大的损失。
二、冤假错案的原因分析影片中，通过揭示冤假错案的始末，我们不难发现，其产生的原因主要有以下几个方面：1. 侦查人员的错误判断。
在林某案中，侦查人员由于缺乏证据，仅凭嫌疑人供述就将其定罪。
这种错误的侦查思路，导致冤假错案的发生。
2. 法官的审判不公。
在审判过程中，法官未能充分听取被告人的辩护意见，也未对证据进行严格审查，导致冤假错案的发生。
3. 社会舆论的干扰。
在案件审理过程中，媒体和公众对案件进行了大量报道，导致法官在审理过程中受到舆论压力，影响了案件的公正审理。
4. 司法制度的缺陷。
我国现行司法制度在侦查、审判、执行等环节存在一定的缺陷，如证据标准不明确、辩护制度不完善等，这些都为冤假错案的发生提供了土壤。
第二十条法律角度观后感400字
第二十条法律角度观后感400字示例文章篇一：《〈第二十条〉观后感》哎呀，最近看了《第二十条》这部电影，那感觉就像坐过山车一样，一会儿激动，一会儿感动，心里满满当当的都是感触。
电影里的故事就像发生在我们身边一样真实。
主人公，他就像一个超级英雄，但又不是那种会飞会喷火的超级英雄。
他是一个普普通通的人，在面对不公平的时候，他站了出来。
就好比在一群小绵羊里，突然有一只羊勇敢地朝着狼叫，这得需要多大的勇气啊。
我记得有一个情节，那个被冤枉的人在法庭上，他的眼神里充满了无奈和委屈，就像一只受伤的小鹿。
他的律师，就像是他黑暗中的一道光。
律师说话的时候，那股坚定劲儿，就像是在告诉全世界：“真理就在这儿，谁也别想歪曲它！”他们之间的互动也特别有意思，律师会拍拍他的肩膀，说：“别怕，有我呢。
”就这么简单的一句话，却让人感觉特别温暖。
还有啊，电影里那些证人。
有的证人胆小怕事，就像缩头乌龟一样，不敢说出真相。
这时候我就想，人怎么能这样呢？要是大家都不敢说真话，这个世界不就乱套了吗？可是也有勇敢的证人，就像星星之火可以燎原一样，他们的真话点燃了希望。
从法律的角度来看，这部电影让我知道法律就像一个大天平，一边是公平，一边是正义，它要保持平衡。
那些钻法律空子的人就像小老鼠，偷偷摸摸地干坏事。
而那些维护法律尊严的人，就是大猫，要把小老鼠抓住。
在我们的生活中，法律无处不在。
它就像一个保护罩，保护着我们每一个人。
如果没有法律，就像在马路上没有红绿灯一样，到处都会乱成一团。
我觉得这部电影特别棒。
它让我看到了法律的力量，也让我看到了人性的光辉。
法律是严肃的，但也是温暖的，就像电影里表现的那样。
我们都要做一个遵守法律、维护法律尊严的人，这样我们的世界才会变得更美好。
示例文章篇二：《观〈第二十条〉有感》在看《第二十条》之前，我都没想过法律能这么鲜活地呈现在我眼前。
电影里那些情节啊，就像一把把钥匙，打开了我对法律理解的新大门。
我看到主角们在为了法律的公正而努力，就好像一群勇敢的战士在守护着宝藏。
法律电影观后感
法律电影观后感法律电影观后感篇一：法律电影观后感金融131 1313315 宋新宇《法官庭审行为规范、行政诉讼》观后感这周思修课学习的是与法律有关的内容，在老师的安排下，我们观看庭审现场的视频，可以说给我们提供了一个机会去接触真正的司法实践。
通过观看，我了解了一般的司法诉讼程序，也领略了法官，检察官，辩护律师的风采，增长了许多法律知识。
第一个庭审案例讲述的是：两个从事文化管理相关工作的职员，甲方在相关文化部门工作，拥有一定职权。
乙方在广告公司工作，熟悉营销制作。
甲在工作单位有参与决策权，当他看到邀请相关企业参加学术交流性的会议可以收取许多费用时，就心生贪念，想通过自己的虚假策划来骗取钱财。
于是，他就找到了有策划经验的乙方，二人假借国家某些协会的名义发布邀请函，伪造印章，诈骗钱财。
这个案例的两人犯了伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。
指非法制造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章的行为。
本罪在客观方面表现为伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章的行为。
所谓伪造，是指无权制作者制作假的公文、证件或印章，既包括根本不存在某一公文、证件或印章而非法制作出一种假的公文、证件和印章，又包括在存在某一公文、证件或印章的情况下而模仿其特征而复印、伪造另一假的公文、证件或印章。
既包括非国家机关工作人员的伪造或制作，又包括国家机关工作人员未经批准而擅自制造。
另外，模仿有权签发公文、证件的负责人的手迹签发公文、证件的，亦应以伪造论处。
所谓变造，则是对真实的公文、证件或印章利用涂改、擦消、拼接等方法进行加工、改制，以改变其真实内容。
所谓买卖，即对国家机关公文、证件或者印章实行有偿转让，包括购买和销售两种行为。
至于买卖的公文、证件或印章，既可以是真实的，也可以是伪造或者变造的。
根据相关法律条款，伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
观看法律电影的观后感600字
观看法律电影的观后感600字观看法律电影的观后感600字(精选5篇)观看法律电影的观后感600字篇1今天，我在妈妈的“诱惑”下，观看了《少年犯》这部影片。
《少年犯》这部电影是一部老影片了，于1985年上映。
这部影片的少年犯都是由上海少年犯管教所里的少年犯主演。
所以都十分真实。
它(《少年犯》)主要讲的是少年犯方刚、肖佛、沈金明等被押送到市少年犯管教所，囚车上还坐着一位40多岁的女记者，她是《社会与与家庭》杂志的记者谢洁心，出于社会责任感，她正在进行一次青少年犯罪问题的社会调查。
谢洁心从沈金明的事例受到启发，写了评论文章，呼吁对失足青少年不要歧视，更不要嫌弃。
文章发表后在少年犯中引起强烈反响。
可她万万没想到，就在此时，她自己的儿子却因流氓罪被捕。
她由于忙于社会工作，忽视了对子女的教育，自己吞食了这个苦果，更加痛切地感到肩负挽救失足青少年的重大使命。
在这个影片里，我印象最深的人就是肖佛。
他只是一个十五岁的孩子，因为家庭的抛弃，所以走上了犯罪的道路。
他七岁就无家可归，因被一些小混混教养，成了一名小偷。
试问，是什么原因让他走上了犯罪的道路呢?是父母的不关心，一个七岁的孩子就到街上去乞讨。
七岁啊，还是那么花一样的年纪，就无家可归。
要是别人的孩子，此时还在父母的精心呵护下愉快的成长，而他，却得自己到外面打拼，真是太可怜了!他，渴望一个家，可是没有人给他，只是一味的伤害他，使他对父母失望了，再也不想要一个家了，只想简简单单的活着。
再就是沈金明。
其实他是一个好人，只是因为一念之差成了人人唾骂的坏孩子，到后来，由于少年犯管教所的教育，考上了大学。
这一部电影让我观看法律电影的观后感600字篇2这天看了《法制教育》影片，我感触甚多。
记得那个影片中有个女孩，名叫小女。
她家境不好，父亲早逝，母亲则是一名街道清洁工，每月就以几百元的薪水过日子。
小女因此感到很自卑，很少和同学交流。
其实，她不是不需要友谊，而是比别人更渴望友谊，但是她又害怕在交友过程中给自我带来伤害。
观后感法律
观后感法律一、前言影片《法律》是一部探讨法律与正义的电影，以法庭审判为背景，展现了法律的严谨、公正与残酷。
通过观看这部电影，我深刻地反思了法律的意义与作用，并对法律系统中的一些问题产生了疑问。
以下是我对此电影的观后感与反思。
二、法律的公正与权力片中呈现的法庭审判过程中，法官、检察官、辩护律师等各方人物都在依法行事的前提下，充满了权力的力量。
这使我深入思考法律公正与权力之间的关系，以及权力对法律公正的影响。
首先，法律的公正需要依靠有力的权力来维护。
法律作为一种规范和约束，需要有强有力的执行者来维持它的权威和公正性。
在电影中，法官拥有维护法律公正的权力，通过对证据和辩护意见的审查来判断事实和法律的适用，进而作出公正的判决。
然而，权力也会带来一些问题。
在电影中，一些法官、检察官和律师利用权力来谋取私利，滥用职权，导致了法律公正的丧失。
这使我意识到，权力的滥用可能会危害法律的公正性，甚至使法律成为一种工具用于满足某些特殊利益。
三、法律与人性观看《法律》也让我思考了法律与人性的关系。
在电影中，许多人物展现了各种各样的人性弱点和矛盾。
例如，一些证人伪造证据、作证不实，律师为了追求胜利而不择手段，甚至被告也不时表现出犯罪意图和社会背景等。
法律是建立在人性的基础上的，而人性是复杂的、矛盾的。
法律试图通过规则和制度来约束人性中的弱点和矛盾，保障社会的公平和正义。
然而，人性的复杂性也使得法律的实施变得困难和复杂，法律无法完全解决一切复杂的人性问题。
四、法律的残酷性电影中的法律环节展示了法律的严酷一面。
被告在法庭上经受审判的过程中，面临着来自社会的监视、检察官的质询和媒体的关注。
即便是没有犯罪的人士，也难免在法庭审判中感受到巨大的压力和痛苦。
法律的残酷性体现在以罪犯为中心的司法制度中，犯罪的惩罚是必然的。
无论是本片中的被告还是现实生活中的犯罪嫌疑人，都经历了审判的残酷过程。
然而，我们也要意识到，在法治社会中，法律是对社会秩序维护的必要手段，而法律的残酷性可能是为了实现社会的公平与正义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于法律电影观后感【精选】法律电影观后感篇一通常法律给我的印象是无私而威严的。
特别是法制片的观后感，在我的印象中，说不清为什么它总是给我一种冰冷而严厉的感觉，对它难免又生出遥远之感。
但是，看完了这部法制微电影以后，我发现，其实法律又是与我们的生活密不可分的，它活在生活的每一个角落中，即使事实上，我们很少关注它。
令我未曾料到的，确实法律中蕴含的汩汩深情，它因法治参与者的无私投入而更加灼灼生辉。
一位抵抗冰雪与寒风奔波于忙碌街道的出租车司机，微笑着为他人指明了方向、解决了困难，却默默掩埋了自己的苦楚；他的儿子和他一样备受怀疑顶着重压却最终执着追寻真理。
他们握紧了拳头，凭着一种“粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间”的信念，将自身利益毅然抛之不顾；他们向我们诠释了作为公民应尽的责任；一个普通人应有的争议和执着！他们的善良感动了我，他们的纯净感动了我，他们无私的精神感动了我。
我们的社会因他们的存在而更加温暖安定。
他们值得我们去尊敬，去称颂。
更值得我们去好好学习。
我不得不承认，那是一个充满十足温情正气盎然的，发人深思的故事。
差不多没有一个人甘心平平庸庸的生活，因为即使是小草也在努力着为春天增添一丝绿色，希望在春回大地的彩卷上留下自己的身影。
其实，人生就如同炼钢！没有什么东西是与生俱来的，“铁”变成“钢”，只有一种途径——炼！钱老师说那个掉包了假币的孩子是个英雄，其实，在这个世界上是没有天生的英雄的。
而他之所以能够成为英雄，完全是由于自身在犯了错误之后虚心改正，及时回头。
古人说：“千里之堤，溃于蚁穴。
”“勿以善小而不为，勿以恶小而为之。
”都是教育我们要注意生活中的小细节，不要认为那些事没什么，须知任何事物的发展都是一个从量变到质变的过程。
以电影中的学生为例。
可能刚开始时有一次交了假币，如果不引起重视，就会有第二次，第三次，在这个时候如果仍然不把这件事当回事，自己也没有警觉起来，只是认为挺轻松的，那么就会渐渐地养成习惯，进而思想道德逐步下降，最后走上犯罪的歧路。
再想回头那可真是难上加难了。
此时就产生了一个质变的过程。
最终成了人们所说的那种“破罐子”，只好破摔下去了。
怎么样才能避免在日常生活中发生这种违法的事情呢?我想一个词语就可以说明了，那就是“防微杜渐”。
对于第一次发生的事情，切不可掉以轻心，要引起足够的重视。
因为有了第一次，就会有第二次。
要想让这些事不出现第二次，那么就一定不要有第一次。
这个道理很简单，但是做起来却不是那么容易的事。
因为如果第一次犯错时轻轻放过，那么就可能会有第二次第三次，以至最终到不可收拾的地步。
所以“防微杜渐”是我们需时时提醒自己的。
那么如何做到“防微杜渐”呢?我想孔子说的一句话就可以的了：“吾日三省吾身。
”每天对自己的所作所为做一个检讨式的反观自省，看看这一天有哪些事做的不太合适，今后要多加注意，倘能经常这样作，那么虽不敢说离圣人不远，但至少你会成为一个正直、善良、品德高尚、遵纪守法的人。
当然这样做很不容易，但世上有哪些事是容易的呢?或许有一件件事是最容易的：世上唯一不用花费力气就能做到的事，就是慢慢变老。
法律电影观后感篇二陪审团制度，是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。
美国法律规定，每个成年美国公民都有担任陪审员的义务。
但是不满21岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者，没有资格充当陪审员。
美国在原有的制度基础上对陪审团制度进行了一系列的改革。
首先是在陪审团组成人员上，逐渐对妇女和黑人开放，对性别和种族的排斥度降低。
其次，历史上陪审团的人数是12人，改革之后组成人数可以根据各州的情况在6-12人间组成。
再次，陪审团裁决原则上的变化。
传统的陪审团裁决是全体一致通过原则，现在开始应用多数主义。
通过改革，陪审团制度在美国得到了比英国更好的发展。
据统计，美国每年由陪审团参与审理的案件，占世界每年总案件的90%。
而且对于构成陪审团的陪审员也有很多的要求。
首先是与案子有关的人员，包括与原告或被告有关联的人不得入选。
初选陪审团时，法官为了公正，使建立的陪审团能够真正代表最普遍意义上的人民，他的选择会从选举站的投票名单或者电话号码本上随机选择。
曾经轰动一时的辛普森一案，陪审团的初选共选出了三百零四名候选人，这是因为初选之后，还有一次严格的筛选，主要是剔除一些由于环境和经历所造成的有心理倾向的候选人，避免可能造成的不公正判断。
在《十二怒汉》这部影片中，我们可以很深入的了解美国的陪审团是如何工作和最终裁决的。
西德尼·吕美特的处女作《十二怒汉》虽然请来了牛气十足的亨利·方达担当主演，但是它仍然不是一部大手笔的电影。
该片的场景单调得离奇--全片只有一个场景，可以创吉尼斯世界纪录。
这一个能让所有观众痴痴地看上一个半小时的场景，就是一间陪审团的休息室，把旁边的小厕所计算在内都不会超过40平方米。
在影片中十二个普普通通的人，他们以前素不相识，以后可能也没有什么打交道的机会。
为了一桩杀人案件，他们坐在了一起。
就是这十二个人，被这个司法制度挑选了出来，组成了一个名叫“陪审团”的神圣组织，要开始决定另外一个人的命运，决定他是有罪还是无罪，是活着还是死亡。
他们本来不懂法律，似乎也没必要懂得法律，因为他们不过是在法律强加的义务之下而被迫来到法庭的。
他们来自不同的家庭和生活背景，从事不同的职业，有自身更关心的利益，有不同的人生经验，有自己的偏好和性格。
这就是美国所特别推崇的陪审团制度。
影片讲述了这样一个故事：在经过六天冗长枯燥的听审之后，法官终于对陪审团发布裁决指示了。
被告是一名年仅18岁的男子，被控在午夜杀害了自己的父亲。
法庭上提供的证据也极具说服力：居住在对面的妇女透过卧室及飞驶的火车窗户，看到被告举刀杀人；楼下的老人听到被告高喊“我要杀了你”及身体倒地声音，并发现被告跑下楼梯；刺进父亲胸膛的刀子和被告曾经购买的弹簧刀一模一样。
而被告声称从午夜11点到凌晨3点之间在看电影的证词极不可信，因为他连刚看过的电影名字也说不出来。
全片只有一个房间的场景，对白中一共出现了五个合理怀疑，分别为：1.住在对面的女证人说她亲眼看见男孩将刀举过头狠狠往其父亲胸口刺下，当时正有一辆六节的火车经过，她透过火车最后两节看到此情景。
但八号陪审员曾经住在铁轨旁，他认为火车噪音极大，跛脚老伯不可能清楚听到少年说“我要杀死你！”这句话。
2.跛脚老伯说他听到少年说“我要杀死你！”后隔了一秒，听到有物体倒下，他花了15秒从卧室穿过走廊到大门后，看见少年仓皇逃逸。
但经由八号陪审员模拟发现，跛脚老伯根本无法奔跑，以他的走路速度，大约需41秒才能达成，他却谎称15秒。
九号陪审员是十二人中年纪最大的一个，他最了解老人，他的见解为：跛脚老伯穿着破烂，这辈子一事无成，没人在意他，但他在这案子中却是主要证人，他享受这种被瞩目的感觉，因此他说了谎。
3.少年说去看电影但却什么都记不得，因此众人研判少年说谎。
但八号陪审员认为，少年与父亲争吵后，情绪不稳定，回家后发现父亲已身亡，警察已守株待兔，父亲的尸体在前，警察在旁，少年情绪太过紧张，才会脑袋一片空白。
为了证明这点，八号陪审员一直询问四号陪审员这几天晚上做了什么，结果四号陪审员前几天也去看了电影，却记错片名，也记错演员名字；四号陪审员是在没有压力之下回答，就错误连篇了，更何况是少年呢？4.少年的父亲身高较少年高七吋，若是要杀一个比自己高的人，一般人是不会高举刀子再刺下。
有位陪审员幼时常看人械斗，他清楚知道，拿弹弓刀砍人时一定不是高举刺下，少年本身对刀子极为了解，也不可能用这种手法杀人。
5.对面的女证人说他晚上辗转难眠一个小时，在午夜十二点十分正好瞥见少年行凶；但该女证人有戴眼镜，出庭时鼻梁上也有眼镜压痕，正常人不会戴眼镜睡觉，合理推断她瞥见少年行凶也是在没戴眼镜的情况，只能看到模糊的身影。
对于这个铁证如山的案件，裁决有罪应该是板上钉钉。
但是根据法律，他们只要一致表决通过有罪，就可以完成使命。
驱使他们尽快作出裁决的更重要的理由是：这些陪审员实在已受够这拖沓的审判了；他们被锁在这间闷热的小屋里，汗流浃背，焦躁不安；有人还惦记着自己的生意或晚上的球赛。
总之，这些更重要的理由归结到一点就是，这时的他们还没有真正进入“陪审员”的角色，所谓以公正法律的名义、所谓根据证据，不过是他们只想例行公事，然后赶快回家的托辞。
已经有十一名陪审员裁定疑犯有罪，只有一位觉得事态可疑，虽然他自己也没有清晰的为男孩洗脱冤屈的思路，但是他坚持已见提出异议，提出了一种会冤枉嫌疑犯的可能性，并且凭耐心与毅力逐一说服其他陪审员推翻原意。
整个过程跌宕起伏，中间经历了七次表决，表决方式有写纸条、举手、口头表示，其结果分别是：11比1；10比2；8比4；6比6；3比9；4比8；1比11，同意有罪的人越来越少，最后顽固坚持被告有罪的陪审员终于放弃立场。
被告终于被宣判无罪。
电影在对这一制度的展现过程中提醒我们要注意民主社会中的“多数人的暴力”。
民主并非是少数服从多数，而是要给任何人说话的权力，要服从于事实和理性，即使是真理只在少数人甚至是一个人手中。
电影中，第8位陪审员戴维斯凭着自身的良知和对他人生命的珍重，开始几乎是以一己之力对抗其他11位陪审员，并最终说服了大家，挽救了一个少年的生命。
当然，这个过程是严守程序公正的，每当有人提出要投票时，主持人都组织表决，没有因为观点对立双方人数的悬殊就省去必要的步骤。
当然，陪审团制度也有其缺陷，假设电影中的陪审团中没有戴维斯，结局可能就大不相同。
假如戴维斯的怀疑是错误的，那样就会放走一个罪犯。
他们是在以基于移情理性的合理怀疑来赌一种可能性，虽然也会犯错误，比如辛普森案件中的陪审团，但是可以避免更大的错误。
正如剧中人物所说，一群素不相识的人在一起来决定一个素昧平生的人有没有犯罪，这正是民主社会的优点，是一个国家强大的原因，是正义的保障，是现代社会司法制度中弥足珍贵的一部分。