政治时政：“老人倒地扶不扶”
“老人摔倒扶不扶”体现的社会道德和法律意义
“老人摔倒扶不扶”体现的社会道德和法律意义作者：黄晨怡来源：《法制与社会》2018年第34期摘要“老人摔倒扶不扶”问题对我国的法治建设和思想道德建设产生了深远的影响。
本文首先简要介绍了道德与法律的关系，其次分析了“老人摔倒扶不扶”体现的社会道德和法律问题，最后针对提出的问题探讨了“老人摔倒扶不扶”的社会道德和法律意义，希望这些观点能够有效促进我国社会主义制度的完善。
关键词社会道德法律意识社会主义核心价值观作者简介：黄晨怡，汨罗市第一中学。
中图分类号：D669 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2018.12.073“老人摔倒扶不扶”事件的发酵反应了当前我国道德和法律中存在的不尽如人意之处，社会道德的冷漠和利己主义泛滥、陌生人社会条件下社会成员间的信任危机以及对恶意讹诈者执法不严、违法不究，使大家在“老人摔倒扶不扶”问题上难以走出两难困境。
一、道德与法律的关系（一）道德与法律的联系道德和法律作为调节社会关系、规范社会行为的两种基本手段，两者之间具有密不可分的关系。
首先，道德和法律具有相同的价值取向，法律将个体的行为自由转化为法律上的权利自由，通过强制性的限制以保障个体的自由权利，道德是自己给自己设立规范以实现自由与限制的内在统一，两者追求的终极价值目标都是正义，都致力于社会结构的动态稳定平衡，缓解社会成员之间的利益矛盾和冲突。
其次，道德和法律在功能上具有互补性，道德是一种积极的事前调节，依靠的是人的内心信念，具有周期长、见效慢的特点，法律是一种较为消极的事后调节，具有惩罚的性质，具有针对性强、见效快的特点，是一种“硬性”的调节手段，在社会管理中，德法并举，刚柔并济，才能保障社会运行不偏离正确的轨道。
最后，道德和法律在一定条件下可以相互转化，道德需要法律的保障，法律也需要道德的支撑，新的社会问题的产生必然先在道德领域引发广泛的讨论，然后才有相关法律的出台，而道德也会促进法律的调整和完善。
道德的议论文800字3篇
道德的议论文800字3篇道德，是一个多么令人熟悉，暖人心扉的词。
以下是小编为大家整理的关于道德的议论文800字，给大家作为参考，欢迎阅读!道德的议论文800字1：——论“老人倒地扶不扶”经过数据统计，如果有老人摔倒在地，55。
6%的人选择直接走开;23。
4%的人会选择找到证人之后再扶;12。
6%的人则选择拨打110;仅有5。
4%的人选择毫不犹豫的主动扶起老人。
为什么会出现这样的现象呢?原来是因为现在的“碰瓷”事件太多，弄得人们不得不防，甚至不知道该如何是好：如果扶了，那么对方讹诈自己怎么办?如果不扶，道德与心灵上又会受到谴责。
那么，对于这种事件我们又该如何去面对呢?在我个人看来，对于“老人摔倒扶不扶”这个问题，其中心点在于人们对于这种“碰瓷”事件的处理方法，当然，其中有一部分的原因和道德有关。
为了塑造一个和谐而道德的社会，对于摔倒的老人我们也不可以不管不顾，而且“碰瓷”事件也不是百分百会发生的，所以我们需要一个来解决此类事情的好方法：一、老人摔倒，我们不应该马上去扶，应该迅速上前询问伤势，观察老人的状态。
因为很多患有疾病的病人跌倒是不可以随便搀扶的，会导致病人的二次受伤，如果老人当时发生了骨折等情况，你的好心搀扶就有可能导致病情的恶化，在这样的情况下，绝不能轻易移动。
二、我们应该迅速观察老人的伤势之后再决定下一步应该如何进行。
如果老人伤势并无大碍，他不需要搀扶也能够站起来;如果老人伤势较重，那么，你就应该联系老人的家属并及时联系警察和救护车，让他得到更专业的救护。
在这一过程中，你可以不搀扶老人，但是你完全可以选择守护在老人身旁，替他遮阳挡雨，递上水，保护老人的安全，做你力所能及的事情，而不是简单的搀扶，这才是正确的选择。
要知道，对于摔倒的老人，要“敢扶”也要“会扶，”对于此类事件我们要按情况处理，不应拘泥于老的处事方法，要有一定的应变能力，这样才可以造就美好社会。
以上是我的论点，谢谢!道德的议论文800字2：道德与感恩、法制就像是由此及彼紧紧相连的一条索链：一个在道德上高尚的人，自然懂得感恩，而一个时时都心怀感恩的人，遵守法制也是水到渠成的事。
高中政治小论文关于老人摔倒扶不扶
高中政治小论文关于老人摔倒扶不扶道德作为一种与人类相伴始终的社会历史现象，在人类社会长河中处于重要地位，对社会的发展起着至关重要的作用。
接下来店铺为你整理了高中政治小论文关于老人摔倒扶不扶，一起来看看吧。
高中政治小论文关于老人摔倒扶不扶篇一遇到老人倒地扶不扶?近来成了街谈巷议的话题。
有人认为，当人们开始思考老人摔倒要不要扶的问题时，就表明社会道德在一定程度上出现了问题。
有人觉得，如此久而久之，最终是道德感的丧失、道德法则的瓦解和人际关系的冷漠。
之所以出现老人倒地无人敢扶的状况，说白了就是“有心做好事却担心惹事”。
笔者认为，扶不扶倒地老人起来不尽然是道德层面问题。
因为把老人扶起后还有要知道老人是否受了伤，是否需要送医院，是否会在送医院途中出现突然的问题。
如果出现这些问题老人及其亲属会否理解，会否倒打一耙等一系列问题。
所以这怪不得过路人对此的犹豫不决，对此的踟蹰不前。
如何解决老人倒地扶不扶的问题呢?笔者感到首先要在法律层面上要有所体现。
那就是要将倒地老人扶起来先作为好事来对待。
因为即使有老人讹诈的情况，也不能否认把倒地老人扶起来的行为。
将老人扶起来后，老人如果进行讹诈的话，应该受到法律的制裁。
即使老人倒地是由搀扶人造成的，也应该在处理事故时得到表扬，甚至减少一定的赔偿额。
其二，要普及医务知识。
有些老人摔倒后是不宜扶起的，如心脏有病的人、如脑溢血患者、如骨折严重的老人等都是如此。
可是现在有不少人对急救知识不了解，贸然将倒地的老人扶起，就容易好心办了坏事。
所以要否扶老人起来，可以先问一下老人是什么原因倒地的。
笔者以为，只要不是一心要讹诈别人的老年人，是不会做这种昧着良心的事情的。
即使有这种情况，也不能以偏概全，让人连好事也不敢做啊。
其三，要在社会上使讲道德蔚然成风就必须树正气。
现在不少人有“多一事不如少一事”的心态，也常常“事不关己，高高挂起”。
这种状况不改变，以后扶倒地老人的人会越来越少。
所以要大力表彰那些包括肯扶倒地老人的善良行为。
政治时政“老人倒地扶不扶”
政治时政：“老人倒地扶不扶”时政热点是考研政治的的重点关注问题，为帮助大家更深入的理解相关问题，凯程考研辅导老师每天都为大家总结相关的时政热点问题，希望能对各位同学复习备考有帮助!2015年8月24日，达州3名曾在2013年因扶老人被讹诈为“撞倒”的孩子获得5000元奖励。
3名孩子扶老人后被指肇事并遭索赔。
同时，两名办理该案件的民警获得了3000元钱的“搀扶老人奖正义奖”奖金。
一个看似娱乐轻松的新闻却有这个社会无法言尽的叹息。
面对老人倒地扶不扶的难题，相信这几个小学生给出了社会需要的正能量。
与之相关的考研政治考点老师帮助同学们梳理一下。
(一)事件回顾“扶不扶”一直是舆论关注的焦点。
2013年11月15日，这个焦点是由达州市的3名小学生制造的。
当日下午左右，3个小伙伴在楼下玩耍，看见有个婆婆在不远处摔倒，老人对孩子们说：‘小娃儿，把我扶起来一下嘛!’3人将老人扶起，老人抓住小孩的手，说自己被撞倒。
老人蒋某为证明自己系被撞倒，从诊所转到医院治疗。
11月16日，出院后的太婆董某蒋某某被家人背着找到了江至云家，要求赔偿医药费，一直住了两天。
11月19日，江先生和另外两名小孩的家长约着太婆的家人一起到达川区南外镇司法所进行调解。
经过司法调解，双方达成口头协议，三名孩子承担7500元。
双方在司法所在调解不成的情况下，孩子家长最终被强行要走1100元。
“我们娃儿明明是做好事，结果还要赔钱，这样以后娃儿都不敢做好事了。
”家长们决定报警。
11月22日，达州警方调查后作出处理，蒋某系自己摔倒，蒋某及其子龚某的行为属于敲诈勒索。
为此，给予蒋某行政拘留7日的处罚(因年满70周岁，依法决定不予执行)，同时对龚某给予行政拘留10日、并处罚款500元的处罚。
(二)2016考研政治考点链接这件事情的意义并不仅仅在于对做好事的小学生的肯定，也对依法处理的警方给予赞许。
这是道德与法律共同为构建和谐公共生活秩序的典范，也是社会主义公德得以传扬和延续的重要条件。
6045679_老人倒地扶不扶？
老人倒地扶不扶，这也叫问题？但遗憾的是，这在眼下的中国的确成了问题，大家热烈讨论、各说不一，连卫生部都出了一个长达40多页的《老年人跌倒干预技术指南》。
老人倒地，扶与不扶，竟成了“技术” 问题。
明明是社会的信誉体系出了毛病，哪里是什么技术问题？一个社会的信誉度丧失是非常可怕的。
人与人之间不是相互信任、帮助，而是互相猜疑、防范，现在已经到了连本来应该最具善心的慈善机构也成了人们严重不信任的“衙门”。
老人倒地扶不扶？当然要扶。
可是不少去扶倒地老人的好心人，最后给自己惹了一身麻烦。
他们的遭遇让人同情，更让人心寒，于是不少人“引以为鉴”，一些老人倒地直到咽气也没有人上前施以援手。
当社会凸显出那种赤裸裸的利益与金钱关系，人们才明白原来“道德”是何等靠不住。
我曾在英国街头两次倒地受伤，每次都围上来一大群路人，真诚地给予我他们力所能及的帮助，那种场面让我至今未忘。
我不相信英国人就比中国人更善良，他们不怕被我讹诈的原因是社会保险制度非常健全，不必担心由于行善而付出经济代价的后果。
中国不是没有保险行业，但中国的保险行业与许多其他行业一样，总不能让人充分相信。
比如出了车祸，英国人完全可以扭头就走，将“后事”彻底托付给保险公司；中国人则会忙着与保险员勾兑，商量怎么尽量多占保险公司的便宜，甚至争取将以前的刮痕等一并都处理了。
不能说英国人就没有这种小动作，哪里都有钻制度空子的人，但事实是，中国与英国的情况恰恰相反，形容中国的用语是“也有个别不钻制度空子的人”。
失去了信任的社会，出现老人倒地扶不扶这样的疑问一点不奇怪。
随着信誉度的进一步降低，还将会出现更加荒诞的问题，诸如：大米饭能不能吃？敢不敢在床上睡觉？生病了该不该去医院？据说，现在中国有4000万老人平均每年跌倒一次，跌倒已经成为老人死亡的第四大原因。
每个家庭都有老人，我们每个人也会成为老人，最终，老人跌倒扶不扶的问题会降临在我们每个人的头上。
■（刘平，自由撰稿人，现居香港）87ESSAY 随笔老人倒地扶不扶？文｜刘平我了”这个已是半过气的流行语，也算是这台已经被全国人民看腻的老戏急于向新时代靠拢。
社会热点话题老人摔倒扶不扶作文
社会热点话题老人摔倒扶不扶作文全文共9篇示例，供读者参考社会热点话题老人摔倒扶不扶作文篇1不久前，在街头看到的一幕，深深地感动了我。
近几年来，媒体报道了多起老人讹人的事件：扶起摔倒老人反而被讹诈的事频发，让很多成年人宁愿冷眼旁观也不敢施以援手，还有的`人即使上前帮助也要找认证或是用手机录下凭证，以备不时之需。
但即便是这样，也挡不住一些乐于助人者的热情。
我在大街上走着，看到一辆车子没有来得及刹车，撞倒了一个老人，我目睹了整个过程。
当时的目击者很少，看到的都离开了现场。
事发后，许多群众都围在那儿议论纷纷。
“肯定是碰瓷的！”“不像啊，你看他穿得那么好。
”“这都是干这行的新装备呀！”……总之，都是些讽刺的话。
过了许久，也没有一个人敢上前去扶，我也没有勇气。
这时，过来一个年轻的阿姨她大步上前。
边上的人都劝她不要去，但她依然果断地去扶老人。
这位阿姨问老人：“你还好吗？”老人痛苦地说“帮我叫救护车……”后来，老人被医生接走了。
阿姨这种难得的勇气感动了我。
不要把世界想象得那么糟糕。
其实，很多人都是无辜的。
当时的情况很危急，迟一秒救助就多一分危险。
我可以从旁观者的对话中听出，并不是所有人都误会老人，但就是没有勇气上前扶。
如果没有这位阿姨，老人真不知道会怎样。
正因为她的勇敢，让我们看到了人善良的一面。
社会热点话题老人摔倒扶不扶作文篇2老人摔倒扶不扶?这是一个老生常谈却又值得反复思考的社会话题。
最近上学的路上,我亲眼目睹了一起老人摔倒的事件,给我留下了很深的印象。
那天上学的时候,天气还挺好的,阳光明媚。
我一边走一边看着路两边的风景,突然前面不远处传来"哗啦"一声响,原来是一位奶奶在人行道上摔了一跤。
奶奶穿着一身朴素的衣服,头发花白,看上去七八十岁的样子。
她一个人走在路上,可能是刚买了点菜,手里提着个塑料袋子。
当时我先是吓了一跳,心想:奶奶这样年纪大了,摔倒会不会受伤啊?脑袋着地的话就更危险了。
可是过了一会,奶奶并没有爬起来的动作,我开始担心她是不是真的摔伤了。
见老人跌倒扶与不扶
见老人跌倒扶和不扶中国自古就是一个崇尚道德修养的一个国家，而我们也深受儒家思想的熏陶。
然而，2013年，我们则遇到一个棘手的问题——老人跌倒到底该不该扶。
本文探讨了老人倒地该不该扶，首先罗列出一些老人跌倒的事例，以及扶后所带来的一些后果。
然后针对这些事例进行重点分析。
最后则根据分析结果得出我们自己的结论，以后遇到老人跌倒我们还会不会扶关键词：老人跌倒新闻媒体司法制度政府工作重心道德缺失医保制度1南京彭宇案2006年11月20日，一位老太在南京水西门广场一个公交站台等公交车，人来人往中被撞倒摔成骨折，鉴定后构成8级伤残。
老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，并告到法院索赔13万余元。
彭宇则称自己下车时看到老太跌倒赶忙去扶她。
2007年9月4日，法院一审认为事故双方均无过错，按公平原则判彭宇给付受害人适当补偿共45876.6元。
随后，双方当事人在二审期间达成和解协议，最后以和解撤诉结案。
2天津许云鹤案2011年8月16日，天津车主许云鹤搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，却被王老太指认为撞伤自己。
后被天津红桥区人民法院判赔108606元，法院判决理由是“车主许云鹤发现王老太时只有四五米，在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响”。
8月22日二审开庭，法院门口聚集了很多要求旁听的群众，他们几乎一边倒地支持许云鹤。
当王老太走出法庭时，一家人打算打车回家，但被的士拒载，司机声称怕被碰瓷。
3武汉老人跌倒事件2011年9月2日，武汉88岁的老人李大爷在离家不到100米的菜场口摔倒后，围观者无人敢上前扶起。
1小时后，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。
李大爷的亲人对此感到难以理解：“难道现在老人倒地后，就真的没人敢扶了吗?难道助人为乐的美德就这样丢失了吗?”对于李大爷子女的悲情泣问....有人扶跌倒老人讹诈，有的老人跌倒因没人扶而致死，那么老人跌倒了到底扶不扶呢。
为此我们专门做了一份关于老人跌倒扶不扶的调查问卷共四个选项<1>会扶<2>不会扶，看一眼就走<3>围观并保护现场同时拨打110或120<4>看情况。
2023年老人摔倒扶不扶议论文
2023年老人摔倒扶不扶议论文2023年老人摔倒扶不扶议论文1在蛇年，扶与不扶的问题是一件“伤脑筋”的事，扶吧，怕被讹钱，不扶吧，良心上过不去。
而马年，的老问题又延续了下去。
正月初五，山东烟台毓西路一老人卧倒在地，过往行人却没一个敢扶。
此时，一个小伙子跑过来，拨打了120并将老人扶起。
而老人醒来第一句话竟是：“小伙子你怎么撞我？”幸好年轻人是交警，随身带着执法记录仪，这才得以证明自己的清白。
事后老人说并不想讹人，只是不清楚自己怎么突然晕倒了，便随口问了一句。
从“随口问了一句”可以看出这是未加思索、很自然的本能反应，不禁想问一句：这人心是怎么了？为何人与人之间都充满了不信任与警惕呢？当今社会，面对这样“扶不扶”的问题，几乎所有人都曾迟疑过。
科技越来越发达，可人与人之间的隔阂却越来越深了。
若是人心死了，那科技又有何作用呢？多想念以前人们友好相处的日子，那时的人们多么单纯善良啊！而如今，连别人摔倒了都没人敢扶。
扶起跌倒的人，这本应是件理所当然的事呀！但是，也并不是所有人都对倒在地上的人视而不见，也是有许多好心人愿意帮助他们的。
可是，一些被扶起的人却并没有感谢帮助他们的人，而是问“你怎么撞我？”也许，这就是所谓的“人心倒了”吧？人们被利益主导着，现在的社会表面光鲜靓丽，可从某一层面来讲，是十分黑暗的，一些人只要看到有利可图就不择手段地“争取”，使得多数人对这个社会产生了太多的恐惧与防备心理。
于是，人心就倒了。
人倒了，扶起来就是了，但是人心倒了，就很难被扶起了。
2023年老人摔倒扶不扶议论文2一个阳光明媚的午后，男孩与他的妈妈漫步在小区的小巷子里。
阳光透过树叶，暖暖的洒在男孩和她妈妈的身体上。
突然，前面传来了哇哇的大哭声，男孩和妈妈顺着声音向前走去，看见了一个趴在地上嚎啕大哭的女孩。
仔细一看，原来是被石子绊了一跤，腿被擦破了，看上去红红的一片，伤势非常严重。
小女孩儿就一直在那儿哭啊，哭啊，哭的喉咙都哑了，旁边有许多人都在围观，可却无一人扶女孩站起来。
论述扶不扶老人背后的社会现象
论述扶不扶老人背后的社会现象论述扶不扶老人背后的社会现象论述扶不扶老人背后的社会现象在2021年的春晚上，一个普通的小品——《扶不扶》在播出之后，便引起了许多网友的讨论与共鸣。
众所周知，老人是弱势群体，中华文明历代讲究行孝，百善孝为先。
且孟子有言：老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。
但是当这个社会面对摔倒的老人时，体现出的却是我们的种种顾忌与犹豫，害怕成为背黑锅的“肇事者”。
那么，我们遇到摔倒老人到底该不该扶呢？这是一个值得令人深思的问题。
关键词：老人摔倒，社会道德，传统教育，和谐社会一、社会道德观需重视（一）、社会道德观的误解随着传统社会向现代社会的转变和发展，人们的公共交往领域在不断扩展。
人与人之间，尤其是陌生人之间的社会交往日益频繁、复杂。
与之相应的，规范人际间行为的规范也必然相应丰富、庞杂，有的纳入强制的法律规范之中，有的则以社会公德的形式约束着人们的行为举止。
所以说，是时下公共交往领域急剧扩张的社会背景，决定了在法律法规之外，调整人们社会交往活动的社会公德在社会生活中的角色，越来越举足轻重。
这个“扶不扶”的社会问题将会越来越严重，我们作为当代的社会人是离不开他人的帮助的，那么我们面对老人的摔倒时，又为何犹豫呢？我们的社会道德观在变化，原本助人为乐的好心态，却成为了如今令人犹豫与害怕的来源。
（二）、社会公德意识的加强当这个话题成为焦点后，在网上网友们议论纷纷，各自表述了个人观点。
绝大多数人都对老人摔倒在地表示同情，但绝大多数都不会上前去扶。
大家也都有各自的“难言之隐”，甚至有些网友认为“扶摔倒老人就是烧钱, 是土豪才干的事”，大家纷纷表示出心有余力而不足的状态。
面对这种社会公德意识的沦陷，政府做出相关政策与制度是相当重要的，这也是政府关心民众的生活问题的体现。
政府需大大加强有关公德意识方面的宣传，并积极开展相关座谈会。
只有社会形成强大的舆论监督，才能更好地规划与整改社会风气。
另一方面，政府对于这一方面法律的出台也是必要的。
老人摔倒扶不扶(反方)
大家好！首先，请允许我指出对方辩友辩论中存在的三个问题：第一，对方辩友认为“不扶”就是道德缺失，应该扶起“摔倒的传统的美德”。
我方认为，对方辩友偷换了概念，不扶并不意味不施救，不jn扶更不等同不关心爱护老人。
据报道，去年一月份，杭州街头一位八旬老人摔倒了，虽然没有一位去“扶起”老人，但人们纷纷伸出援手，有人递枕头，有人送被子，有人打120，请问对方辩友，难道你能说这些热心施救的人，是道德缺失了吗，是不尊重不关爱老人吗？第二，老人摔倒需要帮助，这个帮助应该是多方面的、多角度的，是因人而异的。
根据医学专家介绍，老人大都患有心脏病、高血压、脑血管疾病，摔倒以后，他们如果是自己爬起来，本不会落下后遗症。
一旦被别人用强大的外力硬生生地拽起来，就很有可能造成非常严重的后果，轻则落下严重的疾病，重则就会丧命。
因此，针对老人这类特殊群体, 从更好地保护老人的角度出发，先不扶，采取其他急救措施，等待专业救援是最佳的选择，这也是对老人负责任的做法。
对方辩友认为老人摔倒就应该搀扶，未免太就是论事、太不尊重医学、太感情用事了。
其结果，很可能好心犯大错，反而害人老人。
第三，对方辩友站在传承、弘扬传统美德的角度出发，认为不能因为一个彭宇案，不能因为有部分以德报冤素质不高的老人存在，就因噎废食。
对此，我们非常赞同，“老吾老以及人之老”，尊老爱幼、助人为乐是我们的优良品质，我们每个人都有责任、有义务弘扬、去实践。
但是，一腔热血固然重要，方式方法更为关键，对方辩友太纠缠于细枝末节，未免犯了只见树木，不见森林的弊病。
要知道，重塑人们助人为乐的信心和善良感，需要全社会重视，需要依靠法律的武器，需要一系列的体制机制去弘扬正气，驱除邪气。
仅靠一两个彭宇，前赴后继，盲目地扶，这样对整个社会的道德建设，究竟会有多大帮助？综上，我方认为，老人摔倒，我们不该扶。
第一，按照医学的原理，遇到老人摔倒这种事情，还是要请医护人员来处理。
千万不要不懂洋炮乱掰机子，好心办坏事。
路遇老人摔倒扶不扶辩论正方资料
路遇老人摔倒扶不扶辩论正方资料
1.人道主义精神：从人道主义的角度来看，我们应该帮助需要帮助的人。
老
人摔倒需要帮助，我们不应该置之不理。
2.社会责任：我们每个人都有社会责任，尤其是在公共场合，我们应该尽力
帮助需要帮助的人，这也是我们做好社会公民应该具备的素质。
3.良心：如果我们见义勇为，帮助摔倒的老人，我们会感到内心的平静和满
足，这是一种良心的体现。
4.道德准则：在道德准则上，我们应该帮助需要帮助的人，这是一种基本的
人际关系准则，也是一种道德的标准。
5.社会形象：如果我们在公共场合见到老人摔倒不帮助，会给他人留下不负
责任、不道德的印象，这也会影响我们的社会形象。
6.法律法规：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，任
何人在道路上发现行人受伤或者遇到其他紧急情况，应当及时报警或者拨打急救电话，或者帮助受伤人员。
如果我们不去帮助摔倒的老人，可能会违反法律法规。
7.人际关系：如果我们在公共场合见到老人摔倒不帮助，可能会引起其他人
的不满和指责，这也会影响我们与其他人的人际关系。
8.尊重老人：老人是社会的财富，我们应该尊重老人，并尽力帮助他们。
如
果我们不去帮助摔倒的老人，会让老人感到被忽视和不被尊重。
扶不扶摔地老人成为难题折射道德窘境(整理精校版)
扶不扶摔地老人成为难题折射道德窘境素材汇编0207 09421月8日下午4时许，一位85岁的老爷子在鼓楼南宋御街上不慎跌倒。
老人在地上躺了近20分钟，临街商铺和街上众多围观者，无一人主动上前将老人扶起。
据说，有人觉得“老人摔倒以后，不要随便动他为好”，但是也有人承认，“怕扶他起来还要负责任，赔钱”。
杭州某论坛网友“蟋蟀5”和朋友“甜甜稀饭”正好路过此地，用镜头记录下这一幕众生相。
（1月11日《青年时报》）见到老人摔倒在地，该不该上前相扶？上面的新闻给我们揭开了这个问题的所有答案，有人选择围观，并不出手援助，有人因为想上前帮扶却被同伴呵斥，称如果老人患有脑溢血，随便翻动容易导致不良后果，也有人想法给摔地的老人送来了“被子”、“枕头”等防寒物件，并拨打了110。
说到底，众人围观却不敢扶起老人的根本原因是对爱心可能带来的麻烦感到恐惧，2006年11月20日上午，南京市民徐寿兰老太太在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，还垫付了200元医药费。
2015年1月4日，徐老太将彭宇告上了法庭，9月3日，判决的结果是彭宇应赔偿40%损失费计45876.36元。
根据南京市鼓楼区人民法院的推理，彭宇送徐老太上医院的行为“纯属做贼心虚”。
同样，河南郑州小伙李凯强也有着与彭宇相似的遭遇，且此类事件在我们身边仍不断上演。
正是因为此类义举常常会遭到“碰瓷”的尴尬，人们在面对老人摔地时，会不自觉的联想到扶起老人后可能会遭遇的尴尬，由此，扶不扶摔地老人便成了一个难题。
我们知道，在上世纪，我们常常以扶起摔地老人为荣，以围观不扶为耻。
反观今日，我们可以窥见扶不扶摔地老人成为难题折射的道德窘境，笔者无意否定行人的道德观和内心深处的道德张力，事实上，人们内心深处仍以帮扶摔地老人作为行为准绳，从众多人试图主动上前扶起老人和给倒地老人送“被子”、“枕头”便可以感知他们内心深处的良知。
中考社会热点老人摔倒扶不扶
老人摔倒扶不扶漫画《扶不起》1、“老人跌倒不帮扶”说明了什么？（“老人跌倒不帮扶”的原因是什么？）①部分公民缺乏社会责任意识、强烈的正义感、不懂得关爱和尊重生命，出现道德滑坡；②人与人之间缺乏信任感，我国法制不够健全，让救助者产生后顾之忧。
2、看到老人跌倒不扶，会带来哪些不良社会影响？①危及老人的生命安全，是漠视生命、不尊重生命的表现；②不利于提高人民的思想道德素质，不利于精神文明建设，不利于形成良好的社会风尚，不利于弘扬传统美德，不利于构建和谐社会，不利于维护社会的公平正义；3、评价老人摔倒没人扶的现象。
（评价==判断+定性+结果+正确做法）①这种做法是错误的，是缺乏社会责任意识、强烈的正义感、不懂得关爱和尊重生命的表现，这是道德滑坡的表现；②…………………………③我们应该增强增强社会责任意识，关爱他人生命………………；A.小丽：“扶起老人可能会付出代价，但必定会有所回报。
” B.小翠：“扶起老人是真善美的行为。
”C.小强：“扶起老人有利于弘扬社会正气。
”D.小明：“扶起老人是尊老扶弱的表现。
”：“这不是法律鼓励做的的，所以我不扶。
4、【我要扶！】老人跌倒扶他一把，本是天经地义之事。
请结合所学知识谈谈为什么要扶？①（社会责任角度）：我们生活的社会应该是一个互帮互助的社会，也是一个人人相互关爱的社会；公民应该增强社会责任意识，提高思想道德素质，热心公益，服务社会，关爱他人生命②（传统美德角度）：乐于助人是中华民族的传统美德。
我们应弘扬见义勇为、助人为乐、珍爱生命、尊老爱幼的传统美德，学会换位思考，与人为善。
③（法律角度）：①生命健康权是公民首要的、最根本的人身权利，是公民参加一切社会活动、享有其他一切要得的基础。
我们积极行使生命健康权时，要关爱他人的生命和健康。
②我们要学会正确行使公民权利，自觉履行公民义务，法律鼓励做的，我们要积极去做。
④（生命角度）：生命是地球上最珍贵的财富，每个人的生命都是有价值的，我们要学会尊重他人的生命，当他人生命遭遇困境需要帮助时，尽可能伸出自己的援助之手。
国考面试热点分析：道德：扶老人事件
道德：扶老人事件1、事件概述2013年6月15日，四川达州65岁的蒋婆婆摔倒在地后，紧紧抓住一位9岁小朋友的手。
小朋友家人表示，3位孩子是去扶老人，被诬陷。
蒋婆婆则称小孩将自己撞倒。
当地司法所本着大事化小小事化了的原则建议：医疗、护理等费用共计2万余元，3个孩子家长各承担2500元。
但小朋友家长不接受，寻找到多名目击证人后，11月21日，以敲诈勒索为名，向派出所报案，警方已立案调查。
蒋婆婆一方也声称将起诉。
（11月22日《京华时报》）2013年12月7日，据央视焦点访谈报道，近日，一组照片在很多网站上传播。
配发的文字说，一名女子在经过一个骑车的外国小伙旁边的时候突然摔倒，之后就倒地不起，说是被这个外国小伙子给撞了，要他负责。
这个消息的标题说的更明白：“外国小伙北京街头扶摔倒中年女子遭讹诈”。
这个消息一出，马上就引起了人们的热议。
中国青年报社会调查中心通过手机腾讯网对139010人进行的一项调查显示，80.4%的受访者表示自己在持续关注与扶老人有关的新闻，20.2%的受访者承认在自己身边有过老人倒地而得不到帮助的事情发生。
87.4%的受访者表示“扶老人”的道德焦虑在当前社会普遍存在，84.9%的受访者坦言自己就存在“扶老人”的道德焦虑，扶不扶老人很纠结。
2、相关评论@ 清华大学社会学系副教授郑路，“扶老人”的道德焦虑是整个社会信任缺失的表现。
这种普遍存在的焦虑，反映出的是社会人际关系的恶化与社会信任纽带的断裂，这会给人与人之间的交往以及整个社会的运行带来巨大成本。
@李方向：这次警方对救人被讹以敲诈勒索进行立案，必然会使一些人看到讹诈救人者是得不偿失，从而不敢讹诈救人者，也让人看到治疗社会冷漠症的“药方”：必须让讹诈救人者付出代价，被救者才不敢讹诈，才能鼓励善行为。
@ 毛建国：有没有这么一种可能，在摔倒的一瞬间，这位老人自己也不知道是怎么一回事，而见到孩子后，以为是被孩子碰倒的？换句话说，虽然并不是3个孩子碰倒的，但这位老人也并不是故意诬陷，事实是判断错误。
讨论：老人跌倒了-扶不扶？
老人跌倒了扶不扶？老人摔倒该不该扶，波及到道德论理问题，更是引起了社会热论。
没有法律规定，也没有法规规定我们扶老人是义务旳。
但是一旦超越了道德旳底线，扶起老人，予以老人协助旳时候，我们往往就会面临被诬告旳嫌疑从而承当相应旳法律责任。
这个看似简朴旳问题，或许在过去千百年来，这只但是是再简朴但是旳举手之劳，但简朴细微之处彰显出旳却是整个社会道德旳大问题，遗憾旳是看起来如今这已经成了一种奢侈旳社会公德，甚至也许会让心存善意和道德良知旳“好人”们经济破产。
跌倒老人该不该扶被全社会、被公众、被媒体热烈讨论旳时候，其实已经证明某种限度上这个社会旳公德已经破产了。
显然，似乎作为社会人，谁也回答不了这个问题。
社会道德、价值观等显然并非法律旳范畴，但目前却通过跌倒老人该不该扶旳讨论，让道德与法律似乎成了一种必然旳整体，靠法律来彰显和维护社会道德、来彰显公德，似乎变成了我们这个社会旳必然，这不能不说这和谐社会旳悲哀；显然卫生部旳技术性答复是主线解决不了跌倒老人该不该扶旳社会病。
这个问题，全社会需要反思，法律更要反思。
从南京彭宇案，到天津许云鹤案，老人跌倒与否应当扶起，不断引起道德争议。
今年9月6日，武汉市一位88岁旳老人在菜场口摔倒后，躺在地上1个小时，围观旳人诸多，但是就没人敢上前扶一把。
最后，老人由于鼻血堵塞呼吸道，窒息死亡。
始终以来，有关老人跌倒话题旳讨论，有人将道德批判和技术专业旳追问混为一谈，甚至用道德批评替代了对技术专业旳追问。
其实，道德和技术并不矛盾，协助跌倒旳老人，既需道德自觉，也需技术指南。
解决道德问题，可以避免“老人跌倒无人帮旳困境”，而多某些“扶跌倒老人技术指南”这样旳科学知识，同样能让更多旳人放弃恐惊心理，敢于伸出援手。
必须注意，用法律匡扶善良与正义，还局限性以体现社会旳文明限度。
一种真正文明、健康、有正义感旳社会，还需要有较高旳道德氛围做基础。
一方面，被行善者要有认“善”旳素质，不能善恶颠倒；另一方面，其别人对别人旳行善行为，要予以全力支持和配合，在遇到不道德行为时，可以毅然决然地站出来，协助行善者挣脱也许浮现旳“不公正”困境，消除行善者旳后顾之忧。
扶？不扶？_社会现象话题作文1100字
扶？不扶？_社会现象话题作文1100字
在金钱和良知的面前，我们选择良知。
题记
今天中午的《今日说法》讲到了老人倒地扶不扶这个问题。
在今天的节目中，主人公是一位大客车司机和已经81岁高龄的老奶奶。
片中，8月28日大客车司机殷红彬叔叔驾驶大客车路过立交桥时，看到一位老奶奶倒在桥上，于是就靠边停车，好心将老奶奶扶了起来，结果却被老奶奶说成他是肇事者。
万幸车上装有摄像头监控，又找到了车上乘客的证词，最后才还了司机叔叔的清白。
看到这里，妈妈问了我一个问题：假如你碰到这样的老人，你扶不扶？我很干脆地回答：扶！我身正不怕影子斜！
妈妈又问：假如老人说是你肇事怎么办？
那我就先打110和120，然后找来一些人一起扶，也可以互相证明。
妈妈又问：假如周围没有人，你怎么办？
那我还是要先救人！
为什么要这么做？你可要冒着很大的风险呀！
冒着很大的风险也要扶啊！因为人的生命只有一次。
要是老人摔倒，大家都不扶，那该是一个怎样的社会啊！再换位思考一下，我也有老的一天，假如我也摔倒了，旁边有人看着，却不扶我起来，那该是多么的寒心啊！再说了，也不是所有的老人都会冤枉人的，一个人不能代表所有人。
妈妈听了我的话，赞许地点了点头。
节目中讲的一些真实的故事，让我们陷入深深的思考。
有一位年轻人因为扶老人不周，导致了老人的死亡，他心里十分内疚，曾经四次登门，要求赔偿老人家人，均被拒绝。
老人的家人拒绝的理由是，在金钱和良知的面前，我们选择良知。
有一位小姑娘和一位阿姨帮忙吧老人扶了起来，并送往医院，旁边有些人还劝阻他：你现在扶了，到时候老人赖上你该怎么办？可是小姑娘不听，把老爷爷送往医院以后，又通知。
老人扶不扶的观点及论证
老人扶不扶的观点及论证
老人扶不扶是一个社会伦理和道德问题。
一些人认为应该扶老人，因为老人受尊重并且需要帮助。
另一些人则认为不应该扶老人，因为老人也应该保持独立，而且可能会对扶老人的人造成风险。
首先，支持扶老人的人认为老人是社会中最需要关注和照顾的群体之一。
老年人在经历了多年的工作和生活之后，不仅体力和精神上都已经逐渐衰退，而且可能会出现身体上的问题，如跌倒、行动不便等。
在这种情况下，扶老人是一种表达尊重、关心和爱的方式，让老年人感受到社会的温暖和关爱。
此外，扶老人还可以促进社会的和谐，帮助老人解决生活中的问题，减轻老年人的负担。
然而，反对扶老人的人则认为，扶老人并不一定是正确的道德选择。
老年人也应该保持独立和自主，避免让社会形成一种过于依赖的文化氛围。
此外，扶老人还可能会对扶人本身造成风险，因为一些老年人可能身体虚弱、行动不便，扶起来可能会有失去平衡摔倒等意外事故的风险。
因此，反对扶老人的人认为，应该尊重老年人的自主权，尽可能让他们自己完成日常生活中的事情。
总的来说，老人扶不扶的观点存在很大的差异。
尽管扶老人可以表达尊重和关心，但同时也需要注意老年人的自主权。
因此，在具体情况下，我们应该根据老人的实际需要来决定是否扶老人，这样才能更好地维护老年人的尊严和权益。
民法典的重要性短一点的案例
民法典的重要性短一点的案例1.倒地老人扶不扶小张是一名大三学生，在过马路的时候看到了一个老太太摔倒，此时他的心底泛起疑惑。
新闻上关于“扶不扶”有着太多案例，许多年轻人因为误扶老人，最终陷入巨额赔偿等问题之中。
到底扶不扶？现在《民法典》有明确的规定了！在《民法典》中第一百八十三条中提到，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。
没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
在第一百八十四条，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
看到这里，我相信大家都有了答案：扶！2.被同学拍照做表情包，是否涉嫌隐私侵犯？小李是班上最活波的一个男生，他在大学期间积极参加学校活动，并且很容易和大家打成一片。
在积极的环境下，小李也成为学院知名度非常高的学生，大家也喜欢用小李的许多照片去做表情包，但是因为没有大范围传播。
此外，小李在网上还是有着数十万粉丝的博主，可以说是具有一定公示力和影响力的。
可是有一天，当小李上网时发现，自己的个人信息被彻底泄露，那些表情包和自己就读学院的信息，都被大家放到了网上。
在这种情况下，小李又应该如何维权？在《民法典》的第一千〇一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。
未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
这时的小李，心里也有了更为清晰的答案，无论是自己的肖像权，还是个人信息，这些都是在《民法典》中受到保护的。
至于那些手里握有小李表情包的同学，又是否应该三思而后行，想想是否需要立即给小李一个交代呢？。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
政治时政：“老人倒地扶不扶”
时政热点是考研政治的的重点关注问题，为帮助大家更深入的理解相关问题，凯程考研辅导老师每天都为大家总结相关的时政热点问题，希望能对各位同学复习备考有帮助!
2015年8月24日，达州3名曾在2013年因扶老人被讹诈为“撞倒”的孩子获得5000元奖励。
3名孩子扶老人后被指肇事并遭索赔。
同时，两名办理该案件的民警获得了3000元钱的“搀扶老人奖正义奖”奖金。
一个看似娱乐轻松的新闻却有这个社会无法言尽的叹息。
面对老人倒地扶不扶的难题，相信这几个小学生给出了社会需要的正能量。
与之相关的考研政治考点老师帮助同学们梳理一下。
(一)事件回顾
“扶不扶”一直是舆论关注的焦点。
2013年11月15日，这个焦点是由达州市的3名小学生制造的。
当日下午左右，3个小伙伴在楼下玩耍，看见有个婆婆在不远处摔倒，老人对孩子们说：‘小娃儿，把我扶起来一下嘛!’3人将老人扶起，老人抓住小孩的手，说自己被撞倒。
老人蒋某为证明自己系被撞倒，从诊所转到医院治疗。
11月16日，出院后的太婆董某蒋某某被家人背着找到了江至云家，要求赔偿医药费，一直住了两天。
11月19日，江先生和另外两名小孩的家长约着太婆的家人一起到达川区南外镇司法所进行调解。
经过司法调解，双方达成口头协议，三名孩子承担7500元。
双方在司法所在调解不成的情况下，孩子家长最终被强行要走1100元。
“我们娃儿明明是做好事，结果还要赔钱，这样以后娃儿都不敢做好事了。
”家长们决定报警。
11月22日，达州警方调查后作出处理，蒋某系自己摔倒，蒋某及其子龚某的行为属于敲诈勒索。
为此，给予蒋某行政拘留7日的处罚(因年满70周岁，依法决定不予执行)，同时对龚某给予行政拘留10日、并处罚款500元的处罚。
(二)2016考研政治考点链接
这件事情的意义并不仅仅在于对做好事的小学生的肯定，也对依法处理的警方给予赞许。
这是道德与法律共同为构建和谐公共生活秩序的典范，也是社会主义公德得以传扬和延续的重要条件。
考研政治思修第七章遵守行为规范，锻炼高尚品格，第一节公共生活中的道德与法律。
公共生活是人们社会生活的重要组成部分，公共生活的秩序直接影响人们的社会生活质量，公共生活需要道德和法律来约束、协调。
有序的公共生活是构建和谐社会的重要条件;有序的公共生活有利于促进经济社会的健康发展;有序的公共生活是提高社会成员生活质量的基本保障;有序的公共生活是国家现代化和文明程度的重要标志。
公共生活中的道德规范包括文明礼貌，助人为乐，爱护公物，保护环境，遵纪守法。
其中老人倒地扶不扶就属于助人为乐的传统美德，这也是社会主义道德建设的核心和原则在公共生活领域的体现，是社会主义人道主义的基本要求。
道德更好的实现需要法律的支撑，法律的实施也需要道德水平的提高，因此用道德与法律的双重法宝治理这个问题，肯定宣扬扶老人的正能量主旋律例子，严惩为老不尊、恶意讹人的违法者，双管齐下共同还社会一片好人的蓝天。
凯程教育：
凯程考研成立于2005年，国内首家全日制集训机构考研，一直从事高端全日制辅导，由李
海洋教授、张鑫教授、卢营教授、王洋教授、杨武金教授、张释然教授、索玉柱教授、方浩教授等一批高级考研教研队伍组成，为学员全程高质量授课、答疑、测试、督导、报考指导、方法指导、联系导师、复试等全方位的考研服务。
凯程考研的宗旨：让学习成为一种习惯；
凯程考研的价值观口号：凯旋归来，前程万里；
信念：让每个学员都有好最好的归宿；
使命：完善全新的教育模式，做中国最专业的考研辅导机构；
激情：永不言弃，乐观向上；
敬业：以专业的态度做非凡的事业；
服务：以学员的前途为已任，为学员提供高效、专业的服务，团队合作，为学员服务，为学员引路。
如何选择考研辅导班：
在考研准备的过程中，会遇到不少困难，尤其对于跨专业考生的专业课来说，通过报辅导班来弥补自己复习的不足，可以大大提高复习效率，节省复习时间，大家可以通过以下几个方面来考察辅导班，或许能帮你找到适合你的辅导班。
师资力量：师资力量是考察辅导班的首要因素，考生可以针对辅导名师的辅导年限、辅导经验、历年辅导效果、学员评价等因素进行综合评价，询问往届学长然后选择。
判断师资力量关键在于综合实力，因为任何一门课程，都不是由一、两个教师包到底的，是一批教师配合的结果。
还要深入了解教师的学术背景、资料著述成就、辅导成就等。
凯程考研名师云集，李海洋、张鑫教授、方浩教授、卢营教授、孙浩教授等一大批名师在凯程授课。
而有的机构只是很普通的老师授课，对知识点把握和命题方向，欠缺火候。
对该专业有辅导历史：必须对该专业深刻理解，才能深入辅导学员考取该校。
在考研辅导班中，从来见过如此辉煌的成绩：凯程教育拿下2015五道口金融学院状元，考取五道口15人，清华经管金融硕士10人，人大金融硕士15个，中财和贸大金融硕士合计20人，北师大教育学7人，会计硕士保录班考取30人，翻译硕士接近20人，中传状元王园璐、郑家威都是来自凯程，法学方面，凯程在人大、北大、贸大、政法、武汉大学、公安大学等院校斩获多个法学和法硕状元，更多专业成绩请查看凯程网站。
在凯程官方网站的光荣榜，成功学员经验谈视频特别多，都是凯程战绩的最好证明。
对于如此高的成绩，凯程集训营班主任邢老师说，凯程如此优异的成绩，是与我们凯程严格的管理，全方位的辅导是分不开的，很多学生本科都不是名校，某些学生来自二本三本甚至不知名的院校，还有很多是工作了多年才回来考的，大多数是跨专业考研，他们的难度大，竞争激烈，没有严格的训练和同学们的刻苦学习，是很难达到优异的成绩。
最好的办法是直接和凯程老师详细沟通一下就清楚了。
建校历史：机构成立的历史也是一个参考因素，历史越久，积累的人脉资源更多。
例如，凯程教育已经成立10年（2005年），一直以来专注于考研，成功率一直遥遥领先，同学们有兴趣可以联系一下他们在线老师或者电话。
有没有实体学校校区：有些机构比较小，就是一个在写字楼里上课，自习，这种环境是不太好的，一个优秀的机构必须是在教学环境，大学校园这样环境。
凯程有自己的学习校区，有吃住学一体化教学环境，独立卫浴、空调、暖气齐全，这也是一个考研机构实力的体现。
此
外，最好还要看一下他们的营业执照。