谈谈我对学术论文作者署名的看法
为什么会有那么多人争学术论文作者署名
现在在学术界，学术不端现象频发，尤其是在学术论文的作者署名方面，署名不当、争署名的现象屡屡见诸报端。
研究生发表论文时，也可能会遇到导师和自己争第一作者的情况。
那么为什么经常会出现导师和学生抢论文第一作者署名的情况？本来，要回答这一问题，解释“第一作者”对于导师和学生分别有何不可出让的益处即可。
怎么署名的问题，竟然轮到要“抢”，那都是100%为了功利的理由，与学术研究无关。
因为，这件事本不是没有原则可循的事。
我们先从学术论文说起。
每篇论文总有一两个核心观点，作者通常会采用一些简洁明了的语句把论文的核心观点概括出来，这些信息构成了论文最有价值的部分。
我们写论文引言的时候需要介绍前人已经以及尚未完成的工作，非常忌讳的就是把文献中的结论一字不易地搬到自己的论文中，这便是典型的抄袭。
这个时候，重新措辞便是一个很好的引述他人结论的手段。
除了转述论文的结论，还有一种常见的抄袭情况就是使用别人的引言或研究方法中的句子，这可能会出现在一些英文论文写作经验不足的人身上。
正如有博友留言，当发现别人有很好的表达，而自己又无从改进或无法重新措辞的时候，会借用他人的语言而忽略了著作权。
之所以说会出现在一些英文论文写作经验不足的人身上，是因为重新措辞也需要一定的语言基础，如果基础不过关，依然会对改写无从下手，或无法修改到6个词以内的重复。
我没有研究过语言，不清楚具体的英语语言学的理论，但6个英文单词已经可以有效传递信息了。
举个例子，有些学术期刊要求作者提供runningtitle（通常出现在论文的页角），有6个英文单词的限制。
一般学术论文的标题都远远超过6个词，runningtitle就强迫作者用少于6个词的短语来概括论文的主要内容。
既然每位向该类期刊投稿的作者都能提供runningtitle，也就说明6个英文单词可以传递信息了。
有人会问，如果我不转述，而是直接引用呢？直接引用当然可以，添加双引号就行了。
因为“引号”这么一个标点符号，就是在向读者传递这样一条信息：这句话不是我的原创，是我借来的。
关于学术论文作者署名的问题（终审稿）
关于学术论文作者署名的问题（终审稿）关于学术论文作者署名的问题公司内部档案编码：[OPPTR-OPPT28-OPPTL98-OPPNN08]关于学术论文作者署名的问题我们都知道，文章一旦投稿，作者人数和署名顺序一般是不能改动的，如果需要修改作者署名，需要说明增减作者和变更作者的原因，并且所有作者均需要签名同意，文章接收以后，一律不得增减作者和变更作者署名顺序。
一般要求在已接收的文章中更改作者署名和增减作者的情形主要有以下几种：1.要求更改作者顺序，将过去不是第一作者的改成第一作者，将过去排在后面的作者排到前面。
有篇文章的通讯作者来信说，将以前排位第二的作者改成第一作者，原因是这位作者需要一篇第一作者的文章才能毕业。
2.要求增加作者，一通讯作者要求在文章中增加一位共同第一作者，因为他的一位学生今年要毕业，还没有发表SCI文章，这篇文章对那位学生至关重要。
3.要求增加作者，让更多的人享受到SCI带来的实惠。
一位作者来信要求在已接收的文章中添加两位国外的作者作为共同作者，原因是为了将来好进一步进行合作；一位作者来信要求增加两位作者，说这两位对论文的发表作了较大贡献,之前在投稿的时候忘了写他们的名字。
4.要求变更通讯作者，顺应学校的规定。
一在国内湖北某高校读博的外国作者，在投稿时他既是第一作者又是通讯作者，文章接收后要发表的时候，他写信要求将导师换成通讯作者，说学校有规定，导师必须是通讯作者，他才能毕业。
文章一旦投稿，作者人数和署名顺序一般是不能改动的，如果需要修改作者署名，需要说明增减作者和变更作者的原因，并且所有作者均需要签名同意，文章接收以后，一律不得增减作者和变更作者署名顺序。
因此在投稿时要认真考虑，哪些对本文的研究和写作有重要贡献，应该列入作者名单中，并且根据贡献的大小排列作者顺序。
对本文研究作了贡献但还没有重要到足以列入作者名单中的人员，可以在致谢中表示感谢。
论文创作中的作者署名与作者顺序
论文创作中的作者署名与作者顺序在学术界，论文署名是非常重要的，它显示了作者对自己的工作和研究的认可。
合理的作者署名和作者顺序可以准确反映出多个作者在研究中的贡献程度，确保学术荣誉的公平分配。
本文将探讨论文创作中的作者署名与作者顺序的常规规定和一些可行的做法。
1. 作者署名的常规规定在学术界写作中，通常将主要贡献者列为第一作者，其次是其他对研究有重要贡献的作者。
第一作者通常是研究项目的负责人或主要实验者，他们在研究设计、数据收集和分析等方面发挥了重要作用。
其他作者可以按照其在研究中的贡献大小进行排序。
最后，通常会注明通讯作者，即为该研究提供指导并负责与其他人沟通的人。
2. 多个作者的情况当涉及到多个作者的情况时，合理的作者署名和作者顺序变得尤为重要。
在这种情况下，可以采用以下一些策略来确保公平和明确性：2.1 按贡献排序一种常见的做法是按照各个作者在研究中的贡献大小来排序。
这通常需要对每位作者的具体贡献进行明确的描述。
例如，一位作者在研究设计、实验和数据分析上花费了大量时间和精力，他可以被列为第一作者；另一位作者负责了文献综述和结果解读，可以被列为第二作者。
这样的排序方式能够更准确地反映每位作者的贡献。
2.2 平等贡献者共同署名当多个作者对研究贡献相当时，可以选择将他们列为平等贡献者，并用符号（如星号或并列署名）来表示他们具有相等的贡献。
这种做法通常要求在文章开头的脚注或者致谢部分明确说明作者的贡献，以确保读者对每位作者的贡献有清晰的认识。
2.3 通讯作者的选择通讯作者一般是对整个研究负责的主要作者。
他们在研究设计、数据分析、论文起草和修改等方面发挥重要作用，并负责与其他人员进行沟通。
对于一些学术期刊，通讯作者有机会与编辑和同行进行交流，因此选择合适的通讯作者至关重要。
3. 学科差异和期刊要求需要注意的是，不同学科和不同期刊对作者署名和作者顺序可能有一定的特殊要求。
有些学科或期刊可能更加重视实验者的排序，而另一些学科或期刊可能更加注重思想的提供者。
学术论文应该如何署名
学术论文应该如何署名所有署名的作者都要对论文负责。
署名作者是那些对论文做出实质性贡献的人。
一般实验的实施者和执笔者为第一作者。
一般实验的设计者(指导者）等（如导师或科研团队（课题）的领队）可为通讯作者。
到了毕业的季节了，许多研究生在忙于写论文。
我想谈点个人对于发表学术论文时的署名问题的看法。
论文的署名是一个很重要的问题。
署名一则是分享成果的荣誉，二则是一种责任。
往往涉及到名利的事情处理不好是很容易产生误会、误解或矛盾的。
看起来似乎很简单的署名问题，实际操作起来有些时候也是很难的。
我们知道，当今的科学研究已经不再是一个人单枪匹马的时代了，大的科研项目如脑的研究、人类基因组学、全球气候变化的研究等，需要科学家之间、学术团体之间、国内外科学家之间的合作才能完成。
这样一篇论文的署名人数也越来越多，一些国际合作研究项目，论文的署名人数有几十人甚至几百人已经不是新鲜事情了。
那么署名如何排序呢？署名原则：以实验生物学为例。
作为论文署名的人员应该是在实验设计、数据收集、数据分析和论文写作等全过程中做出了实质性（或主要）贡献的人。
按照惯例，一般作为实验的实施者，又是论文的执笔者，自然应该是论文的第一作者，如研究生、博士后、一些年轻学者等。
导师或者项目（课题、实验）的设计者，对论文的主体主要负责的人一般作为通讯作者，列在排名的最后一位。
联系出国做博士后人都知道往往论文作者的最后一位往往是实验室的负责人。
第一和最后一位作者之间的作者排序可以根据对论文的实际贡献大小进行。
论文的作者应该做到能够对论文的细节和主要结论熟悉并同意发表，并能够回答读者等对论文的相关问题和质疑。
由于有些时候，对一篇论文的贡献大小是很难定量化的，所以最好是在实验开始前，就讨论好论文作者的署名顺序。
如果能早些讲清楚署名的原则和相关安排，以后就不会产生一些不必要的纠纷。
对于一些重要的论文，有多个作者做出的贡献是等价的，可以作为联合第一作者处理，但是作为联合通讯作者的比较少见。
论文创作中的作者署名与作者顺序规范
论文创作中的作者署名与作者顺序规范在学术界，论文署名和作者顺序是非常重要的，它们不仅体现了学者的权威和成就，还能为读者提供准确的信息来源。
本文将就论文创作中的作者署名与作者顺序规范展开讨论。
一、作者署名规范作者署名是论文中标识作者身份的方式，它需要准确、清晰地展示作者的名字。
以下几个方面需要注意：1.1 名字的顺序在中文论文中，通常遵循姓在前，名在后的顺序。
例如，若作者名字为“张三”，则署名应为“张三”。
当有多位作者时，通常按照作者在论文中出现的先后顺序排列署名。
1.2 复姓的书写如果作者有复姓，比如“欧阳修”，那么署名的方式需要注意。
根据学术规范，复姓的首字母应该大写，其他字母小写，因此署名应该为“欧阳修”。
1.3 作者单位的标注在论文中，在作者姓名下方一般会标明作者的单位信息，例如学校、研究机构等。
这些信息应准确、清晰地展示，以便读者可以找到作者的归属和联系方式。
二、作者顺序规范作者顺序是指在多位作者合作完成的论文中，各个作者名字的排列顺序。
以下几个方面需要注意：2.1 第一作者在多位作者中，第一作者通常为对研究做出最大贡献的作者，他或她负责实验设计、数据分析等具体工作。
第一作者是论文中权重最高的作者，也是通常被引用和介绍的对象。
2.2 通讯作者通讯作者通常是该论文中发起并组织研究工作的主要负责人，他或她对整个研究项目负有重要责任。
通讯作者在署名时通常会在作者名字后用右上标标注一个星号（*），并在署名下方以脚注形式注明其联系方式。
2.3 其他作者顺序除了第一作者和通讯作者之外的其他作者，通常按照其在研究中的具体贡献程度和参与程度排列顺序。
通常，这些后续作者按照他们的工作量和重要性由大到小的顺序排列。
三、作者署名与作者顺序的示例以一个论文为例，该论文有三位作者：张三（第一作者，负责实验设计和数据分析）、李四（通讯作者，主要负责组织和指导研究工作）、王五（参与实验和数据分析）。
署名示例：张三李四*王五脚注示例：*通讯作者：李四，邮箱：************这样的署名和顺序规范可以提供准确的作者信息，使读者能够明确每位作者的贡献和职责，也有助于学术界对研究成果的评估和引用。
论文写作中的作者署名与合作协议
论文写作中的作者署名与合作协议在学术界，作者的署名和合作协议是非常重要的，它们不仅关系到作者的权益，也直接影响到学术交流的规范性和透明度。
本文将探讨论文写作中的作者署名和合作协议的相关问题，并提出一些建议。
一、作者署名的意义作者署名是指作者在论文中显式表明自己的姓名以及其他鉴定符号的行为。
正确认定作者的身份对于学术界的研究者和读者都至关重要。
正确署名可确保作者的学术成果得到合理的归属和认可，并确保读者正确引用和参考。
同时，正确署名还有助于建立和维护良好的学术声誉，增加学术的透明度和诚信度。
在确定作者署名时，应当遵循以下原则：1.实质性贡献原则：只有对研究工作有实质性贡献的人才应该被列为作者。
这意味着作者需要参与到研究的设计、数据收集、分析和解释过程中。
2.知情同意原则：所有被列为作者的人应该知情并同意在论文中署名。
3.署名顺序原则：多位作者需要按照其在研究中的贡献程度来确定署名的顺序。
通常，第一作者为主要贡献者，最后一位作者为通讯作者。
二、合作协议的重要性合作协议是指在合作研究项目中，相关作者之间对于研究成果、署名权和责任的约定。
合作协议的制定有助于明确每位作者在研究中的角色和分工，避免潜在的纠纷和不公平待遇。
以下是一些合作协议中常见的条款：1.作者排序：在合作协议中明确作者排序原则和规定，包括第一作者、通讯作者等。
2.研究成果归属：明确研究成果的归属权，尤其是对于多中心、多学科合作项目的研究来说尤为重要。
3.知识产权：对于可能产生专利、商业化利益的研究，明确各方在知识产权方面的权益分配。
4.责任和义务：明确每位作者在研究过程中的责任和义务，包括数据共享、学术道德和研究诚信等方面。
三、合作协议的制定步骤和建议在实际的合作研究中，制定合作协议是确保研究者之间权益平等、公正合理的重要手段。
以下是一些建议的制定步骤：1.明确研究目标和合作方式：在合作研究开始前，明确研究的目标，确定各位作者的具体角色和分工。
论文作者署名规范与学术不端行为防范
论文作者署名规范与学术不端行为防范论文是学术交流的重要方式之一，而论文作者署名则是学术规范的重要组成部分。
在学术研究中，署名不规范往往会导致诸多问题，同时学术不端行为也时有发生。
因此，规范论文作者署名和防范学术不端行为已成为当今学术界亟需解决的问题。
一、规范论文作者署名的必要性规范论文作者署名有助于防止学术诈骗、维护学术权威和公正，同时也是学术评价和资金支持的重要依据。
首先，规范论文作者署名可以有效防止学术诈骗。
在学术界，“剽窃”、“抄袭”等不端行为屡见不鲜，而这些行为往往披着他人之名。
如果署名不规范，这种行为就会更加容易实现。
因此，规范论文作者署名可以有效遏制这种学术不端行为。
其次，规范论文作者署名也有利于维护学术权威和公正。
在学术交流中，大家都应该尊重知识产权和合法利益。
对于文章贡献者，必须清楚知道自己的作用和贡献，只有这样才能充分保证学术权威和公正。
最后，规范论文作者署名也是学术评价和资金支持的重要依据。
在学术评价中，论文作者的署名情况往往是重要考虑因素之一。
而对于科研基金和获奖评选等领域，署名情况也直接关系到资金的分配和奖励的评定。
二、论文作者署名的规范标准规范论文作者署名的标准应遵循以下原则：1.公正、合理、准确地反映作者的贡献和责任。
2.明确区分一作、通讯作者以及其他作者在论文中的顺序。
3.对于外单位的学者或合作方的独立贡献，应给予明确的鸣谢。
4.禁止虚假署名，尤其是不符合实际贡献的署名。
5.遵循学术规范，严格遵守版权法和学术不端规范。
三、防范学术不端行为为进一步规范论文作者署名，防范学术不端行为，应采取以下措施：1.完善学术规范，加强学术诚信体系建设。
2.完善论文评价体系，严格遵照署名规范进行评价。
3.加强指导和教育，增强学者的学术诚信意识。
4.建立行业评议机构，严格惩处学术不端行为。
5.加强知识产权保护和维权力度，提高规范署名的意识。
综上所述，规范论文作者署名和防范学术不端行为是当今学术界需要解决的重要问题。
医学论文的作者署名问题不容忽视
医学论文的作者署名问题不容忽视【摘要】在医学领域，论文的作者署名问题一直备受关注。
本文从作者署名的重要性、规范、常见问题、避免方法以及学术道德等方面进行探讨。
作者署名不仅关乎个人声誉和学术荣誉，更代表着对研究成果的负责和尊重。
遵循规范的作者署名方式可以避免因署名问题而导致的争议和纠纷。
学术道德也要求作者应该真实、诚信地署名，不得盗用他人成果。
未来，随着学术研究的不断发展，对作者署名问题的重视将愈发突出，并需要加强相关规范和监管。
只有在规范、诚信的基础上，医学领域的论文才能更好地推动学术进步和科研发展。
【关键词】医学论文、作者署名问题、重要性、规范、常见问题、避免、学术道德、重视、发展方向1. 引言1.1 医学论文的作者署名问题不容忽视医学论文的作者署名问题不容忽视，是学术界和科研领域中的一个重要议题。
在学术研究中，作者署名代表了一篇论文的所有者和创作者，反映了研究成果的真实性和可靠性。
正确的作者署名是保障学术诚信和学术声誉的重要环节。
作者署名的重要性主要体现在以下几个方面：作者署名是对研究成果的认可和保护，能够确保研究人员得到应有的荣誉和权益；作者署名也是学术界评价研究贡献和学术声誉的重要指标，能够影响到研究人员的职称评定和科研经费申请；正确的作者署名也能够帮助读者准确地了解研究成果的来源和作者的研究领域，有利于学术交流和知识传播。
在医学领域，作者署名的规范是非常严格的，通常要求署名者必须对研究工作有实质性的贡献，并且必须在论文中公开披露各位作者的具体贡献和责任。
否则，作者署名的不当规范可能会导致学术造假和学术不端行为，严重损害学术诚信和学术声誉。
研究人员在撰写论文时务必严格遵守作者署名的规范要求，避免出现署名纠纷和争议。
2. 正文2.1 作者署名的重要性作者署名是医学论文中非常重要的一环，它涉及到学术诚信、权益分配等方面。
作者署名可以反映出研究工作的真实性与可信度。
具体来说，正确的作者署名可以保证文章作者的独立性与独创性，避免抄袭与剽窃的情况发生。
学术报告中的作者署名和学术归属问题
学术报告中的作者署名和学术归属问题引言：学术报告是学术交流的重要方式之一，它对于学术界的发展和研究成果的传播起着重要作用。
在学术报告中，作者署名和学术归属问题是一个不容忽视的方面。
本文将从学术界的惯例、实际需求和学术道德等方面来探讨学术报告中的作者署名和学术归属问题，从而更好地了解这一问题的复杂性和重要性。
一、学术界的惯例在学术界，对于作者署名和学术归属的问题有一定的惯例。
一般来说，主要贡献者会被列为第一作者，在报告中拥有相对突出的地位。
其次，其他参与研究的人员根据其对研究的贡献程度，被列为共同作者。
这种署名方式能够清晰地展示每位作者的实际参与度，也能够尊重每个人的学术努力。
二、实际需求在实际情况中，作者署名和学术归属问题可能受到不同的因素和需求的影响。
首先，资金支持和研究项目的要求可能会对作者署名产生影响。
有些研究项目可能要求特定人员必须列为第一作者或通讯作者，以体现其在研究过程中的重要作用。
其次，合作关系和团队合作的需求也可能会对作者署名产生影响。
在一些大型研究项目中，许多研究人员可能都有一定的贡献，因此需要采取适当的方式来署名。
在这种情况下，可能会选择采用多个第一作者或共同通讯作者的方式，以便更好地展示每个人的贡献。
三、学术道德学术道德是学术界中的重要准则之一，它对于作者署名和学术归属问题也有一定的指导作用。
在学术报告中，应该遵循诚信、公平和透明的原则。
在署名时，应准确反映每位作者的实际贡献，并避免虚假署名或刻意掩盖某些人的贡献。
此外，在学术报告中还应注明相关研究项目的资助来源，以保持学术的公正和透明。
四、合作与独立在学术界中，合作与独立都有其重要性。
合作能够促进多学科交叉和资源共享，提高研究的质量和创新性。
然而，独立研究也同样重要，它鼓励个体的创造力和思考能力。
在学术报告中，应该适当反映合作和独立之间的平衡，不断探索新的方法和方式来展示每位作者的贡献。
五、学术归属的深化学术归属是一种对作者署名的更深层次的追踪和考察。
谈谈我对学术论文作者署名的看法
谈谈我对学术论文作者署名的看法学术论文的作者署名应该写？比如我有篇论文写好了，原来是先强调一个数值计算界权威的错误，然后引出我的理论和方法。
这也是纵横家说君主传下提高身价的套路。
导师看了后对我说，你可以吹你的方法多高明，但没必要强调他的错误。
帮我改了调子，正面强调我的理论结果和新方法，用例子指出他方法的不足，送那个权威审阅，得到他肯定后引起很多人的关注。
跟导师做研究，其实也是个自己观察学习的过程，从中可以体会，研究问题是怎么提出的，结果该怎么表达，基金是怎么运作的，论文是怎么审批的，学者是怎么互动的，这都在你写的论文之外，也是在书本和杂志上看不到的学问传承。
其次，我的研究资助来自导师的基金，基金需要论文交账，我对导师负责，导师对基金负责，就要署名，这个良性循环才能进行下去。
我前面有个师兄，拿了钱半年没出活，导师就叫他开路，导师没有义务当保姆，他也是要生存的。
美国很多大牌导师实际上是在忙基金，主要工作是看方向，拿基金，管理好研究的团队，活当然要靠下面的人干。
能混到这地位，在研究上当然不是无能之辈，他的价值不是自己一个人干，而是让一大帮人有钱拿、有活干。
我的博士后，在医学院物理研究部门做放射治疗算法研究，题目是导师给的，内容是独立完成的，发表论文多是他打头，原因很简单，这是他的领域，没有他提出的应用对象，这算法不过是个数学的技巧，没人会关注，也产生不了价值。
我的算法是个改进放疗的新思路，他们以此来申请NIH 新基金，在申请中，他是首席研究员（principal investigator），我只是关键者（key person），这在美国也是常态，不是由他挑头，这基金就不会批下来，大家都没戏。
所以不要过于理想化世界，许多的现象都有其内在的合理性，并不像初看的那样简单。
我在国内读硕第一篇论文发表时，我的师兄问我，我说，是导师叫我单独署名的。
他诡异地一笑，「科学上有个定理，叫1/2 大于1，知道吗？」我当时没有深刻体会，多年以后，开了眼界后重看我这篇学报的论文，觉得除了较早把模糊数学用到控制，欺负当时没几个地方有计算机来做仿真计算外，其实没有什么技术含量。
论文期刊发表署名
论文期刊发表署名首先，论文期刊发表署名的问题是一个涉及学术伦理和学术规范的重要议题。
在学术研究中，署名的准确性和公正性是至关重要的。
每一篇论文都代表着作者的研究成果和学术观点，因此署名的准确性直接关系到作者的学术声誉和权益。
而在学术界，存在一些不端行为，如抄袭、剽窃、署名不实等现象，这些行为严重损害了学术的公正性和严肃性。
其次，论文期刊发表署名问题也涉及到学术合作和团队合作的伦理规范。
在科研工作中，很多研究成果都是由团队合作完成的，因此在署名问题上，需要充分尊重每一位参与者的贡献，不应出现署名不实或者漏名现象。
同时，对于导师和学生之间的合作研究，也需要遵循学术规范，公正地对待每一位参与者，避免出现学术不端行为。
此外，论文期刊发表署名问题还涉及到学术界的评价体系和激励机制。
在当前的学术环境下，发表论文和署名成为了评价学者学术水平和能力的重要标准之一。
然而，由于一些学术不端行为的存在，导致一些学者通过不正当手段获取署名和发表机会，扭曲了学术评价体系和激励机制，影响了学术界的健康发展。
针对论文期刊发表署名问题，我们应该采取一系列措施来加强管理和监督。
首先，学术期刊和学术机构应建立健全的署名审核制度，确保每一篇论文的署名准确无误。
其次，加强学术诚信教育，提高学者和科研人员的学术伦理意识，杜绝学术不端行为的发生。
同时，建立公开透明的学术评价体系，减少学术不端行为的空间，促进学术界的公正和公平。
综上所述，论文期刊发表署名问题是一个涉及学术伦理、学术规范和学术评价体系的重要议题。
我们需要共同努力，加强管理和监督，营造良好的学术环境，推动学术界的健康发展。
希望通过我们的努力，能够建立起公正、公平、公正的学术体系，为学术界的繁荣和发展做出贡献。
学术论文作者姓名顺序和署名表述规范
学术论文作者姓名顺序和署名表述规范在学术界，撰写论文是一项常见的任务。
论文的作者姓名顺序和署名表述规范是学术界非常重视的一个问题。
正确的署名表述规范有助于准确记录作者的贡献和权益，同时也能提高论文的可信度和可读性。
本文将探讨学术论文作者姓名顺序和署名表述规范的相关问题。
一、作者姓名顺序在学术论文中，作者姓名的顺序通常是按照贡献大小或者字母顺序来排列的。
按照贡献大小排列的顺序，通常将第一作者放在最前面，表示该作者在研究中做出了最大的贡献。
其次是第二作者，第三作者，依此类推。
最后是通讯作者，表示该作者对整个研究工作负责，并且在论文发表后负责与读者的交流。
按照字母顺序排列的顺序，通常将作者按照姓氏的字母顺序排列，不考虑贡献大小。
在某些领域，特别是物理学和数学等自然科学领域，作者姓名的顺序有时会按照贡献大小逆序排列。
这是因为在这些领域中，第一作者通常是实验的主要设计者和执行者，而最后一位作者通常是实验的负责人或者项目的主要负责人。
这种逆序排列的方式能够更好地反映作者在研究中的实际贡献。
二、署名表述规范在学术论文中，署名的表述规范通常是按照作者的全名来进行的。
作者的全名包括姓氏和名字，不包括任何缩写或者简称。
在中国，通常将姓氏放在名字的前面，例如“张三”表示姓氏为“张”，名字为“三”。
而在西方国家，通常将姓氏放在名字的后面，例如“John Smith”表示姓氏为“Smith”，名字为“John”。
除了作者的全名外，还有一种常见的署名方式是使用作者的缩写。
在这种情况下，通常将姓氏的首字母和名字的首字母缩写，并用点号进行分隔。
例如，“J. Smith”表示作者的姓氏为“Smith”，名字为“John”。
这种缩写方式在某些学术领域中比较常见，可以节省篇幅并提高论文的可读性。
此外，在一些多作者的论文中，为了表示作者之间的贡献大小，有时会使用“等”或者“et al.”来表示。
例如，“张三等”或者“Zhang et al.”表示除了张三之外，还有其他作者参与了该研究。
核心期刊发表作者署名
核心期刊发表作者署名在学术界，核心期刊发表是每位学者都渴望实现的目标。
一篇在核心期刊上发表的文章，不仅可以为作者带来声誉和荣誉，更可以为其学术生涯增添亮点。
因此，核心期刊发表作者署名是每个学者都极为重视的事情。
首先，核心期刊发表作者署名代表着学术成就。
在学术领域，发表在核心期刊上的文章往往具有较高的学术影响力和知名度。
因此，能够在核心期刊上发表文章并署名作者，意味着作者在特定领域取得了一定的研究成果，得到了同行的认可和肯定。
这不仅可以为作者带来学术声誉，也可以为其学术生涯增加分量，为今后的学术研究和合作打下良好的基础。
其次，核心期刊发表作者署名对于学术交流和合作具有重要意义。
在学术界，核心期刊往往是学者们交流研究成果和观点的重要平台。
发表在核心期刊上的文章往往可以引起同行的关注和讨论，为学术交流和合作提供了更多的机会。
因此，能够在核心期刊上发表文章并署名作者，不仅可以为作者带来学术声誉，也可以为其拓展学术交流和合作的渠道，促进学术界的共同进步和发展。
此外，核心期刊发表作者署名还可以为作者带来更多的学术机会和资源。
在学术界，发表在核心期刊上的文章往往可以为作者带来更多的学术机会和资源。
例如，可以获得更多的学术项目和课题的支持，可以受邀参加更多的学术会议和讲座，可以获得更多的学术奖励和荣誉，还可以为其学术生涯增加更多的亮点。
因此，能够在核心期刊上发表文章并署名作者，不仅可以为作者带来学术声誉，也可以为其带来更多的学术机会和资源，为其学术生涯增添更多的动力和动力。
综上所述，核心期刊发表作者署名对于每位学者来说都是一件重要的事情。
它不仅代表着学术成就，也具有重要的学术交流和合作意义，还可以为作者带来更多的学术机会和资源。
因此，每位学者都应该珍惜这样的机会，努力提高自身的学术水平，争取在核心期刊上发表文章并署名作者，为自己的学术生涯增添更多的光彩和动力。
关于论文写作中的作者署名
关于论文写作中的作者署名
本刊编辑部
【期刊名称】《海军医学杂志》
【年(卷),期】2024(45)1
【摘要】我国著作权法公布以来,已得到学术界的广泛重视,医学科技期刊必须严格执行著作权法。
现将本刊对作者署名的有关要求重申如下。
1.署名的意义:(1)标明论文的责任人、文责自负。
(2)医学论文是医学科技成果的总结和记录,是作者辛勤劳动的成果和创造智慧的结晶,也是作者对医学事业做出的贡献,并以此获得社会的尊重和承认的客观指标,是应得的荣誉,也是论文版权归作者的一个声明。
(3)作者署名便于编辑、读者与作者联系,沟通信息,互相探讨,共同提高。
作者姓名在文题下按序排列,排序应在投稿时确定,在编排过程中不应再做更改;作者单位名称及邮政编码脚注于同页左下方。
【总页数】1页(P10-10)
【作者】本刊编辑部
【作者单位】不详
【正文语种】中文
【中图分类】G23
【相关文献】
1.关于论文写作中的作者署名与致谢
2.关于论文写作中的作者署名与志谢
3.关于论文写作中的作者署名与志谢
4.关于论文写作中的作者署名
5.关于论文写作中的作者署名与志谢
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
心得体会署名的正确格式
心得体会署名的正确格式
在学术论文或者其他文献中，署名是非常重要的。
正确的署名格式不仅能够确保作者的权益，也有助于读者准确地找到文献的来源。
下面将介绍一些关于心得体会署名的正确格式。
1. 署名顺序
在多位作者合作的情况下，署名的顺序是至关重要的。
通常情况下，署名会按照贡献大小来排序，主要贡献者会放在前面。
如果没有明显的主次贡献，可以按照字母顺序排列。
2. 署名格式
署名的格式一般为“作者姓名、学术头衔、工作单位”。
作者姓名一般写全名，学术头衔可以是博士、教授等，工作单位可以是所在学校或研究机构。
3. 通讯作者
在一些学术文献中，会标注通讯作者，这是指在联络作者时应该联系的人。
通讯作者通常会提供邮箱或者其他联系方式。
4. 署名一致性
在署名格式中，应该保持一致性。
如果在同一篇文献中有多个作者，他们的署名格式应该保持一致，避免引起混淆。
5. 特殊情况
有时候，作者可能会使用笔名或者其他形式署名，并不一定按照正式的格式。
在这种情况下，应该在文献中特别注明。
在学术交流中，正确的署名格式是非常重要的，它不仅能够保护作者的权益，也有助于读者准确地理解文献的来源。
希望以上的建议能够帮助大家更好地处理心得体会署名的正确格式。
医学论文的作者署名问题不容忽视
医学论文的作者署名问题不容忽视【摘要】医学论文的作者署名问题是科研领域中不容忽视的重要议题。
本文从作者署名的重要性、规范要求、可能存在的问题、措施以及正确引用他人成果等方面进行探讨。
作者署名不仅关乎学术声誉，还直接影响到学术诚信和合作关系。
建议医学领域应加强对作者署名问题的重视，建立完善的科研诚信体系，促进医学论文作者署名规范化发展。
只有通过严格规范和管理，才能保障医学研究的质量和学术声誉，推动学术界的健康发展。
【关键词】医学论文、作者署名、重要性、规范要求、问题、措施、引用、科研诚信、规范化发展1. 引言1.1 医学论文的作者署名问题不容忽视医学论文的作者署名问题不容忽视。
在科研领域中，作者署名是科研成果的重要组成部分，是研究人员权益的体现，也是科学研究的基本规范之一。
作者署名问题在医学领域却时常被忽视，导致一些不端行为的出现。
众所周知，作者署名的重要性在于能够明确表明哪些人为该篇论文的创始者和贡献者，保护研究人员的权益，防止抄袭和侵权等不端行为的发生。
规范的作者署名也有利于提高研究成果的可信度和学术声誉，促进学术交流和合作。
关于作者署名的规范要求，通常是按照各学术期刊的投稿规则来执行。
一般来说，署名顺序应该按照各作者在研究过程中所做的贡献大小或独立性来确定，主要的贡献者应放在前面，而次要贡献者则排在后面。
作者之间应当建立良好的沟通和信任关系，共同遵守署名原则，避免出现不当署名的情况。
在实际情况中，作者署名可能存在一些问题。
一些研究人员可能会出于争夺资源或学术地位的目的而篡改作者署名顺序，或者直接添加并非真实参与的人员。
这些问题不仅损害了研究人员的声誉，也影响了整个学术环境的健康发展。
为了应对作者署名问题，我们应当采取一系列措施。
需要加强学术诚信教育，提高研究人员的自觉性和规范性。
各学术期刊应该建立严格的署名审核机制，确保每篇论文的作者署名真实合规。
研究机构也应该加强监督和管理，对违规署名行为进行严肃处理。
结合医学科研论文的特征,及作者署名的意义,谈谈自己对学术不端
结合医学科研论文的特征,及作者署名的意义,谈谈自己对学术不端1、学术不端的定义学术不端是指学术研究过程中，作者违反学术道德或学术规范，以谋取不正当利益或破坏学术秩序的行为。
学术不端行为包括但不限于：利用职务之便谋取不正当利益，利用职务之便损害他人利益；抄袭、剽窃他人成果；伪造、篡改、编造研究成果；私自擅自发表论文；私自擅自调整论文署名顺序；以不正当手段获取学术资源；恶意抹黑他人研究成果；利用学术地位谋取不正当利益等。
2、学术不端的影响学术不端的影响是极其严重的，它不仅会破坏科学研究的公平性和公正性，还会对科学研究的可信度造成严重的损害。
一方面，学术不端行为会导致科学研究的偏差，从而影响到研究结果的准确性和可靠性，影响科学家的信任度。
另一方面，学术不端行为会影响学术环境的正常运行，影响学术氛围的和谐，影响学术研究的质量和进步。
此外，学术不端行为还会影响学术论文的发表，影响学术论文的可信度，影响学术论文的发表率，影响学术论文的引用率，影响学术论文的影响力。
总之，学术不端行为会对科学研究、学术环境以及学术论文产生严重的负面影响，必须加以重视和防范。
3、学术不端的防范学术不端是指学术研究中存在的一些不规范行为，其中包括抄袭、剽窃、篡改、伪造等行为，可能会影响学术论文的真实性和可靠性。
防范学术不端有助于保护学术论文的完整性和可信度，以及维护学术研究的可靠性。
首先，学术机构应加强对学术论文的审查，确保论文的真实性和可靠性。
学术机构可以通过审查论文的内容、作者署名、参考文献等方式，及时发现学术不端行为，并采取必要的措施。
其次，学术机构应加强对学术作者的教育，提高学术作者的道德观念和职业道德。
学术机构可以举办学术论文写作培训，引导学术作者在学术论文写作中遵守学术道德，以及严格遵守学术抄袭、剽窃、篡改、伪造等行为的规定。
最后，学术机构应建立学术不端处理机制，严格执行学术不端的惩处措施。
学术机构应建立一套完善的学术不端处理机制，对学术不端行为进行严厉的惩处，以维护学术论文的真实性和可靠性。
学术论文中的作者署名和科研团队鉴别
学术论文中的作者署名和科研团队鉴别在学术界，作者署名和科研团队的鉴别是非常重要的。
这不仅关乎学术道德和学术诚信，还关系到学术成果的真实性和可信度。
然而，随着科研环境的复杂性和学术竞争的加剧，一些不端行为也开始在学术界出现，例如盗用他人成果、虚构数据等。
因此，对于作者署名和科研团队鉴别的研究和探讨变得尤为重要。
首先，作者署名是学术论文中不可或缺的一部分。
通过作者署名，读者可以清楚地知道是谁完成了这项研究工作。
在学术界，第一作者通常是主要贡献者，最后一作者则是项目负责人或指导老师。
中间的作者则按照其具体贡献大小进行排序。
这种署名方式不仅有助于评估作者的学术能力，还能够反映出团队合作的重要性。
然而，一些不端行为也时有发生，例如在论文中加入不实的作者，以提高论文的声誉和可信度。
因此，学术界需要加强对作者署名的监督和管理，确保署名的真实性和公正性。
其次，科研团队的鉴别也是学术论文中的一个重要问题。
在大型科研项目中，通常会有多个研究团队参与，每个团队负责不同的任务。
科研团队的鉴别可以帮助读者了解到底是哪个团队完成了这项研究工作。
然而，由于科研团队的规模庞大和成员众多，有时很难准确鉴别出每个团队的具体贡献。
一些不端行为也可能出现，例如将其他团队的成果冠以自己团队的名义，以获取更多的荣誉和资金支持。
因此，科研团队的鉴别需要依靠严格的管理和监督，以确保科研成果的真实性和可信度。
此外，为了解决作者署名和科研团队鉴别的问题，学术界还提出了一些解决方案。
例如，一些学术期刊要求作者在论文提交时提供署名声明，明确每个作者的具体贡献和责任。
这种做法可以增加作者署名的透明度，减少不实署名的发生。
同时，一些学术机构也建立了科研团队管理系统，用于记录和管理科研团队的成员和贡献。
这种系统可以帮助读者准确鉴别科研团队，提高科研成果的可信度。
总之，作者署名和科研团队鉴别是学术论文中的重要问题。
通过正确的作者署名和科研团队鉴别，可以保证学术成果的真实性和可信度。
关于论文署名注意事项
关于论文署名注意事项论文署名是指在学术论文中标明作者身份的一项重要事项。
准确、规范的署名能够确保学术成果的合法性和可信度，并为作者和读者提供便利。
下面将重点介绍关于论文署名的注意事项。
首先，论文署名应包括作者的姓名。
姓名应当遵循准确的拼写和顺序，以确保读者能够准确地识别作者身份。
一般来说，中文姓名的署名顺序为姓在前，名在后，如“张三”。
“张珊三”、“三张”等非法定姓名应当避免使用。
当作者拥有多个名字、别名或缩写时，应当在署名中进行说明，如“张三（J. S. Zhang）”。
其次，对于多名作者合作完成的论文，署名应该准确反映每位作者的贡献。
一般来说，主要撰写论文的作者通常处于署名的前面，其次是其他对论文有实质贡献的合作者。
在论文中，可以通过在署名之后加上脚注或加注说明每位作者的具体贡献。
这有助于消除可能的不确定性，并准确评估每位作者的学术贡献。
此外，在署名中应注意注明作者的职称和所属单位。
职称通常是描述作者在学术界中的级别和地位的词语，如教授、副教授、研究员等。
单位是指作者所在的组织或机构，如大学、研究院所等。
正确的注明职称和单位有助于确保读者对作者的身份和背景有准确的了解，也有助于提高作者的学术声誉。
另外，论文署名还应注意保护作者的隐私和个人信息。
在某些情况下，为了保护作者的隐私，可以使用“匿名”、“代表团队”等方式替代真实姓名。
然而，应同时提供足够的信息以便读者可以联系到作者，如提供电子邮件地址或通过学术社交平台进行联系。
此外，为保证论文署名的规范性，还要遵守相关学术期刊或会议的指南和规定。
不同学术期刊或学会可能对论文署名有不同的要求，如有些期刊要求作者在署名之后注明通讯作者，有些期刊要求作者署名按照字母顺序排列等。
因此，作者在投稿之前，应仔细阅读并遵守相关的投稿指南。
最后，论文署名在学术界是一种重要的学术行为。
准确的署名能够确保学术成果的合法性和可信度，并为作者建立学术声誉提供支持。
因此，作者在论文署名时应当注重细节，遵循规范，确保署名的准确、全面和规范，同时注重保护个人隐私和个人信息的安全。
论文中的作者署名与排名
论文中的作者署名与排名在学术界，论文的作者署名与排名是一项十分重要的事项。
它们决定着每位作者在研究成果中的贡献度和知名度。
因此，正确地署名和排名对于维护学术诚信和促进学术交流至关重要。
本文将探讨论文中的作者署名与排名的相关问题，并探讨如何准确地给予每位作者应有的权威和声誉。
首先，对于论文中的作者署名，必须遵循一定的规范。
通常，首先列出的是主要贡献者，其次是次要贡献者。
这通常是按照他们在研究过程中的具体贡献程度进行排序的。
主要贡献者通常是提出研究问题、确定研究方法、分析实验结果、总结研究结论等人员。
次要贡献者则是在实验设计、数据收集、文献综述等方面提供了支持和协助的人员。
其次，作者署名的顺序也与各领域的传统和习惯有关。
在某些学科领域，按照字母顺序进行排列是常见的做法。
而在其他学科中，则按照主要贡献者的贡献程度进行排序。
不同学科的作者署名和排名要求会有所不同，因此在准备论文时，需要熟悉所在领域的规范和期刊要求。
此外，还有一些特殊情况需要考虑。
例如，共同第一作者和通讯作者。
共同第一作者是指在某一篇论文中，两位作者的贡献程度相当，因此共享第一作者的署名。
这通常需要在作者名字后面注明“共同第一作者”字样。
通讯作者是指在论文中负责与期刊编辑和同行进行交流和沟通的人员。
对于某些多中心合作的大型研究项目，论文中可能会署名较多人员，并注明“XXX团队”或“XXX合作团队”的署名方式。
最后，作者署名和排名应遵循学术诚信的原则。
任何不符合实际贡献的署名行为都是不道德和不合适的。
同时，任何对作者名单进行删减或夸大交流中的成果的行为也是违背学术道德的。
在准备论文时，作者应该充分尊重每位作者的贡献，并在实施结果公开时正确署名和排序。
综上所述，论文中的作者署名与排名是一个需要严肃对待的问题。
正确地署名和排名对于维护学术诚信至关重要。
作者们应该熟悉所在领域的规范和期刊要求，并充分尊重每位作者的贡献。
通过遵循学术道德原则，我们可以建立一个公正、透明和有序的学术环境，促进学术交流和研究的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
学术论文的作者署名应该写？比如我有篇论文写好了，原来是先强调一个数值计算界权威的错误，然后引出我的理论和方法。
这也是纵横家说君主传下提高身价的套路。
导师看了后对我说，你可以吹你的方法多高明，但没必要强调他的错误。
帮我改了调子，正面强调我的理论结果和新方法，用例子指出他方法的不足，送那个权威审阅，得到他肯定后引起很多人的关注。
跟导师做研究，其实也是个自己观察学习的过程，从中可以体会，研究问题是怎么提出的，结果该怎么表达，基金是怎么运作的，论文是怎么审批的，学者是怎么互动的，这都在你写的论文之外，也是在书本和杂志上看不到的学问传承。
其次，我的研究资助来自导师的基金，基金需要论文交账，我对导师负责，导师对基金负责，就要署名，这个良性循环才能进行下去。
我前面有个师兄，拿了钱半年没出活，导师就叫他开路，导师没有义务当保姆，他也是要生存的。
美国很多大牌导师实际上是在忙基金，主要工作是看方向，拿基金，管理好研究的团队，活当然要靠下面的人干。
能混到这地位，在研究上当然不是无能之辈，他的价值不是自己一个人干，而是让一大帮人有钱拿、有活干。
我的博士后，在医学院物理研究部门做放射治疗算法研究，题目是导师给的，内容是独立完成的，发表论文多是他打头，原因很简单，这是他的领域，没有他提出的应用对象，这算法不过是个数学的技巧，没人会关注，也产生不了价值。
我的算法是个改进放疗的新思路，他们以此来申请NIH 新基金，在申请中，他是首席研究员（principal investigator），我只是关键者（key person），这在美国也是常态，不是由他挑头，这基金就不会批下来，大家都没戏。
所以不要过于理想化世界，许多的现象都有其内在的合理性，并不像初看的那样简单。
我在国内读硕第一篇论文发表时，我的师兄问我，我说，是导师叫我单独署名的。
他诡异地一笑，「科学上有个定理，叫1/2 大于1，知道吗？」我当时没有深刻体会，多年以后，开了眼界后重看我这篇学报的论文，觉得除了较早把模糊数学用到控制，欺负当时没几个地方有计算机来做仿真计算外，其实没有什么技术含量。
我的导师除了高风亮节外，也许根本觉得不值得提携这个研究结果。
师生关系，论文贡献的是非和怎么署名也许不那么容易搞明白的，但自己怎么做，会对长远的未来更有利，却是不难想明白的，可惜有些人却悲催地钻牛角尖了。
当然有人说这是庸俗地对现实的妥协，我争的是公平正义！其实师生关系也像自主婚姻一样，要结合与要破裂都有各自的理由，但行动前最好先要冷静想清楚，这双方关系冷暖自知，毕竟除了自己外没人会强迫你的。
作为通讯作者的导师，署名应该在哪里？是否还可以作为论文的第一作者？这里结合自己的经历和见闻，说说对论文署名原则的看法，欢迎大家批评指正。
首先，第一作者通常是论文工作的主要完成人，这一点当无异议。
在多数情况下，第一作者也是论文的主要执笔者，但这一点常有例外。
例如，不少导师在为顶级学术刊物撰写论文时，往往亲自执笔（这样写出来的文章更漂亮，也更容易中），但是仍然把做具体的学生放在第一。
近年来，在各顶级学术刊物上，共同第一作者的现象越来越多。
这是现体制下看重论文的第一作者、以及科研合作日益增多的必然结果。
事实上，很多高水平的科研工作，由多人共同完成，并且可能都起到了关键作用，确实很难分清谁的贡献更大。
再说说通讯作者。
设置通讯作者，其原本目的是为了方便读者和论文作者联络。
因为学生、博士后等人员的流动性，因此导师提供固定地址（主要是email 地址），作为通讯作者。
同时，通讯作者也是和编辑部直接打交道的人，往往需要一定的cretit 和经验。
在目前科学界的评价体系中，通讯作者被看作是论文学术credit 的所有者。
在多个课题组平等合作、贡献相当的情况下，还会出现共同通讯作者。
对于一篇论文，其学术思想来自第一作者还是通讯作者？这点非常难说。
一般来说，刚刚入门的学生，多数情况下是根据老板提出的想法完成工作。
对於比较资深的如课题组成员，如高年级的博士生、博士后等，他们的工作独立性较强，作为第一作者往往对于学术思想的贡献也很大。
就作为通讯作者的导师这方来说，很多的大老板主要时间和精力都在外面跑经费和拉关系，具体的学术细节常常无暇过问。
这种情况下，他们是很可能指出研究方向的人，但是却不一定是提出具体研究思路的人。
必须要说明的是，关于第一作者和通讯作者的署名原则，虽然是有国际通行惯例的，却因学科、国家和地区、课题组的习惯风气而异。
比如说，欧美的导师，通常作为通讯作者把名字署在最后。
而我注意到，日本某个做纳米材料的大老板，从来都是作为通讯作者把名字放在第二。
欧洲一个做计算材料学的课题组，则是学生自己投稿、自己做第一作者兼通讯作
者，导师并不在文章上打星号。
尽管从选题到具体工作和论文修改，导师都是很负责地作出了贡献。
我本人2006 年回国建立课题组以来，在论文署名上大致按照这样的原则：
(1) 尽量由完成主要工作的学生自己执笔写出论文初稿，作为论文的第一作者；
(2) 如果工作的完成过程中，其他学生（或博士后）的贡献有限，那么我作为通讯作者和第二作者，其他学生根据贡献放在后面；
(3) 如果除第一作者外的其他学生对本工作也有较大的贡献，那么依照贡献分别作为第
二、第三作者等，我的署名在这些学生的后面；
(4) 如果论文写作过程中，有校内其他老师的参与，那么哪个老师的贡献较大，就作为通讯作者，同时名字出现在其他老师的前面。
至于和校外或国外课题组合作的论文，则并未完全遵循以上原则，而是双方协商决定如何署名。
这六年间，我自己也陆陆续续写过15 篇左右的第一作者论文，主要包括这三种情况：(1) 我本人为主完成论文的主要工作，同时本人执笔撰写的研究论文，博士后或研究生有少量参与；(2) 我本人执笔的综述论文，博士后或合作者参与撰写了其中的少部分内容；(3) 我本人参与了相当大部分的具体工作，同时由我执笔完成了论文初稿。
举这个例子想说明的是，导师是通讯作者兼第一作者，不一定就是导师的人品有问题，应该看师生在科研过程和论文写作过程中的具体贡献。
我在美国念的是「系统科学与数学」，做的是应用数学方面的研究，纯粹纸面上的数学证明和计算机验证工作。
原来导师给个题目，我看了他在3110643181学术论文写作和发表扣基金申请里说的方法后，觉得是错的，对他说了，他也同意，让我自己想。
我按照自己的方法得出些结果，写了论文把这基金对付过去了。
另一个题目，师弟老做不出来，走了，我知道后有点兴趣，就主动请缨，按照自己的想法写了几篇论文，又对付了基金，后来这几篇论文成为我研究生论文的主要内容。
这些论文从思路到成文都是我独立完成的，写成后让导师签署发表，我是第一作者，导师是第二，挂上基金资助的名。
毕业后与导师在这课题上又合作发表过几次，也是这个规矩。
我认为这是合理的。
首先，读书到了研究生缺的不是知识、智力和动手能力了；缺的是眼界、经验和对前沿的了解，以及学术研究的传承。
这后者是导师的贡献。
做研究写论文，其实不难，除了一些许多人没啃动的硬骨头，说穿了也就是一个大型作业的工作量，有些甚至切好剔干净的题目，分给大学生也能做。
难的是你怎么知道做这题目有意义，值得基金给钱，写出来会有人感兴趣，或它是某个大问题中的一个环节？
这就需要许多知识、经验对前沿和现状的了解和判断，从茫茫大海中拎出来一个有意义又大约啃得动的题目。
所以我写的论文，就我导师肯定了我的选题，对研究结果的审核把关，就当得了这个副署。
如果他预先花时间把问题切合适，变成了一个普通研究生工作量的题目，那他要作为第一作者也不为过。
在中国现阶段的学术评价体制中，过分强调第一作者，甚至在年终考评、职称晋升时，第一作者的权重远大于通讯作者，而非第一、非通讯作者的论文则几乎完全不作数。
在科技奖励、学科评估时，成果的归宿也只承认第一作者第一单位。
这样的结果，就造成了导师抢学生的第一作者，不同单位的合作者之间争抢第一作者，在外访学的研究人员在第一单位归宿上和现所在学术机构出现矛盾等种种问题。
我甚至于听说过一个例子：一位科研业绩很好的副教授因此论文署名从来按照国际惯例，不和研究生抢第一作者，自己作为通讯作者署名在最后；结果到了评教授的时候，竟然被评委指责为自己不做科研，差点没上。
由此可见，中国的学术规范与国际接轨还有相当的距离，关键还在学术管理和评价体制上。
处理不好，会影响学术合作，引发师生矛盾。
最后总结一下我的观点：通讯作者的具体署名位置，虽有国际惯例，并无完全通行的标准，因实际情况和国情而异。
在中国现体制下，作为导师，应该多为学生的前途和未来考虑，根据论文的实际贡献决定署名次序。
而作为高校、科研院所的管理层，更应该考虑到师生关系的和谐和国际惯例，不要从政策制定上逼迫导师抢学生的第一作者。