电大第三版西方经济学课后练习 第6章 市场失灵及政府调节

第6章市场失灵及政府调节

一、基本概念

信息不对称，也叫不完全信息，是指市场上买卖双方所掌握的信息是不对称的，一方掌握的信息多些，一方掌握的信息少些。

逆向选择：是指在买卖双方信息不对称的情况下，差的商品总是将好的商品驱逐出市场。委托-代理问题：由于经济不断发展引起所有权和经营权的分离，厂商内部各经济行为主体之间产生目标差异，不把追求利润最大化作为目标。

外部经济：是指某个家庭或厂商的一项经济活动给其他家庭或厂商无偿地带来好处，显然，这项经济活动的私人利益小于社会利益。

外部不经济是指某个家庭或厂商的一项经济活动给其他家庭或厂商带来不乏补偿的损害，显然，这项经济活动的私人利益大于社会利益。

公共物品：是指具有非竞争性和非排他性，不能依靠市场机制实现有效配置的产品。

科斯定理：是一种产权理论，是解决经济活动外部性的重要理论和全新思路。

二、思考题

1、垄断为什么会产生低效率？

所谓垄断，就是一家独有，奇货可居，没有竞争，买我的也得买我的，不买我的也得我你的。这就会有一下几个阶段(当然不一定都是有的) 1、出现了这种情况，那就容易使人产生惰性，比如本来我是8点开门，可是我今天懒了，10点开门，作为客户能做什么，只能抱怨而已，而对我来说8点十点没什么区别，那我何必不懒一点呢! 2、好，既然我懒了，那本来我一个人能在一天做完的，我做不完了，就得分摊两个人、三个人，而作为公司反正有客户这个冤大头，我大不了多请几个人，价格卖高一点，这样我赚的也不少 3、这样用几个人干一个人的事，而且结果不是很满意，本身是一种低效率另外，即使公司管理比较严格，没有以上情况(很难)。一枝独秀容易使管理者产生一种“我供应的产品就是客户最想要的产品”的感觉，就不会挖空心思开发新产品，推陈出新的速率会大大下降(相对于高效竞争)。这也是一种低效率

2、非对称信息为什么会造成市场失灵？

竞争性市场失灵有四种基本原因：市场势力、不完全信息、外部性和公共产品。1) 当生产者或要素投入品的供给者拥有市场势力（market power）时，会产生无效率，因为他在生产X产品时选择边际收益（而不是价格）与边际成本相等的产出量，并以比竞争性市场高的价格PX出售较少的商品。较低的产出意味着较低的边际成本，结果使X产品对其他产品的边际转化率下降（因为）,根据埃奇沃思盒型图分析是无效率的。生产太少的X和生产过多的其他产品都是无效率的。2) 不完全信息（incomplete information）可能会给生产者一种刺激，使他们把某些东西生产得太多，而把另一些东西生产得太少。这都可能导致竞争性市场的无效率。3) 外部性（externality）：当某一种消费或生产活动对其他消费或生产活动产生了不反映在市场价格中的间接效应时，就存在外部性。4) 公共产品（public goods）：它能够便宜地像一部分消费者提供，但是一旦提供就很难阻止其他人也消费它。它是非排他性和非竞争性的商品：增加额外一个消费者的边际成本为零，且无法排除人们使用这件商品。

3、什么是逆向选择？如何防止？

逆向选择：是指在买卖双方信息不对称的情况下，差的商品总是将好的商品驱逐出市场。首先要明白何为逆向选择以及道德风险，个人觉得对于逆向选择主要是信息的不畅通导致，

因此解决的措施是加强信息的沟通。道德风险就要加强对当事人的道德教育，提高其道德素质，同时也要对违反道德风险的行为加大法律制裁，再次企业内部和行业协会应该建立完善的监控机制。

4、简述委托-代理产生的原因及对策。

委托—代理问题产生原因委托代理关系是一种契约关系，通过这一契约，一个人或者一批人授权给另一个人为委托人的利益从事某项活动。但这又不同于一般的雇佣关系，委托人授予代理人相当大的自主决策权，而委托人很难监控代理人的活动。委托代理理论正是基于委托代理关系而产生的，是现代企业理论的重要组成部分。

由于委托一代理双方存在一定的信息、目标函数的不对称，委托—代理问题不可避免的存在。第一，委托人与代理人之间信息不对称，委托人无法确切地知道代理人的知识、能力等，同时，由于技术上的制约、随机因素的干扰以及成本方面的考虑，委托人也不能对代理人的工作行为如努力程度、有无机会主义做法进行全面的监督，于是委托人只能根据可观测到的变量来推断代理人的隐藏信息和隐藏行动，导致委托人的主动权和对代理人的有效监控受到制约。第二，委托人与代理人责任不对称。例如，代理人掌握着企业的经营管理权，却对企业的盈亏不直接承担责任，而委托人失去了企业的经营管理权，却直接承担企业盈亏的后果，这种责任上的不对称极大地弱化了代理人的约束，使得代理入缺乏认真负责、努力工作的压力。第三，委托入与代理人目标函数的不一致。例如，资本所有者作为委托人拥有剩余索取权，所追求的目标函数是利润最大化，从而实现资本收益的最大化，而拥有企业控制权的经理人员作为代理人，一方面追求更高的薪酬、资金等货币效用，另一方面还力图追求更高的非货币效用，如舒适的办公条件、气派的商业应酬以及为了晋升和满足权欲而盲目地扩大企的规摸等。可见，委托人与代理人的预期目标不一致，从而导致两者的行为准则、价值取向不和谐甚至相互冲突。

5、外部性如何干扰资源优化配置？

外部性的存在会造成的私人成本和社会成本，以及私人利益和社会利益的不一致，表现为：外部经济时，私人成本大于社会成本，私人利益小于社会利益；外部不经济时，私人成本小于社会成本，私人利益大于社会利益；这无疑导致资源的配置不当。在完全竞争条件下，如果某种产品的生产产生了外部经济，则其产量将可能小于社会最优的产量。如果某种产品的生产会产生外部不经济，则其产量将可能超过社会最优的产量。换言之，当存在外部经济效果时，完全竞争的市场不能保证个人追求自身利益最大化的行为，同时能够使社会福利趋于最大化。当存在外部经济效果时，完全竞争的市场不能保证个人追求自身利益最大化的行为，同时能够使社会福利趋于最大化。当存在外部不经济效果时，完全竞争的市场不能保证社会福利趋于最大化，而只保证个人追求自身利益最大化的行为。

市场机制在配置资源上的这一缺陷表明，需要由政府对市场机制加以干预，以弥补市场调节的缺陷。

6、什么是科斯定理？如何评述？

科斯定理：是一种产权理论，是解决经济活动外部性的重要理论和全新思路。

首先,它的假设条件太苛刻。只有当交易成本为零,才能出现科斯定理所说的结果。而在现实中,交易成本不可能等于零。

其次,即使交易成本为零,现实中也存在西方学者所说的策略性行为。由于存在策略性行为,就不会出现科斯定理所说的那种帕累托理想状态。这种策略性行为是普遍存在的,在我们中国也有。比如在城市里拆迁,经常碰到“钉子户”,你不答应他的苛刻条件,他就是不搬迁。这种行为就是策略性行为。最后,科斯定理忽视了收入分配的效应。这是最重要的理由。科斯定理企图论证的是:不同产权的分配方式不会影响资源配置效率,即:任何产权分配方式都会导致帕累托最优状态。