坡体结构与强度在松散滑坡治理中的重要性

施 是在周边设置排水沟 ； 三 ， Ａ处设抗滑桩 固提供充分的依据。 第 在 筑施工 中各种 的协调合作 ，保证施工不 会出现 支挡 ， 桩前设置挡土墙 ， 此外在 Ｂ ｃＤ处加预 应 、、 ２ 对土体滑坡进行加 固设 计时 ，通常而言 ， 较大 的事故 和偏 差 ； 四 ， 第 加强人员 的培训 ， 提
首先 对滑坡 进行详 细的勘察 和分析 计算 ， 带或者软弱夹层进行特 别的观察和掌握相关 的 单位之间 的交流 ，让每一项具体 的工作落 实到 掌 握相关 的资料 ； 其次对该滑 坡的治理方案措 资料 ，这样有利于方面在建筑施 工中对滑坡加 具体 的细则上 ， 保证施 工 的质［张厚福 ． 油地 质 学【 ． １ １ 石 Ｍ１ 北京 ： 油工业 出版 石
社 ．９ ９ １ ９
２¨
２口
懈
中 等 甜 ｌ
５ ０
＝
类
【冯子辉 ， ２ 】 李景坤 ， 李振广 大庆探 区煤 系烃 源岩 的生烃条件研 究Ⅱ大庆石油地质与开发 ， ０ ． 】 ． ２ ０ ０ ｆ陈建平 ， 长毅 ， 忠华． 系有机质生烃潜力 ３ １ 赵 何 煤 组 的埋深范 围主要为 １０－３ ０ ８０２０ ｍ沙河子组 为 评 价标 准探 讨［ 石 油勘探 与开发 ，９７ Ｉ ］ １９． （ ０－ ３０ ，ｏ ２ ０３０ｍ） 值为 １ ２ ３ Ｒ ％～％，处于高 成熟阶
有少量 Ｉ 型干酪根 ， 大部分 Ｉ 型 ， Ｉ型。 Ｉ 部分 Ｉ 从 Ｉ 图３ 、图 ４中可 以看 出 ， Ａ洼槽的有机质类 型明 显好于 Ｃ 洼槽 ，这是 因为 Ａ洼槽半 深湖亚相分 布范 围较 广 ， ｃ洼槽 基本处于滨浅 湖亚相中 ， 而
按 照煤 系地层生烃标 准进 行评价 ，准确性 和可 比性更 高， 并且 ｓ＋２ １ｓ 的评价权重应 最高 ； 德 对 惠断陷各个洼槽烃 源岩进行综合评 价后 ， 进 在 行优 先排队 ， 生烃能力高低分 别是 Ａ洼槽 ＞ 洼 ｃ
摘 要： 随着我 国经 济的 飞速发 展 ， 然 气能源 事业 不断 的前进 ， 于 天然 气管道 的安 全 日益成 为Ａ －所 注意 和关 注的对 象。 天 对 ．］ ｆ ｆ 而在 工程 施 工 中， 散 滑坡 的治理 是 维护 管道安 全 的重要 环 节 ， 松 也是 确 保 管道安 全 的重要 组成 部分 。因此我们 必 须加 强对松散 滑坡 问题 的 分析 和 探 讨 ， 出合 理 的解 决办 法 。在 施 工过程 中加 强和 提 高对松 散 滑坡 的 结构 和 强度 的意 识 ， 提 并且 加 强在施 工 结束 后 ， 对滑坡 段 的监 管
坡进行施 工时 ，由于缺乏相关 的施 工规范和资 料 ，导致对松 散滑坡治理没有正确 的指 导和帮
助， 而引发很多安全问题 。
一
、
在 治理松 散滑坡 时 ， 在 的常见 问题 对存
进行分析 １ 施工单 位对松散 滑坡治理 中坡体结 构和 强度缺乏足够的认识 由于受到施工 建筑工程进展快 ， 建设 工期 短 ， 察、 勘 设计 、 工要求 紧 ， 施 因而对复杂 的松散 滑 坡的结构和强度 ， 能进 行全面 的勘察 和分 未 析研究 ，再加上施工单位 并未对松散滑坡 有足 够 的重视 ， 导致施工后还会 出现滑坡等事故。 ２ 设计工程布局不合理 ， 出现冒顶剪出等现象
和 维 护。
关键词 ： 松散 滑坡 ； 滑坡 结构 与强度 ； 工程 技 术 中图分 类号 ：６ Ｐ４ 文献标识码 ： Ａ
就 我国当前对松 散滑坡 治理的工程技术来 看， 主要有抗滑 桩支挡技术 和预 应力锚索 、 锚杆 等锚 固技术 。此外 还应用排水孑 涵 、 Ｌ 挡水墙 、 排 水沟等方 法作为治理 的辅助 手段 。在对松散滑
营 龃
段对成气 十分有 利。 Ｒ 高值区主要集 中在断 陷的 中北部 ， ｏ 而低 值 区 主要分 布在 断 陷 的西部 和西 南 部 的隆起 带 ，这也 与实际中西部构造 带上普遍分布 的油 表 １德惠断陷各洼槽烃源岩评价表 ２ 有机质类 型 ＿ ２ 井相符合 。 由于深层 烃源 岩有机 质演化 程度 很高 ， 所 结语
对于抗滑桩 间距 的选择需要根 据一定 实际 施工经验 的确定 ， 进行选择 时， 对其 必须加 强对
２工程问题
治理工程施工结束后 ， 在第一个雨 季来临
时， 没有出现明显 的滑坡现象 ； 而在第二 个雨季
施 工资料和参数 的收集 ，但是仍然在施 工中很 地质水 文条件进行检 测和勘察 ，没对周边 的环 境进行 有效的资料 收集 ，使得对整体 的设 计布 难界定 ，即使有方法 进行 界定 ，而工作较 为繁 琐， 不易操作 。 局 出现 误差。在施工 时，缺乏对 这些信息 的掌 （） １先设计单 桩的支挡力 ， 然后根据 土地剩 握， 导致施 工后会 出现一些裂缝 、 冒顶等不 良现 余 进行平分来确定 桩数 ，再通过支挡带 长度来 象。 确定 桩间距。 在这之中 ， 当注意确定单桩应该 应
在 对松散滑坡进 行施 工时 ，没有对 当地 的
发挥 的效值 ， 如果确定 不好 ， 容易 造成误 差 ， 很 而导致桩 间距过大或者过小的问题 。 （） 桩 最 大 支 挡 力 的设 计值 应 当 由 土 ２单 体 的强 度进行 控 制 ， 在选择 时 ， 慎重 考虑 必须 设 计值 的选 择 ，处理好 单 桩支 挡力 与土 体强 度 的关 系 ，即在 推力作 用 下支挡 桩 形成 的反 压应 力小 于 土体 强度 。按 照最大 支 挡力 控制 设计原则 ， 如果推力估算准确， 进而能够确定 有效 的 桩间距 。 ３ 锚索预应力衰减导致锚 固失效 ， 进而影响 二 、 据工程实例进行分析 根 锚索的加 固效果 １图中为典 型滑坡松散设计图 、 在实 际工程建筑施Ｔ 中 ， 对松 散滑坡中 的 １ 工程概况 ： 坡体结构和强度 没有正确 的估量 ，导致 在长时 图例 为天 然气 井场 背靠 滑坡 面 ，坡 长为 问 的应 力和拉 伸的作用 下 ， 土体松 动 、 变形 ， 使 １０ ｍ的松散滑坡 面滑坡体为松 散坡 积层构成 ， ８ 得锚索松弛 ， 力减弱 。 预应 滑坡 中有 出水及坡面潮湿 现象。滑面埋 深 １～ ５ ４ 关于抗滑桩间距的控制 ２ｍ， ５ 滑床为半风化板岩 。
过后则 出现 了明显 的滑坡 迹象。井 场后 侧的侧 桩 前挡土墙被桩问土从井场 的后侧剪出 ，但是 抗 滑桩没有 出现位 移和倾斜 。ｃ处锚定板 下部 出现新的裂缝 ， 上部 旧的裂缝扩 张明显 ， 定板 锚
型 、生烃潜力 中等 、处于大量生气 的高成熟 阶 同时说 明了沉积 相控制着 有机 质类 型的分 布 ， 槽 ＞ 洼槽＞ 洼槽 。 Ｂ Ｄ 段。 营城组 泥岩较 沙河 子组差 ， 中等偏差 的烃 水体越深 ， 闭静沉 积环境 ， 为 越 有机质类型越好 。 源岩 。从 泥岩 有机质 丰度 、 厚度 、 布面积指标 展 ２ 有机 质成 熟度 ＿ ３ 把各个洼槽进行 对比 ， 综合评价结果 （ １ｏ 表 镜 质体反射率被认 为是确定有机质成 熟度 最权威 的指标 。 一般认为 Ｒ － ． １ 寸 ￣０ 一 ． －７ ３ 应着主 烙 （ 大 ４０Ｉ ０ｌ ） 詹匣 洼陷名称 愠褊 瞳 要 的生 油期 ，ｏｌ ％以生 气为主 。德惠断 陷营 Ｒ ＞－ ３ 撒 暗崮 和 城组一 沙河子组埋深为 １０－ ３０ （ 中营城 ８０３０ ｍ 其 Ａ 洼惜 ５【 】 埘 ｌ —娄
Ｄ 洼嘈 ｃ 洼槽 １ 日 ２口 差酬 等 十＃ 酋 ８ ｌ 暇类 类
以常规 的范式图版法不能用 于干酪根类 型 的判 由于 复杂 断陷盆 地构造 演化 强烈 ，沉积 定， 本次研 究主要采用干酪根显微组分法 。 沉 降中心常常不一致 ， 以需要 对剥蚀地层进 所 并 找出原始沉 积生 营城组 干酪根类 型参数 Ｔ 几 乎全小 于 Ｏ为 Ｉ 行恢 复 ， 考虑火 山活 动影 响 ， Ｉ ， Ｉ Ｉ 断陷盆地 中将煤 、 炭质 泥岩 、 岩分 别 泥 型； 沙河子组 在农 １ １ 、 １３ 的半深湖 区 烃 中心 ； ０井 农 ０井
滑坡体强度 越低 或者越松散 ，支挡与锚 固应力 值偏 低 ， 固的工程 量就越大 。因此 ， 加 在建筑加 出现上述情况 的原 因是由于松散滑坡体 强 固施 工中 ， 要具体 结合滑坡体 内各分块 的推力 度低 ， 法承受 所设 置的锚 固应力 ； 无 此外 ， 工 计算 和验 证以及滑坡体的结构和强度进行设计 施 单位没有考 虑好抗滑桩 的桩 间距和单 桩支挡力 加 固的工程量 。此外还要考虑到 当推力 大于土 问题 。 体 承受能力 时 ， 应设 置支挡带 ， 形成 分散支 挡 ， 在图例 中， 我们能够看 到 Ａ处滑桩未动 ， 但 既能够满足支挡总体推力 的要求 ，也能 够满足 是桩 间土从 桩间挤 出， 明在设计 时 ， 这说 未能考 对 土体强度 的要求 。 虑到单桩 支挡力过大 ，没有形成水平 方向的成 ３ 在布置抗滑桩时 ， 必须根据 滑坡体 的强度 拱效应 ， 使得支挡失败 。Ｂ 处锚定板在施加预应 和结构特征和滑坡推力 ， 设计单桩 支档力 ， 工程 力过 程中出现下 陷现象 ， 明此处 部位滑体强 量和桩间距 。 说 首先 ， 抗滑桩总支档力应 当满足滑 度不 能承受所施加 的应 力 ， 锚定 板压 力设计过 坡 推力的安全要求 ；其次 ，抗滑桩 间距 不能过 大 ，实 际 的 每 根 锚 索 预 应 力 达 不 到 ９ ０ 大 ， 的最大 支档力必须小于土体 的强度 。 ５— 单桩 相 １０ｋ ， 就直接导致 Ｂ处的锚索也没有 充分 反地话 ， 出现桩 间挤 出的现象 。 ５０ Ｎ这 会 发挥作用 。 ４对于 岩体滑 坡 、 碎岩体 块体 滑坡 等强 破 加 固措施 ： 度 较 高 的 应 当应 用 预 应 力 锚 索 进 行 滑 坡 锚 在 Ａ处上 ， 加设一 排抗滑桩与 Ａ处原有 的 固。 在松 散 的土体 进行 预应力 锚索 加 固时 ， 应 抗滑桩错列排开 ： Ｂ处下部 ， 在 加设一排 间距 为 当注意 ， ～ 、 加 预应 力应 该小 于 土体承 第 所施 ５ 的锚索预应力锚 锭板 ， 米 分别承担一部分 的预 载 力要求 ，防止锚 定板 下 陷或 土体 破坏 与变 应力 ； Ｃ和 Ｄ两处 中间加设 一排长 ４ 米 ，间距 形 产生 应力 衰减 、 ０ 失效 等不 良情况 的 出现 。 第 为 ５ －ｍ的锚 索抗 滑桩。 ｍ８ 这样的设 计既满足对 二 、 还要 注意 锚定 板 的间距 不 应过 大 ， 附加 所 总体抗力 的要 求 ，也满足对滑体强度 的承载 要 的预应 力应按 照应 力 扩散 的标 准进 行施 加 与 求。 滑 体厚 度形 成连 续 的应力 带 ，这样 才 能很 好 三、 对松散 滑坡及土体滑坡勘察及支挡 等 的发挥 锚 固的效果 。 三 、 第 在易产 生土 体流 失 的基本原则 或表层 不稳 定 的 区域 ，不 应采 用预 应 力锚 定 由以上的分析可知 ， 在滑坡治理 中 ， 容易 板 。应 当采 用喷 护工 程或 者其 他 的护坡 工 程 最 出现桩 间挤土 、冒顶剪 出以及锚索 预应力 衰减 联合施工加固， 保持土体的稳定， 防止出现预 问题 ， 这些 问题的 出现都与滑坡体 的强度和 应 力衰 减 和失效 的 问题 。 而 结构有关 。 因此我们在治理过程 中， 必须重视对 结语 滑坡体 的强度和结构 。应 当结合大量 松散滑坡 松散滑坡坡 体结 构与强度 对施 工建设 、 质 及 土体滑坡 的勘察 、 计 、 工 的总结 ， 设 施 然后 从 量 、 安全具有 很大的影响 ， 这就更加要求我们 既 以下方 面人手施工 ， 保障工程质量 。 要 加强对施工人员的要求 ，也要从技术上进 一 １ 对松散滑坡 和土体滑坡勘察 ， 应当要求查 步把关。 明滑坡边 界条件 、 活动类型 、 水文地质条件 等方 对于施 工人 员的加强和控制 ， 首先 ， 企 要从