中美会计会计文化比较与启示
中美会计准则比较及其启示
的会计 准则。 中国作 为世界经济 大潮 中的 制 定 和发 布 机 构 的 独 立 性 和 自主 性 来 保 在 准 则 的 制 定 过 程 中 必 须 体 现 出 明 确 的
中美会 计准 则 比较 及其 启 示
口文 ／肖富玲 颜 亨 莎
（ 山东财经大学会计学院 山东 ・ 济 南）
［ 提要］ 美国作 为引领世界 潮流的 的 会 计 丑 闻 对 规 则 导 向 型 的 会 计 准 则 模 然没有 明确 的层次结构 ， 但是却起到 了层 风 向标 ， 在世界会计界 更是处 于领导者 的 式提 出了严重质疑。 地位 ， 美 国会 计准则的制 定影 响着全世 界 次结构应有 的作用 。 中国需要在这一 方面
合 的工作机制 ，在 重视普遍 问题 的同时， 方面 。 而美 国对于财 务报表要素定义时它
也 不 忽 视 特 殊 问题 。 １ ９ ８ ４年 财 务 会 计 准 将 利 得 和 损 失 定 义 为 专 属 的 概 念 。 利 得 与
、
美 国 会计 准 则 体 系 的特 点
另一 方 面 美 国 的 美 国会计准 则体系 历经七 十多年 的 则委 员会 建立 了紧急 问题 工作组 工作机 损 失 区别 于 收 入 与 费用 。
关键 词： 中国会计准 则； 美 国会 计准 则； 比较 ； 国际趋 同
中图 分 类 号 ： Ｆ ２ ３ 文 献标 识 码 ： Ａ 收 录 日期 ： ２ ０ １ ３年 ７月 １ ４日
一
用常规 工作与 紧急 问题相互补充 、 相互配 负债 、 所 有者权 益、 收入 、 费用 、 利润 六个
中美文化差异对会计模式启发
中美文化差异对会计模式启发中美文化差异对会计模式启发中美文化存在巨大差异，这种文化差异表现在哪些方面？对会计模式又有何影响？本文试以价值观为核心的意识形态来作讨论。
（一）对文化研究较著名的霍夫斯德（Hofstede）是采用以价值倾向为基础的文化模式，认为文化的特征包括四个方面：①个体主义与集体主义结合程度。
指一个社会的成员之间保持结合的程度。
个体主义表示社会中人们偏好松散联结的社会结构；而集体主义表示偏好紧密联结的社会结构。
②权距大小。
指一个社会的成员接受机构或组织中权力分配的程度。
在一个大权力跨度的社会中，人们倾向于接受一种等级制度秩序，每个人都有自己的位置而无需证明这种位置的合理性；而在一个小权力跨度的社会中，人们倾向于寻求权力的公平，要求证明现存权力不平等的合理性。
③对不明朗因素反应的强弱。
指一个社会成员对不确定性和模糊性能够容忍的程度。
在一个强避免不确定性的社会中，人们一般不容忍模棱两可，总是不惜代价控制不确定性和模糊性，以期能够控制未来；而在一个弱避免不确定性的社会中，人们一般不太在乎不确定性和模糊性，有一种自然的相对安全感。
④阳性还是阴性。
指人们从社会性格的角度来划分对待某些事物的态度。
阳性意味着人们倾向于取得成就，比较自信等；阴性则意味着人们倾向于良好的关系，谦逊虚心，保护环境等。
以霍氏模型为基础，我们可以看到，美国的文化特征是：①崇尚个人主义，社会结构松散；②社会权距较小，人们追求平等；③对不明朗因素反应较弱，容易接纳有差异的因素；④是一个阳性的社会，人们注重成就、英雄感及物质上的成功。
与美国截然相反，中国的文化特征是：①集体主义，社会结构紧密；②社会权距较大；③对不明朗因素反应较强，对不明确因素有不安全感；④阴性，注重人际关系，谦逊。
（二）会计模式是对一定国家或地区的标准化会计实践活动的综合或描述。
被描述的要素主要有：一定国家或地区的会计管理体制，会计准则或会计制度的制订与实施，会计信息的披露制度等。
中美政府会计比较与启示
中美政府会 计 比较 与启示
南开大学经济学院
【 摘
一
王 昭麟
耍 】各国政 府会计之 间存在的差异是源 于各 国所处的会计环境不同。美 国的政府会计经过几十年 的改革和发展 ， 已逐步形成 了
套 完善的政府会计体 系。现 阶段 ，积极推进政府会计体 系改革及非营利组织会计标准体 系建设， “ 成为中国下一 步会计 改革的重要 内容”
室 主任联 合决 定的 。
２政 府 会 计 人 员的 专业 技 能参 差不
齐， 阻碍改革 有效进行 由于 政治制 度的差 异 ， 国不可 能也 我
体 对 资 金 的使 用 与 政 府 预 算 安 排 相 分
离 ，对具 体资 金 的使 用 无法 进行 及 时有 效 的控制 ， 金使 用 方 向无法 确定 ， 致 资 导 无法 实现 资金 的 高效 使用 ，造 成 了 国家 资源 的浪费 。 ２ ． 预算 由于 未曾确定详细 的预 算 政府
求 ， 且具 备 较高 的专 业技 能 ， 改革 中 并 在
提 供正确的准则 ， 明确改革 的方 向。
使 用方 向 ，明确 具体 的预算使 用 目的 ， 使
得 其本身具 有严 重的主观 性。
３启示 ．
二、 政府会计模 式的比较
随着我 国政府 会计 系统深入 改革 ， 先 进 的信息 系统 、 专业人 员的缺乏 等问题 日 益严峻 ， 些 问题 制约 了我 国政 府会计 进 这 行 进 一步 的深 入 改革 ，实 现 以 目的性 更 强、 专业要 求更高 的基金 会计完全 替代预
计 的概 念 与内容 未取 得一 致 ； 外 ， 此 随着 我 国国家财政 管理体 制改革 的进行 ， 地方 政府 获得 了一定 的财 政 自主 权 ， 力增长 财 迅速 ， 因此单纯 考核 地方 的预 算执 行情况 已不能反 映地方财政管理 工作的好坏 。
中美会计文化差异分析及其启示
权衡 ３ 、 积极提高企业管理者的财务风险意识， 务 内控 已成为企业 自身生存 发展的需要。
文 化 等 多 方 面 都存 在 着 差 异 ， 导 致 不 计 准 则 时 ， 会 计 职 业 团体 主 要 实行 自律 发 的 文化 环 境 也 会 制 约 会计 发展 的水 平 。 随 点 、
政府 干预较少 ， 其 会计准 则的制 定主 着 知 识 经 济 的 到 来 ，我 国 经 济 的 快 速 发 同 的 国 家 在 会 计 文 化 方 面 都 有 着 各 自 的 展 ， 从而影 响着各 自在会计文化建设方 要 是 由 民间 组 织 会 计 职 业 团体 自行 制 定 ， 展， 我 国的会计环 境也有所变化 ， 如 何 促 特 点，
国和 美 国的 会 计 文化 差异 进 行 分析 ， 并 结 展 过 程 中 所 创 造 的 物 质 财 富 和 精 神 财 富 会 计 法 规 和 会 计 实 务 时 ， 我 国更 倾 向 于 用
合我 国国情 ， 将 美国优秀文化与我 国传统 的总 和 。在 文 化 涵义 的基 础 上 ， 对 于 会 计 法 律、 法 规等 强制 性手段进行 规范 ， 在 出
、
会 计 文 化 的 内涵
（ 一） 会计职业管理水平不同。 受 我 国 较 少进 行 监 督 的模 式 ， 可 见 其 民 间 组 织 的
在 价 值 观 影 响力 较 大 ， 会计 职 业 管 理 水 平 较 高 。 文化 内涵 非 常 丰 富 ， 不 同 的学 科 对 文 多年 来 历 史传 统 文 化 思 想 影 响 ，
法。
５ 、 加强企业财务内部控制制度管理。 企业
证、 促进 、 监督 、 协 调等重要作用 。加强企业财
以防范因财务管理系 内部财务控制在企业经济控制系统中起着保 识 别的主要方 法有 ：现场 观察法 和财务 报表 务管理系统有效地运行 ，
中美会计文化比较与借鉴
一
（ ） 二 文化与 美国会计 目标制定 在全面强 调个人价值的国家 和地 区 ， 会计侧重于将维护私人 投资者的利益作为基本方 向， 形成 以投 资人 利益 为导 向的会计 目标模式 ，美 国是这种模式的突出代 表。 国政府和社会公众都非常重视个人价值 ， 美 即认为个人价值是
社会价值 的基础。这种文化观反映在会计 目标上 ， 为保护私人投 认
、
文化影响与 中美会计准则模 式制定的差异
（ ） 一 文化影响与我国会计准则模 式制定 我国实行社会主义市 场经济 ， 会计准则 和会计制度 由财政部颁布 。我国会计信息 的需求
者主要是政府 、 投资者和债权人 ， 信息的提供者 主要是公司和企业 。
比较与借鉴 ｌ ＯＭＰ ＲＩＯ Ｎ Ｅ Ｅ ＮＣ Ｃ Ａ Ｓ ＮＡ Ｄ Ｒ Ｆ ＲＥ Ｅ
中美会计文化比较与借鉴
中南财 经政 法大学 姚 芳
各 国会计 的发展极大地受到其所处文化背景的影响 ，会 计准
则的制定是各 国政 治、 经济利益博弈的结果 ， 会计准则的选择是各 国政 治 、 文化 的反映 ， 会计从 业人员 的行 为 、 职业 道德受着文 化的
投资者还未成 为资本市场上 的投资主体 。这说明当前会计 目标 主 要是 为国家有关职 能部 门提供会计信息 ，同时也说明政府仍对会
计有着重要 的影 响。
制约 ， 会计的 目标模式 、 报告模式等也都受着文化的影响 。本文拟 从会计准则制定模式 、 会计 目标、 会计核算与报告模式等方面来 比
资者利益与维护全社会利益是一致 的。美 国在第 １ 号财务会计 概
念公告中提出， 编制财务报告应为现在和潜在的投资者、 信贷者以
中美会计制度对比分析
中美会计制度对比分析【摘要】本文通过对中美会计制度的对比分析，探讨了两国在会计准则、会计监管机构、审计制度、会计职业资格认证和会计信息披露等方面的差异。
中美会计制度的比较分析有助于了解两国的会计体系运行情况，为公司和投资者在跨国合作和投资中提供参考依据。
通过研究发现，中美会计制度在准则、监管机构和信息披露等方面存在较大的不同，建议各国在加强合作的也应该加强对会计制度的比较研究，互相学习取长补短，提高国际会计标准的一致性，进一步促进全球经济的发展和合作。
【关键词】中美会计制度对比分析、会计准则比较、会计监管机构对比、审计制度对比、会计职业资格认证对比、会计信息披露对比、结论总结、启示和建议。
1. 引言1.1 背景介绍【中美会计制度对比分析】中美会计制度对比分析是当前国际社会关注的热点话题之一。
作为全球两大经济体，中美在会计制度方面存在着诸多差异和共通之处，这些差异和共通之处影响着两国企业的经营管理和国际交流。
深入比较中美会计制度的异同，有助于我们更好地了解两国会计制度的特点及其对企业发展的影响。
在中国，会计制度主要依据《企业会计准则》进行规范，而美国则主要依据《美国通用会计准则》（US GAAP）进行规范。
这两套会计准则在核心原则、会计处理方法和报告要求等方面存在一定差异，反映了中美两国不同的会计理念和制度体系。
中美两国在会计监管机构、审计制度、会计职业资格认证等方面也存在着一些差异，这些差异影响着企业在两国间的运作和发展。
通过对中美会计制度的对比分析，可以帮助我们更好地理解两国会计制度的特点和发展趋势，为企业的国际化经营和跨境投资提供参考依据。
也可以为两国会计制度的改革和完善提供借鉴和启示。
2000字】1.2 研究目的【中美会计制度对比分析】研究目的：本文旨在通过对中美两国会计制度进行对比分析，探讨它们在会计准则、监管机构、审计制度、会计职业资格认证和会计信息披露等方面的异同。
通过对比研究，可以深入了解中美两国会计制度的优劣势，找出存在的问题和不足之处，为改进和完善会计制度提供参考，促进中美两国在会计领域的交流与合作。
中美所得税会计比较及对我国的启示和借鉴
汇报人：
目录
CONTENTS
1939年，美国颁布了《联 邦所得税法》，对所得税会 计进行了规范
20世纪初，所得税会计逐 渐发展起来
19世纪末，美国开始实行 所得税制度
1954年，美国颁布了《会 计准则》，对所得税会计进
行了进一步规范
1970年代，美国开始实行 综合所得税制度，所得税会
计得到了进一步发展
2000年代，美国开始实行 电子报税制度，所得税会计
得到了进一步发展
1980年，中国开始实 行所得税制度
1994年，中国颁布 《企业所得税暂行条例》
2008年，中国颁布 《企业所得税法》
2013年，中国颁布 《企业所得税法实施条 例》
2018年，中国颁布 《个人所得税法》
2020年，中国颁布 《个人所得税法实施条 例》
中美所得税会计的定义和目的 中美所得税会计的基本原则和规范 中美所得税会计的核算方法和程序 中美所得税会计的差异和共同点
美国：采用递延所得税法，将 暂时性差异和永久性差异区分 开来，分别进行会计处理。
中国：采用递延所得税法，但 未将暂时性差异和永久性差异 区分开来，统一进行会计处理。
美国：递延所得税资产和递延 所得税负债的计量采用公允价 值计量模式。
中国：递延所得税资产和递延 所得税负债的计量采用历史成 本计量模式。
美国：递延所得税资产和递延 所得税负债的计量采用公允价 值计量模式。
中国：递延所得税资产和递延 所得税负债的计量采用历史成 本计量模式。
美国：采用综合所得税制，注重个人所得税和企业所得税的平衡
研究对象：仅局限于中美两国的所得税会计制度 研究方法：主要采用文献研究法，缺乏实证研究 研究内容：主要集中在所得税会计制度的比较，缺乏对税收政策、税收征管等方面的深入研究 研究视角：主要从会计学角度进行研究，缺乏经济学、法学等多学科视角的融合
中美会计制度对比分析
中美会计制度对比分析【摘要】本文主要对比分析了中美两国的会计制度。
在我们介绍了本研究的背景及意义，并简要说明了研究方法。
在我们对美国和中国的会计制度进行了概述，比较了两国的会计准则、审计制度和财务报告。
在我们对中美会计制度进行了总结，提出了启示与建议，并展望了未来的发展方向。
通过本文的研究，我们可以更深入地了解中美会计制度的异同，为国际会计标准的统一和中国会计制度的改革提供参考。
【关键词】中美会计制度对比分析、美国会计制度、中国会计制度、会计准则比较、审计制度比较、财务报告比较、总结、启示与建议、展望未来。
1. 引言1.1 背景介绍【中美会计制度对比分析】中美会计制度是两个全球最大的经济体——中国和美国的会计制度。
中美会计制度对比分析对于了解两国在会计领域的异同，探究其背后的原因以及为未来发展提供参考具有重要意义。
在全球化背景下，中美两国的经济联系日益紧密，会计制度的比较分析有助于加深两国之间的经济合作和了解。
中国是一个新兴经济体，经济实力和国际影响力不断增强。
中国会计制度在改革开放以来取得了长足的发展，逐步与国际接轨。
与之相比，美国是一个发达经济体，其成熟的市场经济和健全的法律法规体系为其会计制度的完善提供了有力支撑。
通过比较中美会计制度，可以探讨两国在会计准则、审计制度和财务报告等方面的不同之处，从而为进一步加强合作提供参考和建议。
本文旨在通过对中美会计制度的比较分析，深入探讨两国在会计领域的异同，为推动两国经济发展和加强合作提供理论支持。
同时也为国际经济的发展和合作提供一定的借鉴意义。
1.2 研究意义【中美会计制度对比分析】中美两国是世界上两个最大的经济体，其会计制度在全球范围内都具有重要影响力。
对比分析中美会计制度的研究具有重要的意义和价值，主要体现在以下几个方面：通过对中美会计制度的对比分析，可以深入了解两国在会计领域的差异和共同点。
这有助于加深对中美会计体系的理解，为进一步合作和交流提供更为全面的依据。
中美政府与非营利组织会计比较及我国预算会计改革启示_石依禾
2010年第23期(总第2295期)中美政府与非营利组织会计比较及我国预算会计改革启示南宁职业技术学院石依禾一、中美政府与非营利组织会计比较(一)会计体系的比较。
美国分为政府会计及非营利组织会计,其中政府会计分为联邦政府会计、州及地方政府会计。
美国是一个典型的联邦制国家,联邦政府与州和地方政府分享大部分国家权力,分别享有独立的财政预算权和预算管理权。
可以说更像是一种横向模式。
我国没有实际意义的政府会计,与美国政府会计对应的是中国的财政总预算会计、行政单位会计,与美国非营利组织会计相对应的是中国的事业单位会计、非营利组织会计。
我国现行预算会计是对各级政府预算和行政、事业单位预算的执行情况进行完整、连续、系统的核算和监督。
我国的会计体系属于纵向财政会计体系。
其缺点是:预算会计体系造成会计制度条块分割,各组成部分之间的协调性较差,并强化了/部门利益0。
而美国的预算会计是政府会计的一部分内容,属于一种核算手段。
(二)会计模式的比较。
美国政府会计是基金会计模式。
美国政府会计准则委员会认为,基金是指/按照特定的法规、限制条件或期限,为从事某种活动或完成某种目的所分离形成的,依靠一套自身平衡的科目来记录现金及其他财务资源,以及相关负债和剩余权益或余额及其变动情况的一个财务与会计主体0。
美国基金分为政府基金、权益基金、托管基金,每一个基金就是一个会计主体,每项基金,都有自己的资产、负债、收入、支出或费用,以及基金余额或基金权益,并有自己的一套完整的财务报表。
该模式采用基金会计形式来监督预算的执行,财务会计报告能够满足实际的或潜在的内部及外部使用者的需求,以反映政府公共受托责任为重任。
这种会计模式的优点是可以达到控制和检查限定资源的使用是否符合法律和行政的要求,体现了专款专用的原则,有利于加强政府及非营利组织对财务资源的管理和有效履行受托责任,能最大限度的控制资金的挪用。
但缺点是按基金设置会计主体,基金种类繁多,会计科目和会计报表也比较复杂,且各项基金不能调剂使用,造成政府单位财务的浪费。
中美会计文化比较
一
是强调职业主义 。 在不确定性 回避度低 、 权力距离较小和个人主
义度 高的社会 文化大环境影响下 ， 美 国会计文化推崇个人 的专业 判断和 行业 自律 ， 倾 向于较少的政府干预 ， 强调 自我管制能力 ， 对大量的专业 判 断更 易容忍 ， 注重平等 的权利 ， 更愿意信任他人 。强调专业导 向， 较 少依赖法 规 ， 政府在会 计管理上的作用有 限。作为职业 ， 会 计人 员专业 水平较高 ， 会计 职业 的社会 地位也较高 ， 具有 较强的权威 性 ， 由会计职
２ ０ １ ４年第 ４期
电子产 业经济
中美会计文化 比较
＿孟 思奇 胡仔 默 陈永兴
各 国会计 的发展极大地受到其 所处文化背景的影响，会计准则的制 定是各 国政治 、经济利益博 弈的结果，会计准则的选择是各 国政治 、文 化 的反 映，会计从业人员的行 为、职业道德受着文化的制约，会计的 目
化差异性直接体现在会计信息披 露方 面， 美国要求披露的事项 多且 十分
详细 ， 而我国会计 准则中要披露的事项 较少。 我国大多数公司偏 向于不 情愿或推迟 向外界公布企业有关 的重大决策信息 ， 在年度 报告 中也较少 有对报表有关数据进行充分 、 公允 的揭示 。 管理人 员和会计人员倾 向于 业务资料保密 ， 而只倾 向与公司管理活动和资本融 通活动密切相关 的人
文化差异对会计人员 的价值取 向和会计管理 、 会计准则 的制定产生 影响 ， 会计文化直接作用 于会计准则 的建设 。 随着西方文化思想对我 国
的不断影响 ， 我 国在借鉴西方 国家先进经验 的时候 ， 必须从我 国国情 出 发 ，实行 “ 拿来主义” 。 （ 一） 增加会计判断空 间， 培养会计人员 的判断能力借鉴美 国会计 文化 ， 增强会计人员 的判断能力 。 我 国独特 的会计 目标应 当是承认保护 个人 投资者利益 与维护全社会 利益的一致性 ，只有充分实现个人价值 ， 才 能最大限度地 增进社会 价值 。 对于会计准则的制订机构来讲 ， 应在整 个 准则中适 当增 加一些 可供会计 人员 自行选择 的弹性 空间， 以此来 培养 会计 人员 的职业 判断能力 ； 对于企业管理层来讲 ， 应在企业内部建立有 效 的激励约束机 制 ，引导会计 人员 自觉参与企业会 计政策的选择与 实 施， 积极培养会计人员 的职业判 断， 增强其开拓精神 、 竞争精 神和诚 信
美国公认会计准则与中国公认会计准则的对比
美国公认会计准则与中国公认会计准则的对比【摘要】本文将比较美国公认会计准则与中国公认会计准则的差异。
在财务报告要求方面，两国的法规和标准有所不同，导致财务报表的格式和内容也存在一定差异。
在会计处理方式方面，美国更加注重市场化和透明度，而中国则更注重稳定性和监管。
不同的行业标准也会导致会计处理方法的不同，影响公司的财务状况和业绩评估。
审计要求也是该领域的一个重要方面，两国对审计的要求和程序也存在较大差异。
税收政策的影响也会导致财务报表在两国间的差异。
美国与中国的会计准则在很多方面存在差异，企业在进行全球化经营时需要注意这些差异带来的影响。
【关键词】美国公认会计准则，中国公认会计准则，财务报告，会计处理方式，行业标准，审计要求，税收政策。
1. 引言1.1 背景介绍美国公认会计准则（US GAAP）与中国公认会计准则（CAS）是两种在各自国家被广泛应用的会计准则。
随着全球经济的发展和国际贸易的增加，美国和中国之间的商业往来也越来越频繁，因此比较这两种会计准则的异同变得尤为重要。
美国是世界上最大的经济体之一，其市场规模和国际影响力都非常强大。
美国公认会计准则由美国财务会计准则委员会（FASB）制定，适用于美国上市公司和其他一些组织。
而中国公认会计准则由中国会计准则委员会（ASCB）制定，适用于中国的企业和机构。
随着中美两国在经济和贸易领域的合作不断加深，比较两国的会计准则是确保财务数据透明度和可比性的关键之一。
在日常业务中，美国和中国的企业可能需要遵守两种不同的会计准则，这就需要对它们进行深入比较和分析。
本文将就财务报告要求的比较、会计处理方式的差异、相关行业标准的不同、审计要求的不同以及税收政策的影响等方面展开分析，以期为读者提供更全面的了解和参考。
2. 正文2.1 财务报告要求的比较美国公认会计准则（GAAP）和中国公认会计准则（CAS）在财务报告要求方面存在一些明显的差异。
GAAP更加注重公允性和透明度，要求企业按照市场价值对资产进行评估和计量。
中美会计文化比较与思考
成的深层 的东西 发掘蕴含与积淀其中的民族文化心理 ，是一项
艰难又有意义的工作。 那 么 何 谓 会 计 文 化 在 １８ 年 美 国会 计 学 会 年 度 学 会 ６ ９
我 国 崇 尚集 体 主 义 权 距 较 大 ，对不 确 定 性 的 规避 和 阴柔 之
的定 义 。 中 国 的权 威辞 书 辞 海》 对 文 化一 词 的释 义 是 ” 广 义 会 计 人 员 能够 直 面 各 种 不 确定 因素 具 有一 定 的 创 新意 识 而 不 从
来说 指人类社会历史实践过程中所创造的物质财富和精神财富 确定性回避度低的国别大文化背景 为培 育这种推崇创新的会计 的 总和 ．从 狭 义 来说 ．指 社会 的意 识 形 态 ．以及 与 之 相适 应 的 制 文 化 提 供 良好 的 外部 环境 。 ．
关健词 美 国 会 计 文 化
一
启 示
美 国的会计准则对会计方法选择一贯性 问题上持灵活态度 ．只要
符 合 成 本效 益 原 则 就 应 允 许 实 行 会计 变更 它是 从个 性发 展 的 “ 文化 是～个古老而又年轻 的词语 古往今来 不同的学科 角度 出 发 ，注 重 人 的能 动 性 。 计 人 员 对会 计 差 异 的容 忍 度较 高 ． 会 或流 派 从 各 自不 同的视 角来 界 定 文 化 。 早在 ２ 纪 ５ 年 代 ，美 比 较 容 易 接 受 新 事 物 ，希 望 在 会计 实务 上有 较 大 的选 择 空 间 。 ０世 ０
霉燕期 鞠 爱 羧嚣 方嚣握蠢釜爻甑繁
ｒ矗 （ ／ 盘 － ， 立 ｌ 奠
赫
瓣 会 糯
专 业 判 断和 行 业 自律 倾 向 于 较少 的政 府 干 预 ， 强调 自我 管 制能
中美会计模式比较
前言会计可以说是社会经济发展的产物，它是在经济的发展过程中为了方便计算和记录而产生的一种计量模式，纵观会计发展的历史进程，不难发现客观环境因素对会计发展所起的决定作用。
环境是会计发展过程中的重要组成部分，它对会计的发展有着十分特殊和重要的影响。
每个国家的会计模式在一定程度上反映了该国特有的历史、文化、社会等方面的国家的、民族的特色。
要分析中美会计模式直之间存在的差异，首先必须了解中美会计所承载的环境，分析两国间经济文化环境的差异之后再来分析会计模式（实务）间的差异。
一、背景文化环境下中美会计模式的比较首先，美国作为一个世界经济强国，它是一个较为崇尚个人主义的国家，尊重的是人的个性，强调个性的发展，社会结构松散，是一种呈“横向联系型”状态。
人与人之间强调平等，社会地位权力差距较小，人们在交往交流中都表现出一种均衡，民众对不确定、不明朗因素反应较弱，善于接受新生事物和有差异的因素，敢于创新，是一个典型的“阳刚”的社会，人们注重成就、英雄感、决断能力和物质上的成功。
在这样的人文背景下，美国会计模式就会呈现出以下特征：在会计管理模式上，更加强调专业导向、行业自律，较少依赖于法律和政策，政府在会计管理上的作用非常有限；会计准则在制定和实施过程中，强调制定会计准则的主体以民间职业团体为主，会计准则注重灵活性、可选择性；在会计职业道德水平上，会计人员的专业水平高，会计职业的社会地位也高，具有较强的权威性；在会计信息披露上，倾向于透明、公开，强调会计信息的公允性和决策相关性；在会计处理方法上，强调真实反映和会计人员的专业判断，会计处理偏向乐观，并不断创新，保守程度较低。
然而，我国从古至今不是一个崇尚个人主义的国家，一向推崇国家、民族、集体利益高于一切，强调社会价值的实现，集体主义观念深入人心。
由于长期受封建传统思想的影响，民众对上下等级、长幼排序更是注重，社会的权距较大，人们对现存社会秩序容易接纳，人们对不确定、不明朗因素反应较强烈，习惯于按规范行事，讲究中庸之道，不易接受新生事物，冒险精神较差，思想观念偏向于传统、保守，也不象美国社会那样偏重“阳刚”，中国的文化强调“饿死事小，失节事大”，追求精神胜利和精神享受。
中美会计准则比较及其启示
。
。
,
、
、
、
“
”
视 财务 会 计 概 念 框 架 的 研 究
,
目前 已 建 立 了 各
栏 目协 办 湖 南省 物 价 局
戳 、 代时 奢 玄
自的概 念 框 架 体 系 并 且 仍 在 修 订 和 完 善 财 务 会 计 概 念 框 架 主要 明确 财 务 会计 中 的一 些 核 心 概 念 原 则 它不 但 可 以用 来 评 估 已 发 布 的 会 计 准 则 以 对 原 来 的 准 则 作 出修 订 还 可 以 用 于 指 导 和 开 拓 新 的会 计 准 则 和 会 计 实 务 可 见 在 建 立 和 完 善 一 个 国 家 的会 计 准 则 体 系 过 程 中 财 务 会 计 概 念 框 架 是 非 常 重要 的 不 仅 如 此 有 了 财 务 会 计概 念 框 架 即 使 目前 的 会计 准 则 不 很 健 全 其 缺 陷也 可 在 一 定 程 度 上 由 概 念 框 架 来 日开 始 实 施 的 加 以弥补 我 国 年 月 企 《 业 会 计 准 则 》作 为 我 国 会 计 准 则 体 系 中 的 基 本 准 则 部分 地 充 当 了 概 念 框 架 的角 色 在 当 时起 到 了 规 范 和 指 导 行 业 会 计 制 度 和 企 业 会 计 实 务 的作 用 但 随着 经 济 发 展 其 中有 些 内 容 已 经 需 要 作 进 一 步 的修 改 和 充 实 这 是 一 项 艰 巨 的工作 需 要 做 好 各 方 面 的 准 备 会 计 理 论 工 作 者 也 应 充 分 重 视 和 关 注 财 务 会 计 概 念 框 架 的研 究 以 利 于 完 善 我 国 的会 计 准 则 体 系 二 会 计 理 论 界 要 与 会 计 中介 机 构 保 持 密 切关 系 丰 富 会 计研 究 内容 会 计 中介 机 构 是 会 计 准 则 的 主要 使 用 者 之 一 会 计 准 则 是 注 册 会 计 师 开 展 业 务 活 动 的重 要 依 据 无 论 是 从 事 企 业 会 计 报 表 审 计 还 是 给企 业 提 供 会 计 咨 询 注 册 会 计 师都 必 须 对 会 计 准 则 有 一 个 全 面 深 人 的理解 由 于 注册 会 计 师 经 常 与 企 业 打 交 道 因 此 对 于 会 计 准 则 执 行 中存 在 的 问 题 和 建议 注 册 会 计师 接 触 得 较 为直 接 也 是 比 较 多 的 从 国 际经 验 分 析 注 册 会 计 师 是 推 动 会 计 准 则 发 展 和 完 善 的一 支 重 要 力 量 最 新 的 会 计 实 务 注 册 会 计 师 有 可 能 比会 计 准 则 制 定 机 构 先 接 触 到 从 理 论 研 究 的 观 点 看 注 册 会 计 师 所 掌 握 的材 料 是 十 分 丰 富 而 又 具 有 吸 引 力 的 由于 对 会 计 准 则 的 理 解 与 审 计 质 量 有 直 接关 系 因 此 注 册 会 计 师 非 常重 视 会 计 准 则 的学 习 和 研 究 以 提 高其 职 业 判 断 能 力 因 此 会 计 准 则 制 定 机 构 要 与 会 计 中介 机 构 建 立 友 好 的 合 作 关 系 从 注 册 会计 师 的实 践 中取 得 研 究 素 材 广 泛 开 展 案 例 分 析 开辟 和 发 展 会计 准则 理论 研 究 的 新 领 域 三 会 计准 则 制定 机 构 必 须 具 有 广 泛 的 代表 性 以 扩 大会 计 准 则 的 公 认 性 与 适 用 性 我 国会 计 准 则 制 定 缺 乏 足 够 的 利 益 代 表 性 须 重 点 关 注 第 一 必 须 承 认 现 在 除 了 国有 经 济 之 外 还 大量地 涌现 了私有企业 和 外 资企 业 等其
中美会计文化差异分析及其启示
中美会计文化差异分析及其启示作者：殷英来源：《合作经济与科技》2013年第19期[提要]随着我国会计国际化进程的发展，我国的会计环境也有所变化。
本文主要结合我国和美国的文化背景，对我国和美国的会计文化差异进行分析，并结合我国国情，将美国优秀文化与我国传统文化进行融合提出相关的启示内容，以促进我国的会计文化发展。
关键词：会计文化；价值观；权距中图分类号：F23 文献标识码：A收录日期：2013年7月1日会计是随着商品经济的产生发展而不断发展的，但在其发展过程中，其所处的文化环境也会制约会计发展的水平。
随着知识经济的到来，我国经济的快速发展，我国的会计环境也有所变化，如何促使会计文化的发展，使其可以适应文化环境的不断变化已迫在眉睫。
一、会计文化的内涵文化内涵非常丰富，不同的学科对文化赋予了不同的理解，狭义的文化主要是从精神角度进行的阐述，与之不同，广义的文化内容更加全面，是人类在生存和发展过程中所创造的物质财富和精神财富的总和。
在文化涵义的基础上，对于会计文化，人们也有不同的理解，但大多数学者仍然是从广义上认为会计文化是在一定历史条件下形成的有关会计的物质和精神的背景文化和其自身的文化内涵，包括会计人员的价值取向、行为准则、文化修养、职业道德等内容。
二、中美会计文化差异分析由于不同国家在历史环境、民族特点、文化等多方面都存在着差异，导致不同的国家在会计文化方面都有着各自的特点，从而影响着各自在会计文化建设方面的发展，最终影响各自在会计道路上的发展。
（一）会计职业管理水平不同。
受我国多年来历史传统文化思想影响，在价值观方面，我国崇尚集体主义，群体价值观突出，且我国是典型的中央集权的国家，集权程度较高，权距较大，这就导致在规范会计法规和会计实务时，我国更倾向于用法律、法规等强制性手段进行规范，在出台各项会计制度或准则时，虽然会计制度或准则的制定会考虑相关专家学者和社会公众的建议，但主要还是由官方机构制定，会计实务界和学术界的影响相对较弱；在会计监管方面，也主要是以政府监督为主的模式，会计职业管理水平相对较弱。
中美会计管理制度的比较(3篇)
第1篇一、引言会计管理制度是国家经济管理的重要组成部分，对于规范企业财务行为、保障投资者权益、维护市场经济秩序具有重要作用。
随着我国改革开放和市场经济的发展，会计管理制度不断完善。
与此同时，美国作为世界第二大经济体，其会计管理制度也具有很高的借鉴价值。
本文将从会计准则、会计信息披露、审计制度、内部控制等方面对中美会计管理制度进行比较分析。
二、会计准则1. 中国会计准则我国会计准则体系自2006年起开始实施，以《企业会计准则》为核心，分为基本准则、具体准则和会计准则解释三个层次。
我国会计准则在制定过程中充分考虑了国际会计准则（IFRS）的要求，实现了与国际会计准则的趋同。
2. 美国会计准则美国会计准则体系以美国财务会计准则委员会（FASB）发布的《财务会计准则》为主，包括基本准则和具体准则。
美国会计准则在制定过程中强调原则导向，注重会计信息的透明度和可比性。
3. 比较分析（1）会计准则制定机构的性质不同。
我国会计准则制定机构为政府部门，美国会计准则制定机构为民间组织。
（2）会计准则制定原则不同。
我国会计准则制定以历史成本为主，美国会计准则制定以公允价值为主。
（3）会计准则具体内容不同。
在收入确认、固定资产折旧、金融工具计量等方面，中美会计准则存在一定差异。
三、会计信息披露1. 中国会计信息披露我国会计信息披露要求企业按照会计准则编制财务报表，并向投资者、债权人等利益相关方披露相关信息。
我国会计信息披露体系包括年度报告、中期报告、季度报告等。
2. 美国会计信息披露美国会计信息披露要求企业按照美国证券交易委员会（SEC）的规定编制财务报表，并向投资者、债权人等利益相关方披露相关信息。
美国会计信息披露体系包括年度报告、季度报告、临时报告等。
3. 比较分析（1）会计信息披露内容不同。
我国会计信息披露要求企业披露财务报表和附注，美国会计信息披露要求企业披露财务报表、附注和补充信息。
（2）会计信息披露形式不同。
中美财务会计本质观的比较与评价
中美财务会计本质观的比较与评价【摘要】中美财务会计本质观的比较与评价是一个重要话题。
本文首先介绍了中美财务会计本质观的基本概念，并阐述了比较与评价的重要性。
接着详细比较了中美财务会计本质观的差异和相似性，探讨了影响因素和实践应用。
在分析了中美财务会计本质观的优势和劣势，以及它们的互补性。
最后提出了关于中美财务会计本质观的启示和建议。
通过本文的比较与评价，可以更好地理解中美财务会计制度的差异和共同点，为相关领域的研究和实践提供有益参考。
【关键词】中美财务会计本质观、比较与评价、差异、相似性、影响因素、实践应用、未来发展趋势、优势和劣势、互补性、启示和建议。
1. 引言1.1 介绍中美财务会计本质观中美财务会计本质观是指在中美两国不同的政治经济背景下，财务会计所遵循的原则和规范，以及所体现出来的核心理念和思想。
中美两国在财务会计本质观方面存在着一定的差异和相似性，这种差异和相似性体现在财务报表的编制标准、会计处理方法、财务信息披露等方面。
在中国，财务会计侧重于保障国家和社会公共利益，注重及时和准确反映企业经济活动的真实情况。
而在美国，财务会计更加市场导向，着重于为投资者提供有用的信息，以支持投资决策。
中美财务会计本质观的差异也反映了两国在经济发展阶段、法律体系、文化传统等方面的差异。
中美在国际贸易和投资中的角色不同，也会影响到两国财务会计本质观的制定和实践。
通过对中美财务会计本质观的比较与评价，可以帮助我们更好地理解两国财务会计体系的特点和优劣，为未来的财务会计实践提供借鉴和启示。
1.2 阐述比较与评价的重要性在中美财务会计本质观的比较与评价中，重要性不言而喻。
比较与评价能够帮助我们深入了解不同国家的财务会计体系，从而促进国际间的交流与合作。
通过比较中美财务会计本质观的差异和相似性，我们可以发现各自的特点和优势，有助于不断提升自身的财务会计水平。
对中美财务会计本质观进行评价可以帮助我们更好地把握两国在财务领域的发展方向，并为未来的发展提供借鉴和参考。
中美会计准则差异与启示
中美会计准则差异与启示张杰茹摘要：近年来，作为世界两大重要经济体，中美之间的贸易往来日益频繁。
同时，因两国制定的会计准则不尽相同，使得在编制报表、披露信息等方面存在差异，这便给两国企业贸易往来造成了不小的障碍。
本文通过对比中美会计准则制定机构、会计原则、会计目标的不同，分析产生差异的原因，以此取长补短，推动我国完善会计准则的进程。
关键词：会计准则；差异；中美一、引言近年来，受经济全球化浪潮的推动，各国贸易合作日益频繁，作为世界两大重要经济体的中国与美国之间的交流合作显得尤为密切。
但是由于两国政治、文化、经济、法律等方面大相径庭，使得两国制定的会计准则不尽相同，给两个贸易往来造成一定的障碍。
美国作为世界第一大经济体，它的会计准则经历了漫长、曲折的发展，目前较于我国会计准则更为规范与完善，我们应该取长补短，避免走美国曾经走过的错路，完善我国会计准则，以此更好适应全球经济一体化浪潮。
二、中美会计准则存在差异的成因1.法律环境美国属于海洋法系国家，政府机构并不直接参与制定会计准则，而是交由民间组织通过考虑行业传统制定相关规范，这使得会计准则在法律上的约束力不太强，并且在制定规范时更加灵活也更加贴近实际操作需要。
美国民众认同民间机构的权威性并且美国民众法律观念比较强，会计从业者多遵从“职业自律”，严格遵从法律规定，按规则办事，确保会计信息质量比较高。
我国属于大陆法系国家，法律是成文法，由财政部统一制定规范，因此会计准则的强制性、规范性、统一性更强，同时灵活性表现的不明显。
此外，我国会计准则因是以法律形式强制规定，许多规定简洁明了，内容比较概况，对于实际操作的指导性不强。
另外，我国只承认法定机构制定的法律规定，民间会计机构并没有较高的权威性与影响力并且我国会计人员法律观念并不强烈，严重影响我国会计信息质量。
2.经济环境美国作为资本主义国家，资本市场很发达，私营企业比较普遍，加之制定会计准则的民间机构多是由行业内举足轻重的资本家或者专家构成，他们制定的规范突出“投资者利益至上”原则，着重维护投资者利益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二、中美会计文化的特点
由于各种观念和习俗、科教、民族性格、思维结构上的差异，社会文化直接影响了会计专业文化的塑造，对会计职业判断、个人综合能力的主动发挥及会计职业道德等方面都产生了影响。
以霍夫斯泰德归纳的民族文化的维度理论为基础，中美会计文化具有以下特征：（一）美国会计文化的特征
一是强调职业主义。
在不确定性回避度低、权力距离较小和个人主义度高的社会文化大环境影响下，美国会计文化推崇个人的专业判断和行业自律，倾向于较少的政府干预，强调自我管制能力，对大量的专业判断更易容忍，注重平等的权利，更愿意信任他人。
强调专业导向，较少依赖法规，政府在会计管理上的作用有限。
作为职业，会计人员专业水平较高，会计职业的社会地位也较高，具有较强的权威性，由会计职业团体或其独立机构制定准则或制度。
此外，充分发挥会计人员个人的职业判断能力，要求会计人员拥有较高的诚信意识，自我管制能力。
二是偏重灵活性。
在美国社会文化环境下，会计准则的制定和实施方面，强调灵活性和可选择性，倾向于原则性的规定，可以具体问题具体处理，对同一情况可以有较灵活的处理方法。
如美国的会计准则对会计方法选择一贯性问题上持灵活态度，只要符合成本效益原则，就应允许实行会计变更，它是从个性发展的角度出发，注重人的能动性。
会计人员对会计差异的容忍度较高，比较容易接受新事物，希望在会计实务上有较大的选择空间。
三是倾向于激进主义，会计信息透明。
美国强调个人成就和业绩，愿意承担风险，会计处理方法上强调真实反映，会计核算方法偏向乐观，对会计要素的确认和计量较激进，大胆创新。
要求会计人员能够直面各种不确定因素，具有一定的创新意识，而不确定性回避度低的国别大文化背景，为培育这种推崇创新的会计文化提供良好的外部环境。
美国信息更倾向于透明，要求大量的信息披露，强调真实反映，管理人员和会计人员愿意向更多的人士披露相关资料，同时其会计信息使用者对会计信息的透明度要求也较高，会计信息披露偏向于透明公开，充分披露。
（二）中国会计文化的特点
我国崇尚集体主义，权距较大，对不确定性的规避和阴柔之气的文化特征使我国会计文化具有以下特点：一是法律控制强于职业主义。
我国是一个以法律管制为导向的会计社会，倾向于政府用法律、法规等强制性手段规范会计法规和会计实务，忽视个人的专业判断。
与美国相比，我国会计的职业化水平明显偏低，无论是会计职业的自我管制能力，还是会计人员的职业能力与美国的差距都很大，会计人员完全以相关的法律法规为据进行会计事项的处理。
二是强调统一性。
统一性的会计价值倾向于用法律等强制手段详细规定每一个细节，在会计制度和会计法规的制订与实施上，强调全国高度统一，包括会计科目、财务报告的内容与形式等均高度统一。
如前所述，我国文化崇尚集体主义，反映到会计制度或会计准则中，就要求不同企业会计实务的统一和企业不同期间会计方法的一贯，给企业留下因地制宜进行会计处理的余地较小。
三是偏好稳健性，信息透明性不高。
一般地，一个社会个人主义倾向越小，对不确定性的回避程度越高，阳刚性越低，其稳健主义的会计价值越高。
中国文化自古以来信奉“有备无患”、“满招损，谦受益”等观念，均从不同侧面反映出我国偏好稳健性的文化特征。
在我国会计准则规范会计要素的确认计量、报告和会计方法的选择时，比较审慎、保守；对不确定的收益持稳健保守态度，也与我国文化特征相呼应。
我国信息透明性不高。
美国文化被公认为是一个透明、开放的典范，而中国文化则是一个含蓄、神秘、规矩较多的样本。
这种文化差异性直接体现在会计信息披露方面，美国要求披露的事项多且十分详细，而我国会计准则中要披露的事项较少。
我国大多数公司偏向于不情意或推迟向外界公布企业有关的重大决
策信息，在年度报告中也较少有对报表有关数据进行充分、公允的揭示。
管理人员和会计人员倾向于业务资料保密，而只倾向与公司管理活动和资本融通活动密切相关的人士披露会计信息，不愿信息透明、公开。