投资人意见分歧与沟通
如何处理好酒店多位投资人的关系呢作文
如何处理好酒店多位投资人的关系呢作文全文共8篇示例，供读者参考篇1如何处理好酒店多位投资人的关系呢?作为一个小小的酒店老板,可真不容易哦!我们的酒店有好多位投资人,每个人都是大老板,要好好伺候他们可费心思了。
不过,我还是想尽自己最大的努力,让所有投资人都满意开心哦。
首先,我会经常去看望他们,和他们打招呼聊天。
虽然每个人的性格都不太一样,但只要我用诚挚友好的态度对待每一位投资人,就一定能和他们相见恨晚。
有些投资人比较严肃,我就多听他们的意见;有些投资人比较爱开玩笑,我就陪他们嘻嘻哈哈地聊天。
不管怎样,我都会让他们感受到我对他们的重视和尊重。
其次,我还要经常向投资人们汇报酒店的运营情况。
我会把酒店最新的入住率、收入支出、发展计划等数据都清清楚楚地告诉他们。
这样一来,投资人们就能时刻掌握酒店的动态,他们会很放心。
如果有投资人提出什么好的建议,我也会虚心采纳。
再有,我要公平公正地对待每一位投资人。
虽然有些投资人投资的钱比较多,可我从来不会偏袒他们。
我会平等对待所有的投资人,让大家都觉得自己受到了同等的重视。
这样,投资人之间也不会有什么嫉妒心理,大家就能和睦相处了。
最后,我还要多举办一些联谊活动,让投资人们有更多机会相互认识、交流。
比如每年都会有一次大型的投资人聚会,大家可以在那里边吃喝玩乐,增进感情。
我相信只要投资人们多接触、多了解,他们之间就能建立起深厚的友谊。
一旦他们成为好朋友了,对于酒店的事务自然也会加倍支持了。
虽然管理好这么多投资人的确很考验我的能力,但只要我用真诚的态度、公平公正的原则,给他们足够多的关心和尊重,我相信他们一定都会对我们这个小小的酒店员工留下好印象。
有了投资人们的支持,我们的酒店就一定能越做越好,让更多的人受益哦!篇2亲爱的小朋友们,你们好啊!今天老师要给你们讲讲如何处理酒店多位投资人的关系哦。
你们知道吗?开一家酒店可不是一件容易的事情,需要非常多的钱。
所以一般都会有几个投资人一起出钱,才能把酒店开起来。
如何处理家庭理财中的冲突与分歧
专业理财师可以帮助家庭制定长期财务规划，明确家庭财务目标， 为家庭的未来发展提供保障。
建立和谐的家庭理财文化
01
明确家庭财务目标
家庭成员应该共同明确家庭财务目标，如购房、教育、养老等，以便统
一思想和行动。
02
定期进行家庭财务审查
定期进行家庭财务审查可以及时发现和解决潜在的冲突与分歧，确保家
如何处理家庭理财中 的冲突与分歧
作者：XXX
20XX-XX-XX
目录
• 家庭理财冲突与分歧的常见原因 • 处理家庭理财冲突与分歧的方法 • 解决家庭理财冲突与分歧的案例分析
目录
• 预防家庭理财冲突与分歧的策略 • 总结与建议
01
家庭理财冲突与分歧的常 见原因
理财观念差异
有些人注重稳健，倾向于储蓄 和固定收益投资，而另一些人 可能更愿意承担风险以追求更 高的回报。
庭财务管理，提高家庭的财务健康水平。
05
总结与建议
重视家庭理财教育
家庭理财教育是解决冲突与分歧的关键
通过教育，家庭成员可以了解理财的基本知识，明确个人和家庭的财务目标，从而减少因 误解或无知而产生的分歧。
制定理财学习计划
家庭成员可以共同制定学习计划，了解投资、保险、税务等方面的知识，提升整个家庭的 理财素养。
定期进行家庭财务审查
定期审计财务状况
01
定期对家庭的收入、支出、资产和负债进行审查，了解家庭的
财务状况，及时发现问题并采取措施解决。
分析财务数据
02
通过分析家庭的收入、支出、储蓄和投资数据，了解家庭的财
务状况和变化趋势，为未来的财务规划提供依据。
调整财务策略
03
根据家庭财务审查的结果，适时调整家庭的财务策略，优化家
创业者需要具备的沟通协调能力
创业者需要具备的沟通协调能力沟通协调是创业者成功的关键要素之一。
在竞争激烈的商业环境中，能够有效地与他人交流，并协调各方面资源，将意见和行动统一起来，对于一个创业者来说至关重要。
本文将从准备沟通、有效沟通以及协调能力三个方面，探讨创业者需要具备的沟通协调能力。
一、准备沟通作为一名创业者，在与他人进行沟通之前，需要首先做好准备工作。
这包括明确自己的目标和想要传达的信息，了解对方的背景和需求，以及选择合适的沟通方式。
首先，创业者需要明确自己的目标和想要传达的信息。
在创业过程中，创业者需要与不同的人群进行沟通，包括合作伙伴、员工、投资人等。
在与不同的人群沟通时，创业者应该清楚自己的目标是什么，想要传达什么样的信息，以便更加精准地与对方进行沟通。
其次，了解对方的背景和需求是一种有效的沟通准备。
创业者应该了解对方的经验、技能和兴趣，从而更好地理解对方的立场和意见。
只有对对方有所了解，才能更好地与对方进行交流，有效传达自己的观点，并达到共识。
最后，选择合适的沟通方式也是准备沟通的重要一环。
创业者可以根据不同的沟通对象和情况，选择面对面交流、电话沟通、电子邮件等不同的沟通方式。
通过选择合适的沟通方式，可以提高沟通的效率和准确性，避免沟通中的误解和纠纷。
二、有效沟通准备工作完成后，创业者需要具备一定的技巧和能力，来进行有效的沟通。
以下是一些提高沟通效果的技巧。
首先，创业者应该倾听他人。
倾听他人是沟通的基础，可以帮助创业者更好地理解他人的观点和需求。
创业者应该保持开放的心态，虚心倾听他人的意见，并及时给予反馈，以便达到共识。
其次，清晰明确地表达自己的观点和想法。
创业者应该学会用简洁明了的语言表达自己的观点，不要使用专业术语或者复杂的词汇，以免他人无法理解。
同时，创业者还应该为他人提供足够的背景信息，以便对方更好地理解自己的观点。
另外，创业者应该注重非语言沟通的能力。
非语言沟通包括肢体语言、面部表情、眼神交流等。
创业者应该学会观察他人的非语言信号，并保持良好的身体语言和面部表情，以增强沟通的效果。
第一次和投资人见面该怎么聊
间节点，如果对方没有回
题寄数据，事后做个简单
复，可以礼貌性地问一下
的文档发给对方 体现
有没有反馈之类
了执行力，也体现了重视
程度
见投资人就是一次面试的过程
创业者跟投资人的第一次面谈就是一次面 试，在交流的过程中，创业者对投资人也 有评判，可以思维上跳出甲方和乙方的关 系，当成是陌生人之间的一次交流。
再约
看结束语是什么？
婉拒
已经明确表示想见公司的核心团队
回复如： 1. 觉得您的项目很好，但我们不投这么早期，可以A轮的时候再进 2. 您的团队和思路都非常好，但我们不投这个赛道
CONTENTS
06 Part Six 注意点＆后续接触
注意点
1
注意跟投资人沟通的渠道，当面、电话还是微信，不同渠道聊差异还是挺大的 当面聊，最好是能带着产品去演示；电话聊，试着引起投资人进一步接触的兴趣；微信聊，要有所保留，谨慎一些。
可参考：先自我介绍，然后讲团队基于什么背景、契机走到一起，顺带讲行业的重要数据，重点讲切入点和产品的阶段，最后 说未来规划和盈利模式。
介绍团队时除了每个人的工作经历，还要介绍下团队是怎么认识的，以及一起共事的经历。 从侧面让投资人了解团队的根基、默契度及凝聚力。
如何跟投资人介绍项目？
03 讲完背景和行业，接下来就可以介绍切入点和产品
在一个大行业里，讲清楚你的切入点是什么，你的切入点一定要是细分行业里最高频、最刚需、最不可或缺 的点。
如市场上佛教类的项目，有切预约寺院入口的，有切资讯的，也有切内容的。在宗教领域，信徒或潜在的信徒都是跟着高僧大德 走的，高僧大德是核心，即IP。
04 切入点讲完，接下来讲产品或服务
讲清楚产品的阶段，对应不同阶段，顺着不同的逻辑讲下去，已经上线的就要讲数据，运营、财务数据。
投资者情绪、意见分歧与中国股市IPO之谜
投资者情绪、意见分歧与中国股市IPO之谜俞红海;李心丹;耿子扬【摘要】中国股票市场IPO首日回报高、长期回报低的现象十分突出，传统理性金融理论难以对这两者同时加以解释。
文章基于行为金融理论，从二级市场个体投资者情绪与意见分歧相结合的角度，利用账户交易数据中的投资者IPO首日净买入构建情绪指标对上述现象进行研究，结果表明IPO首日投资者情绪和意见分歧均对IPO首日回报有显著为正的解释力，尤其是当意见分歧严重时，投资者情绪的影响更大，同时首日投资者情绪对IPO长期超额回报有显著为负的影响，但意见分歧却对长期回报没有影响。
文章的研究从二级市场个体投资者非理性偏好角度揭示了中国股市“IPO之谜”产生的根源。
%The phenomena of high initial IPO returns and poor long-term returns are popular in China ’ s stock market , and the traditional rational financial theory is unable to explain such phenomena at the same time .In this paper , based on the behavioral financial theory , from the perspective of investor sentiment and disagree-ment, we construct a buy-sell imbalance(BSI) index, using initial IPO from the investors’ trading data, to represent investor sentiment to study these IPO phenomena in China .We find that investors ’ sentiment and disagreement both have significant positive impacts on the initial returns , and when the disagreement is big , the impact of sentiment is more serious .Meanwhile , sentiment has significant positive impact on the long-term abnormal return, but disagreement has no such impact .This paper provides explanations to the IPO puzzle in China ’ s stock market from the perspective of individual investors ’ irrational biases .【期刊名称】《管理科学学报》【年(卷),期】2015(000)003【总页数】12页(P78-89)【关键词】IPO之谜;投资者情绪;意见分歧;投资者交易【作者】俞红海;李心丹;耿子扬【作者单位】南京大学工程管理学院，南京210093;南京大学工程管理学院，南京210093;上海浦东发展银行，上海200002【正文语种】中文【中图分类】F832.5IPO即股票首次公开发行，是当前金融学研究的热点问题，其中的核心是IPO上市首日投资回报很高，而同时IPO股票长期投资回报却很低.这一现象在全世界范围内长期存在，被学术界称为“IPO之谜(IPO puzzle)”[1-2].部分学者从投资者理性与信息不对称角度对IPO首日高回报现象进行了解释[3-5].然而相对于美国市场1993年～2008年期间24%的IPO首日平均回报*Liu X, Ritter J. Local underwriter oligopolies and IPO underpricing[J]. Journal of Financial Economics, 2011, (102): 579.，中国市场2005年到2011年，IPO首日平均回报高达66.88%，其中宏达高科在2007年8月3日上市首日回报达到538%，这么高的首日回报似乎很难从投资者理性角度进行解释.与此同时，上述这些理论并不能同时解释为什么IPO长期回报低的问题(Ljungqvist等[2]).而IPO长期投资回报差的现象在中国市场同样存在并且更加突出，例如华锐风电在2011年1月上市初期市值达800多亿，而不到一年时间则缩水为400亿，且这种现象不是个例，而是中国股票市场普遍存在的问题*张育军在中国证券投资基金国际论坛的发言，2012年12月2日..究竟是什么因素造成了中国股市上述IPO现象？应该如何来揭开中国股市IPO之谜？目前国内学者主要从政策管制(田利辉等[6])、承销商声誉(郭宏等[7])、风险投资参与(陈工孟等[8])等理性角度探讨了中国IPO首日高回报问题，同时也有部分学者从投资者非理性尤其是投资者情绪角度进行了初步探讨(刘煜辉等[9]、韩立岩等[10]).然而这些研究普遍忽视了中国市场IPO股票长期走势低迷的问题，同时目前从非理性角度的探讨较为初步，方法上存在值得商榷之处.本文将IPO首日高回报和长期低回报作为完整的IPO现象进行系统研究.考虑到中国市场属于新兴资本市场，投资者结构中个体投资者占有非常重要甚至主要的地位，而个体投资者非理性行为十分突出，此外由于制度不完善，在2010年之前中国市场缺乏有效的做空机制，机构投资者无法通过套利来消除个体投资者偏差对股价的影响.因此，选择从二级市场个体投资者非理性偏差视角研究中国股市IPO之谜.在研究过程中，本文借鉴Kuma和Lee[11]及Kaniel等[12]提出的方法，基于个体投资者IPO首日相对净买入量构建投资者情绪指标，同时结合投资者意见分歧研究中国股市IPO现象.研究结果发现，中国股市存在“IPO之谜”，即IPO首日存在超高投资回报，而长期超额回报显著为负，并且这两者之间存在显著为负的相关关系；进一步从投资者非理性角度对这一现象进行研究，结果表明IPO首日投资者情绪及意见分歧均对IPO首日回报有显著为正的解释力，即投资者情绪越高、意见分歧越严重，则首日投资回报越高，尤其是当意见分歧严重时，IPO首日投资者情绪对IPO首日回报的影响更大，即二者叠加效应明显；与此同时，投资者情绪对IPO长期超额回报的影响显著为负，即投资者情绪越高，未来长期超额回报越低、股价回调现象越突出，表明长期来看投资者情绪对IPO股票的影响逐步消失、股价逐步回归理性；但是和理论预期不同的是，投资者意见分歧对IPO长期超额回报并没有出现显著为负的影响，表明投资者对IPO股票的意见分歧产生的影响长期存在，并未随着信息的逐步揭示而消失.相比已有研究，本文的主要贡献在于：第1，基于账户交易数据，从投资者交易角度更加精确和直接地刻画了中国股票市场投资者情绪，尤其是刻画出了投资者情绪在不同股票上的截面差异，有利于更加深刻揭示投资者情绪对股票定价的影响；第2，基于二级市场个体投资者非理性偏好视角，从投资者情绪与意见分歧相结合的角度，对中国股市IPO之谜提供了系统的理论解释，同时也为相关理论提供了中国市场证据.1.1 文献回顾与述评自20世纪60年代以来、尤其是90年代以来，IPO问题在世界范围内得到了广泛研究，国内外学者主要是围绕IPO首日高回报及长期低回报这两个现象(Ritter和Welch[1])，其中早期主要基于投资者理性与信息不对称进行探讨，近年来也有部分学者从投资者非理性角度进行了研究，下面分别从这两方面对现有文献进行述评.1.1.1 信息不对称与IPO抑价关于IPO首日高回报问题，现有研究主要基于投资者理性视角，从一级市场投资者和股票发行人之间的信息不对称，以及不同投资者之间的信息不对称入手进行研究，指出这一高回报来自IPO发行价格的“抑价”，其中Beatty等[3]研究指出首日抑价是为了对申购投资者予以补偿，以弥补非知情者由于逆向选择所承担的损失.Benveniste等[4]从IPO过程中的询价机制出发，指出在信息不对称情况下，承销商为诱导机构投资者参与IPO过程并提供私人信息，将通过IPO折价方式予以激励，Chemmenur等[13]进一步研究了询价制度安排中机构投资者激励机制与IPO抑价问题.Carter等[5]则从投资银行声誉角度对IPO抑价问题进行研究，指出在IPO过程中，承销商具有发行人与投资者两方面的信息优势，因而在IPO定价过程中有举足轻重的作用，研究发现承销商声誉越好，IPO抑价率越小.类似地，目前国内学者普遍认为中国股市IPO存在发行“抑价”问题，并主要从信息不对称角度进行了解释，其中：郭宏等[7]研究了承销商声誉对抑价的影响；潘越等[14]则进一步研究了承销商利用分析师报告对IPO股票进行托市的行为；蒋顺才等[15]则从发行与定价机制变迁角度研究了IPO抑价问题；此外，陈工孟等[8]、冯科等[16]研究了风险投资对IPO抑价的影响.纵观上述研究，可以看到目前国内外学者主要还是围绕信息不对称理论展开，认为IPO首日高回报是源于IPO发行价格相对股票内在价值的折价，并从逆向选择、承销商声誉及IPO定价制度安排等角度进行了解释.但正如Ljungqvist等[2]所指出的，尽管这些理性视角的研究在一定程度上解释了IPO首日高回报问题，然而并不能同时解释IPO长期走势低迷的现象，因此需要从新的理论视角进行研究.1.1.2 投资者非理性与IPO溢价从20世纪90年代开始，部分学者对IPO发行抑价提出了质疑，其中Purnanandam等[17]基于样本配对方法，指出IPO首日高回报主要来自二级市场“溢价”，而非一级市场“抑价”，即IPO首日收盘价超过了股票内在价值，并从行为金融学角度提供了一定的解释.Derrien[18]以及Ljungqvist等[2]基于投资者过度乐观及卖空约束，通过理论模型方法研究了投资者情绪对IPO首日高回报及长期低回报的影响，指出投资者情绪会导致IPO首日过高定价，并使得IPO 股票长期走势低迷，为这一领域的研究提供了新的理论框架.Dorn[19]利用德国市场特殊投资者数据构建情绪指标，对上述理论进行了一定的验证，然而该研究样本区间相对较短(仅为1年)，样本量也仅有91个，研究结论的可靠性和稳健性受到一定的质疑，另外德国市场并不能很好地满足做空约束条件.国内市场上，邹高峰等[20-21]基于随机边界方法，发现尽管中国市场IPO首日高回报一定程度上受一级市场抑价影响，但主要源于二级市场溢价.韩立岩等[10]从投资者情绪角度对中国市场IPO异象提供了一定的解释，但该文采用市场总体数据构建投资者情绪指标，且该指标的构建过于简单，本文认为无法很好地刻画投资者情绪.此外，黄俊和陈信元[22]研究了媒体报道对IPO抑价的影响，发现媒体报道显著提高了首发抑价，但长期来看媒体报道越多、未来股价下跌越明显，然而该文没有进一步从投资者非理性角度挖掘这一现象背后的根源.纵观上述研究，现有文献从投资者非理性角度对IPO异象提供了新的理论解释，并在实证上得到一定的验证，然而相比之下实证研究相对较少，证据并不是十分充分，同时普遍缺乏对IPO长期回报的研究，因此有必要进一步基于投资者非理性视角对这一问题进行深入研究.此外，在研究投资者非理性对IPO异象的影响时，一个基本前提是市场缺乏做空机制，理性的机构投资者无法通过套利来消除非理性投资者的影响，但英美等发达国家市场普遍存在做空机制，因此实证研究无法完全和理论分析相一致.而中国市场在2010年之前存在严格的做空约束，这为验证和发展相关理论提供了很好的研究机会.1.2 理论分析与研究假说的提出本文从二级市场个体投资者非理性行为角度来探讨中国市场IPO之谜.个体投资者非理性行为究竟是如何影响IPO市场现象的？当前关于个体投资者非理性的研究主要分两方面，一是整体上的投资者情绪或者说投资者一致性偏差[23]对股票定价的影响，二是非理性投资者内部的意见分歧或观点不一致性[24]引起的投机性交易对股票定价的影响.De Long等[25]首次提出投资者情绪(investor sentiment)理论，指出非理性投资者会受市场情绪的影响，从而对股票价值的判断产生系统性偏差，在缺乏做空机制的情况下，这一系统性的错误信念会导致股票定价偏差.Barber等[26]采用交易数据对这一理论进行了验证，发现非理性的个体投资者交易行为确实具有系统性特征.基于这一理论，Ljungqvist等[2]从发行人角度出发，通过理论建模的方式将投资者情绪影响IPO定价的机制加以刻画，研究发现当存在情绪投资者和受到卖空约束的情况下，IPO首日投资回报会出现异常高的现象，同时IPO股票长期投资回报为负.Derrien[18]则基于承销商角度，从理论上研究了IPO定价及其后续价格变化问题，类似地也发现投资者情绪会导致IPO首日高回报以及长期低回报的现象. 与此同时，自Miller[27]以来，国外学者对投资者意见分歧进行了广泛研究，其中Harrison和Kreps[28]首次通过理论建模的方式，指出当存在投资者意见分歧及卖空约束时，乐观投资者将主导市场，导致股票定价过高.在此基础上，Sheinkman和Xiong[29]明确提出了“再售期权理论(resale option theory)”，指出存在投资者意见分歧的情况下，非理性投资者买入股票并非是为了追求其内在价值，而仅是为了将来有一天能够以更高的价格将股票出售给具有不同信念的投资者，即追求投机性收益.Baker和Wurgler[23]首次在理论上同时考虑了投资者情绪与意见分歧问题，指出在缺乏做空机制情况下，投资者情绪将对股票价格产生系统性影响，尤其是当股票难以估价(投资者意见分歧严重)、投机性特征突出时这一影响尤为明显.类似地Cen等[30]也同时考虑了投资者情绪以及意见分歧对股票未来收益的影响，指出这两者同时对收益可预测性产生影响.首次公开发行的IPO股票为研究投资者非理性交易行为提供了理想的研究对象.由于股票上市前信息不对称程度严重，投资者尤其是个人投资者对新股缺乏足够的关注，在这种情况下个体投资者往往基于非理性因素进行投资，而当理性投资者投资行为受卖空约束时，非理性投资者这一投资行为将进一步影响资产定价与资源配置[19].中国股票市场作为新兴资本市场，个体投资者占有主要地位，其行为的非理性特征十分突出.与此同时，在2010年前，中国股票市场缺乏做空机制，即使机构投资者看到IPO首日价格偏离现象，也无法通过套利交易来消除价格偏差，所以非理性投资者行为对IPO定价具有决定性影响.此外，中国股票市场IPO首日不设涨跌幅限制、波动幅度大，而其余交易日有上下10%的涨跌幅限制，从而使得IPO股票成为个体投资者重要投机对象.因此，总体来说中国股票市场为研究投资者情绪与意见分歧对IPO投资回报的影响提供了很好的自然实验.和Cen等[30]类似，本文认为非理性的个体投资者对中国股市IPO股票的价值判断同时受情绪和意见分歧的影响，具体如下其中，代表投资者i对股票j在t时刻的价值判断；F表示股票内在价值；表示受投资者情绪影响而产生的偏差，当投资者整体表现出乐观时；表示投资者意见分歧，越大代表投资者意见分歧程度越严重；ηi代表不同投资者意见分歧程度的差异.根据Cen等[30]的理论模型，当非理性的二级市场个体投资者受这两种偏差影响时，在存在做空约束的情况下，最终股票价格取决于投资者情绪和意见分歧，其中投资者情绪越高、意见分歧程度越严重，则价格高估现象越突出，未来价格回调越多*详细的理论推导参见Cen L, Lu H, Yang L. Investor sentiment, disagreement and return predictability of ownership breadth[J]. Management Science, 2013, (59): 1076-1091..特别地，在投资者对某一股票的意见分歧大、该股票估值难度高的情况下，投资者情绪对该股票价格的影响则越大[23].基于上述理论分析，提出本文的研究假说：假设1 投资者情绪对IPO投资回报具有重要影响力，投资者情绪越高，则IPO首日投资回报越高、长期投资回报越低；假设2 投资者意见分歧对IPO投资回报具有重要影响力，投资者意见分歧越严重，则IPO首日回报越高、长期投资回报越低；假设3 当投资者对IPO股票的意见分歧严重时，投资者情绪对IPO投资回报的影响更突出.2.1 样本选择与数据来源2005年1月1日中国市场实行IPO询价机制以来，IPO制度相对稳定，同时加上2005年之后上市的股票不存在股权分置的问题，因此选择2005年后样本进行研究，样本区间从2005年到2011年.相关数据来源于Wind数据库，表1提供了IPO首日基本情况统计分析.从表1可以看到，总体来说，IPO实行询价制度以来，每年新IPO公司数量逐步上升，IPO首日回报率总体来说非常高，平均达66.88%，特别是在2007年，IPO首日平均回报高达193.07%，而相比之下IPO首日的市场平均回报仅为-0.22%.与此同时，IPO首日换手率也非常高，平均高达71.02%，即IPO首日可流通股票中有超过2/3的股票被售出.这其中最关心的问题是，为什么IPO首日回报率如此高？下面将从投资者情绪与意见分歧相结合的角度加以系统研究.与此同时，为了对投资者情绪进行精确和直接度量，借鉴Kumar和Lee[11]与Kaniel等[12]提出的方法，采用某全国性大型券商投资者交易数据，该交易数据样本区间为2007-01-01～2009-09-30，涉及到180万个投资者的交易.经样本配对后，期间总共有232家公司进行IPO.在后面的实证研究部分，由于数据可得性限制，主要基于该样本进行研究.2.2 研究方法由于投资者情绪无法直接观测，如何对投资者情绪进行度量是这方面研究的难点.现有文献主要基于Baker和Wurgler[31]提出的方法，采用市场总体数据通过主成分分析法构建情绪指标.然而由于市场总体数据包含的噪声较多，且样本采集频率较低，无法对投资者情绪进行精确刻画，另外该方法无法对投资者在不同股票上的情绪截面差异进行刻画.为克服上述问题，本文借鉴Kumar和Lee[11]与Kaniel等[12]提出的方法，基于投资者交易数据，用个体投资者IPO首日净买入比例来代表投资者情绪，具体公式为其中, VBj表示第j个个体投资者在IPO首日买入量；VSj表示第j个个体投资者在IPO首日卖出量.BSI指标用来代表投资者情绪的合理性在于个体投资者往往被认为是非理性的噪声交易者，这些投资者并不是基于自身对基本面信息的分析和挖掘来进行投资，而是基于某些引起关注的事件进行投资，并且在这个过程中相互影响，其交易行为具有系统相关性，从而形成系统性投资偏差[11].Barber等[26]进一步基于个人投资者交易数据进行研究，发现个体投资者交易行为整体上是“系统性噪声(systematic noise)”，即个体投资者交易高度相关并且这种关系具有持续性，此外他们还论证了这种系统性交易相关性是来自于投资者心理偏差，而不是基本面因素的变化.因此，认为用个体投资者群体对某一股票总的相对净买入量BSI来表示投资者情绪具有较强的合理性.为了验证选取该指标的合理性，采用Logistic方法，对IPO首日个体投资者买入交易的影响因素进行简要分析，结果见表2.从表2可以看到，投资者IPO首日的买入行为受投资者年龄、性别、投资经验以及所处地区影响，且均在1%水平显著，表明随着投资者年龄增大、投资经验的增加以及当地处发达地区时，投资者在IPO 首日买入的概率减小，与此同时，相对于女性投资者，男性投资者更可能在IPO首日买入股票.从这些分析可以看到，IPO首日买入的投资者更容易受非理性因素影响，从而也证明了选择IPO首日个体投资者净买入作为投资者情绪指标具有较强的合理性.此外，对于投资者意见分歧，借鉴Diether等[32]与Baker和Wurgler[23]的研究，采取间接方式加以衡量，即通过分析师预测的差异性来间接刻画投资者的意见分歧程度.具体来说，用分析师预测上限和下限的平均值代表该分析师对IPO新股的看法，然后用分析师群体预测值的标准差/均值来代表投资者意见分歧进行研究. 表3是对投资者情绪和意见分歧的描述性统计，从表3可以看到，投资者情绪和意见分歧这两个变量均存在较大的差异性，其中投资者情绪最小为-0.862 2，最大为0.979 0，而意见分歧的最小值和最大值分别为0.052 4和0.460 9.值得注意的是，投资者情绪和意见分歧之间的相关系数仅为-0.056 9且并不显著，即这两个描述投资者非理性偏好的指标具有很大的独立性，刻画了个体投资者非理性的不同方面.3.1 IPO回报的分组分析首先对IPO上市首日以及长期投资回报进行简要分析，其中长期回报包括原始回报和超额回报.超额回报的计算，以相应的市场指数回报为基准进行调整，其中沪市股票用上证综指进行调整，深市股票用深证成指进行调整*也用CAPM和Fama-French 3因素模型进行调整计算超额回报，结果类似..从表4可以看到，在2007～2009样本研究区间，IPO首日高回报现象十分突出，均值和中位数分别达150.32%和115.58%，远超过纽约股票市场14%左右的首日平均回报.与此同时，IPO长期价格回调现象也十分明显，无论原始回报还是市场调整超额回报均显著为负.另外，IPO股票长期投资回报与IPO首日回报之间存在显著为负的关系，IPO首日投资回报越高，长期投资回报(包括原始回报和市场调整超额回报)越低，即从长期来看IPO股票存在价格回调现象.然而与IPO首日超过100%的涨幅相比，长期来看IPO股票价格的回调幅度相对较小.与此同时，进一步考虑投资者情绪和意见分歧的影响，对IPO投资回报进行分组分析，结果如表5.A组按照投资者情绪进行5等分，从1～5代表投资者情绪逐步增大，可以看到，总体来说，随着投资者情绪的增大，IPO首日投资回报增加，其中第5组和第1组的首日回报差异为82.87%且在1%水平下显著.与此同时，从长期来看，随着投资者情绪的增大，未来股票超额回报下降，除180日超额回报外，其余第5组和第1组长期超额回报的差值显著为负.上述结论初步论证了研究假设1.类似地，在B组中按照投资者意见分歧将股票进行5等分，可以看到随着投资者意见分歧的增大，IPO首日投资回报逐步增加，第5组和第1组的首日回报差值高达119.90%且在1%水平下显著，从而部分地论证了研究假设2.但从长期来看，投资者意见分歧对IPO回报的影响却不显著，这和理论预期并不一致.下面在控制公司基本面因素基础上，进一步分析投资者情绪和意见分歧对IPO投资回报的影响.3.2 投资者情绪、意见分歧与IPO首日回报进一步控制公司基本面因素，来研究个体投资者非理性偏差对IPO首日投资回报的影响.从表6可以看到，投资者情绪和意见分歧对IPO首日回报的影响均显著为正，并且当意见分歧越严重时，投资者情绪对IPO首日回报的影响更大*交叉项的不显著主要是因为多重共线性.，从而较好地论证了本文的研究假设1～3.为了尽可能控制多重共线性因素的影响，进一步对投资者意见分歧进行5等分，从1到5表示意见分歧程度逐步增大，分别研究不同意见分歧下投资者情绪对IPO首日回报的影响.可以看到总体来说随着意见分歧程度的增大，投资者情绪对IPO首日回报的影响增大，尤其是5等分组内 5一组中投资者情绪的影响最大，从而进一步论证了研究假设3.3.3 投资者情绪、意见分歧与IPO长期回报进一步分析投资者情绪、意见分歧对IPO股票长期投资回报的影响，其中因变量是经市场指数调整后的超额回报，结果如表7.从表7可以看到，无论是90日、120日还是180日，投资者情绪对IPO长期投资回报的影响均显著为负，从而进一步验证了本文提出的研究假设1，表明长期来看随着IPO股票信息的逐步揭示，IPO首日投资者情绪对股票定价的影响逐步消失、股价逐步回归理性.但同时也看到，投资者意见分歧对长期投资超额回报的影响和理论预期不一致，即和本文研究假设2不一致，其中的原因很有可能是在IPO首日投资者意见分歧越严重、股票估值难度越大的股票，长期来说其投机性始终较强，从而使得股票价格中包含更高的再售期权价值，因而没有出现预期的价格回调现象，即说明投资者意见分歧产生的影响长期存在、并未随时间而消失，这也是表4中长期价格回调幅度相对首日涨幅较小的原因.。
投资者意见分歧对盈余公告效应影响的实证研究
・
证券 与投 资 ・
投资者 意见分歧对盈余公 告效 应影响的实证研究
周 晖 ， 邹建 国， 琦 葛
（ 南 大 学 工 商 管理 学 院 ， 南 长 沙 湖 湖 ４０８ ） １０ ２
摘 要 ： 投 资者 意见 分歧 的 角度 对 盈 余 公 告 效 应 进 行 理 论 解 释 ， 鉴衡 量投 资 者 意 见 分 歧 的 模 型 对 中 从 借 国股 票 市 场 的盈 余 公 告 效 应 进 行 实证 检 验 ， 究 结 论 认 为 ： 国的 股 票 市场 表 现 出 了 明 显 的 盈 余 公 告 效 应 ， 研 我 投 资者 意见 分歧 对 盈 余 公 告 效 应 具 有 很 好 的 解释 作 用 。在 研 究 期 内， 资 者 意 见 分歧 与 股 票 组 合 的 累 积 异 投 常 收益 率呈 正相 关 关 系。 关键词 ： 余公告效应 ； 资者意见分歧 ； 盈 投 累积 异 常 收 益 率 ； 面 回 归 分析 截 中 图分 类 号 ： ８ ０ ５ Ｆ ３ ．９ 文献标识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ ３ ２ ７２ ０ ）５—０ ５ —０ １０ —７ １ （０ ８ ０ ０５ ５
（ ０ ６ 仍然 以交易 量 为衡 量 投 资者 意 见分 歧 的指 ２ ０） 标， 对原来 的衡 量方 法 做 出 了改进 ， 在去 除 公告 影 响
因素和 流动性 因素后 ， 以交易量作 为衡 量投 资者 意见
分歧 的指标 ， 使用 １ ８ ９ ５年 １ 到 １９ 月 ９ ８年 ７月在 纽约 股 票交易所 发布 的所 有盈 余公告 的数 据 ， 考察 了投资
现 了正 向的超 常收益率 。相 比较 而言 ， 内学者 就投 国
之前 ， 资者是 不应 该进 行交 易 的 ， 实 际情况 是 盈 投 但 余公告 发 布 后 ， 资者 依 然 会 持 续 地 进 行 交 易 。 投 总之 ， 传统 金融 理论 在 对 盈 余 公 告 效应 的成 因作 出
制片人如何与投资者进行有效的沟通与协商
制片人如何与投资者进行有效的沟通与协商在电影行业中，制片人与投资者之间的沟通与协商是非常重要的。
只有双方良好的沟通和紧密的合作，才能够实现项目的成功。
下面将探讨制片人如何与投资者进行有效的沟通与协商，以及一些实用的技巧和策略。
一、建立良好的沟通渠道为了与投资者进行有效的沟通与协商，制片人需要首先建立一个良好的沟通渠道。
这可以通过定期的会议、电话交流和电子邮件等方式来实现。
制片人应该保持与投资者的密切联系，及时向其报告项目的进展情况，以及解答投资者的疑虑和问题。
二、明确项目目标和预期结果在与投资者沟通和协商之前，制片人需要明确项目的目标和预期结果。
这包括制作时间表、预算、市场营销计划等方面的内容。
通过明确和详尽的项目计划，可以减少误解和矛盾的发生。
三、倾听投资者的需求和意见作为制片人，倾听投资者的需求和意见是非常重要的。
投资者通常会有自己的期望和要求，制片人应该尽可能满足投资者的需求，并尊重他们的意见。
通过与投资者进行多次沟通和讨论，制片人可以更好地了解投资者的期望，并在项目中予以体现。
四、解决矛盾和分歧在与投资者沟通和协商的过程中，难免会出现一些矛盾和分歧。
制片人需要以开放的心态去面对这些问题，并寻找解决的办法。
可以通过召开专门的会议或聘请第三方中介机构等方式来解决矛盾和分歧，保持双方的合作关系。
另外，制片人应该保持冷静和理性，避免情绪化的行为对沟通和协商造成不良影响。
五、确保沟通的透明性和及时性制片人与投资者之间的沟通和协商应该是透明和及时的。
制片人需要向投资者提供详细的项目报告和数据，以便他们能够了解项目的进展情况。
另外，制片人应该及时回复投资者的邮件和电话，解答他们的问题和关切。
六、明确责任和权益在与投资者进行沟通和协商的过程中，制片人需要明确各自的责任和权益。
双方需要通过谈判和协商达成共识，确保各自的权益得到保障。
可以签订合同或协议来明确双方的权益，以便在发生纠纷时能够有据可依。
七、保持诚信和承诺制片人与投资者之间的沟通和协商应该建立在诚信和承诺的基础上。
拒绝投资者提问的投资者关系话术
拒绝投资者提问的投资者关系话术在投资者关系中，管理层面临了与投资者进行积极互动的挑战。
投资者通常会提出各种各样的问题，有些问题可能难以回答或者不适合回答。
在这种情况下，投资者关系团队需要具备一定的话术技巧，以礼貌地拒绝提问，而又不会对投资者关系产生负面影响。
首先，管理团队应该始终保持积极、专业和耐心的态度。
在回答问题之前，应先听取投资者的问题，并确保自己已经充分理解了问题的核心。
然后，根据问题的性质和特点，选择适当的拒绝方式。
一种常见的拒绝方式是回应说，“很抱歉，由于商业机密和竞争敏感性，我们不能回答这个问题。
我们公司一直致力于公平竞争和保护投资者的利益。
”这种回答不仅能够维护公司的商业利益，同时也能够传递出一个积极的形象，表明公司非常重视竞争和保护投资者的利益。
另一种常用的拒绝方式是回答说，“这个问题超出了我目前的知识范围，我会将您的问题记录下来，并尽快寻求答案。
”这种回答既诚实又礼貌，向投资者传达出公司对于问题的重视和积极解决的态度。
有时候，投资者会提出一些关于财务数据或者公司内部运营的敏感问题。
对于这类问题，管理团队可以回应说，“我们明白您的关注，但我们不能在当前的场合回答这个问题。
我们会在适当的时间向投资者公布相关信息。
请您关注我们的公告。
”这种回答不仅尊重投资者的关注，同时也表明公司将会及时公布相关信息。
此外，当投资者的提问问题与公司业务没有直接关联时，可以回复说，“您的问题非常有趣，但它与我们公司的业务并没有直接关联。
如果您对我们的业务有任何疑问，请随时提问。
”这种回答可以把投资者关注的焦点重新引导到公司的核心业务上。
在拒绝回答问题的同时，管理团队还需要与投资者保持良好的客户关系。
回答时应避免使用否定性的词语或语气，而应使用肯定和理解的措辞。
此外，管理团队应该给予投资者以其他有价值的信息，如公司的近期业绩、未来规划等，以满足他们的好奇心以及他们对公司的关注。
在投资者关系中，管理团队需要灵活运用拒绝策略来处理投资者提问。
在讨论中,如何处理分歧和不同意见？
在讨论中，如何处理分歧和不同意见？
处理分歧和不同意见是讨论中常见的挑战，以下是一些建议：
1. 保持尊重：尊重对方的观点和意见，不要将分歧转化为个人攻击。
2. 倾听对方：认真倾听对方的观点，尝试理解他们的立场和背后的原因。
3. 提出问题：通过提问来深入了解对方的观点，以促进更好的理解。
4. 寻找共同点：努力寻找双方的共同点和共同利益，以此为基础进行讨论。
5. 求同存异：认识到不同观点的存在是正常的，尝试在彼此的差异中寻
找平衡和妥协。
6. 避免争吵：避免陷入争吵和攻击性的言辞，保持冷静和理智。
7. 寻求第三方意见：如果双方无法达成一致，可以考虑寻求中立的第三
方的意见或建议。
最重要的是，要保持开放的心态和愿意解决问题的态度。
通过积极的沟通和妥协，通常可以找到满意的解决方案。
如果你需要更多具体的帮助或有相关的情境需要讨论，随时都可以告诉我。
导演如何进行投资方谈判
导演如何进行投资方谈判在电影制作过程中，导演往往需要面对投资方谈判的情况。
投资方通常是影片的资金来源，因此确保与他们的谈判成功对于电影的制作至关重要。
本文将介绍导演如何进行投资方谈判，以确保达成双方满意的合作。
一、明确目标和计划在进行投资方谈判之前，导演需要明确自己的目标和计划。
首先，导演要确定电影项目的预算和资金需求。
这需要对电影制作的各个环节进行详细的分析和估算，包括演员片酬、制作团队薪酬、场地租赁、后期制作等。
明确项目的预算可以帮助导演更好地与投资方进行谈判。
其次，导演需要制定一份详细的项目计划。
这包括电影的拍摄周期、上映时间、市场推广计划等。
一个合理的项目计划可以展示导演对电影的概念和执行能力，提高谈判的成功概率。
二、研究投资方在进行投资方谈判之前，导演需要对投资方进行充分的研究。
了解投资方的背景、资金来源以及他们过去的投资经验对于导演在谈判中占据主动很有帮助。
导演可以通过搜索相关报道、阅读投资方的财务报表以及与其他业内人士交流来获取这些信息。
另外，导演还可以寻找与投资方有过合作的人员进行咨询。
与前期合作过的制片人、编剧或其他导演交流，了解他们与投资方的交往方式和谈判策略，可以为导演在谈判中提供一些建议和经验。
三、打造强大的团队在投资方谈判中，导演不应该独自一人前往，而是应该组建一个强大的团队。
这个团队可以包括制片人、编剧、财务专家等人员，他们可以为导演提供支持和指导，帮助导演更好地与投资方进行谈判。
制片人在谈判中扮演着重要的角色，他们通常具备更丰富的谈判经验和商务能力。
他们可以与导演一同制定谈判策略，并在谈判过程中提供意见和建议。
四、确定底线和策略在谈判中，导演需要确定自己的底线和策略。
底线是指导演在谈判中愿意妥协的最低限度。
导演要在和投资方谈判前明确自己的底线，以避免在谈判过程中被过分压榨。
除了底线，导演还需要制定一系列谈判策略。
这包括确定最初的谈判要求，分析投资方可能的回应和反应，并准备好相应的应对措施。
全体投资人承诺书(简易注销)
全体投资人承诺书(简易注销)全体投资人承诺书(简易注销)尊敬的投资人：为了保障全体投资人的权益，加强合作方之间的信任与合作，根据相关法律法规和公司章程的规定，特制定本全体投资人承诺书。
一、承诺内容及要求1. 全体投资人一致同意以注销方式终止公司的经营活动，并自愿放弃公司的一切权益和利益。
2. 全体投资人承诺无论是在注销过程中还是之后，都将遵守相关法律法规和公司章程的规定，合法合规地履行自己的义务和责任。
3. 全体投资人承诺在注销过程中提供真实、准确、完整的相关信息和材料，并积极协助有关部门的审查和调查。
4. 全体投资人承诺在注销过程中保持诚信，不得从中谋取私利，不得侵害其他投资人的合法权益。
5. 全体投资人承诺在注销过程中及之后保持合作与沟通，共同解决可能出现的问题和困难。
二、附件所涉及的附件如下：1. 公司章程：包括公司的设立、目的、组织形式、经营范围、股权结构、公司治理等相关内容。
2. 注销申请材料：包括注销申请书、公司清算报告、财务报表、股东大会决议等相关材料。
3. 其他法律文件：根据实际情况可能涉及的其他法律文件。
三、法律名词及注释所涉及的法律名词及注释如下：1. 注销：根据相关法律法规，指企业在终止经营活动后，依法进行法人资格注销的行为。
2. 公司章程：即公司的基本法规，规定了公司的组织形式、经营范围、股权结构、公司治理等内容。
3. 股东大会决议：股东大会是公司的最高权力机构，决议是股东大会通过的决定。
四、可能遇到的困难及解决办法在实际执行过程中，可能会遇到以下困难：1. 相关材料准备不全：解决办法是及时补充提供缺失的材料，并与相关部门积极沟通协调。
2. 投资人之间意见分歧：解决办法是召开股东大会，通过多数投票来解决问题。
3. 合作方对注销程序不了解：解决办法是提供相关法律法规和公司章程的解释说明，并协助合作方完成所需手续。
4. 注销过程中出现财务纠纷：解决办法是委托专业机构进行清算，并依法分配资产。
分歧与决策：合伙人对企业发展方向的冲突与解决
分歧与决策：合伙人对企业发展方向的冲突与解决案例详情在一家成立多年的科技公司“明日科技”，两位合伙人A 先生和B先生共同拥有公司的决策权。
随着公司业务的扩大，两位合伙人对于公司未来的发展方向出现了分歧。
A先生认为公司应该继续深耕现有市场，加强产品创新和市场渗透；而B先生则主张公司应该拓展新的业务领域，进入新兴市场。
由于两人在战略上的分歧，导致了公司决策的僵局，进而影响了公司的运营效率和市场竞争力。
详细判例在多次内部协商无果后，A先生和B先生决定将争议提交至仲裁机构。
仲裁庭在听取了双方的陈述和证据后，认为公司章程中并未明确规定此类分歧的解决机制，因此需要依据公司法和合同法的相关规定来裁决。
仲裁庭指出，合伙人之间的合作应基于相互信任和尊重，任何一方都不能单方面改变公司的重大决策方向。
律师点评在本案中，合伙人之间的分歧主要是因为缺乏有效的沟通和协商机制。
律师建议，合伙人在公司成立之初就应该明确各自的角色、职责以及决策机制，特别是对于公司重大战略决策的制定和执行。
此外，合伙人还应该定期进行战略回顾和调整，确保公司能够灵活应对市场变化。
判决依据的法律条款仲裁庭在做出裁决时主要参考了以下法律条款：《公司法》第37条：规定了股东会的职权，包括决定公司的经营方针和投资计划。
《合同法》第92条：规定了合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《合伙企业法》第20条：规定了合伙人的权利和义务，以及合伙协议的内容。
最终，仲裁庭建议两位合伙人重新审视公司的战略规划，并在此基础上达成共识。
如果无法达成一致，可以考虑引入第三方专家进行评估，或者根据公司章程的规定进行股权调整，以解决分歧。
XX公司合伙人发展分歧案案例详情XX公司是一家由三位合伙人共同创立的科技型企业，分别负责技术、市场和管理三个关键部门。
随着公司的发展，三位合伙人对企业的未来发展方向产生了严重分歧。
技术合伙人希望公司专注于当前的高科技产品研发，而市场合伙人则倾向于拓展市场，快速实现产品商业化。
财务规划如何说服老婆同意投资
财务规划如何说服老婆同意投资在夫妻共同生活的过程中，财务规划是一个至关重要的议题。
而当提到投资时，有时候夫妻之间的意见可能会产生分歧。
如何说服老婆同意投资，成为了很多丈夫面临的问题。
本文将探讨如何通过有效沟通和明智的理财规划来说服老婆同意投资。
一、沟通是关键在夫妻关系中，良好的沟通是基础。
首先，你需要明确自己对投资的目标和看法，并理解老婆的担忧和顾虑。
然后，选择合适的时机坐下来认真倾听她的意见。
不要试图在一次谈话中解决所有问题，而是通过多次沟通来达成共识。
在沟通中，要注重倾听并尊重对方的观点。
与老婆共同探讨财务安排、未来规划和长期目标，让她感受到她的声音被重视。
通过真诚地倾听和讨论，可以更好地了解她的疑虑和不安。
二、展示投资的益处一旦建立了良好的沟通基础，你需要向老婆展示投资的益处。
通过向她呈现投资的前景和可能的回报，可以增加她对投资的兴趣和理解。
你可以将投资的影响与未来家庭目标相联系，例如提前退休、孩子的教育或者购买理想的住房。
通过明确目标并展示投资可以帮助实现这些目标，可以增加老婆的认同感和支持。
三、共同制定财务目标和计划在说服老婆同意投资时，共同制定财务目标和计划是非常重要的一步。
这将使她在投资决策中更有参与感，并增加她对投资的信心。
一起讨论家庭的长期规划和目标，确定共同的价值观和理念。
确保你们在财务规划中有共同的目标，并制定一份详细的财务计划。
这样，她会感到自己是决策的一部分，而不是被动地接受你的提议。
四、示范良好的投资样本行动胜于言辞。
为了增加老婆对投资的信任和支持，你可以先从小额投资开始，逐步积累经验和回报。
选择一些风险较低的投资产品，如定期存款或债券。
展示给她投资的实际收益和成果，说明你的投资决策是明智的，并具备一定的可行性和安全性。
五、寻求专业意见如果你的老婆对投资依然存有疑虑，你可以邀请专业的理财顾问为你们提供意见和建议。
专业的意见可以为她提供更权威的信息，减少对投资的担忧和不安。
论有限责任公司股东重大分歧预防与纠纷解决机制
Financial View金融视线 | MODERN BUSINESS现代商业129论有限责任公司股东重大分歧预防与纠纷解决机制武正雄玉溪师范学院法学院 云南玉溪 653100在近年司法实践中，因股东重大分歧导致公司僵局被迫解散公司的案件也屡见不鲜，最高人民法院发布的指导案例8号：林方清诉常熟市凯莱实业有限公司、戴小明公司解散纠纷案，是公司内部纠纷的第一个指导案例。
该案中，林方清与戴小明系该公司股东各占50%的股份，凯莱公司正常经营且盈利，却因两名股东产生重大分歧矛盾，持续4年未召开股东会，无法通过股东会决议的方式管理公司，公司监事不能正常行使监事职权和发挥监督作用。
最后法院认为，即使尚未处于亏损状况，但因公司的内部机制已无法正常运行、无法对公司的经营作出决策，认定公司“经营管理已发生严重困难”的事实，于是判决解散公司。
该案引发诸多思考：一个正常经营且盈利的有限责任公司为何会被解散？股东之间出现重大分歧导致公司僵局的原因是什么？如何预防股东之间的重大分歧避免公司僵局？又如何解决股东之间因重大分歧而产生的纠纷？本文就围绕这些问题展开思考，并提出可供借鉴的意见。
一、有限责任公司出现股东重大分歧的危害有限责任公司在公司经营管理过程中，股东之间出现分歧在所难免，甚至可以说属于正常现象，多数分歧是可以通过沟通协商解决，但出现重大分歧则不易化解，如果久拖未决就容易产生公司僵局并最终被迫解散公司。
“公司僵局”(corporate deadlock)这一概念起源于英美法系国家，一般将公司僵局定义为公司的活动被一个或多个股东或董事的派系所停滞的状态①。
在我国立法中，本身并无“公司僵局”的表述，实际上是《公司法》第182条所规定的“公司经营管理发生严重困难”在学理上的称谓。
结合我国司法实践，公司僵局通常是指公司在存续运行中由于股东、董事之间出现重大分歧矛盾激化而形成的僵持状况，公司内部机制失灵使公司无法正常运转，甚至瘫痪的状态。
投资人、企业家如何和谐共处？
030投资人、企业家如何和谐共处？投资人与企业家之间的相处并不简单，但绝不该水火不容。
在坚守共同目标、和谐相处的总体原则下，通过互信、透明、坦诚、诚信、及时沟通、努力解决问题而非让矛盾越积越大等策略，尤其是重视与积极发挥董事会的作用，投资人与企业家一定能够和谐相处，共同促成共同目标的实现文/陈九霖 陈百应无论是17世纪的荷兰，18、19世纪的英国，还是20世纪大部分时间的美国以及短期内的日本，其资本市场都产生过巨大的“造富效应”。
然而，任何事物都有两面性：一方面，企业家（可能是创始人股东，实际控制人，董事长、CEO）通过企业IPO、投资者通过投资而分享造富效应红利；另一方面，双方容易因理念不同、观点不一等引发龃龉、心生嫌隙，最终酿成矛盾冲突，中国企业这方面不乏著名案例，如万科。
投资人和企业家之间的相处之道，是一个备受关注的话题。
在合则双赢、斗则两输的市场逻辑之下，双方如何实现和谐相处、互利共赢？股神的不干预之道投资人与企业家之间的关系，可谓十分微妙。
如果把股权融资比喻成结婚，那么，一旦投资人成为股东，婚后的生活（投资人和企业家的相处之道）就变得非常关键了——企业能否在产业和资本的联姻下走向辉煌，投后管理至关重要。
而如何能够最好地实现投资人与被投资企业包括企业家的共赢，伯克希尔·哈撒韦公司大股东、董事长沃伦·巴菲特的做法很具启发意义。
巴菲特是全球顶尖投资人，被国人称为“股神”。
其投资生涯可谓硕果累累。
从1965年到2021年，著名投资机构伯克希尔的年化收益率高达20.1%，这个成绩远远高于标普500全收益指数10.5%的年化收益率。
对国人来说，比较熟知的应该是其对中国石油、比亚迪的两笔投资。
伯克希尔自2008年持仓比亚迪（01211）。
以2022年7月11日比亚迪港股收盘价计算，伯克希尔所持股份价值约690亿港元，投资回报率超过38倍；其对中国石油的投资有超过700%的收益。
然而，巴菲特的成就不仅体现在投资收益率上，还有他的价值投资理念以及他的耐心。
班子意见不统一的例子
班子意见不统一的例子以班子意见不统一的例子为题，列举一下，符合标题内容的有以下十个例子：1. 企业投资方向的争议：在一个企业的领导班子中，成员对于企业的投资方向产生了分歧。
有的人认为应该加大对新技术的研发投入，而有的人则主张将资金用于市场开拓。
这种意见不统一可能会导致企业在发展战略上的迟缓或者偏离原定目标。
2. 项目优先级的冲突：在一个项目组的领导班子中，各位成员对于项目的优先级存在不同的看法。
有的人认为应该优先推进A项目，而有的人则认为B项目更加重要。
这种意见不统一可能会导致资源的浪费，项目进展的混乱。
3. 人员选拔的分歧：在一个组织的领导班子中，成员对于某个职位的人员选拔存在分歧。
有的人支持招聘外部人才，而有的人则认为内部员工更适合。
这种意见不统一可能会导致人才流失，组织内部的不满情绪。
4. 组织发展战略的争议：在一个组织的领导班子中，成员对于组织的发展战略存在不同的观点。
有的人主张稳健发展，而有的人则主张快速扩张。
这种意见不统一可能会导致组织发展的方向不明确，战略执行的困难。
5. 资金分配的分歧：在一个团队的领导班子中，成员对于资金的分配存在不同的意见。
有的人认为应该将更多的资金用于研发，而有的人则认为应该将资金用于市场推广。
这种意见不统一可能会导致项目的进展缓慢，团队内部的紧张氛围。
6. 品牌定位的争议：在一个企业的领导班子中，成员对于品牌定位存在不同的看法。
有的人认为应该将品牌定位为高端产品，而有的人则认为应该注重性价比。
这种意见不统一可能会导致市场定位的混乱，品牌形象的模糊。
7. 市场推广策略的分歧：在一个部门的领导班子中，成员对于市场推广策略存在不同的意见。
有的人认为应该采用传统的广告宣传方式，而有的人则认为应该注重社交媒体的营销。
这种意见不统一可能会导致市场推广效果的不佳，资源的浪费。
8. 组织架构调整的争议：在一个组织的领导班子中，成员对于组织架构的调整存在分歧。
有的人认为应该扁平化管理，而有的人则认为应该保持层级结构。
资方对接岗位职责
资方对接岗位职责1. 岗位概述资方对接岗位是指负责与资方进行沟通和协商的岗位。
资方可以是投资机构、银行、债权人等，而对接的内容包括项目融资、合作协议、投资额度等。
该岗位需要具备良好的沟通能力和商务谈判技巧，以确保与资方的合作顺利进行。
2. 岗位职责2.1 资方关系维护•建立并维护与资方的良好关系，定期与资方进行沟通和交流，了解其需求和意见。
•确保及时回复资方提出的问题和要求，并寻找解决方案。
•协调内外部资源，满足资方的需求，并提供优质的服务。
2.2 项目融资•负责与资方进行项目融资洽谈，包括但不限于借款、股权融资等。
•分析项目可行性和风险，并向资方提供相关数据和报告。
•协助制定融资计划和策略，推动项目融资进程。
2.3 合作协议签署•参与起草和审核与资方的合作协议，确保协议内容符合法律法规和公司政策。
•与资方进行协商，解决合作中的问题和分歧，保护公司利益。
•跟进协议执行情况，及时与资方沟通并解决问题。
2.4 投资额度管理•确定公司的投资额度，并根据公司战略进行分配。
•监控投资项目的进展和风险，及时向资方报告项目情况。
•协助制定投资决策标准和流程，提高投资效益。
2.5 市场调研与分析•跟踪行业发展动态，收集市场信息并进行分析。
•分析竞争对手的优势和弱点，为与资方的谈判提供支持。
•提出市场推广建议和战略规划，帮助公司在市场中取得竞争优势。
2.6 内外部沟通协调•协调内外部资源，推动项目进展和问题解决。
•与其他部门密切合作，了解公司整体运营情况，并为公司发展提供建议。
•参加行业会议、研讨会等活动，与同行交流经验和合作机会。
3. 岗位要求•本科及以上学历，金融、财务或相关专业背景优先。
•具备良好的沟通能力和商务谈判技巧，能够与不同层级的人员进行有效沟通。
•具备较强的分析和解决问题的能力，能够独立思考并提出合理建议。
•具备团队合作精神，善于协调内外部资源，推动项目进展。
•熟悉金融市场和投资领域的相关知识，对行业发展趋势有一定了解。
如何处理合伙企业的协议纠纷
如何处理合伙企业的协议纠纷1. 引言合伙企业是一种常见的商业组织形式，它由两个或更多个人或公司共同投资、经营和分享利润。
在合伙企业中，协议起着至关重要的作用，它规定了合伙人之间的权利和义务，为企业的稳定运行提供了法律保障。
然而，由于合伙人之间在商业活动中存在不可避免的分歧和冲突，协议纠纷也时有发生。
本文将详细介绍如何处理合伙企业的协议纠纷，帮助您在遇到类似问题时能够做出明智的决策。
2. 协议纠纷的可能原因合伙企业的协议纠纷多种多样，常见的原因包括但不限于以下几点：2.1 权益分配不均当合伙人对于利润分配不满意或出现争议时，很容易产生协议纠纷。
例如，某一合伙人认为自己付出的努力较多，应该获得更大的份额；或者某一合伙人未按照协议约定履行义务，导致其他合伙人减少了收益。
2.2 决策权分歧合伙企业中的重大决策通常需要通过合伙人会议进行讨论和表决。
当合伙人对于重要决策意见不一致时，容易产生协议纠纷。
例如，在扩大经营规模、投资新项目或解散企业等事项上各方意见分歧。
2.3 违反协议条款当一方合伙人违反协议约定时，比如未按时支付资金或未履行其他义务，可能引发其他合伙人抱怨并导致协议纠纷。
此外，如果协议中存在模糊或含糊不清的条款，也可能会给争端解决带来困难。
3. 协议纠纷解决方式当出现协议纠纷时，及时采取适当的解决方式是关键。
以下是几种常用的解决方式：3.1 协商解决作为最基本也是最常见的方式，双方可以尝试通过协商解决争端。
在协商过程中，建议通过积极沟通、充分表达各自诉求，并寻找双赢解决方案。
为了保证协商的效果和公平性，在这一过程中有必要制定明确的规则或采用中立第三方担任调解人。
3.2 仲裁程序如果协商无法达成一致或无法公正解决争端，则可转向仲裁程序。
仲裁是一种非诉讼形式，通过由专门机构组织的公正第三方仲裁员进行裁决来解决争端。
仲裁程序通常比诉讼程序简单、快速且成本较低，并且裁决结果具有强制性。
3.3 诉讼程序如果仲裁不能解决争端或一方坚持要求进行诉讼，则可以通过司法程序解决。
终止合伙协议案例
终止合伙协议案例背景介绍合伙协议是指合伙人之间为共同经营某项业务而达成的一种协议，其中包括合伙投资、利益分配、决策权和义务等方面的规定。
然而，在实际经营过程中，由于各种原因，合伙人之间可能发生分歧和争议，导致合伙协议的终止。
本文将介绍一个终止合伙协议的案例，从中总结出一些经验教训以及应对策略。
案例描述在某个城市，甲、乙、丙三位合伙人共同投资开办了一家餐厅。
合伙协议中规定，甲、乙、丙三人按照出资比例分配利润，并且所有合伙事宜需要经过三位合伙人一致同意。
最初，三人合作愉快，餐厅生意也很好。
然而，随着时间的推移，三位合伙人的意见逐渐分歧。
甲认为应该扩大餐厅的规模，增加投资以提升品牌知名度；乙则认为餐厅应该保持现状，避免过度扩张导致风险；丙则主张减少投资，并且希望分配更多的利润给自己。
三人在经营方向、投资额度以及利润分配等方面产生了严重的分歧。
随着分歧的加深，甲、乙、丙开始互相不信任，并且对合伙协议的约束力产生了怀疑。
甲认为乙、丙违反了合伙协议的约定，未经他的同意进行了改变合伙事项；乙、丙则认为甲单方面决定了扩张计划，并且对合伙事业作出了过度的支出。
餐厅的经营状况也开始恶化，亏损逐渐增大。
面对发展趋势的悲观，三人决定终止合伙协议。
他们通过咨询律师，并在法律的指导下进行了协商。
最终，他们达成了以下协议：1.餐厅的经营权全部归甲所有，乙、丙退出合伙关系；2.乙、丙将其在餐厅中的投资金额全部返还；3.餐厅的负债由甲独自承担；4.乙、丙不再享有餐厅的利润分配权。
协议达成后，甲另行承担了剩余的债务，并且在餐厅的经营中遇到了一些困难。
然而，通过甲的努力，餐厅逐渐恢复了业务，重新回到了盈利状态。
经验教训及应对策略以上案例反映出在合伙协议终止的过程中，合伙人之间的分歧和争议是不可避免的。
在面对这种情况时，可以采取以下策略以尽可能减少损失：1.及早解决分歧：合伙人之间的分歧可能会导致协议终止，因此需要及早解决。
建议合伙人在发现分歧时，尽早进行沟通，寻找双方都能接受的解决方案，避免纠纷加深。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
投资人意见分歧与沟通 一位北京创业者问：我创建企业一年多，在新兴互联网领域，我属于行业里 的佼佼者。
经济低谷到底会持续多长时间，还不明朗，我们的压力也很大。
我们 在跟投资人沟通， 希望能进一步获得融资， 但对方的条件是希望我能收购另一家 企业。
我认为那家企业的收购价值不大， 我担心收购会使我们成为对方的买单者， 究竟应该怎么办？ 新东方集团董事长俞敏洪答： 你为了在新兴的互联网领域中能做出一番事业来， 确实是在经历一个企业最 大的困难。
第一个困难：新兴领域，风险比较大，因为没有固定的模式，也没有先例可 循。
一个行业如果赢利模式不清楚的话，它的发展会在很大程度上受到制约，同 时对你的经营自信心也会造成很大打击； 第二个困难：投资者进入了你的行业，而你本身又还没有太大的赢利能力， 这样的话投资者就会给你施加压力， 而这个压力对于刚刚创业的人来说， 一般都 是很难承受的，除非你有一种死皮赖脸的精神； 第三个困难：现在投资者为了得到更多的回报，会希望你去并购别的企业。
谁都知道，并购企业在一个企业的经营中，是风险最大的一件事情。
我觉得你所问的问题， 即收购这个企业的价值大不大， 这需要一步一个脚印 去做。
首先要想清楚不是要收购另一个企业， 而是在你所做的这个领域， 你公司的 赢利模式是什么。
不管是短期的还是长期的，做企业的最终目的就是为了赚钱， 为了长期的发展。
如果一个企业不赚钱，那么它就没有了生存的依据，很可能最 后就会关门大吉。
所以不管怎么样， 你现在要做的就是想方设法创立自己的赢利 模式，哪怕是长远的，只要对投资者讲清楚，并且保证公司的资金能为长远的发 展做好准备。
一般来说投资者是会愿意尊重你的选择的， 因为投资者如果不听从 你的计划，导致你的不合作，那他们投入的钱将会血本无归。
但最重要的是，你 本身一定要把自己的赢利模式想清楚， 想清楚以后再来实施企业的每一步经营计 划。
其次要做到和投资人进行良好、 不断的沟通， 把你在这个领域所做的事情以 及你的长远发展计划和投资人沟通，并让他们理解。
一旦得到投资人的理解，并 且让他们感觉到长远投入能得到客观的回报， 他们就会有耐心等待； 如果你不能 让投资人理解，而且在他们看来你的企业有一定的风险，甚至不赚钱要倒闭，那 么投资人本身就会有很大压力。
因为投资人上面也会有老板一直追问他们： 你在 这个领域的投资到底是怎么回事？
1/5
作为创业者，你的压力是双倍的，一个是赢利压力，一个是投资人的压力。
这样内心的焦虑感肯定会很强。
如此一来你的经营就可能没法做到神闲气定， 甚 至会导致企业陷入困境。
你也提到投资人希望你购买其他企业。
其根本原因在于， 投资人对你现在所 从事的领域、 所经营的企业信心不足， 他希望你用他的钱去并购其他企业从而增 加你的实力。
这样一来，也许未来的发展前景更宽广一点。
而这一点只是投资人 从外部来看你公司兼并可能产生的合力， 而你自己从内部来看却不一定会有合力。
我的公司上市之后，资金比较充分，投资人也给我很大压力，希望我并购其 他教育公司，但是我做得非常小心。
每一次我都耐心地跟投资人解释，反复说服 他们为什么该收购、 为什么不该收购。
有些企业如果收购过来可能会拉新东方的 后腿，甚至很有可能置新东方于死地。
通过这样反复沟通和解释，很多投资人都 理解我了， 为什么新东方每次收购都如此谨慎小心。
最后他们看到结果也比较好， 新东方以自身发展为主以收购为辅。
你的企业本身非常小， 如果对方公司跟你一 样大，甚至比你更大，收购可能不具备企业文化整合的能力。
谁都知道，企业文 化的整合能力是企业发展的基础， 如果你不能把他的管理团队和业务整合到你的 公司来，那么原则上，即使你有钱也不能开展这个并购业务，因为并购完了两家 企业会不断打架，结果可能导致两家都经营不好甚至垮台。
所以我的建议是，在你没有充分的把握之前，最好先跟投资者沟通，把自己 的业务做好，推迟收购其他企业的计划。
[投资人意见 分歧与沟通 ]相关文章：
2/5
3/5
4/5
5/5
。