国外警察应对“袭警”
对袭警行为的刑法规制
对于袭警行为，英国法院可判处最高达六个月的监禁。
美国
袭警罪的立法
01
美国各州对袭警罪有不同的法律规定，但多数州将袭警行为纳
入刑事处罚范围。
袭警行为的刑法定性
02
美国将袭警行为视为对公务人员执行职务的妨碍行为，通常以
轻罪或重罪定罪。
处罚措施
03
对于袭警行为，美国法院可判处最高达数十年的监禁。
03
袭警行为的刑事程序
对于袭警行为的刑事程序，我国法律没有特别规定，一般按照普通刑事
案件的程序处理。
我国刑法规制袭警行为存在的问题
立法规定不够明确
程序保障有待完善
目前，我国刑法对袭警行为的构成要 件没有专门规定，这可能导致实践中 对袭警行为的认定和处理存在困难。
在袭警案件中，由于情况特殊，有时 需要采取特殊的侦查和审讯方式，但 目前我国法律在这方面的规定尚不完 善。
未来研究可以关注袭警行为与其他犯罪行为的关联性，探讨如何通过打击袭警行为 来遏制其他犯罪行为的发生。
未来研究可以关注国际上对于袭警行为刑法规制的最新动态和趋势，为我国刑法修 订和完善提供参考和借鉴。
THANKS
谢谢您的观看
02
袭警行为概述
袭警行为的定义
• 袭警行为是指行为人以暴力、威胁或其他手段，故意阻碍警察 依法执行职务的行为。这种行为不仅侵犯了警察的执法权威， 还可能对警察的人身安全造成威胁。袭警行Fra bibliotek的类型01
02
03
暴力袭警
行为人使用暴力手段，如 拳打、脚踢、推搡等，直 接攻击警察的身体。
威胁袭警
行为人通过言语或行为威 胁警察，使其感到恐惧或 不安，从而影响其正常执 法。
美国警察不当行为的概念及防控
美国警察不当行为的概念及防控作者：来源：《现代世界警察》2019年第09期文/曹帅美国警察为完成其职责拥有非常广泛的权力，同时也为其违法和不当行为提供了机会，尤其是当这些权力缺乏监督时。
警察不当行为引发的一系列社会问题，诸如执法公信力降低、社会群体性事件爆发、警民关系破裂等。
这些问题的产生不仅降低了警察在公众中的形象，处理这些问题还会浪费司法资源。
尽管美国执法监督部门采取了相应处置对策，但美国各州之间法律不同，加之受警局文化的影响以及警察工会的“庇护”，使警察不当行为一直未能得到有效遏制。
一、警察不当行为的定义及分类迪恩（Dean）将警察不当行为定义为警察违反部门规章和民事行为规范准则的行为。
蒂姆（Tim）将警察不当行为理解为警务人员在职务上的不当行为和违法行为。
警察不当行为可能导致无辜人员受到惩罚，一些不当行为还涉及歧视和非法种族隔离。
为了控制警察不当行为，民间机构没有仅仅停留在监督审查的层面，而是直接参与调查。
通常情况下，警察不当行为分为虚假供述、错误逮捕、伪造证据、非法拘禁、恫吓、威胁、警察暴力、警察腐败、政治镇压、种族歧视、性虐待、滥用监视权、恶意起诉、过度使用武力、对其他警察的不当行为不干预、非工作时间的不当行为，等等。
学术界对警察不当行为的分类各不相同。
迪恩在《警察越轨行为管理的概念框架》中将警察不当行为分为警察腐败、权力滥用、回扣、盗窃、保护非法活动、暗中破坏犯罪调查、直接参与犯罪活动、篡改犯罪证据等。
庞奇（Punch）建议将极端暴力、操作证据、性侵、种族主义、毒品交易纳入到警察不当行为当中。
希纳尔（Shinar）将拷打犯罪嫌疑人、腐败、不按程序执法和首次报案不登记列入警察不当行为。
印度、尼泊尔、不丹等国家要求警察在受害人第一次报案时必须做好登记，并且要求受害人在登记后予以签字确认，他们认为受害人第一次报案能准确反映案件事实。
托马斯（Thomas）将警察不当行为的严重程度按由低到高的顺序做了全面梳理后，分为从接受一杯咖啡的小恩小惠到选择性执法、小额受贿、超速、吸食大麻、破坏证据、重大贿赂、财产犯罪、转卖没收的毒品、暴力犯罪等。
世界历史上的四次警务改革
世界历史上的四次警务改革警务工作作为维护社会秩序、保障公民安全的重要力量，在历史的长河中不断演进和发展。
其中，有四次具有重大意义的警务改革，对全球的执法理念、手段和效果产生了深远的影响。
第一次警务改革发生在 18 世纪末至 19 世纪初的英国。
当时，英国正处于工业革命的浪潮之中，社会结构和经济模式发生了巨大的变化。
传统的治安维护方式已经无法适应新的社会需求。
在这种背景下，罗伯特·皮尔爵士推动了建立现代警察制度的改革。
在此之前，英国的治安主要依赖于地方自治和业余的治安力量，缺乏统一的组织和规范。
皮尔的改革建立了一支专业化、集中化的警察队伍，强调预防犯罪和维护社会秩序的重要性。
警察不再仅仅是在犯罪发生后进行追捕和惩罚，更注重通过巡逻、社区互动等方式预防犯罪的发生。
这次改革的一个重要特点是强调警察的形象和职责。
警察被要求以文明、公正和服务的态度对待公众，与民众建立良好的关系。
皮尔提出了“警察即公众，公众即警察”的理念，强调警察与社会的紧密合作。
这一理念为现代警察工作奠定了基础，使得警察成为社会治理的重要组成部分。
第二次警务改革发生在20 世纪初的美国。
随着城市化进程的加速，美国的犯罪问题日益严重，传统的警务模式面临巨大挑战。
这一时期的改革重点在于引入科学的犯罪侦查方法和技术手段。
警察开始运用指纹识别、弹道分析等科学技术来协助破案，提高了犯罪侦查的效率和准确性。
同时，也加强了警察培训，提高警察的专业素质和执法能力。
在组织架构上，出现了专业化的警察部门，如刑警队、缉毒队等，使得警察能够更加有针对性地应对各类犯罪活动。
此外，警察与其他社会机构的合作也得到了加强，形成了综合的犯罪防控体系。
第三次警务改革兴起于 20 世纪 60 年代至 70 年代。
这一时期，社会思潮发生了重大变化，民众对警察的执法公正性和人权保障提出了更高的要求。
改革的重点在于强调警察执法的合法性和程序正义。
要求警察在执法过程中严格遵守法律程序，保障公民的合法权利。
国外警察应对“袭警”
国外警察应对“袭警”袭警事件在世界各国都有发生，在某些国家，此类问题还很严重。
如何减少警察不必要的伤亡，已经成为世界各国警方共同关注的课题。
纵观世界各发达国家，在美国这样一个有3亿人口且私人枪支泛滥的超级大国，平均每年因公殉职的警察仅163人，日本平均每年因公殉职的警察仅10人左右，且大部分是由于交通事故和自然灾害的原因死亡，德国平均每年因公殉职的警察仅6.8名。
通过进一步的比较，我们可以看到，上述国家都有一系列完善的措施来保证警察的执法权益。
一、法律保障警察绝对权威美国法律规定：警察对罪犯（重罪或轻罪）实施合法逮捕时，如果遇到反抗，并且有理由相信被逮捕者即将对他进行人身伤害（致死或致伤），并且合理地相信对被逮捕者使用适当暴力是制止其反抗的惟一办法，在这种情况下警察使用适当暴力是法律许可的。
在重罪犯逃避逮捕或者从监所逃跑的情况下，抓捕者对其使用暴力也是许可的。
警察执勤中出于自身安全考虑可对犯罪嫌疑人采取较激烈的强制措施，如警察在公路上拦截普通违章车辆时，只要他有充足的理由怀疑，就可以举起手枪，喝令车内人员高举双手或抱住后脑走出车门，然后对其进行搜查。
如果对方是无辜的，他们也只能表示无奈，当事者若不服气，可以事后凭警察开具的记录和罚单去法庭上诉，但决不可与警察争辩，更不能伴有任何肢体动作，否则会被认为有妨碍执行公务和袭警的嫌疑，轻者被戴上手铐送进监狱，重者会遭到警察的枪击而丧命。
美国警察作为国家法律执行者，在执行公务时具有绝对的权威性，没有半点讨价还价的余地。
在英国，根据警察法的规定，警察完全有权就某一罪行对任何人进行讯问。
另外，按英国1967年刑事法规定，一个正执行职务的警察若合理地认为有人故意妨碍他对另一个人实行合法的逮捕或拘留，他可对该人实施无证逮捕。
二、立法打击袭警行为各国的刑法对于袭击警察的违法犯罪行为的规定，大致可以分为以下几种不同的类型：将威胁、袭击、伤害、杀害警察的行为规定为独立的犯罪，具有“袭警罪”这一独立的罪名。
美国警察如何处置暴力示威
美国警察如何处置暴力示威作者：刘长煌来源：《现代世界警察》2019年第10期在美国，游行示威中出现暴力活动，演变成骚乱、暴乱的现象时有发生，究其原因主要是由于种族问题、弱势群体发泄不满、对当局出台的政策不服、警民对立等复杂的深层次社会问题引起的。
平暴治乱、镇压群众运动，美国的经验很丰富。
在应对国内重大矛盾的时候，美国利用警察、军队、法庭、监狱等国家暴力机关以保障公众生命财产安全和维护社会稳定，其中警察处置暴力示威毫不手软，对袭警行为坚决反击。
通常来说，美国警察处置暴力示威活动分三步，以2019年8月发生的俄勒冈州波特兰市暴力示威活动为例。
8月17日，波特兰市极右翼团体“骄傲男孩”举行题为“结束国内恐怖主义”的游行集会活动，与左翼团体“反法西斯行动”发生暴力冲突。
部分示威者穿黑衣、戴口罩和面具，进行打砸抢活动。
美国警察与政府采取了三个步骤处置。
第一步，提前介入。
警方以安全受到威胁为由提前采取了一系列应对行动：提前逮捕了六名组织者、关闭部分街道、设置路障，等等。
警察局发言人蒂娜 ·琼斯表示，这是为了保证公众的安全。
警察的行动不应该被解读为持有偏见或具有倾向性。
警方的行动是完全中立的，是符合宪法和其他法律规定的。
第二步，调配足够警力。
大概1000人参加集会，派出1000名警察和执法人员维持秩序，对等配置。
第三步，铁腕应对。
严格游行示威的纪律性，示威者必须在人行道上进行游行，不能占用公路，违者将被逮捕或收到法院传票。
对使用暴力者，警察进行现场抓捕，依法严惩。
波特兰市长泰德 ·惠勒说：“不管是谁，不管政治立场如何，一旦参与暴力活动，就将被追究法律责任。
如果你把暴力带到这里，我们有人手、有资源，将你绳之以法！”在这一天的游行过程中，警察一共逮捕了13人，地区检察官“加速处理”，全部起诉到法庭。
美国的暴力游行示威此起彼伏，致命的骚乱亦是屡见不鲜。
接下来，本文将简单介绍自第二次世界大战以来，美国比较典型的十大暴力示威活动以及警察处置情况。
英国的警政管理制度
英国的警政管理制度一、概述英国是一个具有悠久历史和规模庞大的警政管理制度的国家。
其警察制度具有独特的特点和传统，被视为世界上最古老且最成功的警察制度之一。
在英国，警察的主要任务包括防止犯罪、维护社会秩序和保护公民的安全。
英国的警察力量分为两类：英国境内的英国警察和苏格兰地区的苏格兰警察。
本文将着重探讨英国警政管理制度的组织结构、职责和运作方式。
二、组织结构1. 英国警察总部英国警察总部是英国警察的中央管理机构，负责协调和监督各地警察机构的工作。
总部设在伦敦，并由一位总警察局长领导。
总部下设各个部门，包括犯罪调查部门、国家警务部门、边境警务部门等，以便更好地协调和管理各地警察机构之间的合作。
2. 地方警察厅英国境内的地方警察机构主要由各个地方警察厅组成。
每个地方警察厅都有自己的警长（Chief Constable）负责管理该地区的警察工作。
地方警察厅的任务包括巡逻巡查、调查犯罪、维护治安等。
3. 苏格兰警察苏格兰地区的警察力量由苏格兰警察管理。
苏格兰警察和英国警察有着不同的组织结构和管理方式，但都遵循类似的法律和规定。
三、警察职责1. 防止犯罪英国警察的主要任务之一是防止各类犯罪行为的发生。
他们通过巡逻、侦查、调查等方式，及时发现和制止潜在的犯罪行为，为社会安全保驾护航。
2. 维护治安警察在维护社会秩序和治安方面发挥着重要作用。
他们负责处理各类纠纷、骚乱、抗议等事件，在维持社会稳定和和谐方面起到关键的作用。
3. 保护公民安全英国警察承担着保护公民安全的责任。
他们通过提供警务服务、处理紧急情况、赋予公民以法律保护等方式，确保公民的人身财产安全。
四、警政管理1. 训练与教育英国警察接受严格的训练和教育，以提高他们的职业素养和执行任务的能力。
警察学校负责培训新警员，并不断提供进修和专业培训课程，以确保警察的专业水准和能力。
2. 信息技术随着科技的进步，信息技术在警察工作中起着越来越重要的作用。
英国警察部门致力于引进先进的信息技术设备和系统，加强犯罪预防、调查、打击等方面的工作。
应急指挥联动系统业务与技术规范(SF03006-2012)正文
**联动报警方式33
8.2.1联动报警信息传递总体要求33
8.2.2联动报警方式34
8.2.3重点区域联动报警处理流程35
9.指挥调度子系统44
**系统构成和基本功能44
9.1.1通信调度系统44
9.1.2智能指挥调度系统44
9.1.3远程指挥调度系统45
9.1.4移动指挥系统45
9.1.5综合处警系统45
**系统接口要求56
10.5.1内部接口要求56
10.5.2外部接口要求58
**主要设备选址、选型及安装要求58
10.6.1总体要求58
10.6.2摄像设备选址要求58
10.6.3摄像设备的安装要求62
10.6.4摄像机的选型要求62
10.6.5球型摄像机的选型要求62
10.6.6防护罩的选型要求63
**
用户终端
用户终端是经联网系统注册并授权的、对系统内的数据、设备有操作需求的客户端设备。
**
报警
报警源是指用来探测和发出信号通告面临不正常状态，并发出一个指示面临危险报警信号的电气设备和网络。
**
联动
联动是指设备和相关联的应用程序之间，一个设备发生变化时，相关其他设备通过关联的应用程序也跟着发生变化。
**
预案
预案也称为应急预案，针对可能的突发事件，为保证迅速、有序、有效地开展应急行动而预先制定的工作计划或方案。
**
监狱应急指挥中心**mand center of prison
监狱应急指挥中心是监狱的指挥调度机构，受理电话、短信、传真、邮件等各种方式的报警和视频监控、周界、门禁等各种安防子系统的告警，并进行统一调度指挥，实现对突发事件的及时响应和处理。
推进涉外警务协作维护国际社会安全稳定
推进涉外警务协作维护国际社会安全稳定随着全球化进程的加速和国际交流的不断增多，国际社会安全稳定问题变得愈发突出。
为了应对这一挑战，各国之间的涉外警务协作变得尤为重要。
本文将探讨如何推进涉外警务协作，以维护国际社会的安全稳定。
一、涉外警务协作的重要性在当今世界，犯罪活动跨越国界已成为常态，如恐怖主义、贩毒、洗钱等。
这些跨国犯罪对国际社会的安全稳定造成巨大威胁。
而且，涉外警务协作能够实现情报共享、协同执法、国际追逃等多种合作模式，增强各国之间的警务能力，提高打击犯罪的效果。
因此，推进涉外警务协作对于维护国际社会的安全稳定至关重要。
二、加强国际警务组织的作用国际警务组织在推进涉外警务协作方面发挥着重要的作用。
例如，联合国刑事司法机构（UNODC）通过制定国际公约和协议，促进各国之间的合作。
同时，国际刑警组织（INTERPOL）作为最大的国际警务组织，致力于构建全球安全网络，提供实时情报和协助成员国进行联合执法行动。
加强这些组织的资源投入和国际协作将进一步推进涉外警务合作，有效打击跨国犯罪。
三、建立联合行动机制涉外警务协作的核心是建立联合行动机制。
各国可以通过签署双边协议或多边合作文件，明确合作范围、内容和程序。
同时，建立常态化的信息交流机制和工作对接平台，例如联合调查小组、情报交流中心等，加强各国之间的警务合作。
通过联合行动机制，可以更快、更准确地抓捕逃犯、缴获毒品和追赃，有力地维护国际社会的安全稳定。
四、加强人员培训与信息共享为了增强各国执法人员的专业能力和协作意识，加强人员培训至关重要。
各国可以通过举办国际培训班、交流访问等方式，促进执法人员之间的互学互鉴，提高执法水平。
同时，加强信息共享也是推进涉外警务协作的重要手段。
各国可以设立警务信息交流平台，及时分享情报、案例和经验，加强合作打击跨国犯罪。
五、加强执法合作与国际社会交流除了上述措施，执法机关还应积极参与国际执法合作活动，例如举办涉外犯罪合作研讨会、加入国际执法组织等。
国外警察权益保障机制对我国的启示
（ ）应对袭警 的强硬性 。袭警是世界各国的 “ 三 流行 病”一些发达 国家对袭警行 为毫不姑息迁就 。 ， 不少 国家在 《 刑法 》 中单设“ 袭警罪 ”或在某些条款 中对各 种扰警 、 ， 违
能， 警察就可 以开枪。 奥地利的刑罚 中没有死刑 ， 但若犯罪 分子对执法警察实施暴力反抗 ， 警察就 可以依法 当场将其 击毙 。如果美 国警察执法 中第一反应判断有人要袭 警、 危 险一触 即发 ， 毫不迟疑地 开枪 ， 将 警察这样做受 到法律 的
明确保护。
警心 ， 能不能使 队伍形成合力 ， 提高战斗力 ， 及时有效遏制
性、 应对袭警的强硬 性、 组织机构 的健全性、 教育培训 的广泛性、 福利待遇 的人 文性的特 点， 我国警察 维权机 制的建 立应借 鉴国外的经验 ， 首要是健全机 构， 完善制度 ， 其次要求维权 工作站在 尊重事实、 主持公道的立场 ， 并做到 要快速反应 、 主动出 击， 次维权工作要讲究处理 艺术， 再 改进工作方法并争取全社会 的重视和支持。
等 国家也都对侵 害警察执法权益 的行为规定 了较为严厉 的处罚 。有的 国家法律还明确规定 ， 辱骂正在执行公务 的 警察要负法律责任 。
（ 组织机构 的健全性。不少 发达 国家专门设立有警 四）
执行公务给予法律保障 。美 国法律规定 ， 警察作为 国家法 律执行者 ， 执行 公务时具有绝 对的权威 ， 没有讨价 还价 的 余地 ， 出于 自身安 全考虑可 以对嫌疑人员采取较严厉 警察 的人 身强制措施。如公 民对 警察 处理交通违章不服 ， 以 可
关键词 ： 警察权益； 保障机制 中图分类号 ：６１１ Ｄ３ ． 文献标 ４ ０２ — ２ １ ０ — ５９ ２１ ）２ — ０１ ０
国外袭警罪概述
国外袭警罪概述作者：赵旭辉来源：《现代世界警察》2019年第09期在世界范围内，袭警行为普遍存在，严重影响了正常警务活动。
各国刑法基本上都对袭警行为做出了处罚规定，但受各自国情、历史、法律传统影响而不尽相同。
具体而言，大陆法系主要国家倾向于采用“非独立罪名”模式，即在刑法规范中不单独设立“袭警罪”罪名，而以“妨害公务罪”论处，该立法模式又被称为“隐性规制”模式。
普通法系国家主要采用“独立罪名”模式，即在刑法中设立单独的“袭警罪”，该立法模式又被称为“显性规制”模式。
一、主要的大陆法系国家立法大陆法系国家普遍采取“妨害公务罪”罪名来惩处袭警行为，并没有将袭警这一特殊行为单独列为“袭警罪”。
有的国家将妨害警察依法执行公务的行为进行区分，根据妨害特定警务行为的社会危害程度不同，而对相关袭警行为处以不同的刑罚;有的国家规定对妨害警察执行公务行为的惩罚，明显重于对妨害普通公务员执行公务行为的处罚，体现了对警察执行公务行为的特殊保护。
（一）法国法国刑法虽然单设“袭警罪”，但在妨害公务罪中对各种袭警行为所引发的不同后果进行了非常详尽的规定，相应的刑罚也分为罚金、有期徒刑。
附：法国刑法典（1994年生效，节选）第三章个人妨害公共行政管理罪第一节由个人实行的行贿、受贿罪第二节针对担任公职的人进行恐吓活动罪第433-3条（1996年7月22日第96-647号法律）针对司法官、陪审员、律师、公务助理人员与司法助理人员、宪兵军职人员、国家警察公务人员、海关官员、监狱机构管理人员以及其他任何行使公共权力或负责公共事业的人在其履行职务之时对人身或财产以实行重罪或轻罪相威胁，如此种威胁系反复实施或者是用书面文字、图像或其他物件来具体表现，处2年监禁并处30000欧元罚金。
以死亡相威胁的，或者以侵害对人有危险的财产相威胁的，处5年有期徒刑并处75000欧元罚金。
为获得本条第一款所指之一人或者经选举担任职务的人完成或放弃完成其职务、任务或委托权限范围内的活动，或者完成或放弃完成因其职务、任务或职责提供方便的行动，或者为了使前述人员滥用其真正的或设定的权力，以图从权力部门或公共行政部门获得区别于他人的待遇、工作职位、市场、合同，或其有利之决定，从而采取威胁或暴力或者进行其他恐吓行动的，处10年有期徒刑并处150000欧元罚金。
美国袭警罪规定
美国袭警罪规定美国袭警罪规定美国作为世界上最强大的国家之一，其法律制度非常严谨，其中就包括了对于袭警罪的规定。
袭警罪是指在执行职务期间，对执法人员进行暴力伤害或威胁的行为。
这些规定旨在保护执法人员的安全，确保他们能够履行维护社会秩序和公共安全的职责。
根据美国联邦法律以及各个州的法律规定，袭警罪的情节和处罚会有一定的差异。
一般来说，袭警罪涉及到以下行为：1. 殴打、伤害或杀死执法人员：对于在执法过程中被袭击、伤害甚至被杀害的执法人员，这类罪行通常被视为袭警罪。
根据犯罪的严重程度，相应的刑罚将被加重。
如果袭警行为导致执法人员死亡，犯罪嫌疑人可能面临终身监禁甚至死刑的刑罚。
2. 对执法人员进行威胁：这包括口头威胁、持有武器或任何可能危及执法人员生命安全的行为。
即使没有实际伤害执法人员，只是威胁或试图尝试作出暴力行为，也可能被视为袭警罪。
这类罪行通常会受到一定程度的刑罚，根据被告的前科记录和行为严重程度的不同，可能面临监禁数年。
3. 妨碍执法人员执行职务：如果一个人试图干扰执法人员履行职责，例如躲避逮捕、阻碍逮捕或帮助犯罪嫌疑人逃脱等行为，也会构成袭警罪。
这样的行为通常会导致采取轻度的刑事处罚，包括对嫌犯加强监管或极短期的拘留。
袭警罪是严重的犯罪行为，它不仅针对个人，更是对整个社会秩序的挑战。
袭警行为给执法人员以及其家属带来了恐惧和痛苦，同时也对政府和司法体系产生了巨大的压力。
因此，美国法律系统对这类罪行采取了严厉的惩罚和防范措施。
对于袭警罪的惩罚通常取决于许多因素，包括犯罪嫌疑人是否有前科、袭击的严重性等。
在美国联邦法律中，联邦袭警罪通常由最高10年至终身监禁的刑罚，并且在特殊情况下可能会判处死刑。
而在州法律中，虽然有所差异，但通常也会采取类似的刑事处罚措施。
需要注意的是，美国法律并不是一概而论的。
由于美国是一个联邦制国家，法律的执行权在州一级，所以各个州对于袭警罪的规定可能会有所不同。
某些州可能会有更为严格的惩罚措施，而其他一些州则可能更为宽松。
警察防暴措施
警察防暴措施篇一：警方组织和划分在任何社会中，维护秩序和安全是政府的首要职责之一。
为了有效地处理抗议活动、社会动荡和暴力事件，各国警方普遍采取了一系列防暴措施。
这些措施涉及警方的组织和划分，旨在优化应对暴力事件的能力和效果。
警方防暴行动需要精密的组织架构，以确保快速反应和协调行动。
一般而言，各国警察机构会设立专门的防暴部门或特警队，以增强应对恶劣局势的能力。
这些部门通常包括具备特殊技能和装备的警察人员，例如防暴装甲、催泪瓦斯和非致命武器。
此外，警察防暴行动还需要与其他执法机构和军队进行协作，以确保全面的力量应对。
篇二：装备和装甲警察防暴行动通常需要使用特殊装备和装甲，以保护执法人员免受暴力行为的伤害。
这些装备包括防暴盾、头盔、防暴服和护目镜等。
防暴盾和头盔可有效抵御袭击和抛掷物的威胁，同时提供对抗暴乱分子的手段。
防暴服和护目镜则能够提供额外的保护和视野，以减少身体伤害。
同时，警方还使用非致命武器来控制局势和遏制暴力行为。
这些武器种类繁多，包括催泪瓦斯、橡皮子弹、电击枪等。
这些非致命武器在保护执法人员的同时，也尽可能地减少对暴乱分子的伤害。
然而，正确的使用和操作非致命武器也至关重要，以避免过度使用和对示威者造成不必要的伤害。
篇三：培训与协作警方防暴行动的关键在于培训和协作。
执法人员需要接受专门的训练，以应对可能的暴力局势和表达抗议活动。
这些培训涉及战术技巧、情绪管理和处理冲突的能力。
通过系统的培训，警方能够更好地理解并回应不同的暴力场景，减少过度使用武力的风险。
此外，警方与其他执法机构和秩序维护部门之间的协作也至关重要。
信息共享、情报收集和联合行动能够增强对暴力事件的预防和控制。
联合训练和跨机构的演习活动也能够增强各部门的配合能力和应变能力。
综上所述，警方防暴措施的有效性取决于组织架构的完善、合适的装备和装甲的应用，以及培训和协作的力度。
只有通过全面考虑和实践这些措施，执法部门才能更好地应对和控制暴力局势，维护社会稳定和安全。
世界历史上的四次警务改革
世界历史上的四次警务改革警务工作作为维护社会秩序、保障人民安全的重要力量，其发展历程中经历了多次重大的改革。
这些改革不仅推动了警务理念和实践的进步，也对社会的稳定和发展产生了深远的影响。
以下我们将详细探讨世界历史上的四次具有重要意义的警务改革。
第一次警务改革：英国的“罗伯特·皮尔改革”19 世纪初期，英国正处于工业化和城市化快速发展的阶段，社会治安问题日益严峻。
传统的警务模式已经无法有效应对犯罪和社会秩序的挑战。
在这样的背景下，罗伯特·皮尔爵士于 1829 年推动了英国的警务改革。
皮尔改革的核心在于建立了现代职业警察制度。
他提出了一系列创新性的理念和措施，例如，警察的职责是预防犯罪而非仅仅事后惩罚犯罪。
为此，警察需要深入社区，与民众建立密切的联系，了解他们的需求和问题，及时发现和解决潜在的治安隐患。
为了确保警察队伍的专业性和公正性，皮尔还建立了严格的招募和培训制度。
警察需要具备一定的教育水平和道德品质，并接受系统的法律和业务培训。
同时，通过制定明确的规章制度和行为准则，规范警察的执法行为，防止滥用权力和腐败现象的发生。
皮尔改革使得英国的警务工作发生了根本性的转变，从过去的业余和分散状态转变为职业化和集中化的模式。
这一改革不仅在英国取得了显著成效，也为其他国家的警务改革提供了重要的借鉴和参考。
第二次警务改革：美国的“社区警务改革”20 世纪 60 年代至 70 年代，美国社会面临着一系列严重的社会问题，如种族冲突、犯罪率上升、民众对警察的信任度下降等。
为了应对这些挑战，美国在 20 世纪 80 年代开始推行社区警务改革。
社区警务改革强调警察与社区的合作与互动。
警察不再仅仅是执法者，更是社区的服务者和问题解决者。
通过加强与社区居民的沟通和交流，了解他们的关切和需求，共同制定和实施预防犯罪的策略。
在社区警务模式下，警察更加注重解决社区中的实际问题，如改善治安环境、解决邻里纠纷、提供社会服务等。
涉外警务的名词解释
涉外警务的名词解释概述涉外警务是指警察机关在处理涉及外国公民、外国组织或者涉及跨国犯罪活动的案件时所采取的一系列行动。
随着全球化的进展和国际交往的加深，涉外警务在维护国家安全、保护国民利益等方面发挥着重要作用。
本文将解释涉外警务中一些关键词汇和概念。
一、国际刑警组织（INTERPOL）国际刑警组织是最大的国际警务组织，由187个成员国组成，致力于协调各国警方的合作与协调。
其目标是提供警务支持和实施国际刑法，并确保全球公共安全。
国际刑警组织通过信息共享、培训交流和多边合作来打击跨国犯罪，如恐怖主义、贩毒和有组织犯罪等。
二、外交豁免权（diplomatic immunity）外交豁免权是指外国外交官及其家属因履行外交职责而免于遭受一国司法追究的特权。
这一权利旨在保障外交人员的安全和独立性。
外交豁免权使得外交官在执行工作时能够独立行使职权，不受司法干扰。
然而，这一特权并非绝对的，某些严重犯罪行为仍然可以受到起诉和惩罚。
三、国际刑事警察组织（ICPO）国际刑事警察组织是负责处理国际刑事案件的专门机构。
它的任务是通过协调各国警方之间的合作，追踪和逮捕涉及跨国犯罪的罪犯。
国际刑事警察组织为成员国提供调查和情报交流的支持，以帮助他们应对不同国家之间的犯罪行为。
四、引渡（extradition）引渡是指一国将犯罪嫌疑人交由另一国进行审判和刑罚的法律程序。
引渡是打击跨国犯罪的重要手段之一。
各国根据国际刑事司法协议或独立的引渡协定进行合作，确保犯罪嫌疑人无处可逃。
引渡程序需遵循一定的法律程序和要求，例如双方国家的罪名一致、证据充分等。
五、国际警务合作（international police cooperation）国际警务合作是不同国家警方之间合作、分享情报和合作行动的一种机制。
它旨在提高各国警方的协调与合作能力，共同打击跨国犯罪。
国际警务合作的形式包括文件交流、联合调查、联合训练以及共同行动等。
国际警务合作对于打击恐怖主义、贩毒和人口走私等跨国犯罪具有重要意义。
一位美国警察对交通事故和袭警谋杀预防机制的建议
一位美国警察对交通事故和袭警谋杀预防机制的建议作者：马菁吕旺贾延红马浩来源：《现代世界警察》2016年第12期编者按“危险总藏在看起来不那么危险的时候！”在《美国警察因公伤亡原因分析及预防对策（How Cops Die：Understanding and Preventing Duty-Related Deaths）》一书中提到，交通事故是美国警察的“头号杀手”，其单车事故占60%，正常巡逻时的死亡人数占41.5%，远高于追缉犯罪嫌疑人过程中的死亡数量（6.2%）。
本书的作者Jody Kasper中尉是一名从警将近20年的老警察，一直关注并研究警察管理和警察职业风险防控。
他花了较大的篇幅在书中传递出这样一个理念：管理层和领导层对警察职业风险防控的态度和价值观以及警察职业共同体的制度、环境和文化建设，对于维护和保障警察职业安全和健康具有非常重要的作用。
这是中国人民公安大学詹伟教授从国外购回并隆重推荐的一本书，本刊编辑部特请她的研究生对“交通事故死亡预防机制”和“袭警谋杀的预防机制”两部分做了详实翻译，并约请公安部道路交通安全研究中心的罗芳芳博士点评，以供公安机关相关领导和民警参考。
交通事故的预防对策21世纪的第一个十年在美国法律实施的历史上有一个显著性转变。
在2009年，47位美国交警因意外事故牺牲在执法岗位上，其中34人死于因机动车产生的交通事故。
现在，美国警方的领导者和官员不得不面对控制这些交通事故的调整工作，清晰和明确的策略将被实施在警队中的各级组织中，包括上层管理机关、一线管理监督者和执法民警。
对于管理者层级的人来说，任何一个可以避免警察巡逻事故和降低事故伤亡的成功尝试，都可能带来有效的策略。
他们一旦采取行动，将会对马路上执法者的安全产生巨大的影响。
想要减少或避免由于机动车事故而导致警察因公伤亡的现象，建议从以下几个方面来制定政策。
“安全带”政策2009年的一些相关调查显示，安全带在美国大众类的机动车驾驶员中使用率高达84%。
国外警察权益保障机制对我国的启示
国外警察权益保障机制对我国的启示新形势下健全完善警察权益保障机制显得尤为重要，国外警察权益保障具有执法权威的绝对性、使用暴力的合法性、应对袭警的强硬性、组织机构的健全性、教育培训的广泛性、福利待遇的人文性的特点，我国警察维权机制的建立应借鉴国外的经验，首要是健全机构，完善制度，其次要求维权工作站在尊重事实、主持公道的立场，并做到要快速反应、主动出击，再次维权工作要讲究处理艺术，改进工作方法并争取全社会的重视和支持。
标签：警察权益；保障机制“国家安危，公安系于一半”，改革开放以来，公安机关边改革边实践，用“日死一人，年伤两千”的代价，为应付复杂多变的治安问题作了不懈的努力，为国家的稳定与人民的安宁作出了突出的贡献！而面对社会转型期，公安机关的警务体制、警务理念和警务模式、警务装备都滞后于形势的要求，队伍现状面临着不容回避的困惑和巨大的工作压力。
警察维权工作显得尤为重要，它关系到能不能凝聚警心，能不能使队伍形成合力，提高战斗力，及时有效遏制和打击各类违法犯罪活动，能不能最大化地调动广大民警的工作积极性的诸多问题。
笔者从国外警察权益保障机制的特征入手，探讨其对我国警察权益保障机制建立的启示一、国外警察权益保障机制特点警察是社会公权的保护神，是国家法律的执行者和捍卫者，在一些发达国家和地区，警察的执法权益有着良好的法律保障和社会保障。
主要有以下几个特点：（一）执法权威的绝对性。
绝大多数发达国家都对警察执行公务给予法律保障。
美国法律规定，警察作为国家法律执行者，执行公务时具有绝对的权威，没有讨价还价的余地，警察出于自身安全考虑可以对嫌疑人员采取较严厉的人身强制措施。
如公民对警察处理交通违章不服，可以向法庭起诉，但绝不可与警察争辩，更不能有任何肢体动作，否则会被认为有妨碍执行公务和袭警嫌疑。
对警察动手的当事人会被指控以袭警、暴力攻击甚至二级谋杀的罪名，而联邦法院在判决时如果查证当事人对警察施以暴力，通常不准判处罚金而必须入监服刑。
国外警察制度
国外警察制度一、引言国外警察制度是指各国在维护社会治安和保护公民安全方面所采取的组织和管理体制。
随着全球化的加速和国际化的发展，国家间的交流与合作不断增加，了解和研究国外警察制度对于我国改进警察工作、提升维护社会稳定能力具有重要意义。
本文将就国外警察制度的组织架构、职责与权力、培训和监督等方面进行探讨。
二、国外警察制度的组织架构不同国家的国外警察制度组织架构存在差异，但大致可以归纳为中央警察机构和地方警察机构两个层级。
中央警察机构通常是国家警察总部，负责领导和协调全国范围内的警察工作。
地方警察机构则是在各个地区或州省设立的警察机构，负责维护当地社会治安和执行法律。
一些国家还设有特殊警察机构，如反恐怖主义部队、边境警察等，以应对特殊安全挑战。
三、国外警察制度的职责与权力国外警察机构的职责和权力主要包括以下几个方面：1. 维护社会治安：保护公民生命安全和财产安全，预防和打击犯罪行为。
国外警察通常依法行使逮捕、搜查、传唤和扣押等权力，以保持社会秩序和稳定。
2. 执行法律：国外警察在执行法律时需要依法制定和实施各项执法措施，例如交通执法、行政执法、刑事执法等。
3. 维护人身权利和自由：国外警察制度注重保护公民的人身权利和自由，例如民主国家的警察需要遵守宪法规定的人权保护原则，确保公民的言论自由、结社自由等权利。
4. 协助司法机关：国外警察机构在刑事司法方面起着重要的协助作用，他们负责调查犯罪、收集证据，并将可疑人员移送给法院审判。
四、国外警察制度的培训与监督为了保证国外警察的专业素质和工作能力，各国都设有相应的培训和监督机制。
培训方面，警察机构会为新警察提供专业培训课程，包括法律知识、执法技能、沟通技巧等，以确保他们能够胜任工作。
此外，警察机构还会定期组织继续教育培训，以适应社会变革和新的安全威胁。
监督方面，国外警察制度通常设有独立的监察机构，负责对警察的行为进行监督和调查，确保他们依法行使权力、遵守职业道德和规范操作。
墨西哥10名警察遇袭，3名女警被侵犯后释放，7名男警却遭残忍肢解
墨西哥10名警察遇袭，3名女警被侵犯后释放，7名男警却遭残忍肢解展开全文据英国《太阳报》6月3日报道，当地时间6月1日，墨西哥警方在科利马州的一个足球场附近发现7具被肢解的警察尸体，经查证初步确认几人均为数天前被绑架的警察。
据悉，前几日，10名科利马州警察被派往附近的哈利斯科州，为一群正在哈利斯科进行访问的矿业商人提供安保时遭遇袭击，连同2名平民被一个武装组织在拉韦尔塔市绑架。
科利马国家检察官办公室表示，与他们失去联系时，安全人员正在哈利斯科境内，因此他们被报告失踪。
2天后3名女警察和两名平民被安然释放返回了科利马市警察局，但是7名男警察却一直没有消息，据3名女警察说她们遭到了严重的侵犯。
1天之后警方接到报警，一个路人打电话报警说发现一辆迷你货车里面有几个黑色的袋子，里面装满了被肢解的尸体。
警方赶到了科利马小镇塞德罗斯后立即展开调查，据悉，当时这些警察的尸体用黑色塑料袋包裹着，被遗弃在一辆白色的商务车上。
科利马州州长何塞·伊格纳西奥·佩拉尔塔当天下午通过Facebook 证实了这一发现。
他透露，据信这些遗骸属于上周在哈利斯科失踪的一群警察。
他补充说: “随着当局的调查继续进行，一辆汽车被定位在分隔两个州的上述地区。
我们在里面发现了七个人的尸体，他们的外貌特征与失踪的警察相符。
”国家检察官办公室表示，他们将正确识别这七名警官的身份。
当科利马当局在路边发现警方的三辆无标志的皮卡时，调查人员没有发现任何暴力迹象。
警方对于科利马州警会在被调到哈利斯科执行任务持怀疑态度，因为这并不在他们的管辖范围之内。
随后，科利马官员上立即发表声明，表示已授权警察部队穿越该州边境。
不过，哈利斯科州公共安全部长胡安·博斯科·阿古斯特(Juan Bosco agust n Pacheco)表示，他的部门从未接到过由科利马同行负责的此类行动的通知。
目前，墨西哥当局正在督促科利马州警方尽快查案，并找出幕后凶手。
警察执勤期间袭警事件的应急处置演练方案
警察执勤期间袭警事件的应急处置演练方案近年来，警察执勤期间袭警事件屡屡发生，给社会治安和警察队伍安全带来了严峻挑战。
为了提高警察队伍应对袭警事件的能力和应急处置水平，制定一套科学、务实的应急处置演练方案显得尤为重要。
本文将介绍一套警察执勤期间袭警事件的应急处置演练方案，以提供一个参考和指导，旨在增强警察队伍的应急处置能力和反抗袭警事件的能力。
1. 前言袭警事件对社会治安和警察队伍的安全构成了巨大威胁，为了更好地保护社会安宁和维护警察队伍的安全，我们必须制定一套科学有效的应急处置演练方案。
2. 事件识别与报警在警察执勤期间，警察在遇到可疑人员或具有潜在危险的情况时，应高度警惕并及时识别和判断。
一旦遭遇袭警事件，警察应迅速报警，向指挥中心汇报情况，并告知所在区域。
3. 周密部署与响应为了尽量减少袭警事件造成的损失和伤亡，警察队伍应在执勤期间进行周密部署，并做好响应准备。
警察要根据事件发生地点、人员数量和武器携带情况等综合因素，选取合适的处置方案，并确保处置方案在短时间内传达到每位执勤警察。
4. 统一指挥与快速反应一旦收到报警信息，指挥中心应立即启动应急处置演练方案，并确保实时调度力量到达现场。
警察在到达现场后，应迅速与指挥中心建立联系，了解最新情况，并听从指挥指示。
同时，警察要随时保持警惕，做好自身防护，确保自身安全。
5. 防范措施与团队处置警察执勤期间遭遇袭警事件，首要任务是保护自身安全，同时控制现场形势。
警察要迅速做好防范措施，采取有效行动，阻止嫌疑人的进一步侵害。
在团队处置方面，警察要密切合作，采取协同行动，以增强对嫌疑人的控制能力。
6. 应对突发情况与处置倾向在应急处置演练方案中，警察还应考虑到可能发生的突发情况并制定应对策略。
警察要根据实际情况和现场条件，合理地选择应对方式和处置倾向，确保执法过程中最大限度地减少伤害。
7. 训练与评估应急处置演练方案的有效性需要通过实战训练和实际评估来验证。
美警执法行动方案
美警执法行动方案在美国，警察执法是保障公民安全和社会秩序的重要手段之一。
为保障执法的公正性和效率，各地警察部门制定了相应的执法行动方案。
本文将介绍美警执法行动方案的基本要素和流程。
执法行动的基本要素1.执法目标执法目标是指警察要完成的任务或目标，包括维持公共秩序、打击犯罪行为、保护公共安全等。
2.执法权限执法权限是指警察根据法律和政策授权所拥有的调查和执法权力。
美国联邦、州和地方政府均制定了有关警察执法权限的法律和规定。
3.执法程序执法程序是指警察在执法过程中应该遵循的标准和程序，包括拘捕程序、搜查程序、审讯程序等。
4.执法装备执法装备是指警察在执法过程中所使用的各种工具和装备，包括武器、防护装备、通讯设备等。
执法行动的流程1.情报收集情报收集是指警察通过各种手段收集有关犯罪嫌疑人或违法行为的情报、线索和证据。
2.情报分析情报分析是指警察对收集到的情报及相关情况进行分析。
以确定具体行动方案、确定警力投放重点、确定作战时间、部署人员等。
3.行动部署行动部署是指警察根据情报分析结果和执法任务的要求，确定部署方案，分配任务和组织人员。
4.执行行动执行行动是指警察根据部署方案实施行动计划，并根据不同情况及时调整和处理。
5.评估总结评估总结是指警察对执法行动进行全面评估和总结，包括对行动计划、部署、执行过程、错误和取得的成果进行分析和评估。
以期对未来的执法行动提供有益参考。
结论美警执法行动方案的制定和执行是保障公民安全和社会秩序的重要手段之一。
在执法过程中，警察们需要严格遵循执法程序和规定，保证执法的公正性和效率。
同时，警察们还需要定期对执法行动进行评估和总结，以提高执法水平和质量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国外警察应对“袭警”
国外警察应对“袭警”
袭警事件在世界各国都有发生，在某些国家，此类问题还很严重。
如何减少警察不必要的伤亡，已经成为世界各国警方共同关注的课题。
纵观世界各发达国家，在美国这样一个有3亿人口且私人枪支泛滥的超级大国，平均每年因公殉职的警察仅163人，日本平均每年因公殉职的警察仅10人左右，且大部分是由于交通事故和自然灾害的原因死亡，德国平均每年因公殉职的警察仅6.8名。
通过进一步的比较，我们可以看到，上述国家都有一系列完善的措施来保证警察的执法权益。
一、法律保障警察绝对权威
美国法律规定：警察对罪犯（重罪或轻罪）实施合法逮捕时，如果遇到反抗，并且有理由相信被逮捕者即将对他进行人身伤害（致死或致伤），并且合理地相信对被逮捕者使用适当暴力是制止其反抗的惟一办法，在这种情况下警察使用适当暴力是法律许可的。
在重罪犯逃避逮捕或者从监所逃跑的情况下，抓捕者对其使用暴力也是许可的。
警察执勤中出于自身安全考虑可对犯罪嫌疑人采取较激烈的强制措施，如警察在公路上拦截普通违章车辆时，只要他有充足的理由怀疑，就可以举起手枪，喝令车内人员高举双手或抱住后脑走出车门，然后对其进行搜查。
如果对方是无辜的，他们也
只能表示无奈，当事者若不服气，可以事后凭警察开具的记录和罚单去法庭上诉，但决不可与警察争辩，更不能伴有任何肢体动作，否则会被认为有妨碍执行公务和袭警的嫌疑，轻者被戴上手铐送进监狱，重者会遭到警察的枪击而丧命。
美国警察作为国家法律执行者，在执行公务时具有绝对的权威性，没有半点讨价还价的余地。
在英国，根据警察法的规定，警察完全有权就某一罪行对任何人进行讯问。
另外，按英国1967年刑事法规定，一个正执行职务的警察若合理地认为有人故意妨碍他对另一个人实行合法的逮捕或拘留，他可对该人实施无证逮捕。
二、立法打击袭警行为
各国的刑法对于袭击警察的违法犯罪行为的规定，大致可以分为以下几种不同的类型：将威胁、袭击、伤害、杀害警察的行为规定为独立的犯罪，具有“袭警罪”这一独立的罪名。
采用这类立法方法的主要为英、美、法国家。
其中，美国联邦刑法和各州的刑法对于袭警犯罪的规定尤其详尽。
根据美国刑法的一般原则，任何人都不得对正在执行公务的警察人员进行任何形式的威胁、袭击和伤害，不得接触警察的身体，而所谓的威胁既包括口头语言上的威胁，也包括具体行为的威胁，甚至威胁警察的直系亲属也构成同样的犯罪。
部分州的刑法规定，对于袭击警察造成伤亡的犯罪可以适用死刑。
英国警察法集中规定了5种侵害警察权的犯罪，
即殴打警察罪、妨碍警察执行公务罪、冒充警察罪、非法持有警察衣物罪和挑唆不忠罪。
澳大利亚法律规定，警察在正常的执法过程中，当事人辱骂警察是要负法律责任的。
悉尼奥运会期间，澳大利亚一名男子因向一警察丢弃一片废纸而被控“袭警罪”遭到逮捕。
奥地利国内已经废除了死刑，但法律授予警察使用枪支的权力，在遇到犯罪分子暴力反抗时，警察可使用枪支，将犯罪分子制服乃至当场打死。
将威胁、袭击和伤害警察的行为纳入“抗拒公务员”的犯罪，并且按照情节分别规定了不同的类型。
采用这类立法方法的主要为法国、德国和意大利等大陆法国家，其中以法国刑法的规定最为详尽。
法国刑法将袭击司法人员(警察)的犯罪分为4种类型，一是具有暴力抗拒警察的威胁行为，但并未接触警察的身体；二是暴力袭击警察，但并未造成伤害；三是暴力袭击警察，并且造成被袭击警察一定程度的伤害；四是暴力袭击警察，并且对被袭击警察造成严重的伤害或者导致死亡。
对于“抗拒公务员罪”，法国刑法规定的法定最高刑为无期徒刑(法国已经废除死刑)。
将一般情节的袭击警察的行为纳入“妨害公务”的犯罪，将袭击警察造成伤害或者死亡的犯罪规定为“加重结果的伤害罪”或“加重结果的杀人罪”。
采用这一立法模式的主要是日本等成文法国家。
《日本警官执行职务法》第7条规定：警官为了逮捕犯人或防止犯人逃走，或者为了制止犯人抵抗
的需要，在认为有相当理由的场合，按照事态，在合理判断的必要限度内，可以使用武器。
如果有充分理由怀疑该人犯有重罪，包括：被判处死刑、无期徒刑，或相当于3年以上监禁，并对警官执行公务抵抗或企图逃走时，如果犯罪分子以暴力反抗警察的执法活动，就可能被警察当场打死。
三、精良装备抗制暴力
美国警察每人都配备一支射程较远、杀伤力较强的GLOCK-17半自动手枪(18发子弹)、两个备用弹夹(34发子弹)、折叠警棍、胡椒粉末喷射器和手铐等。
个别的警察由于工作需要，还配备2支手枪。
除此之外，他们还配备总重达二三十公斤的防弹衣、头盔、护膝等装备。
香港警察中的机动分队装备着点三八史密夫、威仕逊N10左轮、AR-15型来复枪、雷明登猎枪、长短管催泪弹枪、木弹枪、催泪喷雾器及催泪手榴弹。
特警队的装备就更精良：9毫米HP自动手枪、德国NP5型冲锋枪、美国雷明登N700型连红外线瞄准器远程来复枪、带消音器的NP5D冲锋枪、震弦手榴弹。
现在香港警察配备的新式避弹衣重量只有1.3磅，可抵挡三五七和点四四“密林”型子弹的袭击。
即使在治安状况良好的日本，人们也时常能在街头看到全副武装的警察，他们既有警棍也带枪，日本警察使用的是22毫米口径和38毫米口径的左轮手枪。
四、警察代表机关替警察维权
1964年颁布的《英国警察法》堪称诸多警察法典中内容最为丰富的一部，它构成了现代警察组织的宪章。
该法在第三章专门对警察代表机关的设置、职能等方面作了详细的规定，凸显了警察代表机关在维护警察权益方面起到的不可或缺的作用。
英国的警察联合会代表着警察队伍中绝大多数警察，它不仅在提高警察工资和改善工作条件方面，而且在提高警务效率方面，都发挥了重大的作用，并表现出极大的首创精神。
除警察联合会外，还有其他代表性组织也发挥着十分重要的作用。
中央警察局协会成立于1920年，通过该协会，警察局长们可把自己的意见汇集起来向内政大臣提出，并可就有关问题与大臣或其他高级顾问讨论。
成立于1948年的警长联合会代表所有级别的警察首脑，关注警察的工资和工作条件等问题。
警监联合会其职责是照顾总警监和警监们的利益。
以上这些警察团体在较高层次的警察管理机关中都设有办事机构。
一般来说，警察部门在采取任何重要的行动之前，都要事先征询他们的意见。