探析长沙市古建筑保护的现状

探析长沙市古建筑保护的现状
作者：雷云梅
来源：《中小企业管理与科技·下旬刊》2014年第07期
摘要：古建筑是文物宝库中璀璨的珍珠，是无价之宝，是人类文明的结晶，是向世人展示古代文明的窗口。

长沙，作为我国第一批 24个国家级历史文化名城之一，素有“楚汉名城”之称，拥有着众多的古建筑，而就在城镇化不断推进的今天，其遗留的古建筑的生存及保护现状令人堪忧。

关键词：长沙市古建筑保护
1 古建筑及保护古建筑的意义
古建筑，是指“古代人类从事生产、生活及活动等的建筑物及构筑物的总称。

”在本文里的古建筑泛指现存的各类有历史价值的建筑物、构筑物、街区、村落、城市的旧城区乃至整个古城。

在梁思成的《为什么研究中国建筑》一书中，“古建筑”被称为“历史的界标”（historical landmark），是古代物质文化遗存中最重要的组成部分。

古建筑是文物宝库中璀璨的珍珠，是无价之宝。

对今天的人们来说，具有极高的科学、艺术和历史文化价值，它是文化和历史的缩影，是人类文明的结晶，是向世人展示古代文明的窗口。

保护古建筑的意义，在人文方面，则是保护一个时期的风俗风貌；在科学、艺术方面，古建筑则是当时科学艺术的集中体现，是尊重科学，展示艺术，传承文化的体现；而在历史文化方面，保护那些见证了重大历史事件的建筑及有特殊意义的建筑，则更具有历史纪念意义。

2 古建筑保护现存的问题
随着城市化的飞速发展，全国各大中小城市得以不断向外扩张、壮大，除了在人口、交通、建筑、环境、气候等各方面的变化程度上有差异之外，在我国城市建设和发展中，还存在的共性的问题是“特色危机”、“千城一面”，城市之间互相抄袭趋同现象十分普遍，造成“南方北方一个样，大城小城一个样”。

许多的古建筑被摧毁破坏，使一些原来颇具地方特色、民族特色、历史文化特色的城市，正被房地产开发商用模样一致的新建筑所淹没。

在城市化进程中，对古建筑保护中存在的问题主要有：
政府及民众对古建筑的保护意识不强或缺乏。

在城市化过程中，有些城市为发展地方经济或者为了所谓的“政绩工程”，违规进行一些房地产项目的开发，人为地造成了一些古建筑遭到破坏。

对古建筑保护的基础很差。

所谓保护基础条件包含两个方面，一是保护经费不足；二是保护技术落后。

许多的古建筑，在漫长的历史长河中，历经风吹雨打，甚至天灾人祸，破损已相当严重，然而由于政府或民间对这种古建筑的保护投入的经费不足，造成这些古建筑没有得到应有的、及时的修缮，从而加速了古建筑的衰败。

城市规划设计性破坏。

城市规划设计是城市发展的指南针，也是城市建设的源头所在，假若在源头上就忽视了对古建筑的保护，那么对于古建筑而言，这简直就是灭顶之灾。

造成这种情况的根本原因是缺少文化品位，政府与房地产开发商都如此。

我们说：没有文化积淀的建筑物是没有生命力的，不可能持久，同样，没有文化、没有品位的城市就像失去灵魂一样，迟早也是要衰落的。

城市建设性、开发性破坏。

在城市化过程中，绝大多数的房地产开发商为了眼前的个人私利，无视法律法规，从建设项目的选址开始，就忽视古建筑的存在，大刀阔斧，一拆到底；更不用说在建设、开发过程中，去考虑怎么样保护、利用及开发古建筑。

自然性破坏。

自然环境对古建筑的破坏问题本身是客观存在，随着科技的进步，人类对许多自然现象的产生与变化已经有了规律性的掌握，比如风雨雷电、地震海啸等，这些都已经有了可预见性的措施，所以，只要政府对古建筑保护工作给与足够的重视，采取一定的预防性保护措施，有些自然性破坏也是可以避免的。

3 长沙市古建筑的保护
长沙市，素有“楚汉名城”之称，城中心位置历经 2000 多年没有改变，作为历史文化名城的长沙，比一般城市拥有更多古建筑。

如在第三次全国文物普查田野实地调查工作中，通过实地考察和认真研究分析，发现了新的文物古建筑达到了1995处，其中新增加了313处古建筑为长沙市不可移动文物。

同时通过加强文物古建筑的建档工作，规范登记程序，目前为止，长沙市共有2543处的文物古建筑建立了档案。

由此可见长沙拥有着众多的文物古迹及古建筑，且近年来长沙市政府及市民对文物古迹和古建筑的自觉保护意识得到增强，各方面媒体也在不断参与，但是这些保护力量仍然薄弱，其遗留的文物古迹和古建筑的生存及保存现状却颇为令人堪忧。

4 长沙市古建筑保护的现状
自改革开放以来，长沙经济迅速发展，尤其是近十年的大规模开发建设（如图1），使长沙市面貌发生了翻天覆地的变化。

在老城区，成片的传统老街和古建筑被推倒，取而代之的是现代化的高楼大厦。

对于长沙来说，除了1938年的“文夕大火”，这又是一次更大的，更彻底的破坏，因为这一次是成片的开发，成片的拆除。

而这种成片的开发、拆除今天仍然还在继续着，而那些散落在小街小巷里的老公馆及代表着长沙近代一段特殊历史的古建筑，也在城市大开发、大改造中
一个接一个地消失，甚至有些已经被指定保护的建筑也被拆掉了。

例如中山纪念堂、福禄宫、陈明仁公馆、左学谦公馆、沩宁试馆、左宗棠公馆、望麓园、予园、交通银行旧址、游击坪4号公馆等古建筑，现均被陆续拆除。

一些不良房地产开发商为了商业利益而破坏古建筑。

一般的城市改造和再建设，往往会以旧城为中心向外扩展，此时位于城市中心的老城区便成为房地产开发商的生财宝地，而大量的古建筑就集中在此。

房地产开发商以追求经济利益至上为原则，使老城区成为开发商追求最高利益的目标。

于是，在传统的历史文化街区，古老的麻石路面却被无情的挖掉，而铺上沥青、水泥；许多的古建筑被无情推到，取而代之的是现代化的摩登大楼；对破落的古城墙，因为担心影响市容而被人为地贴上了瓷砖，以此“遮羞”等等。

随着这些传统街区及古建筑，一个个被无情地破坏摧毁，城市特有的气质不断散失，城市的历史文化也慢慢消失殆尽。

政府保护措施无法真正得到落实。

尽管在近几年为了保护这些古建筑，长沙市出台了一系列的保护历史文化名城的相关法规和政策，如《长沙市历史文化名城保护条例》、《市域历史文化名城名镇名村保护规划图》、《都市区历史文化名城保护规划图》、《长沙历史建筑抢救保护管理办法》等，可现实还是有些历史街巷和公馆没有得到有力的保护。

如“游击坪4号公馆”在被列为文物3个月后，就被房地产开发商无情地推毁，现已不复存在。

2005 年长沙市政府对历史街巷和历史旧宅的保护方面，已经选择了白果园、化龙池等11条历史街巷和程潜公馆等23处历史旧宅（老公馆），将要在统一规划设计的基础上进行修复保护，然而令人惋惜的是，这件事却由于政府换届等种种原因搁浅，导致半途而废。

尤其是近两年来，媒体频频曝光，有关学者及市民对于拆除某一处老公馆或者其他古建筑所采取的抗争，其最后的结果大多是以房地产开发商胜利古建筑被强拆而告终。

由此可见，长沙市对古建筑的保护现状颇为令人堪忧。

一个城市不能没有过去，城市应该是文脉的传承、发展和延伸，保护好城市的古建筑和历史传统街区，将过去的文化、宗教、社会活动的丰富性精确地传承给后人，这是我们国家在城市发展和转型的过程中所应有的觉悟。

也正是因为有这些古建筑和历史传统街区的存在，才让城市有了根，有了魂。

保护这些历史传统街区和古建筑，就是保护历史，传承文化，铭记先辈，恩泽万代，使我中华民族得以生生不息、繁衍昌盛之大事。

参考文献：
[1]罗哲文.罗哲文历史文化名城与古建筑保护文集[M].北京：中国建筑工业出版社，2003：51-60.
[2]钱正坤.中国建筑艺术史[M].湖南大学出版社，2007：257-274.
[3]湖南大学建筑学院.太平街历史文化街区保护性开发调研报告，2004，13.
作者简介：
雷云梅（1980-），女，郴州人，政工师，硕士，研究方向：建筑文化，古建筑保护。