不同育苗措施对烟苗素质的影响
不同育苗方式对烤烟生长发育及产质量的影响
种植区 内进行 ， 土壤 类型为黏壤土 ， 前作小麦 ， 土壤基 本
理 化 性 质 ： 机 质 ２６ ％ ， 解 氮 ９ ． ｍｇ ｇ 有 效 磷 ６ ． 有 ．６ 水 １ ／ ， ８ ｋ ０４
ｍｇｋ ， ／ｇ 有效 钾 ６ ． ｍ ／ｇ ｐ ４８ ｇｋ ，Ｈ值 ６６ 。 ．８
１ ． 供 试 材 料 ２
１４ 测 定 项 目与 方 法 ．
生长 发 育 、 叶 品 质及 产 质 量 。 烟 因此 ， 育壮 苗 是 烟 叶生 产 培 的关 键技 术 之 一 。 目前 ， 国 主要 有 漂浮 育苗 、 我 湿润 托 盘 育
苗 、 养袋 （ ） 苗 、 培 漂浮 育苗 等 育苗 方 式 ， 营 钵 育 沙 然而 不 同 育 苗方 式 又 各有 其 优缺 点【堋 同时 ， ｌ。 ＿ 种植 烟 区气 候 条件 、 生 产 栽 培管 理 措 施 又对 育 苗方 式 有 一定 的选 择性 。 现 有 的 在
于 对 照 １４ ２ ％外 ， 他 处 理均 低 于 对照 。 中 处理 ４低 于 对 其 其 照 ６％； 有处理 茎 叶鲜 重均 高 于对 照 。 中处理 ３ 处 理 ４ 所 其 和
１ 别 高对 照 高 ６ ．％和 ５ ．％ ： 处理 ３根 冠 比 高于 对 照 分 １ ５ ８ ０ 除 ３ ．％外 ， ７９ 其他 处理均低 于对照 ， 中处理 ４低于对 照 ７ ． 其 ５９ ％；
烟 苗成 苗后 调 查 苗期 农 艺 性状 ， 田期 封 顶后 １ 内 大 周 每 小 区按 ５点 取样 法 取 样 ， 点 １ 。 行 Ｙ ／ ４ —９ ８ 每 株 执 ＣＴ１２ １９
调 查 农 艺性 状 ； 国标 对 每个 小 区 的 烟叶 进 行分 级 、 产 ； 按 计
不同育苗方式对烤烟生长发育及产质量的影响
不同育苗方式对烤烟生长发育及产质量的影响摘要研究4种不同育苗方式对烤烟生长发育及产质量的影响，结果表明：不同育苗方式对烟苗素质的影响较大，而对移栽后烟株叶片生长速率及大田主要农艺性状的影响较小。
先漂浮后湿润育苗（剪叶）处理烟苗素质较高；一段式漂浮育苗处理可以显著提高上等烟比例，从而提高烟叶的产值和均价。
关键词烤烟；育苗方式；烟苗素质；农艺性状；经济性状培育壮苗是优质烟叶生产的基础，是稳定烟叶品质、提高中上等烟叶比例、增加烟农收入的保障，它直接影响烟株生长发育、烟叶品质及产质量。
因此，培育壮苗是烟叶生产的关键技术之一。
目前，我国主要有漂浮育苗、湿润托盘育苗、营养袋（钵）育苗、沙培漂浮育苗等育苗方式，然而不同育苗方式又各有其优缺点[1-15]。
同时，种植烟区气候条件、生产栽培管理措施又对育苗方式有一定的选择性。
在现有的育苗方式中，烟草漂浮育苗技术是一种非传统的常规苗床系统育苗的新型育苗技术，它具有出苗整齐度高、病害轻、烟苗素质好的特点，是一种规模化、工厂化的育苗方法[16]，亦是近年来推广面积最大、使用最广泛的一种育苗方式。
基于此该文欲以漂浮育苗为基础，进行不同育苗方式对烟苗素质、大田生长发育、产质量影响的研究，为漂浮育苗技术改良提供一定的理论依据。
1材料与方法1.1试验地概况试验于2009年在大理州弥渡县新街镇西河村的连片种植区内进行，土壤类型为黏壤土，前作小麦，土壤基本理化性质：有机质2.66%，水解氮91.8 mg/kg，有效磷60.4 mg/kg，有效钾64.8 mg/kg，pH值6.68。
1.2供试材料供试烤烟品种为红大。
1.3试验设计试验设5个处理，处理1：先漂浮后湿润育苗（不剪叶）；处理2：撒播裸种先漂浮后湿润育苗（不剪叶）；处理3：先漂浮后湿润育苗（剪叶）；处理4：两段式漂浮育苗；一段式漂浮育苗为对照（CK）。
育苗试验所用漂浮盘的规格为162穴，湿润软盘的规格为100穴，苗期试验所用基质为漂浮育苗专用基质，湿润育苗使用自配营养土。
不同育苗方式对烟苗质量及烟叶产质量的影响
。 如漂浮育 苗 成本较高 ， 基质使 用量 过大 等 。
因此 ， 如何改进漂浮育苗技术 ， 降低生产成本 ， 成为 漂浮育苗技术推广的关键问题 。 笔者通过研究不
表 １ 供试土壤养分状况 Ｈ ｐ ４． ９ ９ 有机质 （ ／ ） ｋ ｇ ｇ ２ ０． ７ 速效氮 （ ／ ） ｍ ｋ ｇ ｇ ８ ８． ８ 速效磷 （ ／ ） ｍ ｋ ｇ ｇ ９． ７ ９ 速效钾 （ ／ ） ｍ ｋ ｇ ｇ ５ ４． ７ ７ 水溶性氯 （ ／ ） ｍ ｋ ｇ ｇ ５． ３ ６ ３
（ ） ２ ０ １ １ ２
苗龄 （ ） ｄ ８ ９ ８ ９ ８ ７ ８ ５
２． １． ２ 苗期叶色 对 比 通 过 四 种 育 苗 方 式 烟 苗 表 ２） ， 各处理均在２月７ 生长时间的 对 比 可 知 （ 日成苗 ， 处理 Ｄ（ 全基质二段育苗 ） 成苗时 间最短 ， 为８ ， 处理 Ａ（ 常规漂浮育苗 ） 和处理 Ｂ（ 二段式 ５ｄ 漂浮育苗 ） 苗龄最长 ， 苗 技 术、 空 气 整 根 技 术 等。 育苗技术 、 其中 ， 以 漂 浮 育 苗 技 术 最 为 成 熟， 应用也最为广
］ ３－６ 。 漂浮育苗技 术 作 为 一 项 比 较 先 进 的 育 苗 泛［
１ 材料与方法
１． １ 试验材料 供试品种为烤烟品种 ： Ｃ Ｂ－１。 供试 材 料 ： 常规盘１ 规格６ ８ ７ 孔， １ｃ ｍˑ４ １ 密集式盘 ３ 规格 ６ ８ ４孔， ０． ５ｃ ｍˑ４ ０． ５ ｃ ｍˑ６ｃ ｍ； ； 基质为常规基质 。 ｃ ｍˑ３． ５ｃ ｍ １． ２ 试验地的选择 试验安排在光 泽 县 鸾 凤 乡 饶 坪 村 ， 试验田块 排 灌 方 便， 地 势 平 坦， 前作为水稻且无 为砂 壤 土 ， 病虫害 。 土壤养分状况如表 １：
育苗方式对烟叶生长及产质量的影响
育苗方式对烟叶生长及产质量的影响作者：刘文良来源：《中国科技博览》2019年第11期[摘要]目前，在烟叶生产的环节之中，想要确保其质量，那么就得要确保可以培育出来适时、充足、健壮、整齐的烟苗。
烟草育苗已经从原先较为传统的育苗到营养块、营养钵、营养袋假植育苗以及如今大范围推广运用的漂浮育苗、沙培育苗等，最终烟草育苗技术得到了显著的提升。
漂浮育苗即采用质地很轻的泡沫塑料制成育苗盘，填充基质后，将种子播种在基质上，将育苗盘移到育苗池中漂浮在营养液表面完成整个育苗过程。
鉴于此，本文主要分析育苗方式对烟叶生长及产质量的影响。
[关键词]育苗方式；烟叶生长；质量中图分类号：S572 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2019）11-0280-01烟草作为一类尤为关键的经济型作物，那么烟叶的品质与产量都会时刻的影响着消费者与烟农的利益。
育苗则是烟草大田生产的初始阶段，对于烟草的生产而言，是其中十分重要的技术之一，与烟叶生长与产质量之间有着密切的关系。
烟叶品质主要是栽培技术、生态环境与遗传因素三者共同作用之下的结果。
烤烟小苗膜下育苗采用4叶1心至5叶1心烟苗进行育苗，浇水、育苗、施肥、覆膜一次性完成，让烟苗在膜下（膜内）保温保湿生长一段时间，再破膜掏苗进行正常管理的一种抗旱节水栽培方式，具有保温、保水效果，利于促进烟株生长等优势。
1、材料与方法1.1、材料与试验地点试验于 2010 年在的某试验田内进行。
土壤的质地为壤土，理化性状：pH为 5. 28、有机质 30. 04 g/kg、碱解氮 117. 29 mg/kg、速效磷 51. 92 mg/kg、速效钾 82. 62 mg/kg、水溶性氯 8. 97mg / kg、交换性钙 629. 59 mg / kg、交换性镁 60. 72mg / kg。
1.2、试验设计开展育苗期和育苗方式试验，根据当地习惯育苗期分别提前15d（4月29日）、10d（5月4日）、5d（5月9日）进行壮苗深栽（井窖式小苗育苗）、小苗膜下育苗，共设6个处理，具体为T1：提前51.3、记载内容及取样分析内容（1）主要农艺性状调查。
不同育苗方式对烤烟生长发育的影响
响， 从而影响烟叶产量和品质 。针对 目前烟草育苗中存
在的问题 ， 特开展了不同育苗方式对烤烟生长发 育影响 的研究 ， 以期为改进烤烟育苗方式 、 培育壮苗提供科学
依据 。
重， 取平均值 ； 在成苗期测量烟苗 的株高、 围、 茎 叶片数、 最大叶长、 最大叶宽和一级侧根数 。
２ 结果 与 分析
烤烟漂浮育苗是一种先进 的育苗方式 ， 其生产效率
较高 ， 于 烟 叶 生产 的专 业化 和规 模 化 。 。烤 烟 漂 适用
１２ 试验设计 ．
试验设 ２个育苗方式处理。催 芽育苗
处理 ： 已播 种 的 育苗 盘 堆 放 在 加 热棚 内增 温 催 芽 （ 把 层
浮育苗技术 已在生产上成功应用 ， 占育苗面积的 ８％ 并 ０ 以上 。随着现代烟草生产 的持续推进 ， 一 常规漂浮育 苗技术在经过多年的推广 、 普及后 ， 已被烟农广泛接受 ， 而且育苗设施得到极大改善。但 由于育苗期气温偏低 ， 加之移栽期提前 ， 在烟叶生产 中存在成苗时间与成苗素
高高 于常 规育 苗 方 式 ０ ４ ｍ， 围粗 ０２ ｍ， 片数 ．３ｅ 茎 ．３ｃ 叶 多 ０４ ．８片 ， 大 叶面 积大 １４ ｍ ， 级侧 根 数 多 ０４ 最 ．５ｅ 一 ．３
相比， 从播种至出苗的历期相差 ２ ， １ 成苗时较常规育苗 ｄ 方式提前了 １ 。由此可知， ６ｄ 采取催芽育苗方式 ， 不仅可 以明显缩短烤烟烟苗的成苗时间， 而且 可以明显缩短烤 烟从播种至出苗的历期。
促进烟苗生长发育。
表 ３ 不同育苗方式对成苗期烟苗物质积累的影响 ｇ 株 ／
３ 小 结 与讨 论
烟苗对冷 害较为敏感 ， 尤其是在育苗期 ， 存在着温
不同育苗孔穴及播种时间对烟株生长发育和质量影响
第1期（总第409期）2024年1月农业技术与装备AGRICULTURAL TECHNOLOGY &EQUIPMENTNo.1不同育苗孔穴及播种时间对烟株生长发育和质量影响尹冬1，黄旭民1，韩方仪2，焦绍赫3，张志高2（1.抚州市烟草公司乐安分公司，江西抚州344300；2.抚州市烟草公司，江西抚州344000；3.江西省烟草科学研究所，江西南昌330009）摘要为探究不同育苗孔穴和播种时间对烟株大田生长发育和质量的影响，筛选出合适的育苗孔穴数并确定合理的播种时间，2023年在乐安县湖溪乡进行了72孔育苗与128孔育苗对比试验，并对大田期烟株物质积累及质量进行了测定。
得出如下结果：一是在大田前期，72孔育苗方式下烟株的生长发育具有明显优势，团棵期的叶片干物质积累量比常规128孔处理下提高28.1%，但该优势随生育发育过程逐步减小。
在成熟期，72孔育苗下烟株叶片干物质积累比128孔处理的提高3.2%并且在72孔处理下烟株最终出叶数虽比常规128孔减少0.5~1片，但最大叶长有所增加。
二是72孔处理的烟株在烤后中部烟比例比常规128孔降低，产量提升。
三是试验结果显示12月29日播种处理的烟株比12月22日播种烟株的产质量有所提升。
四是烟株中部叶的结构、油分等外观品质在不同孔穴处理下差异不显著，但较早播种处理下的烟株中部叶身份比晚移栽有一定下降。
关键词烟株；育苗孔穴；播种时间；干物质积累；品质中图分类号S572文献标志码Adoi:10.3969/j.issn.1673-887X.2024.01.054Effects of Different Seedling Holes and Sowing Timeon the Growth Development and Quality of Tobacco PlantsYin Dong 1,Huang Xumin 1,Han Fangyi 2,Jiao Shaohe 3,Zhang Zhigao 2(1.Le'an Branch of Fuzhou Tobacco Company,Fuzhou 344300,Jiangxi,China;2.Fuzhou Tobacco Company,Fuzhou 344000,Jiangxi,China;3.Jiangxi Tobacco Science Research Institute,Nanchang 330009,Jiangxi,China)Abstract ：In order to explore the effects of different seedling holes and sowing time on the growth and quality of tobacco plants in the field,select the appropriate number of seedling holes and determine the reasonable planting time,a comparative test of 72and 128well seedling cultivation was conducted in Huxi Township of Le'an County in 2023,and the material accumulation and quality of tobacco plants in the field period were measured.The results were as follows:First,in the early stage of the field,the growth and development of tobacco plants under the 72-well cultivation method had obvious advantages,and the dry matter accumulation of leaves in the cluster seedling stage was 28.1%higher than that under the conventional 128-well treatment,but the advantages gradu ‐ally decreased with the growth and development process.At the maturity stage,the dry matter accumulation of leaves under 72-well treatment was 3.2%higher than that under 128-well treatment,and the final number of leaves under 72-well treatment was 0.5~1less than that under conventional 128-well treatment,but the maximum leaf length was increased.Second,the proportion of smoke in the middle of the 72-well treatment plant after roasting is lower than that of the conventional 128well,and the yield is increased.Thirdly,the test results showed that the yield quality of the plant sown on December 29was improved compared with that on Decem ‐ber 22.Fourth,there was no significant difference in the structure and oil content of the middle leaves under different hole treatment,but the identity of the middle leaves under earlier sowing treatment was lower than that under later transplanting.Key words ：tobacco plants;seedling hole;sowing time;dry matter accumulation;quality育苗作为烟叶生产的第一环节，烟苗的质量直接影响到烟叶的最终品质[1-3]。
不同育苗方式对烟苗素质的影响
烟苗是整个烤 烟生产的基础 ， 育 苗 是 烤 烟 生 产 的 重 要 环 节， 是 发 展 优 质 适 产 烟 叶 的基 础 。 目前 我 国 烤 烟 生 产 最 主要 的育 苗 方 式 仍 是 漂 浮育 苗【 １ ］ ， 但是 ， 漂浮育 苗存在 诸多弊端 。
盘， ３ ２ ２孔 聚 氯 乙 烯 育 苗 托 盘 ， 烟草漂 浮育苗专 用基质 ， 烟 草
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｔｏ ｅ ｘｐ ｌ ｏｒ ｅ ｔ ｈｅ ｍ ｏｓ ｔ ｓ ｕｉ ｔ ａ ｂｌ ｅ ｔ ｏ ｂａ ｃ ｃ ｏ ｓ ｅ ｅ ｄｌ ｉ ｎｇ ｔ ｅ ｃ ｈｎｏ ｌ ｏｇｙ ａ ｎｄ ｉ ｍ ｐｒ ｏｖ ｅ ｔ ｈ ｅ ｔ ｏ ｂａ ｃ ｃ ｏ ｙｉ ｅ ｌ ｄ ｉ ｎ Ｓｈｕｉ ｃ ｈｅ ｎｇ ｃ ｏ ｕｎｔ ｙ， ｉ ｎｆ ｌ ｕ — ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ｏ ｆ ｄｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｎｕｒ ｓ ｅ ｗａ ｙ ｓ ｏ ｎ ｑ ｕａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏｆ ｔ ｏ ｂａ ｃ ｃ ｏ ｓ ｅ ｅ ｄ ｌ ｉ ｎｇ ｗａ ｓ ｔ ｅ ｓ ｔ ｅ ｄ ． Ｔｈｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｓ ｈ ｏｗ ｅ ｄ ｔ ｈａ ｔ ｔ ｈｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎｔ ｏ ｆ １ ６ ０ ｈｏ ｌ ｅ ｓ ｏｆ
育苗蚓粪 基质 ， 云烟 ８ ７ 包 衣种 子 ， 清 洁育苗 用水 ， 烟 草 育 苗
专用肥等 。 １ ． ４ 试 验 方 法
１ ． ４ ． １ 试 验 处 理
与其 他育苗 方式相 比， 漂浮育 苗耗水 量较高 Ｌ ２ ］ ， 所 育 成 的 烟
苗 根 系活 力 较 低 ， 对 干旱 的适应 能力 较弱 ， 如 移 栽 时 遇 到 严 重 干旱 ， 会 对 缓 苗 期 和成 活率 造 成 影 响 ［ ３ ］ ， 并且 ， 传 统 的 漂 浮 育苗基质 通常含有较 多 的泥炭成 分 ， 草炭 为不 可再生 资源 ，
不同育苗基质对烟苗素质的影响
定其株高 、 茎高 、 叶面积 、 茎叶鲜重 、 根鲜重 、 苗色、 根 系活力 、
收稿 日期 ： ２ ０ １ ２—０ ６—１ ２ 基金项 目： 四川省教育厅青年基金（ 编号 ： Ｏ ９ Ｚ Ｂ ０ ７ ９ ） 。 作者简介 ： 尹福强 （ １ ９ ７ ７ 一）， 男， 四川广安人 ， 硕士 ， 副教授 ， 主要从事
注： 同列 数据 后 不 同大 小 写字 母 分别 表 示 差异 极 显 著 （ Ｐ＜ ０ ． ０ １ ） 、 显著（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。表 ２ 、 表 ３同。
． ２ 烟 苗 成 苗期 农 艺性 状 在播种后开始调查出苗 时间 Ｊ ， １ ５ ｄ后调查出苗率 ， ７ ５ ｄ ２ 由表 ２可 以看出 ， Ｔ （ 河沙 ） 与Ｃ Ｋ（ 传统基 质） 的生物性 后调查成苗率 。成苗期（ ７ ５ ｄ ） 每 个处理随机取 ９株烟苗 ， 测
基质。育苗盘为 １ ６ ０孔， ６ ６ ｃ ｍｘ ３ ４ ． ５ ｏ ｍｘ ５ ｃ ｒ ｎ 规格 。育苗肥选 用鑫 叶牌 烟草 专用 育苗 肥， 肥 料 配 比 Ｎ： Ｐ ２ Ｏ ： Ｋ ： Ｏ为
１ ９： １ ０： ２ ０ ， 苗床管理同凉山州烟草漂浮育苗管理措施。
１ ． ３ 测 定 项 目和 方 法
叶绿 素含量等生物学性状 。其 中叶面积用称 重法 （ 也称 裁剪
重量法） 测定 ， 根系活力采用 ， Ｉ ｒ Ｉ ℃法测定 ， 叶绿素含量采用 分光光度法测定 。农艺 性状的测定参 照 Ｙ Ｃ ／ Ｔ ｌ ４ ２ —１ ９ ９ ８
苗技术 。漂浮育苗技术 的推 广与 应用 ， 对 烟草产业的发展起 到 了极大的促进作用 ， 而漂浮育苗基质 的好 坏将直接决定着
关键词 ：烟草 ； 基质 ； 漂浮育苗 ； 烟苗素质 中图分类号 ：ｓ ５ ７ ２ ． ０ ４ ３ 文献标志码 ： Ａ 文章编号 ｉ １ ０ ０ ２—１ ３ ０ ２ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ２— ０ １ ０ ２— ０ ２
不同育苗方式对烟叶产量质量的影响
不同育苗方式对烟叶产量质量的影响烟叶是我们生活中常见的一种农作物，它的种植和生产对全球的经济和健康都有着重要的影响。
烟叶的产量和质量是决定农民收入和消费者健康的重要因素。
而烟叶的育苗过程是烟叶产量和质量的基础，因此不同的育苗方式对烟叶产量质量都有着重要的影响。
本文将对不同育苗方式对烟叶产量质量的影响进行系统分析和探讨。
1. 传统育苗方式传统的烟叶育苗方式主要是通过播种方式进行，农民通常会在土壤中进行烟草种子的播种，然后等待种子发芽，进行育苗管理。
这种方式的优点是操作简单，成本较低，适合大面积种植。
传统的烟叶育苗方式也存在一些问题，比如种子发芽率低、易受病虫害侵袭、缺乏统一管理等。
这些问题都会影响烟叶的产量和质量。
培育箱育苗方式是近年来农民和科研人员推崇的一种新兴的育苗方式。
这种方式利用培育箱进行烟草种子的育苗，通过控制温湿度、光照等因素，提高种子的发芽率和苗期生长。
培育箱育苗方式相对于传统育苗方式来说，有着明显的优势，比如可以节约用水、减少病虫害的发生、提高烟苗的生长速度等。
这些优势都会对烟叶的产量和质量产生积极的影响。
3. 昼夜温差育苗方式昼夜温差育苗方式是一种较为特殊的育苗方式，它利用昼夜温差对烟草种子进行促进发芽和生长。
研究表明，昼夜温差对烟叶的生长有着明显的促进作用，可以提高烟叶的品质和产量。
昼夜温差育苗方式在一些地区逐渐得到农民的青睐。
昼夜温差育苗方式在运用上有一定的技术难度，并且需要有一定的设施条件，因此并不适合所有的地区和农场。
4. 光照育苗光照对植物的生长有着重要的影响，对烟叶的育苗方式来说也是如此。
适当的光照可以促进烟叶的生长和光合作用，提高烟叶的品质和产量。
一些农民和科研人员开始采用光照育苗的方式，通过人工控制光照的时间和强度，提高烟叶苗期的生长速度和质量。
光照育苗方式在实际应用中得到了一定的成功，但也需要注意控制光照的时间和强度，以免对烟叶的生长产生负面影响。
不同的烟叶育苗方式对烟叶的产量和质量都有着重要的影响。
烟草浅水育苗与飘浮育苗对烟苗素质的影响
烟草浅水育苗与飘浮育苗对烟苗素质的影响摘要对比研究了烟草浅水育苗与漂浮育苗2种育苗技术对烟苗素质的影响，结果表明：浅水育苗比漂浮育苗出苗期提前1～7 d，出苗率提高 1.6～3.4个百分点；成苗后的烟苗素质好于漂浮育苗。
关键词浅水育苗；漂浮育苗；烟苗素质烟草是一种重要的经济作物，烟草生产的首要环节是烟草育苗，苗足、苗齐、苗壮、适时移栽是获得优质、高效烟叶的第一关，可见育苗在烤烟生产上的重要性[1-4]。
国外在20世纪90年代初开始研究烟草的无土育苗，开发出漂浮育苗这一先进技术，并随即在美国、加拿大、巴西、瑞士等国得到迅速发展[5]。
我国于20世纪90年代中后期引进漂浮育苗技术，并纷纷开展这方面的试验和研究，取得了一定成绩[6]。
但是，在漂浮育苗技术推广过程中，发现该技术明显存在一定的缺陷：一是漂浮育苗苗盘体积较大，运输、储存保管不方便，成本和运输费用较高。
二是育苗基质原材料受到局限，不能本地化，依赖草炭资源，对植被和生态环境造成较大破坏，且还需要远距离运输，增加费用。
三是育苗所需用水量较多。
四是烟苗根系欠发达，素质不高，直接和间接地影响了该技术的推广应用。
为此，组织实施了烟草浅水育苗及配套技术的研究工作。
1 材料与方法1.1 供试品种供试品种为云烟87。
1.2 试验方法根据育苗方式不同，2010—2011年在同一个育苗大棚内，设浅水育苗、漂浮育苗2个处理。
浅水育苗：苗池播种时水深3 cm以内，出苗后保持在1～2 cm；播种后在苗盘入池前，每个标准育苗池（9.7 m×1.1 m）用0.2 kg漂浮育苗专用肥与水充分溶解后，均匀浇入，大十字期用同样方法施肥。
漂浮式育苗：苗播种后苗池注水深度保持在10 cm，施肥按照漂浮式育苗技术规程实施。
其他管理条件一致。
1.3 观察记载在苗期测定烟苗各生育期、出苗率、生长势、整齐度和株高、叶片数、最大叶长和叶宽、根长、鲜茎叶重、干茎叶重、鲜根重、干根重等成苗素质。
不同育苗方式对烟苗生长发育的影响
不同育苗方式对烟苗生长发育的影响
石松柏;叶田会;杨如意;马青敏;张宗锦;罗富国;王程栋;张玥;董建新;许娜
【期刊名称】《现代农业科技》
【年(卷),期】2022()11
【摘要】为明确不同育苗方式对烟苗素质的影响,开展了普通托盘育苗、常规漂浮育苗、爱乐跑纸杯(丹麦)育苗、普通纸杯育苗、育苗块育苗等育苗方式应用效果试验,测定不同育苗方式下烟苗主茎发育情况、叶片色素含量、根系生物量、根系构型和根系活力。
结果表明:漂浮育苗烟苗主茎更细长,育苗块育苗烟苗主茎更粗壮;漂浮育苗及纸杯育苗烟苗叶片色素含量较高;普通托盘育苗可以显著增加烟苗根干重,其中普通托盘育苗和爱乐跑纸杯(丹麦)处理烟苗根干重最大;普通托盘育苗烟苗总根长、总表面积、根系总体积显著大于其他处理,育苗块育苗烟苗根平均直径显著大于其他处理;普通托盘育苗及普通纸杯育苗烟苗根系活力显著大于其他处理。
由此表明,普通托盘育苗能够有效促进烟苗发育,更适宜于实际烟苗生产。
【总页数】6页(P1-5)
【作者】石松柏;叶田会;杨如意;马青敏;张宗锦;罗富国;王程栋;张玥;董建新;许娜【作者单位】四川省烟草公司攀枝花市公司;中国农业科学院烟草研究所;农业农村部烟草生物学与加工重点实验室;中国农业科学院研究生院;青岛农业大学农学院【正文语种】中文
【中图分类】S572
【相关文献】
1.不同规格育苗盘对烤烟井窖式移栽漂浮育苗烟苗生长发育的影响
2.育苗方式对烟苗生长发育及生理特性的影响
3.新型育苗方式对烟苗生长发育及生理特性的影响
4.不同根际空间育苗方式对烟苗生长发育的影响
5.皖南烟区不同育苗盘对烟苗根系生长发育的影响
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
不同育苗方式对烟叶产量质量的影响
不同育苗方式对烟叶产量质量的影响烟草是中国重要的经济作物之一，其生产质量直接关系到国际市场竞争力和国内消费市场的满足程度。
因此，烟草生产中的育苗技术是烟草生产中的重要环节之一。
本文将就不同的育苗方式对烟叶产量质量的影响进行探讨。
首先，传统的育苗方式是采用人工增温的方式，将种子撒在育苗盘或者育苗箱中进行育苗。
这种方式的优点是成本相对较低，易于掌握，但其缺点也是比较明显的。
首先，开展这种育苗方式需要大量的劳动力，而且育苗技术要求也比较高，对技术要求高的农民基础不好。
其次，人工增温的方式虽然可以控制温度，但植物生长存在的其他环境变化则不可能完全掌控，一些环境污染和病菌感染也难以避免，从而导致了烟草的产量和质量的下降。
其次，随着科学技术和生产力的发展，人们提出了新型的育苗方式，如生物发酵技术和LED光照技术。
生物发酵技术是将一些微生物和生物激素添加到土壤中，让烟草种子培育在这种土壤中，可以促进种子的生长发育，缩短生长周期，提高产量，而且可以有效减轻病菌污染。
LED光照技术则是利用LED灯光源提供烟草生长所需的各种光照，控制温度和湿度，提供适宜的生长环境，具有高效、精准、环保的特点。
最后，除上述育苗方式外，还有一种比较新型的育苗方式——水培技术。
该技术是将种子放在水中，借助水中的营养物质和氧气让烟草生长，优点是高效、无污染、育苗周期短。
但是水培技术种植的烟草根系较弱，比较容易遭受外来病害的侵袭，从而影响烟叶的产量和质量。
综上所述，不同的育苗方式对于烟叶产量和质量的影响是不同的。
传统的人工增温方式较为简单，但缺乏环境控制能力，容易造成产量和质量的下降。
新型的育苗方式在提高产量和质量方面更有优势，但需要较高的技术和设备投入。
因此，在实际的烟草生产中，应根据具体情况综合考虑，选择合适的育苗方式，以达到更好的生产效益和烟叶质量。
不同育苗措施对烟苗生长发育的影响
现 代 化 农 业
２１ ０ １年 第 ｌ ０期 （ 第 ３ ７期 ） 总 ８
不 同育 苗措 施 对 烟 苗 生 长 发 育 的影 响
哈长 波 ， 长江 郭 哈 ， 健 连 景新 付渭 彬 王作 秋 李 ， ， ， ， 觅。 赵 光伟。 。
（． 尔滨 烟 叶公 司 富锦 烟 叶 分 公 司 ， 龙 江 富锦 １６０ ；． １哈 黑 ５ １０ ２ 红云 红 ； Ｎ 草 （ 团） 限责 任 公 司 ；．： － 烟 草 科 学研 究所 ） － － ｒ 集 有 ３４ ￣ 江 ｋ 摘 要 ： 着 播 种 期 的推 迟 ， 随 茎粗 表现 为逐 渐 降 低 的 变化 规 律 ， 高 、 叶 数 、 株 鲜 重 等 烟 苗性 状 无 明 显 的 变化 茎 真 单 规 律 。不 同播 种 期 和 增 温 措 施 对真 叶 数 、 高 、 粗 的 影 响 差 异 均 达 极 显 著 水 平 ， 对 单 株 鲜 重 的 影 响 差 异 不 显 茎 茎 而 著 。 采 用 地 上 床 ， 上 铺 马 粪 与稻 草 秸 秆 做 隔 凉层 （０ ｍ） 上 垫 ５ｍ 表 土 的 育 苗措 施 有 利 于 烟 苗 的 生 长 发 育 。 地 ２ｃ ， ｃ
及 ３月 １ 日播 种 （ ） 茎 粗 的差 异 均 达 显 著 水 ０ Ａ２ 间
平； ３月 １日播种 （ ） ３月 １ 日播 种 （ ） Ａ１ 与 ０ Ａ２ 间茎
（ ． ８ｍ） ３个 处理 间 的差异 不显 著 ； ２ １ｃ ， 茎粗最 粗 的前
３位分 别 是 Ａ１ １ ０ ４ ９ ｍ） Ａ２ ４ ０ ４ ｌ ｍ） Ｂ （． ９ ｃ ＞ Ｂ （ ． １ ｃ ＞
Ｅ ： 象 出版 社 ， ０ ０ 京 气 ２０．
７０ Ｐ 北安市在 零下 ８Ｃ和零 下 １ ℃温度线 间， ０ｈ ａ ＾ ２ 闭合 的冷 中心强 度为 零下 １ 北 安市 正处 于冷 中心 ２ Ｃ，
不同育苗方式对烟叶产量质量的影响
不同育苗方式对烟叶产量质量的影响烟草是一种重要的经济作物，全球范围内都有大量的烟草种植面积。
烟叶的产量和质量直接影响着烟草产业的发展和烟农的收入。
而烟叶的育苗方式对产量和质量有着不可忽视的影响。
本文将探讨不同育苗方式对烟叶产量和质量的影响，并从科学的角度进行分析。
我们来了解一下烟叶的育苗过程。
烟叶的育苗过程通常分为种子处理、育苗土壤准备、播种、管理等多个环节。
育苗方式主要有盆栽育苗和播种育苗两种方式。
盆栽育苗是将烟草种子直接播种于育苗盆中，通过盆栽土壤的养分供应和水分管理来培育幼苗。
而播种育苗是将烟草种子直接播种在田地中，通过田间土壤的养分供应和水分管理来培育幼苗。
不同的育苗方式会对烟叶产量和质量产生不同的影响。
首先我们来看盆栽育苗对烟叶产量和质量的影响。
盆栽育苗相对于播种育苗而言，具有一定的优势。
盆栽育苗可以提前开始，减少了季节性气候因素的影响，有利于幼苗早期生长。
盆栽育苗可以减少播种密度，提高幼苗的株间距，有利于幼苗的生长和发育。
盆栽育苗可以更好地控制土壤湿度和养分供应，有利于幼苗的生长。
盆栽育苗可以提高烟叶的成活率和幼苗的生长速度，从而对烟叶的产量和质量产生积极影响。
我们来看播种育苗对烟叶产量和质量的影响。
播种育苗是一种传统的育苗方式，具有一定的特点。
播种育苗需要直接将烟草种子播种在育苗地中，孵化期较长，需要等待适宜的气候条件出现。
播种育苗在土壤湿度和养分供应上难以进行精确控制，孵化期内的幼苗容易受到外界环境的影响。
播种育苗需要较为密集的播种，株间距较小，有利于幼苗的竞争生长。
播种育苗在幼苗的生长速度和成活率上可能无法与盆栽育苗相比较。
不同的育苗方式对烟叶的产量和质量有着不同的影响。
盆栽育苗有利于提高幼苗的成活率和生长速度，从而对烟叶的产量和质量产生积极影响。
而播种育苗相对来说在幼苗的生长速度和成活率上可能存在一定的劣势。
在实际生产中，选择合适的育苗方式对于提高烟叶的产量和质量具有重要意义。
不同育苗方式对烤烟产质量影响
85第1卷 第1期产业科技创新 2019，1（1）：85~86Industrial Technology Innovation CN 53-1237/N ISSN 2096-6164不同育苗方式对烤烟产质量影响*周鑫吉1，肖 波2，姚雪梅2，赖桂年1，李一啸1，杨俊兴1**（1.湖南农业大学生物科学技术学院，湖南 长沙 410128；2.湖南省烟草公司邵阳分公司，湖南 邵阳 422000）摘要：文章研究了不同育苗方式对烤烟大田期农艺性状、内在化学、烟叶经济性状以及烟叶外观质量的对比。
结果表明：农艺性状及田间综合表现各处理差别不大，两段式育苗烟株的综合质量相对较高；烤烟各叶位内在化学成分和经济性状也以两段式育苗方式协调性最好，其次是浅水-两段式育苗，浅水育苗相对偏低。
关键词：育苗方式；烤烟；产量；质量中图分类号：S572.043 文献标识码：A 文章编号：2096-6164（2019）01-0085-02烤烟是一种育苗移栽作物，育苗工作是烟叶生产过程中重要组成部分，育苗方式的差异将直接影响到烟苗的素质、抗逆性、大田生长，产质量及经济形状[1]。
作为浙江中烟公司烤烟基地单元的邵阳隆回县，烟叶生产成为了当地的支柱产业之一。
但由于近几年气候多变，前期低温寡照，后期高温高湿，给烤烟生产带来了极为不利的影响。
随着烤烟生产技术的发展，新的育苗方式不断被推出，一定程度上发挥了显著的作用，为了探索适合隆回地区烤烟生产的育苗方式，为优质烟叶栽培技术提供依据，本研究进行了对比试验。
1 材料与方法1.1 试验材料供试品种为云烟87，试验于2018年在湖南省邵阳市隆回县雨山基地，检测工作在湖南农业大学生命科学楼实验室进行。
试验所选地块为烟稻复种植烟土壤，基础地力为有机质48.53 g/kg，全氮2.01 g/kg，有效磷10.87 mg/kg，速效钾479.65 mg/kg，pH 值为6.1。
1.2 试验设计本试验采用4种育苗方式按照以下方式进行处理[2]:CK 漂浮育苗：于2018年12月播种，严格按照相关技术规程实施，并在3月10日进行移栽。
不同育苗方式对烟苗质量及烟叶产质量的影响
及用工成本对 比， 以期为进 一步改进 和巩 固现行 漂
浮育苗技术提供 数据支持 和理论依 据 。
１ 材 料 与方 法
１ １ 试 验 材 料 ．
供 试 品 种 为 烤 烟 品 种 ： Ｂ １ Ｃ 一 。 供 试 材 料 ： 规 盘 １ ７孔 ， 格 ６ ｒ × ４ 常 ８ 规 ｌ ｃｌ １ ｌ ｃ ｍ×６ｃ ； 集 式 盘 ３ ４孔 ， 格 ６ ． ｒ ×４ ． ｍ 密 ８ 规 Ｏ ５ｃｒ ０ ５ ｔ
达， 苗齐 苗壮 ， 从根本 上杜绝苗期 土传 病害 ， 利于 有 实现烤 烟育苗生 产的专业化 和规模 化 。近 年来 ， 各 烟 区大力 推广 烤 烟漂 浮育 苗 技术 ， 是 ， 大 面积 但 在 推广 的同时 ， 漂浮育 苗技术也逐 渐暴露 出 自身 的不 足［ 。如漂 浮育 苗 成本 较 高 ， 质使 用 量 过大 等 。 ７ ］ 基
全 基 质 （ 母 盘 ） 段 育 苗 方 式 。 除 育 苗 方 式 不 同 无 二
外， 各处 理其他栽 培管理措施保 持一致 。
１ ４ 试 验 观 察 测 定 项 目 ．
（） ８ 四种 育苗 方式 成本 核算 比较 。
（） １ 各处 理烟 苗在 苗期 时 的生育 期 。 （ ） 比各处 理烟 苗在 苗期 时 的叶 色 。 ２对 （） ３ 成苗 期烟 苗 生长势 对 比。
ｃ ｍ×３ ５ｃ 基 质 为常 规基 质 。 ． ｍ； １ ２ 试 验地 的选择 ．
试 验 安 排 在 光 泽 县 鸾 凤 乡 饶 坪 村 ， 验 田 块 试 为 砂 壤 土 ， 灌 方 便 ， 势 平 坦 ， 作 为 水 稻 且 无 排 地 前 病虫 害 。土壤 养分 状况 如表 １ ：
不同育苗方式对烟叶产量质量的影响
不同育苗方式对烟叶产量质量的影响1. 引言1.1 背景介绍烟叶是一种重要的经济作物，具有广泛的种植面积和产量。
为了满足市场需求，种植者需要采用不同的育苗方式来提高烟叶的产量和质量。
育苗是烟叶种植的重要环节，直接影响着烟叶的生长发育和最终产量。
随着种植技术的不断进步，种植者可以选择多种育苗方式，包括基质育苗方式、盆栽育苗方式、秧田育苗方式、水培育苗方式和田间直播育苗方式等。
每种育苗方式都有其独特的优势和劣势，在不同的环境条件下可能会产生不同的效果。
为了更好地了解不同育苗方式对烟叶产量和质量的影响，本研究将对各种育苗方式进行比较分析，并探讨它们在实际种植中的应用前景。
通过研究不同育苗方式对烟叶的影响，可以为种植者提供科学的种植技术指导，提高烟叶产量和质量，促进烟叶产业的发展。
1.2 研究意义研究不同育苗方式对烟叶产量质量的影响具有重要的理论和实际意义。
研究这一问题可以为优化烟叶生产提供科学依据和技术支持，提高烟叶产量和质量，促进烟叶产业的可持续发展。
不同育苗方式对烟叶产量质量的影响直接影响着农民的经济收入和生活水平，通过深入研究可以为农民提供更加科学的种植技术指导，提高他们的生产效益。
研究不同育苗方式还可以为烟叶种植技术的改进和创新提供参考，推动烟叶产业的技术进步和发展。
通过深入研究不同育苗方式对烟叶产量质量的影响，可以促进烟叶产业的发展，提高农民的经济收入，推动科技创新，具有重要的现实意义和科学价值。
2. 正文2.1 基质育苗方式基质育苗是一种常见的育苗方式，通过在特定的育苗基质上培育幼苗，以促进幼苗生长和发育。
对于烟叶来说，基质育苗方式也是一种有效的育苗方式。
在基质育苗中，选择适宜的育苗基质非常重要，一般可选择泥炭、腐殖土、珍珠岩等作为育苗基质。
基质育苗方式可以提供稳定的生长环境和养分供应，有利于幼苗的健康生长。
基质育苗还可以有效减少病虫害的发生，提高烟叶的产量和质量。
通过控制育苗基质的湿度、通风、温度等因素，可以更好地促进烟叶幼苗的生长。
不同育苗方式对培育烤烟壮苗的影响
不同育苗方式对培育烤烟壮苗的影响作者：刘浩宇马学芳周朝荣来源：《农业开发与装备》 2014年第9期刘浩宇，马学芳，周朝荣（四川省烟草公司凉山州公司西昌分公司，四川西昌 615000）摘要：本文研究了烤烟漂浮育苗、湿润育苗、沙培育苗三种不同育苗方式对培育烤烟壮苗的影响。
主要通过在田间对三种育苗方式所育烟苗的成苗期、移栽前期的主要性状指标进行分析对比。
结果表明，湿润育苗所育烟苗与漂浮育苗、沙培育苗所育烟苗相比，具有根系生长速度快、返苗期短、抗旱能力及抗逆性好等优点，表明湿润育苗方式更适宜于西昌干旱烟区栽培，栽培优势更为显著。
关键词：烤烟；育苗方式；壮苗培育烤烟壮苗是优质烟叶生产的基础，它直接影响烟株大田的生长发育、烟叶品质及产量[1]。
而烟苗移栽大田后，烟苗的根须发达程度、成活率、抗旱、抗逆性能又成为烤烟壮苗的主要判断标志。
通过多年的栽培实践，笔者发现不同育苗方式对培育烤烟壮苗有一定的影响。
目前，我国烤烟育苗方式较多，主要有漂浮育苗、湿润托盘育苗、营养袋（钵）育苗、沙培漂浮育苗等育苗方式。
为了找出适宜西昌烟区培育烤烟壮苗的最佳育苗方式，近年来我们在西昌烟区进行了漂浮育苗、沙培育苗、湿润托盘育苗三种不同育苗方式的比较研究。
旨在为西昌烟区选择最佳的育苗方式提供一定的理论依据。
1 材料与方法1.1 试验品种与地点本试验对漂浮育苗、沙培育苗和湿润育苗三种不同育苗方式进行苗期和大田期对比试验。
试验于2014年1 月至2014年7月在四川省西昌市黄水乡进行，试验所用烤烟品种为红花大金元包衣种。
1.2 试验方法试验采用随机区组排列，3次重复，每小区植烟100株。
田间管理与生产一致。
1.3 数据调查及分析方法对试验田成苗期、大田前期的主要性状指标进行数据调查，并进行比较分析。
2 结果与分析2.1 不同育苗方式成苗期主要性状数据分析由表1可知，湿润育苗所育烟苗茎围、茎高、根长略高于漂浮育苗、沙培育苗所育烟苗，出苗率也高于其它两种育苗方式；根系体积与其它两种育苗方式相比差异极为显著，根茎叶鲜重、根茎叶干重与漂浮育苗差异不显著，与沙培育苗差异略显著。
烤烟不同育苗方式对烟草苗期抗病抗逆性的影响
第2卷第4期植物医学2023年8月V o l.2N o.4P l a n tH e a l t h a n dM e d i c i n e A u g.2023D O I:10.13718/j.c n k i.z w y x.2023.04.004烤烟不同育苗方式对烟草苗期抗病抗逆性的影响许跃奇1,王颢杰2,常栋1,何晓冰1,李俊营1,孟颢光2,蒋士君2,崔江宽21.河南省烟草公司平顶山市公司,河南平顶山467000;2.河南农业大学植物保护学院,郑州450046摘要:为探究烤烟不同育苗方式对烟苗素质的影响,本研究于2020 2022年在河南省平顶山市和许昌市定点连续监测多个工厂化育苗大棚漂浮育苗㊁湿润育苗㊁干湿交替育苗㊁浅水育苗和无纺布育苗处理对不同生育期烟苗素质的影响,系统分析了不同育苗方式对烟苗农艺性状㊁抗氧化酶活性㊁M D A含量和根活力等指标的影响.研究结果表明,在烟苗十字期㊁伸根期和成苗期,浅水育苗处理相比于漂浮育苗处理显著提高了烟苗的农艺性状㊁抗氧化酶活性和根活力,无纺布育苗和湿润育苗次之;在烟苗成苗期,浅水育苗处理相比漂浮育苗处理根长㊁侧根数㊁成苗率㊁S O D酶活性和根活力增加了26.85%,18.89%, 1.58%,28.52%和23.71%.综合分析工厂化育苗烟苗十字期㊁生根期和成苗期烟苗各项农艺指标㊁抗氧化酶活性和根活力发现,浅水育苗和无纺布育苗可显著提升烤烟苗期的农艺性状㊁抗病抗逆酶活性和根活力,从而提高烤烟苗期素质.关键词:工厂化育苗;烟草育苗;抗病抗逆性;浅水育苗;无纺布育苗中图分类号:S435.1文献标志码:A文章编号:20971354(2023)04002811E f f e c t s o fD i f f e r e n t S e e d l i n g B r e e d i n g M e t h o d s o nD i s e a s e a n dS t r e s sR e s i s t a n c e o f F l u e-c u r e dT o b a c c o a t S e e d l i n g S t a g e收稿日期:20230706基金项目:河南省烟草公司平顶山市公司科技项目(P Y K J202102,P Y K J202108);中国烟草总公司河南省公司重点项目(2023410000240023).作者简介:许跃奇,硕士,农艺师,主要从事烟草栽培及生产技术推广.共同第一作者:王颢杰,硕士研究生,主要从事烟草抗病抗逆强化技术研究.通信作者:崔江宽,博士,副教授.X U Y u e q i 1, WA N G H a o j i e 2, C HA N G D o n g 1, H EX i a o b i n g 1,L I J u n y i n g 1, M E N G H a o g u a n g 2, J I A N GS h i j u n 2, C U I J i a n g k u a n 21.P i n g d i n g s h a nB r a n c ho f H e n a nT o b a c c oC o m p a n y ,P i n g d i n gs h a nH e n a n 467000,C h i n a ;2.C o l l e g eo f P l a n t P r o t e c t i o n ,H e n a nA g r i c u l t u r a l U n i v e r s i t y ,Z h e n gz h o u 450046,C h i n a A b s t r a c t :T h i s s t u d y a i m e d t o e x p l o r e t h e e f f e c t s o f d i f f e r e n t s e e d l i n g b r e e d i n g m e t h o d s o n t h e q u a l i t y o f t o b a c c os e e d l i n g s .F r o m 2020t o2022,t h ee f f e c t so f f l o a t i n g ,w e t ,a l t e r n a t i n g d r y a n dw e t ,s h a l l o w w a t e r a n dn o n -w o v e n f a b r i c s e e d l i n g -n u r s i n g t r e a t m e n t s o n t h e q u a l i t y o f t o -b a c c os e e d l i n g sa td i f f e r e n t g r o w t hs t a g e s w e r ec o n t i n u o u s l y m o n i t o r e di ns e e d l i n g -n u r s i n g g r e e n h o u s e s a t s a m e s i t e s i nP i n g d i n g s h a nC i t y a n dX u c h a n g C i t y ,H e n a nP r o v i n c e .T h e e f f e c t s o f d i f f e r e n ts e e d l i n g b r e e d i n g m e t h o d so nt h ea g r o n o m i ct r a i t s ,a n t i o x i d a n te n z y m ea c t i v i t y ,M D Ac o n t e n t a n dr o o tv i t a l i t y o f t o b a c c os e e d l i n g sw e r es y s t e m a t i c a l l y a n a l y z e d .T h er e s u l t s s h o w e d t h a t t h e a g r o n o m i c t r a i t s ,a n t i o x i d a n t e n z y m e a c t i v i t y a n d r o o t a c t i v i t y o f t o b a c c o s e e d -l i n g sw e r e s i g n i f i c a n t l y i m p r o v e db y s h a l l o w w a t e r s e e d l i n g t r e a t m e n t ,f o l l o w e db y n o n -w o v e n f a b r i c a n dw e t s e e d l i n g -n u r s i n g c o m p a r e dw i t h f l o a t i n g t r e a t m e n t a t t h e c r o s s s t a g e ,r o o t e x t e n -s i o ns t a g e a n d s e e d l i n g s t a g e .I n t h e s e e d l i n g s t a g e ,t h e r o o t l e n g t h ,l a t e r a l r o o t n u m b e r ,s e e d -l i n gg r o w t h r a t e ,S O De n z y m e a c t i v i t y a n d r o o t a c t i v i t y o f s h a l l o ww a t e r s e e d l i n g -n u r s i n g t r e a t -m e n t i n c r e a s e d b y 26.85%,18.89%,1.58%,28.52%a n d 23.71%c o m p a r e dw i t h f l o a t i n g s e e d -l i n g -n u r s i n g t r e a t m e n t .T h e a g r o n o m i c i n d e x e s ,a n t i o x i d a n t e n z y m e a c t i v i t y a n d r o o t v i t a l i t y o f t o b a c c o s e e d l i n g s i nc r o s s ,r o o t i n g a n da d u l t s t a g e sb y i n d u s t r i a l i z e ds e e d l i n gp r o d u c t i o nw e r e c o m p r e h e n s i v e l y a n a l y z e d .S h a l l o w w a t e ra n dn o n -w o v e nf a b r i cs e e d l i n g -n u r s i n g s i g n i f i c a n t l y i m p r o v e d t h e a g r o n o m i c t r a i t s ,d i s e a s e r e s i s t a n c e a n d s t r e s s e n z y m e a c t i v i t y a n d r o o t v i t a l i t y a t t h e f l u e -c u r e d t o b a c c o s e e d l i n g s t a g e ,t h e r e b y s i g n i f i c a n t l y i m p r o v e t h e q u a l i t y o f f l u e -c u r e d t o -b a c c o s e e d l i n g s .K e y w o r d s :i n d u s t r i a l s e e d l i n g c u l t u r e ;t o b a c c o s e e d l i n g s ;r e s i s t a n c e t o d i s e a s e a n d s t r e s s ;s h a l -l o w w a t e r s e e d l i n g n u r s i n g ;n o n -w o v e n f a b r i c s e e d l i n g n u r s i n g烟草是我国的重要经济作物之一,育苗管理对烟草的生长发育和品质的提升至关重要.工厂化漂浮育苗是我国烤烟的主要育苗方式,具有占地面积小㊁成苗率高和管理方便等优点[1].然而,工厂化漂浮育苗的隐性感染问题是黄淮烟区最为常见且难以防治的问题之一.高温高湿环境胁迫易导致烟苗生长缓慢㊁代谢受阻㊁抗性下降,最终使得烟苗发黄瘦弱㊁根系褐变腐烂,严重影响产量和品质[2].培育高产优质㊁抗病抗逆性强的烤烟壮苗是生产优质烤烟的重要前提,也是研究的重点和难点.通过调整育苗时的养分供应和生长环境,可以帮助烟草植株在苗期积累更多的抗氧化物质,减轻烤烟叶片上的氧化损伤,从而增强烤烟苗期的抗病抗逆性[3].适宜的育苗方式可以提高烟苗的农艺性状和抗病抗逆性.改进式漂浮育苗可以提高烟苗的成苗素质[4].无纺布育苗可以有效保持苗床内的温湿度等条件,从而促进苗期农艺性状的提高[5].通过科学的烤烟育苗方式可以增加其抗病抗逆性,从而有效地提高烤烟的生产效益和品质.在烤烟产区不同生长环境和需求下,烤烟生产者应选择适宜的育苗方式以达到最佳的效果.然而,针对工厂化育苗方式对烤烟苗期素质影响的系统研究较少.本研究在工厂化常规漂浮育苗的基础上,通过调整育苗方式,改善育苗环境,以期明确适宜黄淮烟区广泛应用推广的工厂化育苗方式,为提高烤烟的苗期素质提供理论基础.92第4期 许跃奇,等:烤烟不同育苗方式对烟草苗期抗病抗逆性的影响03植物医学h t t p://x b b j b.s w u.e d u.c n第2卷1材料与方法1.1供试材料试验地点位于河南省平顶山市和许昌市4个县(区)9个乡(镇)的工厂化四联体育苗大棚,属黄淮烟区.试验时间为2020 2022年.供试烤烟品种为 中烟100 ,由青岛中烟种子有限责任公司提供.1.2试验设计2020年在郏县和襄城县的育苗工厂进行了预试验.根据预试验结果,以常规漂浮育苗为对照,分别设置湿润育苗㊁无纺布育苗㊁干湿交替育苗和浅水育苗,共计5种育苗方式.试验采用随机区组,每个处理设置3个重复,每个重复不少于200盘烟苗,试验设在同一大棚,温湿度及管理条件一致.漂浮育苗:按照‘烟草集约化育苗技术规程国家标准“(G B/T25241.1 2010)稍加调整[6],在装盘之前湿润基质,每个育苗穴播种1~2粒包衣种子,每个育苗盘放入200株苗,将育苗盘放入池中后,用清水喷洒育苗盘使其湿润,整个育苗期间水位保持不低于10c m.湿润育苗:播种时将种子播入塑料托盘内,每盘128株苗,育苗池水位保持在1~2c m,其他培育措施同常规漂浮育苗.浅水育苗:播种时的操作与漂浮育苗相同,每个育苗盘放入200株苗.在出苗前,保持水位线在3~5c m,出苗后将水位线保持在1~2c m,其他培育措施与常规漂浮育苗相同.干湿交替育苗:播种时操作同漂浮育苗,每盘200株苗,出苗前将育苗池注入3~5c m水,出苗后控制水位线保持在1~2c m,待苗池水自然蒸发后,晾盘1~3d,重新注水3~5c m,依次循环,其他培育措施同常规漂浮育苗.无纺布育苗:播种时的操作与漂浮育苗相同,每个育苗盘放入200株苗.在育苗池底部塑料膜上铺上无纺布,厚度为0.8~1c m,然后将漂浮育苗盘放在无纺布上,整个育苗期间,无纺布要保持湿润,其他管理措施与漂浮育苗相同.1.3测定指标1.3.1烟苗农艺性状烟草生育期的划分参考‘烟草栽培学“[7],在烤烟苗期的十字期(播种后30d)㊁生根期(播种后40d)和成苗期(播种后50d)随机选取每个处理烟苗10株,依据‘烟草农艺性状调查测量方法“(Y C/T142 2010)[8]测定烟株农艺性状,包括株高㊁鲜重㊁根长㊁侧根数㊁烟叶的叶长和叶宽,并计算叶片的叶面积(叶长ˑ叶宽ˑ0.6345),使用植物营养测定仪(浙江脱普云农科技股份有限公司,T Y S-4N)测定叶绿素含量,在成苗期每个处理选取20盘烟苗对成苗率进行统计.1.3.2酶活性在烤烟苗期的十字期(播种后30d)㊁生根期(播种后40d)和成苗期(播种后50d),每个处理随机选取5株烟苗,参照北京索莱宝科技有限公司试剂盒说明书,采用微量法使用酶标仪(美国赛默飞世尔科技公司,M u l t i s k a nF C)测定烟苗根部过氧化氢酶(C A T)㊁过氧化物酶(P O D)㊁超氧化物歧化酶(S O D)活性和丙二醛(M D A)含量.1.3.3根活力测定在烤烟苗期的十字期(播种后30d)㊁生根期(播种后40d)和成苗期(播种后50d),每个处理随机选取5株烟苗,参照上海尚宝科技有限公司试剂盒说明书,采用T T C比色法使用紫外分光光度计(上海翱艺仪器有限公司,U V -1800)测定烟苗根活力.1.4 数据处理与统计学分析本研究采用M i r c o s o f tE x c e l 2019进行数据处理,应用I B MS P S SS t a t i s t i c s 20进行数据分析,平均值采用单因素A N O V A 检验,采用T u k e y 'sH S D 法进行多重比较,G r a p h P a dP r i s m9进行柱形图的绘制.2 结果与分析2.1 不同育苗方式对十字期烟苗农艺性状的影响由试验结果可知,不同育苗方式对十字期烟苗株高㊁鲜重㊁根长和侧根数等农艺性状均产生了显著的影响,p 株高=0.000,p 鲜重=0.000,p 根长=0.025和p 侧根=0.001;对叶绿素含量未产生显著性影响,p 叶绿素含量=0.790.结合2021 2022年的试验数据,其中,浅水育苗的株高明显高于其他育苗方式,相较于漂浮育苗,浅水育苗的株高增加了48.72%和53.66%.浅水育苗㊁湿润育苗的鲜重也明显高于其他育苗方式,其中浅水育苗相较于漂浮育苗,鲜重增加了85.71%和62.50%,湿润育苗相较于漂浮育苗鲜重增加了85.71%和50.00%.另外,浅水育苗和无纺布育苗的根长也明显高于其他育苗方式,浅水育苗相较于漂浮育苗,根长增加了73.25%和19.91%,无纺布育苗相较于漂浮育苗,根长增加了64.33%和14.22%.浅水育苗的侧根数也明显高于其他育苗方式,浅水育苗相较于漂浮育苗,侧根数增加了47.83%和68.89%(表1).表1 不同育苗方式对十字期烟苗农艺性状的影响时间处理方法株高/c m 鲜重/g 根长/c m 侧根数叶绿素含量/S P A D 2021年湿润育苗0.46ʃ0.03b 0.13ʃ0.01a 2.17ʃ0.22a b 8.44ʃ1.02b 30.19ʃ1.47a 无纺布育苗0.45ʃ0.03b 0.11ʃ0.01a b 2.58ʃ0.41a 9.78ʃ1.87a b 31.27ʃ2.92a 干湿交替育苗0.46ʃ0.03b 0.07ʃ0.01b 1.93ʃ0.28a b 6.75ʃ0.59b 29.60ʃ3.45a 浅水育苗0.58ʃ0.05a 0.13ʃ0.03a 2.72ʃ0.32a 11.25ʃ0.72a 31.21ʃ1.69a 漂浮育苗0.39ʃ0.03b 0.07ʃ0.01b 1.57ʃ0.26b 7.61ʃ0.69b 28.72ʃ2.71a 2022年湿润育苗0.47ʃ0.05b 0.12ʃ0.01a 2.21ʃ0.32a 8.76ʃ0.42b 27.14ʃ1.28a 无纺布育苗0.40ʃ0.04b 0.07ʃ0.01b 2.41ʃ0.38a 9.82ʃ1.02a b 26.44ʃ2.67a 干湿交替育苗0.47ʃ0.03b 0.05ʃ0.01b 2.40ʃ0.41a 8.28ʃ0.70b 24.40ʃ1.49a 浅水育苗0.63ʃ0.06a 0.13ʃ0.01a 2.53ʃ0.47a 13.68ʃ0.37a 24.15ʃ2.62a 漂浮育苗0.41ʃ0.04b 0.08ʃ0.01b 2.11ʃ0.33a 8.10ʃ0.40b 26.75ʃ1.21a 注:小写字母不同表示组间数据比较差异具有统计学意义(p <0.05).2.2 不同育苗方式对生根期烟苗农艺性状的影响不同育苗方式对生根期烟苗株高㊁鲜重㊁根长㊁侧根数和最大叶面积等农艺性状均产生了显著的影响,p 株高=0.001,p 鲜重=0.021,p 根长=0.017,p 侧根=0.000和p 最大叶面积=0.040;对叶绿素含量未产生显著影响,p 叶绿素含量=0.488.其中,浅水育苗株高明显高于其他育苗方式,浅水育苗株高相较于漂浮育苗增长了42.21%和54.05%.湿润育苗的鲜重明显高于其他育苗方式,其中湿润育苗鲜重相较于漂浮育苗增长了14.18%和6.35%.不同育苗方式对生根期烟苗的根长也有显著影响,浅水育苗和无纺布育苗的根长要高于其他育苗方式.其中,浅水育苗根长相较于漂浮育苗增长了24.61%和5.97%,无纺布育苗根长相较于漂浮育苗增长了17.83%和2.20%.此外,不同育苗方式对生根期烟苗的侧根数和最大叶面积也有显著影响.浅水育苗13第4期 许跃奇,等:烤烟不同育苗方式对烟草苗期抗病抗逆性的影响23植物医学h t t p://x b b j b.s w u.e d u.c n第2卷和无纺布育苗的侧根数要明显高于其他育苗方式,浅水育苗侧根数相较于漂浮育苗增长了26.93%和35.48%,无纺布育苗侧根数相较于漂浮育苗增长了7.07%和50.23%.湿润育苗和浅水育苗具有较高的最大叶面积,其中湿润育苗最大叶面积相较于漂浮育苗增长了41.05%和26.98%(表2).表2不同育苗方式对生根期烟苗农艺性状的影响时间处理方法株高/c m鲜重/g根长/c m侧根数最大叶面积/c m2叶绿素含量/S P A D 2021年湿润育苗2.03ʃ0.43a3.22ʃ0.18a6.74ʃ0.41a51.25ʃ5.27b28.14ʃ2.03a29.77ʃ2.46a 无纺布育苗1.87ʃ0.29a b2.78ʃ0.21a b6.08ʃ0.20a b53.00ʃ6.18b26.53ʃ3.66a29.32ʃ3.74a干湿交替育苗1.67ʃ0.40b1.60ʃ0.20c5.37ʃ0.17b52.50ʃ3.16b21.86ʃ2.01a b31.80ʃ2.36a浅水育苗2.19ʃ0.34a2.76ʃ0.31a b6.43ʃ0.35a62.83ʃ8.01a26.64ʃ1.49a28.63ʃ1.89a漂浮育苗1.54ʃ0.41b2.82ʃ0.21a b5.16ʃ0.27c49.50ʃ7.42b19.95ʃ3.02a b29.02ʃ2.14a 2022年湿润育苗1.51ʃ0.20b2.68ʃ0.14a b5.66ʃ0.20b46.40ʃ5.57b c18.73ʃ2.03a b25.00ʃ2.23a 无纺布育苗1.36ʃ0.14b c2.50ʃ0.09a b6.50ʃ0.39a65.20ʃ6.35a19.55ʃ2.27a b27.04ʃ2.47a干湿交替育苗1.07ʃ0.09c2.30ʃ0.06b5.46ʃ0.26b33.60ʃ2.82c19.91ʃ2.18a b24.02ʃ3.65a浅水育苗1.71ʃ0.21a b2.68ʃ0.17a b6.74ʃ0.41a58.80ʃ6.56a b23.35ʃ2.82a23.48ʃ4.21a漂浮育苗1.11ʃ0.23c2.52ʃ0.06a b6.36ʃ0.40a43.40ʃ2.56b c14.75ʃ1.39b24.48ʃ1.41a 注:小写字母不同表示组间数据比较差异具有统计学意义(p<0.05).2.3不同育苗方式对成苗期烟苗农艺性状的影响在成苗期,不同育苗方式相对常规漂浮育苗农艺性状均有不同程度的提升,无纺布育苗和浅水育苗的株高㊁鲜重㊁根长㊁侧根数和最大叶面积要明显高于其他处理.结合两年的数据,无纺布育苗的株高㊁鲜重㊁根长㊁侧根数㊁最大叶面积㊁叶绿素含量㊁成苗率相比于常规漂浮育苗,分别增高了4.87%,9.67%,19.25%,14.29%,24.41%,3.38%,2.73%和11.32%, 19.21%,15.91%,8.74%,19.55%,15.24%,3.25%,浅水育苗株高㊁鲜重㊁根长㊁侧根数㊁最大叶面积㊁叶绿素含量㊁成苗率相比于常规漂浮育苗,分别增高了3.03%,11.97%,29.06%, 23.19%,20.00%,7.33%,2.08%和12.12%,15.93%,24.64%,14.59%,20.35%,2.20%,1.08%,并且两年数据有较强的一致性(表3).表3不同育苗方式对成苗期烟苗农艺性状的影响时间处理方法株高/c m鲜重/g根长/c m侧根数最大叶面积/c m2叶绿素含量/S P A D成苗率/% 2021年湿润育苗7.26ʃ0.85b6.22ʃ0.75b9.43ʃ0.91a b159.62ʃ20.31b c56.01ʃ5.13a b28.79ʃ3.81a94.32ʃ1.14a b 无纺布育苗7.96ʃ0.91a b6.69ʃ0.41a b9.48ʃ1.10a b166.21ʃ18.92a b61.21ʃ6.23a29.04ʃ5.10a96.74ʃ0.97b干湿交替育苗7.31ʃ0.40b6.01ʃ0.51b8.92ʃ1.13b162.47ʃ10.26a b54.98ʃ7.15a b30.83ʃ5.16a95.32ʃ1.17a b浅水育苗7.82ʃ0.64a b6.83ʃ0.70a b10.26ʃ0.95a179.16ʃ19.36a59.04ʃ4.23a30.15ʃ4.89a96.13ʃ1.67a漂浮育苗7.59ʃ0.93b6.10ʃ0.47b7.95ʃ0.77c145.43ʃ12.69c49.20ʃ6.91b28.09ʃ4.84a94.17ʃ1.52b 2022年湿润育苗8.11ʃ1.06a b6.44ʃ034b7.92ʃ1.13c146.76ʃ19.11c50.08ʃ4.96b32.10ʃ4.13a95.21ʃ1.01a b 无纺布育苗8.36ʃ0.54a7.26ʃ0.49a9.69ʃ1.09a b156.93ʃ19.24b c60.10ʃ4.92a33.05ʃ4.27a97.16ʃ1.42a干湿交替育苗8.08ʃ0.49a b6.42ʃ0.36b9.42ʃ1.20a b147.15ʃ15.13c54.62ʃ7.23a b30.12ʃ5.06a94.13ʃ1.52b浅水育苗8.42ʃ0.41a7.06ʃ0.47a10.42ʃ0.91a165.37ʃ20.16a b60.50ʃ7.16a29.31ʃ4.26a95.12ʃ1.63a b漂浮育苗7.51ʃ0.53b6.09ʃ0.46b8.36ʃ0.89b c144.32ʃ19.16c50.27ʃ5.91b28.68ʃ5.41a94.10ʃ1.16b 注:小写字母不同表示组间数据比较差异具有统计学意义(p<0.05).2.4 不同育苗方式对烟草苗期C A T 酶活性的影响不同育苗方式对苗期C A T 酶活性影响显著.结合两年数据取平均增长率,在十字期,浅水育苗烟苗C A T 酶活性要高于其他育苗方式,浅水育苗相较于漂浮育苗C A T 活性增高了53.16%;湿润育苗和无纺布育苗烟苗也有较高的C A T 酶活性,湿润育苗和无纺布育苗相较于漂浮育苗增高了47.56%和31.69%.在生根期,湿润育苗㊁无纺布育苗和浅水育苗有着较高的C A T 酶活性,湿润育苗㊁无纺布育苗和浅水育苗相较于漂浮育苗分别增高了49.36%,41.32%和28.26%.在成苗期,浅水育苗仍保持较高的C A T 酶活性,相较于漂浮育苗增高51.19%(图1).A 为2021年十字期;B 为2021年生根期;C 为2021年成苗期;D 为2022年十字期;E 为2022年生根期;F 为2022年成苗期;小写字母不同表示组间数据比较差异具有统计学意义(p <0.05).图1 不同育苗方式对苗期C A T 酶活性的影响2.5 不同育苗方式对烟草苗期P O D 酶活性的影响不同育苗方式对烟苗苗期P O D 酶活性影响显著.结合两年数据取平均增长率,在十字期,浅水育苗烟苗P O D 酶活性要明显高于其他育苗方式,浅水育苗P O D 酶活性相较于漂浮育苗增高了243.39%;湿润育苗和无纺布育苗十字期烟苗也有较高的P O D 酶活性,相较于漂浮育苗分别增高了172.69%和143.16%.在生根期,浅水育苗P O D 酶活性要明显高于其他育苗方式,浅水育苗P O D 酶活性相较于漂浮育苗增高了31.07%.在成苗期,浅水育苗有着较高的P O D 酶活性,相较于漂浮育苗增高了12.37%.从十字期到成苗期,不同育苗方式P O D 酶活性先增高后降低(图2).33第4期 许跃奇,等:烤烟不同育苗方式对烟草苗期抗病抗逆性的影响A 为2021年十字期;B 为2021年生根期;C 为2021年成苗期;D 为2022年十字期;E 为2022年生根期;F 为2022年成苗期;小写字母不同表示组间数据比较差异具有统计学意义(p <0.05).图2 不同育苗方式对苗期P O D 酶活性的影响2.6 不同育苗方式对烟草苗期S O D 酶活性的影响不同育苗方式对苗期S O D 酶活性影响显著.结合两年数据取平均增长率,在十字期,无纺布育苗烟苗S O D 酶活性要高于其他育苗方式,相较于漂浮育苗增高了55.48%;浅水育苗烟苗也有较高的S O D 酶活性,相较于漂浮育苗增高了34.26%.在生根期,浅水育苗S O D 酶活性要高于其他育苗方式,相较于漂浮育苗增高了43.21%;无纺布育苗也有较高的S O D 酶活性,相较于漂浮育苗增高了32.67%.在成苗期,无纺布育苗和浅水育苗有着较高的S O D 酶活性,相较于漂浮育苗增高了19.23%和28.52%(图3).A 为2021年十字期;B 为2021年生根期;C 为2021年成苗期;D 为2022年十字期;E 为2022年生根期;F 为2022年成苗期;小写字母不同表示组间数据比较差异具有统计学意义(p <0.05).图3 不同育苗方式对苗期S O D 酶活性的影响43植物医学 h t t p ://x b b jb .s w u .e d u .c n 第2卷2.7 不同育苗方式对苗期M D A 含量的影响不同育苗方式对苗期M D A 含量影响显著.结合两年数据取平均抑制率,在十字期,湿润育苗烟苗M D A 含量要明显低于其他育苗方式,相较于漂浮育苗降低了51.81%;无纺布育苗和浅水育苗也有较低的M D A 含量,相较于漂浮育苗降低了37.16%和27.63%.在生根期,浅水育苗和无纺布育苗M D A 含量低于其他育苗方式,浅水育苗相较于漂浮育苗降低了35.57%;无纺布育苗相较于漂浮育苗降低了41.63%.在成苗期,无纺布育苗和浅水育苗有着较低的M D A 含量,相较于漂浮育苗降低了21.31%和33.41%(图4).A 为2021年十字期;B 为2021年生根期;C 为2021年成苗期;D 为2022年十字期;E 为2022年生根期;F 为2022年成苗期;小写字母不同表示组间数据比较差异具有统计学意义(p <0.05).图4 不同育苗方式对苗期M D A 含量的影响2.8 不同育苗方式对苗期根活力的影响不同育苗方式对苗期根活力的影响显著.结合两年数据取平均增长率,在十字期,无纺布育苗和浅水育苗有着较高的根活力,相较于漂浮育苗增高了29.34%和20.26%.在生根期,浅水育苗和无纺布育苗根活力明显高于其他育苗方式,浅水育苗根活力相较于漂浮育苗增高了32.77%;无纺布育苗相较于漂浮育苗增高了26.02%.在成苗期,浅水育苗和无纺布育苗根活力明显高于其他育苗方式,相较于漂浮育苗增高了23.71%和16.51%.从十字期到成苗期,根活力先增加后降低,但不同育苗方式的根活力仍保持一定的规律性(图5).53第4期 许跃奇,等:烤烟不同育苗方式对烟草苗期抗病抗逆性的影响A 为2021年十字期;B 为2021年生根期;C 为2021年成苗期;D 为2022年十字期;E 为2022年生根期;F 为2022年成苗期;小写字母不同表示组间数据比较差异具有统计学意义(p <0.05).图5 不同育苗方式对根活力的影响3 结论与讨论烟草农艺性状可反映烟草的生长状态和和抗病能力[9].较好的农艺性状和良好的生长状态可以为烟草提供更多的养分和能量,从而使其具有抵御病害的能力.本试验结果表明,在烤烟苗期的十字期㊁生根期和成苗期,相对于常规漂浮育苗,浅水育苗对农艺性状提升效果显著,无纺布育苗和湿润育苗次之,其中无纺布育苗和浅水育苗对整个苗期的根系和成苗率提升效果显著,这与前人的研究结果一致,即浅水育苗相较于漂浮育苗可以缩短苗期和提升农艺性状,从而提升成苗整体素质[10-11].浅水育苗较低的水位有利于烟苗的根系与空气中的氧气交换,从而促进烟草根系的生长,提高烟苗的农艺性状.无纺布育苗和湿润育苗都提供了相对稳定的生长环境,能够保持适宜的温度㊁湿度和氧气条件,利于烟苗的根系生长和养分吸收,进而促进烟草的农艺性状的提高.抗氧化酶在植物的抗病抗逆过程中起着重要作用.C A T 酶能够清除细胞中的过氧化氢等有害物质,从而保护细胞免受氧化损伤[12].S O D 酶能够清除细胞内的超氧自由基等有害物质,降低氧化损伤[13].P O D 酶在植物的抗逆过程中和其他抗氧化酶如C A T 酶和S O D 酶协同作用,共同清除细胞内的有害物质,提高植物的抗逆性[14].本研究结果表明,浅水育苗和无纺布育苗具有较高的抗氧化酶活性,在苗期中展现出优异的抗逆性.十字期浅水育苗C A T 酶㊁P O D 酶和S O D 酶相较于漂浮育苗分别增高了53.16%,243.39%和34.26%,生根期C A T 酶㊁P O D 酶和S O D 酶相较于漂浮育苗分别增高了28.26%,31.07%和43.21%;十字期无纺布育苗C A T 酶㊁P O D 酶和S O D 酶相较于漂浮育苗分别增高了31.69%,143.16%和55.48%,生根期C A T 酶㊁P O D 酶和S O D 酶相较于漂浮育苗分别增高了41.32%,9.42%和32.67%.浅水育苗和无纺布育苗的烟苗仍有较高的抗氧化酶水平.浅水育苗和无纺布育苗可以提供适宜的氧气,有利于63植物医学 h t t p ://x b b jb .s w u .e d u .c n 第2卷植物的根系生长和代谢,从而增强植物的抗病抗逆酶活性和抗逆性,这与K a p p o r d 等[15]的研究结果相符合,其研究表明,适宜的水分和氧气可以提高植物的抗病抗逆酶活性,从而增强植物的抗病抗逆性.浅水育苗可以更好地控制水分,因为水的蒸发和渗透作用更容易发生,从而导致较干燥的生长条件,从而促进烟草根系的生长并增加其抗氧化酶含量.此外,无纺布育苗和湿润育苗烟苗的根部能获得更多的氧气供应,更有效的进行呼吸作用,从而减少了细胞的氧化损伤,促进抗氧化酶活性[16].干湿交替育苗的农艺性状和抗氧化酶均处于较低水平,可能是由于干湿交替的间隔不当影响了烟苗的生长节律,导致处于较低的水平[17].此外,漂浮育苗抗氧化酶处于较低水平,尽管漂浮育苗提供了相对温和的环境,但水中的氧气浓度相对较低,而氧气在许多酶催化反应中起到重要的作用,从而限制了酶的活性[18].另外,生根期P O D 酶活性和S O D 酶活性要远高于十字期,这与G u p t a 等[19]的结论一致,P O D 酶活性和S O D 酶在生长发育早期逐渐升高.此外,S O D 酶活性两年测量数据差异较大,可能是因为S O D 酶活性受温湿度的影响[20],气候条件和管理措施上的差异从而导致数据差异.M D A 含量是衡量植物氧化损伤程度的指标,其含量增加表明植物受到了氧化损伤,抗病抗逆性下降[21],根活力是衡量植物受到逆境胁迫后根系对环境的适应能力的指标,其活性增加表明植物根系对逆境的适应能力提高,抗病抗逆性增强[22].本试验结果显示,十字期烟苗浅水育苗根活力相较于漂浮育苗增高了20.26%,M D A 含量相较于漂浮育苗降低了27.63%;生根期烟苗浅水育苗根活力相较于漂浮育苗增高了32.77%,M D A 含量相较于漂浮育苗降低了35.57%;十字期烟苗无纺布育苗根活力相较于漂浮育苗增高了29.34%,M D A 含量相较于漂浮育苗降低了37.16%,生根期烟苗浅水育苗根活力相较于漂浮育苗增高了32.17%,M D A 含量相较于漂浮育苗降低了35.57%;在成苗期,漂浮育苗和浅水育苗仍可以增加根活力和降低M D A 含量.结合烤烟苗期3个生育期,浅水育苗和无纺布育苗表现出较低的M D A 含量和较高的根活力,可以减低氧化损害并提高壮苗率.无纺布育苗利用覆盖材料,可以减少温度波动保持水分的稳定性[23],稳定的水分供应有助于维持细胞膜的完整性,减少脂质过氧化反应,从而降低M D A 含量.浅水育苗中较低的水位使得氧气能够更容易进入根部,提供充足的氧气供应增加根活力,同时减少氧化损伤降低M D A 含量[24].此外,干湿交替表现出较高的M D A 含量和较低的根活力,未能有效提升抗病抗逆性,而与万军等[25]认为干湿交替育苗可以促进烟苗根系的生长的研究结论存在差异,可能是由于本试验烤烟品种不同和干湿交替育苗干湿交替频率控制不当导致.综合考虑育苗方式对烟草十字期㊁生根期和成苗期的农艺性状㊁抗氧化酶活性㊁M D A 含量和根活力等指标的影响,浅水育苗和无纺布育苗通过减低水位提高了烟草苗期的抗病抗逆性,从而提高了烟苗素质.因此,浅水育苗和无纺布育苗可作为黄淮烟区推广应用的两种工厂化育苗方式.参考文献:[1]崔江宽,常栋,万笑迎,等.烟草漂浮育苗有害藻类致病机制及其防治研究进展[J ].中国烟草学报,2021,27(4):106-113.[2] 常栋,孟颢光,周博,等.药剂灌根防治隐性感染烟苗根腐病田间效果[J ].中国植保导刊,2021,41(7):88-91.[3] S O N G RF ,T A N YJ ,A HM E D W ,e t a l .U n r a v e l i n g t h eE x p r e s s i o no fD i f f e r e n t i a l l y E x p r e s s e dP r o t e i n s a n d E n z y m a t i cA c t i v i t y i nR e s p o n s e t oP h y t o p h t h o r aN i c o t i a n a e a c r o s sD i f f e r e n tF l u e -C u r e dT o b a c c oC u l t i v a r s [J ].73第4期 许跃奇,等:烤烟不同育苗方式对烟草苗期抗病抗逆性的影响83植物医学h t t p://x b b j b.s w u.e d u.c n第2卷B MC M i c r o b i o l o g y,2022,22(1):112.[4]李永刚,王玉帅,许清孝,等.三种烤烟育苗方式的成苗素质及育苗成本的研究[J].中国烟草科学,2008,29(4):35-37.[5]安红艳,刘旺,张京开,等.无纺布覆盖苗床对育苗温度及秧苗生长的影响[J].蔬菜,2018(4):13-17.[6]国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会.烟草集约化育苗技术规程第1部分:漂浮育苗:G B/T25241.1 2010[S].北京:中国标准出版社,2011.[7]刘国顺.烟草栽培学[M].北京:中国农业出版社,2003.[8]国家烟草专卖局.烟草农艺性状调查测量方法:Y C/T142 2010[S].北京:中国标准出版社,2010.[9] C HA P L I NJF.A s s o c i a t i o n s a m o n g D i s e a s eR e s i s t a n c e,A g r o n o m i cC h a r a c t e r i s t i c s,a n dC h e m i c a l C o n s t i t u e n t si nF l u e-C u r e dT o b a c c o1[J].A g r o n o m y J o u r n a l,1970,62(1):87-91.[10]陈志敏,向世平,戴超.烤烟不同育苗方式的苗情与成本对比分析[J].湖南农业科学,2015(1):23-25,28.[11]佘国红,郭一汛,杨友才.烟草浅水育苗与飘浮育苗对烟苗素质的影响[J].现代农业科技,2013(24):37,39.[12]HA S A N U Z Z AMA N M,HO S S A I N M A,D AS I L V AJA T,e t a l.P l a n tR e s p o n s ea n dT o l e r a n c e t oA b i o t i cO x i d a t i v eS t r e s s:A n t i o x i d a n tD e f e n s e i saK e y F a c t o r[M]//C r o p S t r e s sa n d i t s M a n a g e m e n t:P e r s p e c t i v e sa n dS t r a t e g i e s.D o r d r e c h t:S p r i n g e r,2012:261-315.[13]G I L LSS,T U T E J A N.R e a c t i v eO x y g e nS p e c i e s a n dA n t i o x i d a n tM a c h i n e r y i nA b i o t i c S t r e s sT o l e r a n c e i nC r o pP l a n t s[J].P l a n tP h y s i o l o g y a n dB i o c h e m i s t r y,2010,48(12):909-930.[14]R A Z A A,C HA R A G H S,Z A H I DZ,e t a l.J a s m o n i cA c i d:aK e y F r o n t i e r i nC o n f e r r i n g A b i o t i cS t r e s sT o l e r-a n c e i nP l a n t s[J].P l a n tC e l lR e p o r t s,2021,40(8):1513-1541.[15]K A P P O R D,B HA R DWA JS,L A N D IM,e t a l.T h e i m p a c to fd r o u g h t i n p l a n tm e t a b o l i s m:H o wt oE x p l o i tT o l e r a n c eM e c h a n i s m s t o I n c r e a s eC r o p P r o d u c t i o n[J].A p p l i e dS c i e n c e s,2020,10(16):5692. [16]陈顺钰,韩航,薛凌云,等.P b㊁C d和酸胁迫对枫香种子萌发㊁幼苗生长及体内抗氧化酶活性的影响[J].农业环境科学学报,2018,37(4):647-655.[17]R O B E R T S O N M C C L U N G C.C i r c a d i a n r h y t h m sI n p l a n t s[J].A n n u a lR e v i e w o fP l a n tP h y s i o l o g y a n dP l a n tM o l e c u l a rB i o l o g y,2001,52:139-162.[18]王强,温晓刚,张其德.光合作用光抑制的研究进展[J].植物学通报,2003,38(5):539-548.[19]G U P T ASD,A G A RWA LA,P R A D HA NS.P h y t o s t i m u l a t o r y E f f e c t o f S i l v e rN a n o p a r t i c l e s(A g N P s)o nR i c eS e e d l i n g G r o w t h:a n I n s i g h t f r o m A n t i o x i d a t i v eE n z y m eA c t i v i t i e s a n dG e n eE x p r e s s i o nP a t t e r n s[J].E c o t o x i-c o l o g y a n dE n v i r o n m e n t a l S a f e t y,2018,161:624-633.[20]HA B A S H Y W S,M I L F O R T M C,R E K A Y A R,e t a l.C e l l u l a rA n t i o x i d a n tE n z y m eA c t i v i t y a n dB i o m a r k e r sf o rO x i d a t i v eS t r e s s a r eA f f e c t e db y H e a t S t r e s s[J].I n t e r n a t i o n a l J o u r n a l o fB i o m e t e o r o l og y,2019,63(12):1569-1584.[21]Z HO U R,K O N GLP,Y UXQ,e t a l.O x i d a t i v eD a m a g e a n dA n t i o x i d a n tM e c h a n i s mi nT o m a t o e sR e s p o n d i n gt oD r o u g h t a n dH e a t S t r e s s[J].A c t aP h y s i o l o g i a eP l a n t a r u m,2019,41(2):20.[22]MA HZ,L I UC,L I ZX,e t a l.Z m b Z I P4C o n t r i b u t e s t o S t r e s sR e s i s t a n c e i nM a i z e b y R e g u l a t i n g A B AS y n t h e-s i s a n dR o o tD e v e l o p m e n t[J].P l a n tP h y s i o l o g y,2018,178(2):753-770.[23]普雪可,吴春花,勉有明,等.不同覆盖方式对旱作马铃薯生长及土壤水热特征的影响[J].中国农业科学,2020,53(4):734-747.[24]施美芬,曾波,申建红,等.植物水淹适应与碳水化合物的相关性[J].植物生态学报,2010,34(7):855-866.[25]万军,张维军,夏志林,等.干湿交替处理对烟苗素质的影响与分析[J].广东农业科学,2013,40(2):10-12.责任编辑苏荣艳Copyright©博看网. All Rights Reserved.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（ ．Ｆｊ ｒｎｈ Ｈ ｒｉ ＴｂｃｏＬａ ｏｐｒｔ ｎｏ ｅｏｇｉ ｇＰｏｉ ｅ ｕｉ １６０ ，Ｃ ｉａ ２ ｏｇｅ—Ｈ ｎｙ ｏ １ ｕ ｎＢａｃ ， ａｂ ｏ ａｃ ｅｆ ｒｏ ｉ ｆ ｉ ｎｊ ｎ ｒｖ ｃ ，Ｆｊ ５ １０ ｈｎ ； ．Ｈ ｎｈ ｉ ｎ Ｃ ａｏ Ｈ ｌ ａ ｎ ｎ ｏｇｕＴ —
Ｍａ ｃ ｔ ，ｔ ｅ ｐ ｐ ｒｐ ｅ ｄ ｒ ｈ ２ ｈ ｈ ｒ ｅ ｓ ｕ ｏ—ｔａ ｓ ｌ ｔ ｇ ｄ ｔ ｆｓ ｅ ｉ ｇ ａ ｐ ｌ１ ０ ｏ ｒ ｐａ ｉ ａｅ ｏ ｅ ｄ ｎ ｓＷ Ｓ Ａ ｒ ｈｈ，ａ ｄ ｔｅ ｓ ｉ ｌ ｅ ｄ ｉｇ—ｒ ｉｉｇ ｍｅ ｕ ｅ ｅ ｅ ａ ｎ ｎ ｎ ｌ ｉ ｎ ｈ ｕｔ ｅ ｓ ｅ ｎ ｂ ａ ｌ ａ ｓ ａ ｒｓ ｗ ｒ ｎ ｓ ｓ
摘
要： 研究 了烤烟 阳光板 大棚育苗的播种期与增 温措施组合对烟苗素质的影响 ， 结果表 明， ２ ３月 ０日为富锦烟 区最适
宜的播 芽种期 ， 并于４月 １ １日（ 小十字期） 假植 ， 采用 离地床、 地上铺砖坑作保温层 （０ｃ 、 ２ ｍ） 上垫 ５ｃ ｍ表 土的育苗措施。移栽
前烟苗素质表现为苗床期 ６ ， ０ｄ茎高 １． ｃ ， ０６ ｃ 真叶数 ９２ 单株 鲜重 ７７ ， ０５ ｍ 茎粗 ．１ ｍ， ．， ．８ 单株干重 ０３ 。 ｇ ． ｇ ８
￣Ｈｗ ： ｅｐｅｄｎ ｅｂ ｃ ｎｔｅｇ ｕ ｄ ｍ ｅ ｔ ｅ ｋｅ ｉ ｌｙｒ（ ｍｉ ｉ ｎｓ） ａｄ ｌｎ ｐｓｒ ｃ ｉ（ ｍ ｉ ｏ ｓ ｂｓｒａｉ ｔ ｒ ｋｏ ｏｎ ｔ ｐｒ ｕ — ｅｐｎ ａｅ ２ ｃ ｔ ｃ ｅｓ ， ｌ ｇｕ ｆ ｅｓ ｌ ５ｃ ｇｈ ｉ ｈ ｒ ｓ ａ ｅ ａｒ ｇ ０ ｎｈ ｋ ｎ ｆｉ ｉ ｕａ ｏ ｎ ｔｉ ｎｓ）ｏ ｅｂ ｃ ｙｒ ｓｓｅｂ ． ｈｏｇ ｄｐｉ ｅ ｂｖ ｅｄｎ ａ ｄｓ ｄｉ ｒ ｓ ｇｍ ￣ｕ ｓ ｔｅ ｏａｃ ｅ－ ｈ ｋ ｅｓ ｎｔ ｒ ｋｌ ｅ ｄｅ Ｔ ｒｕ ａｏｔ ｇｔ ｏｅｓｅｉ ｄｔ ａ ｅ ｌ ｇ— ａ ｉ ｅ ｒ ， ｂ ｃｏｓ ｄ ｃ ｈ ｉ ａ ａ ｅ ｄ ｈ ｎ ｈａ ｇ ｅｎ ｎ ｉｎ ｅ ｈ ｔ ｅ ｌ ｇｑ ａｔ ｅ ｒ ａ ｓｌ ｔ ｇｂ ｄｔｅ ｏｏ ｉ ｒ ￣ ｃｓ ｔｅｓｅｂｄｐｒ ｄｗ ｓ ０ｄｙ ， ｔ ｅ ｔ ａ １． ｍ， ｔ ｉ ｉ ｕｌｙｂｆ ｅｔ ｐ ｉ ｌｗｎ ｐ ｆ ｎ ｉ ｏ ｒ ａ ｎ ａ ｈ ｆ ｌ ｇｅ ｏ ｎ ｎ ｅ ： ｄｅ ｉ ａ ａｓ ｓ ｍ ｈ ｉ ｓ ０ ５ｃ ｓ ｍ ｄ－ ｈ ｅ ｅ ｏ ６ ｅ ｈ ｇ ｗ ｅ ａ ｃ ｒ ａ ０ ６ ｍ，ｈ ｕ ｂｒ ｐｙ ａ ａ ． ，ｒｓ ｅ ｈ ｐｒ ｌ ｔ ａ ．８ｇ ａｄａｙｗ ｉ ｔ ｒ ｌ ｔ ａ ．８ｇ ｍ ｔ ｓ ． １ｃ ｔｅｎｍ ｅ ｅ ｈｌ ｓ ９２ ｆ ｈｗ ｉ ｔ ｅ ａ ｓ ７ ７ ， ｒ ｅ ａ ｓ ０ ３ ． ｅｗ ｆ ｏ ｕ ｌＷ ｅ ｇ ｐｎ Ｗ ｎ ｈ ｅ ｇ ｐ ｐｎ Ｗ
ＷＡ Ｇ Ｙ ｎ Ｈ ｈｎ — ｉ ｇ ， Ｉ Ｎ ｉ ｏｇ ， Ｉ Ｌ ｉ， Ｎ ０ｇ， Ａ Ｃ ａ ｇ ｊ ｎ Ｊ ＧＳ —ｙｎ Ｌ ， Ｉ ａ Ａ Ｍｉ Ｗｅ
ＲＯ ａ ＮＧ Ｆ ｎ—ｆ ｎ ，ＧＵ Ｙｏ ｇ—ｘｎ ， Ｌ Ｕ Ｄ ａ Ｏ ｎ ｉ 。 Ｉ ｅ—ｙ ＨＡ Ｇｕ ｇ—Ｗ ｌ ｕ ，Ｚ Ｏ ａ ｎ ｅ ’
江西农业学报
２ １ ，３ ８ ：８～８ ０ １２ （ ） ８ ９
ＡｃａＡｇｉｕｔｒｅＪａ ｇ ｉ ｔ ｒｃ ｌ ａ ｉｎ ｘ ｕ
不 同育苗措 施对 烟 苗素质 的影 响
王勇 ， 哈长江 ， 姜思永 李 觅 ， 伟 ， ， 李 荣凡番 郭永新。刘德育 ， ， ， 赵光伟
（． １黑龙江省哈尔滨烟叶公 司 富锦烟叶分公司 ， 黑龙江 富锦 １ １ ；． ５ ０ ２ 红云红河烟草 （ 团） ６ ０ 集 有限责任公 司， 云南 昆明 ６０ ０ ； ５２ ２ ３ 牡丹江烟草科学研究所， ． 黑龙江 牡丹江 １７ １ ） ５０ １
Ａｂ ｔａ ｔ ｈ ｆ ｃｓ ｏ ｅ ｄ ｎ ａ ｅ ａ ｄ ｔｍｐ ｒ ｔ ｒ ｓｒ ｃ ：Ｔ ｅ ｅｆ ｔ ｆｓ ｅ ｉ ｇ ｄ ｔ ｅ ｅ ａ ｕｅ—ｉ ｃｅ ｓｎ ａ ｕ ｅ ｉ ｔ ｅ ｓ ｅ ｌ ｇ ｑ ａｉ ｆｆ ｅ—ｃ ｒ ｄ ｔｂ ｃ ｏ ｉ ｅ ｎ ｎ ｒａ ｉ ｇ ｍｅ ｓ ｒｓ Ｏｌ ｈ ｅ ｄ ｉ ｕ ｌ ｙ ｏ ｕ ｎ ｔ ｌ ｕ ｅ ｏ ａ ｃ ｎ
关键词 ： 烤烟 ； 育苗 ； 烟苗素质 中图分类号：５２ 文献标识码： 文章编号 ： ０ ８８ （０ １０ ０ ８ ０ ￥７ Ａ １ １— ５ １２ １ ）８— ０ ８— ２ ０
Ｅ ｅｔ ｆ ｉｅｅ ｔ ｅｄｉｇ—ｒｉｎ ａｕ ｅ ｎＳｅｌ ｇＱｕ ｌｙｏ ｌｅ—ｕｅ ｏ ａｃ ｆ ｃ ｆ ｒｎ ｅｌ －ａｓ ｇＭｅｓｒｓ ｄｉ ａ ｔ ｆ ｕ －ｃｒｄＴ ｂ ｃｏ ｏＤ Ｓ ｎ ｉ ｏ ｅ ｎ ｉ Ｆ
ｓｎｉ ｔ ｂ ａ ｒｅｈｕｅ ｅ ｕ ｉ ｕｉ ｅ ｅｏｇｉ ｇ ｒ ｉｃ． ｅｒｓｌ ｏ ｅ ａ ｔｅ ｐｉｕ ｅ ｉ ａ ａ ｕｌ ｈ — ｏ ｄｇ ｎｏｓ ｒ ｓ ｄ ｄｉ Ｆｊ ａ ａｏ Ｈ ｉｎｊ ｏ ｎｅ Ｔ ｕ ｓ ｈｗ ｄｔ ｔｈ ｔ ｍｓ ｄｎ ｄｔ Ｗ ｇ ｒ ｅ ｗ ｅｔ ｅ ｎ ｎｒ ｆ ｌ ａ ｐ ｖ ｎ ｈ ｅ （ ｒｕ ）Ｌｍ ｔ ｉ ｉｔ ｏ ｐｎ ， ｕ ｍｎ ５２ ２ Ｃ ｉ ； ． ｄｎｉ ｇＴｂｃｏ ｃｅｃ ｅｅｒｈＩｓｔｔ， ｄ ｊ ｇ ａｃ Ｇ ｏｐ ｉｉ ｄＬａ ｌｙＣ ｍ ａｙ Ｋ ｎ ｉｇ ００ ， ｈｎ ３ Ｍｕａｊ ｎ ｏ ａｃ ｉ ｅ ｓａ ｔｕ Ｍｕａ ｉ ｅ ｂｉ ６ ａ ａ Ｓ ｎ Ｒ ｃ ｎｉ ｅ ｎ ａ ｎ １７ １ ， ｈｎ ） ５０ １ Ｃ ｉ ａ