国家自然科学基金项目申请书.ppt
合集下载
国家自然科学基金申请讲座 ppt课件
人才培养：青年科技骨干、博硕研究生
ppt课件
39
研究基础
1、工作基础
存在问题： 内容过简； 与申请项目无关。
撰写要求： 要介绍与申请项目直接相关的研究结果； 提供有关的研究论文、成果及专利等材料； 以往应用与申请项目有关的技术方法的经历。 工作积累也要包括项目组成员的所有信息。
ppt课件
40
2、工作条件 包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和
•
内容不符合资助范围或超出资助能力;
•
申请者以往资助项目执行不利。
ppt课件
14
查 重：由基金委信息中心组织实施。
① 高职申请与承担（含参加）面上、重点、重大 累计不超过3项；
② 在职研究生不作为限项申请的条件但只可申请 面上项目；
③ 申请者同期只能申请一项，每个项目申请者限 为一人;
④ 高职申请者当年申请及承担的在研面上项目累 计不超过两项;
ppt课件
16
专家评审组或专业委员会评审（二审）。
主要对一审推荐项目进行评议，筛除 30％。
再次对二审会确定资助项目进行审查： 进一步查重； 以往承担项目是否按期完成； 是否有违反基金委有关申请规定。
基金委员会委务会审议。 下发批准、未批准通知。
ppt课件
17
三、如何撰写国家自然科学基金
申请书
ppt课件
1、研究目标
存在问题： 目标过大 撰写要求： 有限目标，与研究内容相呼应
如：探索……问题，明确……关系，揭示……规律， 阐明……原理（机制），建立……方法等
ppt课件
26
研究目标： 筛选出与老年性白内障相关的基因，明确
部分基因在白内障形成中的作用，从晶状体上 皮变化的角度阐明白内障的发生机理，为防治 白内障提供线索。
基金项目申请(研究生)ppt课件
临床上处理失代偿的心力衰竭病人，需要应用正性 变力性药物改善血流动力学紊乱，但…副作用。目前 常用的正性变力性药物主要有三类，第一类包括β 受 体激动剂和磷酸二酯酶抑制剂。它们通过…，进而提 高心肌变力性。但β 受体激动剂常因…而削弱其作用， 同时它还有…的副作用；磷酸二酯酶抑制剂则由于增 加病人的死亡率而受限制。第二类是强心甙类，已有 200多年的应用历史，
“预适应对老年心肌缺血保护作用的神经机制及 其干预研究”
二、摘 要（限400字）
内容：研究背景（研究基础）、方法、内容、目标、
科学意义等，高度浓缩地回答为什么、做什么、怎么 做、本工作意义的问题。。 疾病……，但机制不清（在前期……研究的基础 上），用……方法（手段）进行……研究，探索/证
明……问题。对阐明……机制／ 揭示……规律有重要
江学者聘任办法
2、新世纪优秀人才支持计划
3、教育部科学技术研究项
4、高等学校博士学科点专项科研基金
5、教育部留学回国人员科研启动基金
二、山西省人民政府科学技术研究项目
（一）山西省自然科学基金 （二）山西省科技攻关计划项目 （三）山西省软科学计划项目
（四）山西省留学归国人员计划项目
第二部分 国家自然基金申请与评审
研究内容是具体的分解的研究目标，通常以观察 （检测）指标来叙述，如在体实验、离体实验，细胞 培养或形态学检测等，重点回答“做什么”的问题。 推荐将内容和关键问题合起来（按格式是分别描述） 描述。另外，可能的话将预期结果也一并描述。优 点：从行文结构上讲可以对一个研究内容及相关联 的内容（关键问题、预期结果）进行深入、系统的 表述，从结果上讲很容易将各方面细节表述清楚， 同时也能说明申请者对拟开展的工作非常熟悉、了 如指掌。
国家自然科学基金标书撰写最新完美版ppt课件
避免低水平重复（查新）国自然不需要查新报告
借鉴科学思路（其它相关领域的研究思路）
19
完整最新版课件
1. 怎样“选题并确定题目” 确定题目
• 很重要，能不能抓眼球 •简明、精练(＜25个字) 、概括研究内容，但避免过空过大 • 参照近1-2年该领域的科研课题，寻找灵感
20
完整最新版课件 21
完整最新版课件 22
15
国家自然科学基金申请完整书最新版撰课件 写提纲
（二）研究基础与工作条件 1、工作基础 2、工作条件 3、承担科研项目情况 4、完成自然科学基金项目情况
（三）申请人和项目组主要参与者简介 （近几年格式有所变化，注意！）
（四）经费申请说明 购置单项经费5万元以上固定资产及 设备等，须逐项说明与项目研究的直接相关性及必要性。
17
完整最新版课件
标书的撰写
1. 怎样“选题并确定题目” 选题
• 研究申请指南，选定大方向 如临床应用、应用基础、疾病防治、新技术等
• 提出具有创新性的、有意义的科学问题 从临床实践中发现问题、提出问题 查阅大量文献，为提出的解决方案提供支持
18
查阅大量文献
完整最新版课件
把握本领域发展动向：有哪些活跃的课题， 最新研究结果
项目指南---申请须知
注意：每年可能会有变化
8
完整最新版课件 9
完整最新版课件
近几年资助情况和各种注意事项
10
完整最新版课件
1. 既往医学研究项目申请分析以及申请人需注意的问题和相关事项 2. 医学科学部近几年的申请情况与依托单位需注意的问题 3. 医学科学部申请代码及注意事项
（1）一级申请代码是以器官系统为主线，包括呼吸系统、循环系统、消化系统、生 殖系统/围生医学/新生儿、泌尿系统、运动系统、内分泌系统/代谢和营养支持、 血液系统、神经系统和精神疾病、皮肤及其附属器、医学免疫学、眼科学、耳鼻 咽喉头颈科学、口腔颅颌面科学、急重症医学/创伤/烧伤/整形、肿瘤学、康复医 学、影像医学与生物医学工程、医学病原生物与感染、检验医学、特种医学、放 射医学、法医学、地方病学/职业病学、老年医学、预防医学、中医学、中药学、 中西医结合、药物学和药理学。
借鉴科学思路（其它相关领域的研究思路）
19
完整最新版课件
1. 怎样“选题并确定题目” 确定题目
• 很重要，能不能抓眼球 •简明、精练(＜25个字) 、概括研究内容，但避免过空过大 • 参照近1-2年该领域的科研课题，寻找灵感
20
完整最新版课件 21
完整最新版课件 22
15
国家自然科学基金申请完整书最新版撰课件 写提纲
（二）研究基础与工作条件 1、工作基础 2、工作条件 3、承担科研项目情况 4、完成自然科学基金项目情况
（三）申请人和项目组主要参与者简介 （近几年格式有所变化，注意！）
（四）经费申请说明 购置单项经费5万元以上固定资产及 设备等，须逐项说明与项目研究的直接相关性及必要性。
17
完整最新版课件
标书的撰写
1. 怎样“选题并确定题目” 选题
• 研究申请指南，选定大方向 如临床应用、应用基础、疾病防治、新技术等
• 提出具有创新性的、有意义的科学问题 从临床实践中发现问题、提出问题 查阅大量文献，为提出的解决方案提供支持
18
查阅大量文献
完整最新版课件
把握本领域发展动向：有哪些活跃的课题， 最新研究结果
项目指南---申请须知
注意：每年可能会有变化
8
完整最新版课件 9
完整最新版课件
近几年资助情况和各种注意事项
10
完整最新版课件
1. 既往医学研究项目申请分析以及申请人需注意的问题和相关事项 2. 医学科学部近几年的申请情况与依托单位需注意的问题 3. 医学科学部申请代码及注意事项
（1）一级申请代码是以器官系统为主线，包括呼吸系统、循环系统、消化系统、生 殖系统/围生医学/新生儿、泌尿系统、运动系统、内分泌系统/代谢和营养支持、 血液系统、神经系统和精神疾病、皮肤及其附属器、医学免疫学、眼科学、耳鼻 咽喉头颈科学、口腔颅颌面科学、急重症医学/创伤/烧伤/整形、肿瘤学、康复医 学、影像医学与生物医学工程、医学病原生物与感染、检验医学、特种医学、放 射医学、法医学、地方病学/职业病学、老年医学、预防医学、中医学、中药学、 中西医结合、药物学和药理学。
国家自然科学基金项目申请.ppt
和学术水平。
“外行看了有兴趣，内行看了有水平”。
2020-7-28
x
4
认识申请书
申请书中的核心问题
为什么做 （WHY）?
做什么 （WHAT）?
怎么做 （HOW）?
2020-7-28
x
5
要求申请人在申请项目时提供 如下四方面的信息
A 你为什么要做？即研究意义和立论依据
B 你想做什么？即研究内容、研究目标
• 路甬祥指出，重大科学突破往往始于凝练出科学问 题。一个重要科学问题的提出甚至能够开辟一个新 的研究领域和方向。
• 科学家海森堡曾经指出：“准确地提出一个科学问 题，问题就解决了一半。”
2020-7-28
x
9
科学问题凝练赋予了原始问题新的价 值。假说的形成是对科学问题不懈探求的 知识结晶, 它是对原始问题凝练而升华到 的一个新的认知层次。
顺应主流, 不逆大势, 立题正确, 选点得当。
语言准确, 高度提炼, 一目了然, 让人省心。
息在信源和信宿之间流动。 创新点的表达就是要满足源宿双方对于
创新的需求。
2020-7-28
x
19
创新点的类型和作用
根据创新点 依托的层次, 可以归为二类
一类是 方法创新、 原理创新、 基础创新
2020-7-28
x
另一类是 内容创新、 技术创新 或应用创新。
20
创新点表达的几条原则
观点新颖, 主次分明, 奇思妙想, 联系实际。
x
17
创新点
2020-7-28
创新点是支撑和生发 创新活动的基点。创 新点的表达, 在国家 自然科学基金的申请 和管理中起着举足轻 重的作用, 对多数角 逐国家基金的人来讲, 是一项需要认真对待, 花一番功夫才能运用 自如的重要技能。
“外行看了有兴趣，内行看了有水平”。
2020-7-28
x
4
认识申请书
申请书中的核心问题
为什么做 （WHY）?
做什么 （WHAT）?
怎么做 （HOW）?
2020-7-28
x
5
要求申请人在申请项目时提供 如下四方面的信息
A 你为什么要做？即研究意义和立论依据
B 你想做什么？即研究内容、研究目标
• 路甬祥指出，重大科学突破往往始于凝练出科学问 题。一个重要科学问题的提出甚至能够开辟一个新 的研究领域和方向。
• 科学家海森堡曾经指出：“准确地提出一个科学问 题，问题就解决了一半。”
2020-7-28
x
9
科学问题凝练赋予了原始问题新的价 值。假说的形成是对科学问题不懈探求的 知识结晶, 它是对原始问题凝练而升华到 的一个新的认知层次。
顺应主流, 不逆大势, 立题正确, 选点得当。
语言准确, 高度提炼, 一目了然, 让人省心。
息在信源和信宿之间流动。 创新点的表达就是要满足源宿双方对于
创新的需求。
2020-7-28
x
19
创新点的类型和作用
根据创新点 依托的层次, 可以归为二类
一类是 方法创新、 原理创新、 基础创新
2020-7-28
x
另一类是 内容创新、 技术创新 或应用创新。
20
创新点表达的几条原则
观点新颖, 主次分明, 奇思妙想, 联系实际。
x
17
创新点
2020-7-28
创新点是支撑和生发 创新活动的基点。创 新点的表达, 在国家 自然科学基金的申请 和管理中起着举足轻 重的作用, 对多数角 逐国家基金的人来讲, 是一项需要认真对待, 花一番功夫才能运用 自如的重要技能。
国家自然科学基金申请ppt
技巧：申请队伍要反映团队水平，注意学科搭配，不要用 名人效应，不要超项。分工的合理性、年龄职称专业搭配 的合理性.职称搭配高级研究人员1-2人，中级研究人员23人，技术人员及研究生3-5人。
立项依据撰写要点
• 第一步：介绍本课题研究背景，对新的研究领域， 应做一些必要的科普介绍，以使评审者能对课题 先“入门了解”，作出客观的判断。
• 第四步：针对关键的科学问题，引述文献中蛛丝 马迹的证据和申请人前期工作基础提示，提出 “科学假说”。在分析存在问题的基础上，找出 本课题研究领域中的空白点，未知数、焦点、难 点、技术关键、确立本课题的着眼点，形成清晰 严密、合乎逻辑的假说和设想。
• 第五步：针对“科学假说”叙述研究思路。阐明 你将使用何种技术条件和实验手段，来解决你所 提出的问题，证实该假说或设想。
及特点，应尽可能在题目上体现出来，读后给人留下深刻印象 4、醒目 文字精湛传神，引人入胜，使人读后产生要立刻读下去的欲望
环境类激素污染物对人类健康的影响及其作用机理研究 食管癌与肺癌易感个体预警的理论基础和方法 环境致癌物的真核细胞筛选系统研究 基于微全分析系统的单细胞蛋白质组指纹谱研究 社区卫生服务绩效评价系统研究 社会资本与社会卫生资源利用策略研究 环境中PFOS污染现状、人群暴露水平和神经毒性机制研究 饮食对生命早期肥胖相关基因表达的影响研究 人肝癌细胞超弱发光与化疗药物敏感性及耐药性的关系 日本脑炎病毒受体基因克隆的筛选和鉴定 亚健康的定量化测量方法研究 亚健康的中医证候特征及其蛋白质组学的研究 蒙古族高血压遗传及分子流行病学研究 肥胖和糖尿病关系的分子机理研究 改善流动人口卫生保健服务利用的政策研究
统计打分，由高到低选项
进入二审
自然基金的评审过程
• 二审 由基金委学科组组织国内外 大同行专家评审组评审
立项依据撰写要点
• 第一步：介绍本课题研究背景，对新的研究领域， 应做一些必要的科普介绍，以使评审者能对课题 先“入门了解”，作出客观的判断。
• 第四步：针对关键的科学问题，引述文献中蛛丝 马迹的证据和申请人前期工作基础提示，提出 “科学假说”。在分析存在问题的基础上，找出 本课题研究领域中的空白点，未知数、焦点、难 点、技术关键、确立本课题的着眼点，形成清晰 严密、合乎逻辑的假说和设想。
• 第五步：针对“科学假说”叙述研究思路。阐明 你将使用何种技术条件和实验手段，来解决你所 提出的问题，证实该假说或设想。
及特点，应尽可能在题目上体现出来，读后给人留下深刻印象 4、醒目 文字精湛传神，引人入胜，使人读后产生要立刻读下去的欲望
环境类激素污染物对人类健康的影响及其作用机理研究 食管癌与肺癌易感个体预警的理论基础和方法 环境致癌物的真核细胞筛选系统研究 基于微全分析系统的单细胞蛋白质组指纹谱研究 社区卫生服务绩效评价系统研究 社会资本与社会卫生资源利用策略研究 环境中PFOS污染现状、人群暴露水平和神经毒性机制研究 饮食对生命早期肥胖相关基因表达的影响研究 人肝癌细胞超弱发光与化疗药物敏感性及耐药性的关系 日本脑炎病毒受体基因克隆的筛选和鉴定 亚健康的定量化测量方法研究 亚健康的中医证候特征及其蛋白质组学的研究 蒙古族高血压遗传及分子流行病学研究 肥胖和糖尿病关系的分子机理研究 改善流动人口卫生保健服务利用的政策研究
统计打分，由高到低选项
进入二审
自然基金的评审过程
• 二审 由基金委学科组组织国内外 大同行专家评审组评审
国家自然科学基金成功申请经验总结ppt课件
基金的偏好
国内外高水平期刊发表论文、引用及公开评价，专利等。
基金项目的遴选方式
依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理从通讯评
议到学科评审组投票，均由同行专家定夺。
4
自然基金申请中的选题问题
如何做到与基金的资助范围和学科性质相符合？
申请科学基金项目时应首先注意阅读《项目指 南》，了解重点与优先领域，以利于确定选题 范围。
第三点，截止目前，相关研究状况：到底哪些问题解 决了，哪些问题没有解决；哪些问题有人做过，但 是还有哪些局限性；哪些问题根本没人做过。需要 进行评价，不评价不行，不评价和你项目的关系没 有说清楚。（切忌批评！！！）
第四点，要总结你自己干的事情与别人干的事情的区 16 别，差别，特色。从这里引出自己
国内外研究进展总体思路
27
撰写研究内容时的四点建议
• 第三，研究内容在逻辑上讲，既要相关，又要相互
独立。过去有人写申请书，内容写6、7条， 研究内容3包含4，4包含5，你没看申请书 还行，看完之后，整个一个糊涂账。思维混 乱，把自己看乱了，别人脑袋也看乱了。同 行评审专家，特别是水平高的一看，你这种 人能资助吗，整个一个思维混乱，逻辑混乱 ，能搞学术研究吗，连话都说不清楚。 • 第四，创新性。创新性只能体现如下几个层次 ：要么研究问题是新的，要么方法和手段是 新的，要么两者都是新的（最高层次）。
顶级期刊） • 文字写作要有弹性，不能把话说死，要留有余
地，尤其是不足之处
24
25
如何撰写研究内容：应避免的问题
层次不清，主次不分，详略不当，特别是有的通篇不 分段落。
研究内容撰写得太简单，寥寥几行，根本不能说明问 题，申请态度不认真、不严肃。
研究内容大而空，提出的题目很大且内容庞杂、空泛 ，不具体、不深入，几乎都未论述透彻，不可能进行 有效的研究，即使勉强进行，只能大题小作。
国内外高水平期刊发表论文、引用及公开评价，专利等。
基金项目的遴选方式
依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理从通讯评
议到学科评审组投票，均由同行专家定夺。
4
自然基金申请中的选题问题
如何做到与基金的资助范围和学科性质相符合？
申请科学基金项目时应首先注意阅读《项目指 南》，了解重点与优先领域，以利于确定选题 范围。
第三点，截止目前，相关研究状况：到底哪些问题解 决了，哪些问题没有解决；哪些问题有人做过，但 是还有哪些局限性；哪些问题根本没人做过。需要 进行评价，不评价不行，不评价和你项目的关系没 有说清楚。（切忌批评！！！）
第四点，要总结你自己干的事情与别人干的事情的区 16 别，差别，特色。从这里引出自己
国内外研究进展总体思路
27
撰写研究内容时的四点建议
• 第三，研究内容在逻辑上讲，既要相关，又要相互
独立。过去有人写申请书，内容写6、7条， 研究内容3包含4，4包含5，你没看申请书 还行，看完之后，整个一个糊涂账。思维混 乱，把自己看乱了，别人脑袋也看乱了。同 行评审专家，特别是水平高的一看，你这种 人能资助吗，整个一个思维混乱，逻辑混乱 ，能搞学术研究吗，连话都说不清楚。 • 第四，创新性。创新性只能体现如下几个层次 ：要么研究问题是新的，要么方法和手段是 新的，要么两者都是新的（最高层次）。
顶级期刊） • 文字写作要有弹性，不能把话说死，要留有余
地，尤其是不足之处
24
25
如何撰写研究内容：应避免的问题
层次不清，主次不分，详略不当，特别是有的通篇不 分段落。
研究内容撰写得太简单，寥寥几行，根本不能说明问 题，申请态度不认真、不严肃。
研究内容大而空，提出的题目很大且内容庞杂、空泛 ，不具体、不深入，几乎都未论述透彻，不可能进行 有效的研究，即使勉强进行，只能大题小作。
万常选国家自科基金申请经验分享PPT课件
选题来源及创新性判断
学术前沿
01
关注国际学术动态，紧跟学科发展前沿，选择具有创新性和探
索性的研究方向。
社会需求
02
结合国家重大战略需求，关注社会热点问题，选择具有现实意
义和应用价值的研究课题。
学科交叉
03
鼓励跨学科交叉研究，选择具有多学科背景和综合优势的研究
领域。
国内外研究现状及趋势分析
文献综述
案例二：扎实的学术背景
02
申请者在相关领域具有较高的学术声誉和影响力，拥有丰富 的科研经验和成果积累。
03
申请材料充分展示了申请者的学术水平和研究能力，获得了 评审专家的认可。
成功申请案例分享
案例三：优秀的团队合作
申请者组建了一支结构合理、优势互补的科研团队，团队成员具有较高的 学术水平和丰富的实践经验。
05
经费预算与使用计划
经费预算的编制原则和方法
科学性原则
采用科学的预算编制方法，合理 预测项目研究过程中可能发生的 各项费用，确保预算的准确性和 合理性。
全面性原则
预算编制应涵盖项目研究的所有 方面，包括人员经费、设备购置、 材料消耗、测试化验加工、差旅 会议等各项支出。
合理性原则
根据项目研究的实际需要和市场 价格水平，合理确定各项支出的 预算额度，避免过高或过低的预 算。
06
解决方法
积极引进优秀人才，加强团队建设，提升团队 整体实力。同时，充分利用现有资源，发挥团 队成员的优势和特长。
对未来申请者的建议与展望
1 建议一
关注国家自科基金的重点资助领域和评审标准，选择具 有创新性和前瞻性的研究方向。
2 建议二
加强学术交流和合作，提升个人和团队的学术影响力和 竞争力。
《国家自科基金申请》课件
深入研究领域前沿
关注学科发展动态，寻找尚未解决的问题或 突破口。
明确研究目标和计划
制定具体、可行的研究方案，突出研究特色 和创新点。
优化研究方法和技术
确保所采用的方法和技术手段科学、可靠、 可行。
加强团队合作和培训
提高团队成员的学术水平和项目执行能力。
与评审专家沟通的技巧
提前了解评审专家背景
了解专家的研究方向和关注点，以便 更好地回答问题。
案例二
某大学教师申请了关于环境保护的项目，但由于缺乏与申请主题相关的前期研究成果和经验，其申请被拒绝。该 教师在申请过程中未能充分展示自己的研究基础和在该领域的积累，导致评审专家对其研究的可行性持怀疑态度 。
从案例中学习的经验教训
充分准备 在申请国家自科基金前，要进行 充分的研究和分析，制定具体、 可行的研究方案，确保实验设计 的严谨性和科学性。
申请流程
申请人需按照规定的格式和要求 提交申请书，经过形式审查、同 行评议和专家评审等环节。
评审标准
评审主要关注申请项目的创新性 、学术价值和研究能力等，确保 资助项目具有较高的质量和效益 。
02
申请书撰写要点
申请书的基本结构
封面页
包括项目名称、申请人姓名、所在单位、申请 日期等信息。
目录页
简要介绍申请书的各个部分，方便评审专家快 速了解内容。
03
创新性还要求申请者提供充分 的文献综述，证明研究问题的 新颖性和研究的独特性。
研究基础与条件
研究基础与条件是评估申请书的重要标 准之一，主要考察申请者是否具备完成 研究任务的基础和条件。
研究基础与条件包括申请者的学术背景、研 究成果、实验设备、技术手段等方面。
申请者需要提供充分的证明材料， 证明自己具备完成研究任务的基础 和条件，包括实验设备清单、技术 手段介绍、研究成果展示等。
关注学科发展动态，寻找尚未解决的问题或 突破口。
明确研究目标和计划
制定具体、可行的研究方案，突出研究特色 和创新点。
优化研究方法和技术
确保所采用的方法和技术手段科学、可靠、 可行。
加强团队合作和培训
提高团队成员的学术水平和项目执行能力。
与评审专家沟通的技巧
提前了解评审专家背景
了解专家的研究方向和关注点，以便 更好地回答问题。
案例二
某大学教师申请了关于环境保护的项目，但由于缺乏与申请主题相关的前期研究成果和经验，其申请被拒绝。该 教师在申请过程中未能充分展示自己的研究基础和在该领域的积累，导致评审专家对其研究的可行性持怀疑态度 。
从案例中学习的经验教训
充分准备 在申请国家自科基金前，要进行 充分的研究和分析，制定具体、 可行的研究方案，确保实验设计 的严谨性和科学性。
申请流程
申请人需按照规定的格式和要求 提交申请书，经过形式审查、同 行评议和专家评审等环节。
评审标准
评审主要关注申请项目的创新性 、学术价值和研究能力等，确保 资助项目具有较高的质量和效益 。
02
申请书撰写要点
申请书的基本结构
封面页
包括项目名称、申请人姓名、所在单位、申请 日期等信息。
目录页
简要介绍申请书的各个部分，方便评审专家快 速了解内容。
03
创新性还要求申请者提供充分 的文献综述，证明研究问题的 新颖性和研究的独特性。
研究基础与条件
研究基础与条件是评估申请书的重要标 准之一，主要考察申请者是否具备完成 研究任务的基础和条件。
研究基础与条件包括申请者的学术背景、研 究成果、实验设备、技术手段等方面。
申请者需要提供充分的证明材料， 证明自己具备完成研究任务的基础 和条件，包括实验设备清单、技术 手段介绍、研究成果展示等。
国家自然科学基金申报交流PPT课件
15
初筛： 由基金委各学科处组织实施。基本程序： 每份申请书选择同行评议专家；对项目进行定性
评价；界定是否进行送函审。每个学部情况不同 标准不同。
<1>、项目的科学意义不明确，预期研究结果缺乏科学价值,缺乏创新性学术 思想。不建议参加函评 <2>、项目的科学意义不明确，预期研究结果缺乏科学价值,缺乏创新性学术 思想 <3>、项目的科学意义不明确，预期研究结果缺乏科学价值,缺乏创新性学术 思想。不建议参加函评
2012年资助14022项，资助率23.45 %，强度平均 24.07万元/项，增加0.36万元/项。
12
面上项目
国家自然科学基金概况简介
是国家自然科学基金研究项目系列中的主要部分，支 持从事基础研究的科研人员在国家自然科学基金资助范 围内自主选题，开展创新性科学研究，促进各学科均衡、 协调和可持续发展。 2010年、2011年、2012年分别 资助面上项目13030项、15329项、16891项，平均 资助率为20%、20.15% 、19.24%，2011年和2012 年平均资助强度平均为58.64万元/项、 73.89万元/项。
2013.9.9-2013.9.15 召开国家自然基金申报说明会 2013.9.15-2013.10.30 申请人整合团队，完成撰写申
请书一稿。专家对申请书一稿进行指导和评阅。 2013.10.30前 申请人应将申请书一稿发送到科技处信
箱；专家应将一审专家评议表发送到科技处信箱。 2013.11.1-2013.11.15 科技处对进行第一次走访。
14
国家自然科学基金概况简介
查 重：由基金委信息中心组织实施，根据限项规定进 行查重。
①申请人（不含参与者）同年只能申请1项同类型项目 ②高级专业技术职务（职称）人员申请和承担项目总数限
初筛： 由基金委各学科处组织实施。基本程序： 每份申请书选择同行评议专家；对项目进行定性
评价；界定是否进行送函审。每个学部情况不同 标准不同。
<1>、项目的科学意义不明确，预期研究结果缺乏科学价值,缺乏创新性学术 思想。不建议参加函评 <2>、项目的科学意义不明确，预期研究结果缺乏科学价值,缺乏创新性学术 思想 <3>、项目的科学意义不明确，预期研究结果缺乏科学价值,缺乏创新性学术 思想。不建议参加函评
2012年资助14022项，资助率23.45 %，强度平均 24.07万元/项，增加0.36万元/项。
12
面上项目
国家自然科学基金概况简介
是国家自然科学基金研究项目系列中的主要部分，支 持从事基础研究的科研人员在国家自然科学基金资助范 围内自主选题，开展创新性科学研究，促进各学科均衡、 协调和可持续发展。 2010年、2011年、2012年分别 资助面上项目13030项、15329项、16891项，平均 资助率为20%、20.15% 、19.24%，2011年和2012 年平均资助强度平均为58.64万元/项、 73.89万元/项。
2013.9.9-2013.9.15 召开国家自然基金申报说明会 2013.9.15-2013.10.30 申请人整合团队，完成撰写申
请书一稿。专家对申请书一稿进行指导和评阅。 2013.10.30前 申请人应将申请书一稿发送到科技处信
箱；专家应将一审专家评议表发送到科技处信箱。 2013.11.1-2013.11.15 科技处对进行第一次走访。
14
国家自然科学基金概况简介
查 重：由基金委信息中心组织实施，根据限项规定进 行查重。
①申请人（不含参与者）同年只能申请1项同类型项目 ②高级专业技术职务（职称）人员申请和承担项目总数限
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 13, 本人不赞同把认为重要的句子字体增粗或下面打点以示关键,但
这也许对于一些评委管用.
第三章 研究方案,预期研究结果篇
第一节 研究方案
• 1, 研究目标要明确要精,提法要准确,恰当;内容要详细但文
字不宜过多,且一定不能写得太具体.关键的问题要突出,一 定要准确,且要有一定难度,但不必写的太具体,否则有时会 出现mission impossible.
• 4, 选题最好以问题为导向,不要以技术为导向,找到问题了,
课题就找到了.而拿着新技术去找需要解决的问题,效果多数 不好.
• 5, 解放思想,发散思维,多方法多学科交叉,一般都会比较受
人青睐,容易申请到基金,但不能为了交叉而强行交叉.
• 6, 创新性新技术,新理论的课题要有一定的理论与技术基
础,最好有工作基础,没有你也要东拼西凑,这是在中 国,NSFC似乎讨厌空中楼阁.
第二节 选题立项
• 1, 基金申请成败关键还是选题要好,提前半年,刚入行的提前
一年进行课题搜索.
• 2, 老板指定的题未必是好题,最好自己选题,如何立项应该是
研究生学习最重要的一课.
• 3, 好课题是对学科深刻理解的条件下产生的,汲取知识的同
时进行思考,发现别人存在漏洞的时候,好课题就离你不远了.
• 7,课题研究最好别选应用方向,而选应用基础研究. • 8, 选择自己熟悉,有工作基础的领域,别跨越太远.你是在
要钱,记住了,你不装的像一个行家,NSFC是不会给钱的.
• 9, 重要科学问题的切入点准确,切忌过宽,过大,只要体现
一定的新意和研究价值就行了,能得诺贝尔奖的课题NSFC 是不给钱的.
• 10, 没有人做过的课题不能做为立项的依据,但NSFC资助
• 4, 不要把NSFC看的高不可及,你要相信自己的创意,哪怕你
只是一名一年级硕士生.
• 5, 机会主义是有的,但我们没有什么其它的资本,只能消灭
标书里一切可能的失败因素,加上完美的选题和课题设计, 彻底征服评委,不给评委任何黑掉你的机会.
• 6, 基金申请不同于实际研究课题设计,必须把个人兴趣与
NSFC兴趣结合起来,投其所好.
第二章 立题依据篇
• 1, 题目要有新意,吸引人,既要概括主题,容易懂,又要有些
少见的新词或缩写,调胃口.
• 2, 5000字左右,最多两页半,不包括文献,行距字体大小适中. • 3, 国内外研究现状及分析一定要准确,甚至是中庸,绝不能
偏激,不然不同意你的专家会带着逆反心理看你标书,你死 定了.
• 4, 课题研究的具体问题和研究意义,则必须说的声泪俱下.
应该达到的境界是:连你自己都认为这个课题不做就没有 天理,尽管这个课题可能不咋样.
• 5, 要把复杂的事说简单.既要论述充分,写作又要简练.剔除
所有不必要的知识细节,理论和概念,要舍得割肉才行.越简 单,出错越少,专家不懂的越少(他们有时确实有知识盲点).
• 6, 立论依据要非常突出:理论性课题一定要有新观点,应用
国家自然科学基金项目申请心 得
第一章 指导思想,选题立项篇
第一节 指导思想
• 1, 追求卓越,在知识上要绝对专业,坚决反对侥幸心理. • 2, 相信NSFC申请是公平的,大家靠实力竞争,必须花大力气
写标书;
• 3, NSFC是一个系统工程,需要花很多时间和精力,而不仅仅
是几页标书,是智慧沉淀的结晶.
• 9, 一定多让本实验室的人修改,特别是中过基金的前辈,要
改15遍以上才行.请外人修改时要"防人之心不可无".
Hale Waihona Puke • 10, 标书的评委参差不齐,评审意见也差异悬殊.好的标书最容易受到
高水平评委的赏识,只要你的题好,这些评委是好征服的.难就难在如 何让水平差的评委通过你的标书. 关键的一点就是让他们看懂你的标 书;第二就是标书不能太长,他是看不下去的;第三就是实验设计在不 失科学性,先进性的条件下,尽可能简单,千万别让他觉得你比他高很 多,那样你死定了.所以一份好的标书是在高水平教授和低水平教授之 间的平衡,写的非常玄妙的标书通常中不了.
• 11, 评审专家通常是本专业的,也可能不是,尤其是交叉学科投递的项
目,评审专家未必对你的研究领域特别熟悉.所以尽可能少引入非常专 业的概念,如果不可避免,也要解释清楚.
• 12, 文字写作要有适当的弹性,不能把话说死,留有余地. 标书的目的
其实就是征服对你课题不同意,甚至存在偏见的评审.所以立题依据的 写作实际上就是一种心理诱导过程,你开始的观点应该处于偏见评委 和你真实观点之间,稍偏你一方,处于容忍范围,他不会立即提出反对, 下一步再偏一点儿,逐渐下去到最后,他还是没提出反对,你就胜利了!
• 13, 临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病,急需解决
的临床问题,而在国际上检索的文献只有几篇的那种.
• 14, 本人不主张以最新的重量级文献做指导,你会发现,很
多人跟你的想法惊人的一致.有人特别反对跟风.
• 15, 一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况,太
多,太少都不好.最好是最近二年逐渐增加的资助领域.
性一定要实用,与现有理论或方法具有明显的先进性,总之 要让人感觉到有意义.
• 7, 一定要有可预见的成果,至少画一张大饼,但看上去要象
真的才行.基金委的专家是撒把米就叫你下蛋的,如果你 说:"吃完米,明儿再下",那你就只有饿着了.
• 8, 任何重要的论点都要有文献标注,有文献就等于没有疑
问.参考文献要新,最好是当年的.而且一定要引上 Science,Nature,Annual Reviews系列杂志的近期文献,增 加自己立论依据的权威性.最好包括已有工作基础,将已有 相关结果以及发表的杂志列上,可以增加可信度.
的项目必须是国际上没人做过的,而不是国内空白.
• 11, 如果是捕捉科研前沿性的课题,最好设计周密,尤其是
目的和结果的一致性,可获得性和可预期性,通过课题实施 所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论.
• 12, 热点课题不一定是好课题,热点上的人也很热.但在还
没热起来的热点,一定是一个好课题,标书评审滞后半年,比 如最开始的一批SARS课题.有时也不防设计一些非热点但 是对与科研有价值的课题,发挥出奇不意的效果.
这也许对于一些评委管用.
第三章 研究方案,预期研究结果篇
第一节 研究方案
• 1, 研究目标要明确要精,提法要准确,恰当;内容要详细但文
字不宜过多,且一定不能写得太具体.关键的问题要突出,一 定要准确,且要有一定难度,但不必写的太具体,否则有时会 出现mission impossible.
• 4, 选题最好以问题为导向,不要以技术为导向,找到问题了,
课题就找到了.而拿着新技术去找需要解决的问题,效果多数 不好.
• 5, 解放思想,发散思维,多方法多学科交叉,一般都会比较受
人青睐,容易申请到基金,但不能为了交叉而强行交叉.
• 6, 创新性新技术,新理论的课题要有一定的理论与技术基
础,最好有工作基础,没有你也要东拼西凑,这是在中 国,NSFC似乎讨厌空中楼阁.
第二节 选题立项
• 1, 基金申请成败关键还是选题要好,提前半年,刚入行的提前
一年进行课题搜索.
• 2, 老板指定的题未必是好题,最好自己选题,如何立项应该是
研究生学习最重要的一课.
• 3, 好课题是对学科深刻理解的条件下产生的,汲取知识的同
时进行思考,发现别人存在漏洞的时候,好课题就离你不远了.
• 7,课题研究最好别选应用方向,而选应用基础研究. • 8, 选择自己熟悉,有工作基础的领域,别跨越太远.你是在
要钱,记住了,你不装的像一个行家,NSFC是不会给钱的.
• 9, 重要科学问题的切入点准确,切忌过宽,过大,只要体现
一定的新意和研究价值就行了,能得诺贝尔奖的课题NSFC 是不给钱的.
• 10, 没有人做过的课题不能做为立项的依据,但NSFC资助
• 4, 不要把NSFC看的高不可及,你要相信自己的创意,哪怕你
只是一名一年级硕士生.
• 5, 机会主义是有的,但我们没有什么其它的资本,只能消灭
标书里一切可能的失败因素,加上完美的选题和课题设计, 彻底征服评委,不给评委任何黑掉你的机会.
• 6, 基金申请不同于实际研究课题设计,必须把个人兴趣与
NSFC兴趣结合起来,投其所好.
第二章 立题依据篇
• 1, 题目要有新意,吸引人,既要概括主题,容易懂,又要有些
少见的新词或缩写,调胃口.
• 2, 5000字左右,最多两页半,不包括文献,行距字体大小适中. • 3, 国内外研究现状及分析一定要准确,甚至是中庸,绝不能
偏激,不然不同意你的专家会带着逆反心理看你标书,你死 定了.
• 4, 课题研究的具体问题和研究意义,则必须说的声泪俱下.
应该达到的境界是:连你自己都认为这个课题不做就没有 天理,尽管这个课题可能不咋样.
• 5, 要把复杂的事说简单.既要论述充分,写作又要简练.剔除
所有不必要的知识细节,理论和概念,要舍得割肉才行.越简 单,出错越少,专家不懂的越少(他们有时确实有知识盲点).
• 6, 立论依据要非常突出:理论性课题一定要有新观点,应用
国家自然科学基金项目申请心 得
第一章 指导思想,选题立项篇
第一节 指导思想
• 1, 追求卓越,在知识上要绝对专业,坚决反对侥幸心理. • 2, 相信NSFC申请是公平的,大家靠实力竞争,必须花大力气
写标书;
• 3, NSFC是一个系统工程,需要花很多时间和精力,而不仅仅
是几页标书,是智慧沉淀的结晶.
• 9, 一定多让本实验室的人修改,特别是中过基金的前辈,要
改15遍以上才行.请外人修改时要"防人之心不可无".
Hale Waihona Puke • 10, 标书的评委参差不齐,评审意见也差异悬殊.好的标书最容易受到
高水平评委的赏识,只要你的题好,这些评委是好征服的.难就难在如 何让水平差的评委通过你的标书. 关键的一点就是让他们看懂你的标 书;第二就是标书不能太长,他是看不下去的;第三就是实验设计在不 失科学性,先进性的条件下,尽可能简单,千万别让他觉得你比他高很 多,那样你死定了.所以一份好的标书是在高水平教授和低水平教授之 间的平衡,写的非常玄妙的标书通常中不了.
• 11, 评审专家通常是本专业的,也可能不是,尤其是交叉学科投递的项
目,评审专家未必对你的研究领域特别熟悉.所以尽可能少引入非常专 业的概念,如果不可避免,也要解释清楚.
• 12, 文字写作要有适当的弹性,不能把话说死,留有余地. 标书的目的
其实就是征服对你课题不同意,甚至存在偏见的评审.所以立题依据的 写作实际上就是一种心理诱导过程,你开始的观点应该处于偏见评委 和你真实观点之间,稍偏你一方,处于容忍范围,他不会立即提出反对, 下一步再偏一点儿,逐渐下去到最后,他还是没提出反对,你就胜利了!
• 13, 临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病,急需解决
的临床问题,而在国际上检索的文献只有几篇的那种.
• 14, 本人不主张以最新的重量级文献做指导,你会发现,很
多人跟你的想法惊人的一致.有人特别反对跟风.
• 15, 一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况,太
多,太少都不好.最好是最近二年逐渐增加的资助领域.
性一定要实用,与现有理论或方法具有明显的先进性,总之 要让人感觉到有意义.
• 7, 一定要有可预见的成果,至少画一张大饼,但看上去要象
真的才行.基金委的专家是撒把米就叫你下蛋的,如果你 说:"吃完米,明儿再下",那你就只有饿着了.
• 8, 任何重要的论点都要有文献标注,有文献就等于没有疑
问.参考文献要新,最好是当年的.而且一定要引上 Science,Nature,Annual Reviews系列杂志的近期文献,增 加自己立论依据的权威性.最好包括已有工作基础,将已有 相关结果以及发表的杂志列上,可以增加可信度.
的项目必须是国际上没人做过的,而不是国内空白.
• 11, 如果是捕捉科研前沿性的课题,最好设计周密,尤其是
目的和结果的一致性,可获得性和可预期性,通过课题实施 所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论.
• 12, 热点课题不一定是好课题,热点上的人也很热.但在还
没热起来的热点,一定是一个好课题,标书评审滞后半年,比 如最开始的一批SARS课题.有时也不防设计一些非热点但 是对与科研有价值的课题,发挥出奇不意的效果.