2024新课标高考语文第一轮章节复习--专题五 文言文阅读

专题五文言文阅读

一、(2023届湖北9月起点检测,10—14)阅读下面的文言文,完成问题。(20分)

,说魏王曰:“大王之地,地方千里。地名虽小,然而庐田庑舍之数,曾无所刍牧牛苏秦为赵合从

．．

马之地。人民之众,车马之多,日夜行不休已,无以异于三军之众。臣窃料之,大王之国不下于楚。今乃有意西面而事秦,臣窃为大王愧之。臣闻越王勾践以散卒三千,禽夫差于干遂;武王卒三千人、革车三百乘,斩纣于牧之野。岂其士卒众哉?诚能振其威也。今窃闻大王之卒,武力二十余万,苍．头．二十万,奋击二十万,厮徒十万,车六百乘,骑五千匹。此其过越王勾践、武王远矣!今乃劫于辟

臣之说,而欲臣事秦。夫事秦必割地效质故兵未用而国已亏矣大王诚能听臣六国从亲专心并力

则必无强秦之患故敝邑赵王使使臣献愚计,奉明约,在大王诏之。”魏王曰:“寡人不肖,未尝得闻明教。今主君以赵王之诏诏之,敬以国从。”

张仪为秦连横,说魏王曰:“魏地方不至千里,卒不过三十万人。地四平,诸侯四通,条达辐辏,

无有名山大川之阻。魏南与楚而不与齐,则齐攻其东;东与齐而不与赵,则赵攻其北;不合于韩,则

韩攻其西;不亲于楚,则楚攻其南。此所谓四分五裂之道也。而欲恃诈伪反覆苏秦之余谋,其不可

,则从道绝。从道绝,则大王之国欲求无危,不可得也。秦以成亦明矣。大王不事秦,秦下兵攻河外

．．

挟韩而攻魏,韩劫于秦,不敢不听。秦、韩为一国,魏之亡可立而须也,此臣之所以为大王患也。为大王计,莫如事秦,事秦则楚、韩必不敢动;无楚、韩之患,则大王高枕而卧,国必无忧矣。”魏王曰:“寡人蠢愚,前计失之。请称东藩．,筑帝宫,受冠带,祠春秋,效河外。”

(节选自《战国策·魏策一》)

1.下列对文中画波浪线部分的断句,正确的一项是(3分)()

A.夫事秦必割地效质故兵/未用而国已亏矣/大王诚能听臣/六国从亲/专心并力/则必无强秦之患

/

B.夫事秦必割地效质/故兵未用而国已亏矣/大王诚能听臣/六国从亲/专心并力/则必无强秦之患/

C.夫事秦必割地效质/故兵未用而国已亏矣/大王诚能听臣/六国从亲专心/并力则必无强秦之患/

D.夫事秦必割地/效质故兵/未用而国已亏矣/大王诚能听臣/六国从亲专心/并力则必无强秦之患

/

答案 B “割地效质”是并列短语,在文中作用相同,意为“割让土地送上人质”,故中间不能断开,

排除D。“故”在句首,表示结果,其前应断开,排除A。“专心并力”是并列短语,在文中作用相同,

意为“齐心合力”,故中间不能断开,排除C。

2.下列对文中加点的词语及相关内容的解说,不正确的一项是(3分)()

A.合从,战国时,苏秦游说六国诸侯联合拒秦。秦在西方,六国地处南北,故称“合从”。

B.苍头,仆役以青巾作头饰,故称“苍头”,也指以青头巾裹头的兵卒。文中指后者。

C.河外,春秋至战国,“河外”意义多有不同,可分别指黄河之南、西,与河内相对。

D.东藩的“藩”与《过秦论》中“乃使蒙恬北筑长城而守藩篱”的“藩”意思相同。

答案 D 两个“藩”意思不同,“东藩”的“藩”指藩国,“藩篱”的“藩”意为篱笆。

3.下列对原文有关内容的概述,不正确的一项是(3分)()

A.张仪与苏秦面对同一个游说对象,晓以利害,渲染各自主张的好处,这实际上也是另一个刀光

剑影的战场。

B.在说明魏国实力的同时,苏秦又列举历史上以弱胜强的事例,还劝谏魏王不要听信那些谗臣的

邪说。

C.同是合纵,在苏秦看来必能形成抗衡强秦的联盟和战略,在张仪看来由于利益不同、人心不合,终究会成为一盘散沙。

D.面对苏秦和张仪的游说,魏王左右摇摆,从中既可见苏秦和张仪的权谋策略及言谈辩论技巧,

也可见魏王缺乏主见。

答案 C “终究会成为一盘散沙”有误。根据“从道绝,则大王之国欲求无危,不可得也”可知,节选内容中张仪只是假设合纵的通道断绝会使魏国陷入危险之中,而没有谈到会成一盘散沙的结局。

4.把文中画横线的句子翻译成现代汉语。(8分)

(1)今乃有意西面而事秦,臣窃为大王愧之。

(2)而欲恃诈伪反覆苏秦之余谋,其不可以成亦明矣。

答案(1)如今竟然有意面向西侍奉秦国,我私下里替大王惭愧。

(2)而您却想依靠欺诈虚伪、变化无常的苏秦的小策略,这明显是不可能成功的。

解析(1)“乃”,竟然;“西面”,名作状,面向西;“窃”,私下。

(2)“反覆”,变化无常,反复无常;“成”,成功;“明”,明显,明白。

5.苏秦和张仪分别前往游说魏王,二者所采用的游说策略有什么不同?请简要概括。(3分)

答案苏秦主要是积极引导魏王树立信心,鼓舞其斗志;张仪主要是威胁恐吓魏王,瓦解其斗志。同是一个魏国,在苏秦看来既有地缘优势,又实力雄厚,足以与秦国抗衡;在张仪口中却变得势单

力薄,地理上也处于“四分五裂”的位置,除了侍奉秦国别无出路。

解析审题时需注意紧扣二人“策略”分析其不同。原文第一段中,苏秦以“臣闻越王勾践以散卒三千,禽夫差于干遂;武王卒三千人、革车三百乘,斩纣于牧之野。岂其士卒众哉?诚能振其威也”的历史典故,侧面激励魏王“振其威”。而在此基础上,苏秦又以“此其过越王勾践、武王远矣”的对比来劝说激励,故可知他的游说有积极引导魏王树立信心的意图。

原文第二段中,张仪先说“魏地方不至千里,卒不过三十万人。地四平,诸侯四通,条达辐辏,无有名山大川之阻”,陈述魏国的劣势,并由此进一步指出因此而可能导致的“魏南与楚而不与齐,则齐

攻其东;东与齐而不与赵,则赵攻其北;不合于韩,则韩攻其西;不亲于楚,则楚攻其南”“大王不事秦,秦下兵攻河外,则从道绝。从道绝,则大王之国欲求无危,不可得也”的后果,故可知张仪言语中有恐吓魏王的意味。

【参考译文】

苏秦为了赵国合纵游说魏王道:“大王的国土,土地纵横千里。地方名义上虽然狭小,但房屋田舍十分密集,甚至没有放牧牛马的地方。人民众多,车马成群,日夜奔驰,络绎不绝,其声势和三军士兵相比没有什么区别。我私下里估计,大王的国力不亚于楚国。如今竟然有意面向西侍奉秦国,我私下里替大王惭愧。我听说越王勾践靠三千残兵败将,在干遂擒获了夫差;周武王也仅有