范剑与徐方利民间借贷纠纷二审民事判决书

范剑与徐方利民间借贷纠纷二审民事判决书

【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山西省运城市中级人民法院

【审理法院】山西省运城市中级人民法院

【审结日期】2020.09.05

【案件字号】(2020)晋08民终2522号

【审理程序】二审

【审理法官】杨军李梅珍席少君

【审理法官】杨军李梅珍席少君

【文书类型】判决书

【当事人】范剑;徐方利

【当事人】范剑徐方利

【当事人-个人】范剑徐方利

【代理律师/律所】孙泽康山西衡霄律师事务所

【代理律师/律所】孙泽康山西衡霄律师事务所

【代理律师】孙泽康

【代理律所】山西衡霄律师事务所

【法院级别】中级人民法院

【字号名称】民终字

【原告】范剑

【被告】徐方利

【本院观点】合法的债务，受法律保护。

【权责关键词】撤销合同管辖质证诉讼请求执行

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院查明】另查明，2015年8月18日，由范剑、栗绍军担保，徐方利向案外人曹彩丽借款50万元，由于徐方利没有按时归还，曹彩丽以徐方利、范剑和案外人栗绍军为被告向万荣县人民法院提起诉讼。2018年4月4日，万荣县人民法院作出（2018）晋0822民初718号民事判决，该判决认定，案涉50万元，截止20189年1月19日尚欠本金462500元，遂判决，徐方利在判决生效后十日内偿还曹彩丽462500元及利息（利息从2018年1月19日起，按月利率2%计算至本判决确定之日）；范剑、栗绍军承担连带清偿责任，承担责任后，有权向徐方利追偿。在万荣县人民法院作出（2018）晋0822民初718号民事判决执行过程中，各方达成和解协议，曹彩丽撤回执行申请，同时给范剑出具情况说明一份，该情况说明内容为“徐方利借曹彩丽伍拾万元整（500000元）其中包含范剑壹拾万元整（100000），抵顶徐方利的借款"，徐方利在该情况说明中签字“接受"，该10万元，即范剑上诉所称徐方利应当归还的10万元。

【本院认为】本院认为，合法的债务，受法律保护。就2016年4月13日徐方利向范剑出具借条的借款，至徐方利最后一次还款即2018年10月9日徐方利仍欠范剑本金265615元及2016年4月13日前借款利息11250元未归还，对于265615元本金，徐方利在归还的同时应当从2018年10月9日按照月息2%支付利息，对于265615元利息则依照有关规定不再计息。至于范剑上诉所称，2015年8月18日其给徐方利担保从案外人曹彩丽处借款50万元中有其本人10万元以及替徐方利归还曹彩丽8万元利息一事，因该18万元由担保引起，与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，范剑可依照万荣县人民法院（2018）晋0822民初718号民事判决书向徐方利行使追偿权，但一审法院从2016年4月13日借款本金中扣除无事实依

据，应予纠正。综上所述，范剑的部分上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：

【裁判结果】撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初597号民事判决；徐方利在本判决生效后十日内归还范剑借款265615元及利息（按2%/月利率，自2018年10月9日起计算至款付清之日止）；徐方利在本判决生效后十日内归还范剑2016年4月13日前借款利息11250元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件共计受理费13167元，由范剑负担5793元，徐方利负担7374元。本判决为终审判决。【更新时间】2022-09-22 17:43:48

【一审法院查明】一审法院认定事实为：2015年至2016年4月期间徐方利因资金周转困难多次从范剑处借款2016年4月13日经双方结算徐方利向范剑出具借条一份，借条载明：“今借到出借人范剑现金出借陆拾叁万元整（630000元）月利为2.5%此钱用于资金周转若发生争议由河津市人民法院管辖借款人身份证41xxx17徐方利借期一年2016年4月13日电话138××××2870"。2016年10月3日徐方利归还范剑100000元（归还本金10750元，利息89250元），2017年10月10日徐方利归还范剑200000元（归还本金11132元，利息188868元），2018年2月12日徐方利归还范剑172300元（归还本金110981元，利息61319元），2018年10月9日徐方利归还范剑300000元（归还本金201819元，利息98181元），尚欠本金295318元。一审法院认为：债务应当清偿。范剑、徐方利间的借贷关系依法成立，且范剑已经履行了该笔借款的出借义务，并有徐方利徐方利出具的借条为凭，故范剑要求徐方利归还借款的诉讼请求，应予支持。双方约定月利率2.5%，系原徐方利合意自愿，不违反法律规定，对徐方利还款应按月利率2.5%扣除到期利息，多余款项计入徐方利归还本金。范剑称4份收款收据中有8万元给了曹彩丽未提交充分证据证实，对其质证意见不予采纳。范剑庭审中称:诉讼请求中的498584.8元包括曹彩丽100000元，因其提交的情况说明不

能证明此100000元债权已转于范剑，故徐方利不应偿还该100000元。295318元扣减该100000元，现徐方利尚欠范剑本金195318元，2018年10月9日起利息应按月利率2%计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决，徐方利于本判决生效之日起十日内归还范剑借款本金195318元并按月利率2%从2018年10月9日起支付利息，息随本清。二审期间，范剑没有提交新的证据。经二审审理查明，2015年至2016年4月期间徐方利因资金周转困难多次从范剑处借款2016年4月13日经双方结算徐方利尚欠范剑本金45万元及利息11250元，同时，范剑再次借给徐方利18万元（交付时扣除当月利息4500元及以前欠息11250元，实际交付164250元），为此徐方利向范剑出具借条一份，借条载明：“今借到出借人范剑现金出借陆拾叁万元整（630000元）月利为2.5%此钱用于资金周转若发生争议由河津市人民法院管辖借款人身份证******************徐方利借期一年2016年4月13日电话138××××2870"。该63万元中，欠款本金为630000-11250-4500﹦614250元。2016年10月3日徐方利归还原告100000元，按照先清息后还本的原则，该10万元应为归还利息87019元，本金12981元，本金余额为601269元。2017年10月10日徐方利归还范剑200000元，按照先清息后还本的原则，该20万元应为归还利息183888元，本金16112元，本金余额为585157元。2018年2月12日被告徐方利归还原告范剑172300元，按照先清息后还本的原则，该172300元应为归还利息59473元，本金112827元，本金余额为472330元。2018年10月9日徐方利归还范剑300000元，按照先清息后还本的原则，该3000000元应为归还利息93285元，本金206715元，至2018年10月9日，就63万元借款，徐方利仍欠范剑本金为265615元，另欠2016年4月13日前借款利息11250元。

【二审上诉人诉称】综上所述，范剑的部分上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：