英国普通法和衡平法的发展和比较

英国普通法和衡平法的发展和比较
英国普通法和衡平法是英国法律发展历史中两种不可或缺的法律制度。

普通法始于公
元11世纪，源自于当时的法庭裁判和地方风俗；而衡平法则是在普通法制度基础上发展而来，主要用于满足当时社会发展中出现的特殊需求和诉讼问题。

英国普通法起源于中世纪法庭，一开始只是在解决特定案件时裁定的判决，并没有正
式的书面记录，更没有固定的法律条款。

传统的普通法以案例为基础，法官根据以往的类
似案例相关的法律原则和规则，做出裁定并形成判例，这些判例又成为了普通法的重要组
成部分。

随着时间的推移，普通法逐渐建立起了一系列通用的法律规则和标准，形成了一
个固定的法律体系。

普通法的主要特点是以案例为基础的法律体系。

具体地讲，普通法涉及的问题主要是
通过过去的判决和判例来解决。

普通法没有明确的立法过程，而是通过法庭的裁定来解决
案件。

这种体系的优点在于可以适应社会发展的变化和需求，具有很强的柔性和实用性。

但缺点也显而易见，它并不适用于解决一些需要立即解决的紧急情况，并且过多依赖过去
的裁判结果可能导致法律规则的僵化。

衡平法的发展和特点
衡平法的主要特点是在普通法上建立起来的。

衡平法所处的领域相对狭窄，主要是一
些无法通过普通法来解决的差异情况，比如财产分配的公平分配问题。

衡平法通常在普通
法适用的空白中发挥重要作用，它弥补了普通法的不足之处，同时与普通法共同构成了英
国法律的体系。

在一些方面，普通法和衡平法有显著的不同之处。

普通法是一种基于案例发展的法律
体系，它的强大和灵活性在于能够适应社会的变化和需求。

但对于必须立即解决的紧急问
题来说，普通法可能并不是最好的方法。

与之相比，衡平法强调的是专有法，目的是确保法律公正和平等。

衡平法在处理那些
既有普通法无法解决的问题，又迫切需要解决的案件时发挥了重要作用。

此外，两种法律体系也在许多方面有着重要的共同点。

首先，普通法和衡平法共同构
成了英国的法律系统，代表了英国法律的最高水平。

其次，两种法律体系在性质上都是特
殊的法律制度，被认为是英国法律体系的重要组成部分。

最后，无论是普通法还是衡平法，本质上都属于公正和平等的法律制度，旨在确保所有英国人都能获得公正的法律保护。