齐老师组意见

研究生姓名：郭鸿亮
专家意见一：（1）对专家评审意见的答复太简略。

（2）论文题目已根据专家意见修改，但还不能反映论文的主要内容。

（3）章节题目应以研究内容或本质过程为题，而不应以方法为题。

（4）三维分子结构图4-5~14,4-20~24,图5-8~10的来源？若是引用应给出参考文献。

（5）格式问题：表格超过版面，参考文献缩进不对。

专家意见二：（1）参考文献格式须统一，P93参考文献中[1]~ [11]均未标出文献类型，而其后的又都标示了。

（2）结论第二段建议删除
（3）论文中表中的字号需一致，P25表2-2。

（4）对专家意见的回答过于简单。

研究生姓名：刘春晓
专家意见一：（1）摘要各段应于各章一一对应为宜，给人以清晰之惑。

（2）个人简历的写法？
（3）结论的写法不规范，不能只有创新点。

（4）参考文献不规范
（5）不规范处见折处。

专家意见二：（1）该论文是重新上会论文
（2）论文作者根据上次学位会提出的问题做了认真解释和修改补充。

并重新补发了5篇论文。

（3）同意修改情况说明。

研究生姓名：董银卯
专家意见一：（1）论文具有较好的逻辑性，符合论文写作的要求。

（2）针对评阅人的评审意见，论文进一步补充了较大的实验数据，进一步增强了结论的可靠性。

（3）但第5章和第6章侧重研究了抗氧化特征的问题，而文中缺少了与抗敏方面的直接研究数据，也没有较明确的相关内容证据分析，造成此两章与论
文题不吻合。

（4）建议可否将论文题目调整为“萌芽绿豆抗敏抗氧化活性物质分析及其作用机制的研究”。

专家意见二：（1）方程（2-1）的等号说明的格式应于方程（2-2）和（2-3）的格式相同，即
式中：R-…
A-…
（2）表的行距不一致，如P39中的表3-4与表3-3和表3-2不同。

应该尽量保
持相同。

（3）论文排版如P82的行距不同于P83，应尽量保持相同排版，按穴位沦为格
式要求进行。

（4）封面加“同等学力”。

（5）论文题目增加“抗氧”。

研究生姓名：李明
专家意见一：（1）论文已根据评阅人的意见进行了修改。

整体逻辑性和规范均有明显改进。

同时作者对评阅人提出的创新性不突出的问题做出了说明和答复。

建议在
答复中注明是否也同时在正文中进行了相应的修改和补充，注明具体页
码。

（2）请进一步凝练创新点
（3）第6章题目应加以凝练与论文题目一致。

（4）第6章中6-1至6-4应标出箭头和目标分子的分子量。

专家意见二：（1）创新点应进一步凝练。

（2）P32-33图3-1的解释为何选择10min ？不明确。

（3）图的表示如图3-2等。

（4）压力bar 应改成国际单位。

（5）第6章与论文研究内容的关系，第6章图6-1~6-4不清晰。

（6）论文格式进一步修改。

研究生姓名：李鑫
专家意见一：（1）作者研究了污泥热解过程及ZnCl 2对污泥热解的影响，在此基础上制备了
活性炭并对延缓MBR 膜污染进行了研究，取得了一定的效果。

（2）在利用TG-TGA 分析污泥及ZnCl 2对污泥热解动力学分析中，建议将ln[2)
(T a g ]~
T
1的图加入论文中，而后得出表3-4~表3-11的拟合结果。

（3）专家意见的回答不充分。

专家意见二：（1）第1章文献综述与1.7节课题研究内容之间缺少一段对文献的总结并引出
论文研究内容这样的过渡性文字。

文中文献综述平铺直叙，缺少分析。

（2）表3-1中实验测量值的有效数字应统一。

如温度，29.2:；400，应统一为
个位或小数点后一位。

表4-2中浸渍比，表4-9中FWHM 也有类似的问
题。

（3）对审阅人的意见不能一味回避。

如问题3（统计血的显著性检验）和问题6（论文研究内容单薄）。

不能将主要问题均推到“以综合的深入研究”6
特别是问题6。

研究生姓名：张明
专家意见一：（1）“塑性应变能”的概念不清楚，也不是塑性应变的单值，建议尽量避免使用。

（2）“结构失效模式”的概念不清，“失效模式”应是指结构的何种形式（模式）丧失其承载能力。

（3）题目建议改为“基于能量法的…”。

专家意见二：（1）实验部分集中在第2章，进行了单层网壳的振动实验，应以后各章中，尤其涉及“网壳结构失效准则”，“地震响应分析”方面均缺乏实验验证。

（2）P87，5.5实验验证，一节文章仅有5行，学术不清晰。

（3）上会详审。

研究生姓名：喻杰
专家意见一：（1）绪论中没有研究现状中枢及研究问日的目的，意义，必要性说明。

（2）第4章中，对镁，钛合金的研究对论文中主要研究的铝合金有何意义。

（3）研究结果的实用性如何。

专家意见二：（1）对问题的回答过于牵强，可考虑删去不相关内容，或修改论文题目。

研究生姓名：白士刚
专家意见一：（1）参考文献格式不统一，如[56]GaoYJ,[59]J.H.Kim。

全文参考文献应统一英文姓名的写法。

（2）第2章对实验数据的拟合没有做偏差和置信度分析，应补充。

如表2-6中的Cd，Nd，和R.
（3）表3-1也有类似表2-6的问题。

专家意见二：（1）摘要不宜用（1）（2）（3）（4）的表达方式，而应用与第2,3,4,5章对应方式加以简介。

（2）P14~15主要研究内容与结构安排。

（3）不规范出见折叠处。

（4）结论的写法。

（5）[D]不只论单位名称。

（6）外审时论文名与现提供名不一致。

研究生姓名：许铁夫
专家意见一：（1）题目使用“磨盘山水库…”面过于窄，不利于体现创新性，可调整为“北方塞地水源”类的词？从而有代表性，提升论文的学术价值。

（2）针对评阅人的答复，有些问题过于简单。

如第5点，第6点，第14点的答复。

（3）文中存在文字和个别规范性错误，请认真修改。

专家意见二：（1）专家评阅意见较多，主要集中于文字表达与论文格式方面，已进行修改补充，但仍存在一些问题。

（2）对专家评阅部分意见的答复过于简略，如第6,11,14条等。

（3）错别字的存在，如发表论文的题目，对专家意见的答复中。

（4）格式不规范之处：英文关键词，公式注释，四级标题，标点符号用法等。

（5）论文题目不够确切。