创作优质审读报告推动精品力作出版--第四届、第五届全国优秀审读

第四届优秀审读报告推介活动优秀组织奖
评审专家
点评
坚持既定的编纂体例要求
《昆曲艺术大典》包涵9000万字、6000
最系统、最全面的保护、抢救、整理与研究的文化工程和出版工程。

作为一项国家级重大文化工程，参与其中的专家学者近百人，其中呕心沥血、
安徽文艺出版社及其上级时代出版传媒股份有限公司集中优势人力
苦可想而知。

就在大功即将告成之际，领衔的责任编辑发现文稿还存在着若干不足，其中有些是技术性统一问题，并不伤筋动骨，稍作处理即可，而有些却是要做较大返工的，这不免让初复审所有人员颇费踌躇。

初审审读报告指出，按照大典编纂体例，
但是在审稿中发现，《历史理论典》不少篇目没有依据这一原则，如汤显祖的尺牍、沈璟致王骥德的书信等，都有相应的古本而未用，依体例应当改用古本。

初审审读报告又指出，历代对昆曲的评点，对研究昆曲的发展、历史及在当时的状态，对古典戏曲批评研究均有重要意义，可书稿对此全无涉及，建议增加“评点”一类。

还有，初审报告对录音部分只收录很多
文人特别热衷的“清曲”几未涉及，建议增辑。

如此等等。

可以说，每一项增改建议都需要编纂者返工补课。

例如需要增辑的“清曲”，其内容总量并不比已经辑录的“剧曲”少，这将意味着临近成功。