辩论“金钱是不是万恶之源”—辩论补充讲评

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

辩论“金钱是不是万恶之源”—辩论补充讲评
一个人可以嫌自己什么都很多,但是没有人会嫌弃自己的前多,那么钱是不是万恶之源呢?今天小编给大家分享一篇辩论“金钱是不是万恶之源”的评价补充,希望对大家有所帮助。

辩论“金钱是不是万恶之源”—辩论补充讲评
一辩正方:
观点理由:1.金钱使商品非商品化。

2.金钱致使人的心理扭曲
3.金钱会引起人的贪欲。

评论;观点不错但是缺乏实际事例,显得内容不够充实。

一辩反方:
观点理由:1.万恶之源不是金钱,因为为有钱先有恶。

2.人是行动的发起者,可以为自己所做的一切事情负责。

3.钱可以用来行善,那就不再是万恶之源了。

评论:和正方一辩一样缺乏事实支撑观点。

二辩正方:
经典回答:“万恶之源”的“万”是泛指,不是全部,只是一部分。

反方二辩:
经典回答:“金钱是由人来操控的,所以人才是万恶之源。


“政府向公务员发工资——万恶之源,难道是在把人民拖向万恶深渊吗?”
“你们说钱是万恶之源,难道没有钱就没有罪恶了吗?”
正方三辩:
失误:“金钱产生以前的恶?”——那不是说明金钱不是万恶之源了吗?
“万恶之源不是恶”——那是什么?
反方三辩:
失误:举例失误——“没有钱之前的恶的来源可能会是:你杀了
我家的一头牛,我很生气,决定报复,这样就会产生恶。

”——牛也可以是钱的一种表现形式。

正反方四辩:
评论:大都总结了以上观点,总结的还蛮好的,问题也和一辩一样,缺乏实例,内容稍显空洞。

相关文档
最新文档