受贿案中借款利息是否为受贿上海刑事辩护律师上海刑事律师

受贿案中借款利息是否为受贿上海刑事辩护律师上海刑事律师
受贿案中借款利息是否为受贿
我有遇到过这样的案件，比如一起当事人为山西副市长的案件，他将两百万投资于一小煤矿，过了几年矿主偿还了本金并给了他二百万的利息，审判员当时认为利息就是受贿，但是我们认为利息不应当认定为受贿，虽然利息比较高，但其利率甚至不如当时通行的利率高。

最后，法院采取了一个折中的方法，即超过民间贷款利率四倍的金额，认定为受贿款项，其余的不属受贿金额范畴，所以，两百万中仅有二十八万被认定为受贿。

同样还是罗荫国案，该案一开始也存在利息被认定为受贿的问题。

他们夫妇俩将钱借给老板用，老板也答应偿付高额利息，尽管实际上该利息还没拿到手，但检察院认为约定高息就是受贿行为，我们当然不认同。

起诉时，检察院将超过银行同期贷款利率一倍的，认定为受贿款项。

在法院审理阶段，经过律师的据理力争，法院认为超过一倍的金额也不应当定受贿罪，所以该利息被排除在受贿金额之外。

判断这个问题还有可参考的依据，比如说借款人是否真的需要借钱，如果别人本身不需要钱，但当事人为获取高息，利用职务之便，强迫将钱借与对方，此种情形认定为受贿也是合乎情理的。

但是，借款人确实需要钱，又无法从银行获得资金，那他主动上门借钱，双方约以一定利息（即便利息比较高），那此情形就不宜认定为受贿罪。

张旭律师问的问题很好，我想说的是，你有职务，对方将钱给了你，那么关键在于他为什么要把钱给你，总不可能平白无故地给钱。

没有无缘无故的恨，也没有无缘无故的爱，还是要看对方的具体意图。

第二个，关于“以借为名”的认定，这个要综合借钱原因、用途，有无正当的用途、偿还能力及偿还的意思表示，没有偿还的原因等相关因素进行判断。

如果借钱时根本无还款能力，还大量借钱，或者说在有了钱之后，进行购豪车、豪宅等高消费活动，那就表明当事人无偿还的主观意思。

民间借贷利率四倍应该说没有明确的法律依据，只是在我曾办理
的一个案件中，法院是这样讲过的。