中国案例教学法

中国案例教学法
第一篇：中国案例教学法
中国是否适用案例教学法
一案例教学法的渊源
案例教学法最早萌芽于古希腊、罗马时代。

苏格拉底的问答式教学法可以看作是案例教学法的最初形式。

1829年，英国学者贝雷斯率先应用于法学教学中。

1870年，时任美国哈佛大学法学院院长的朗德尔教授在法学教学中采用案例教学法并大力倡导。

案例教学法被定义为“在课堂教学中以案例为中心，教师的教和学生的学通过案例的组织、分析讨论、总结评论把抽象的理论和呆板的法条与实际相结合，使普遍性的理论观点和特殊的事实材料相统一，1记忆性的知识学习和操作性的分析思考相统一”。

根据案例教学法，在刑事诉讼法教学中，以理论和法条为基础，重点讲授和分析已决刑事诉讼案例，用案例教学代替单一理论讲授。

其具体实施是一个由实践到理论的过程，它通过对具体案例分析研讨，总结出某一类法学问题的普遍规律，导出法学一般原理和原则。

二案例教学法的特点学生是案例教学的主体，教师的角色被进一步淡化。

在案例教学中，学生要在教师引导下完成大量的分析、组织和辩论过程，来加深对于某一法学问题的理解和认识。

学生会发现，课堂上学到的东西是自己从案例中挖掘出来的，而非被直接灌输的。

主要过程是实践——理论，即从案例中提取原则或原理。

课堂教学不再是一人讲授，多人听课记笔记，学生研究案例，提出问题，去伪存真，最终获得知识。

利于培养学生的主动思考能力。

学生要完成的任务不是简单的接受，而是主动的思辨。

因此学生学到的不只是知识，还有学习知识的方法。

三案例教学法：英美法与大陆法
案例教学法对于英美法系国家的法学教学的意义自然毋庸置疑。

首先，判例法中具有法律效力的判例自然成为英美法系的法学生努力学习的目标。

在英美法系国家，法院判例是法的渊
2源，学法学的人是要背大量案例的，研究案例就是研究法律。

不仅如此，而且在案例的选
择上，务必要求真实有效可信，因此案例不能是教师或教材臆想出来的。

所以在英美法系国家，与其称为“案例教学法”不如称为“判例教学法”更为恰当。

对于大陆法系的国家来说，例如我国（我国可以被认为是大陆法系的国家），具有法律效力的是成文的法律法规，它们力求严密而无懈可击。

因此对于概念、解释、范围、意义、限制等的严格界定是必须的，这就使得法学教育工作者在教学过程中必须先将基础的理论知识完全传授给学生，这样学生能够对这些法律上最基本的理论知识有所了解，才能将自己的法律知识运用到实践中去。

而在这种情况下，为了方便学生理解一些复杂概念和定义，通常教师会向学生“举个例子”，这中举例子的教学方法即属于案例教学的范畴。

案例教学被融入到理论——实践——理论的教学过程中。

四案例教学应用于我国法学教学实践
法学是一门极富实践性的学科，同时却又被赋予了很高的理论意义。

这样，我们必须同时重视法学教学的理论方法与实践收获。

现在，我国社会主义法律体系尚在健全过程中，并未形成完整而严密的法典，模糊和含义不清甚至相互冲突的法条很多，因此光是凭借理论教学和课堂讲授是难以完成教学任务的。

同时，我国判例虽然没有法律效力，但是从另一个角度看，能够给学生掌握法律的概念或意义时，提供可以参考的实践，让学生能够对我国法律在某一问题上的主张有具体的把握。

因此案例教学至少可以成为我国法学教学的一部分，而且也是很重要的一部分。

然而，我国法律体系毕竟不属于判例法，而且由于我们的教学目的、要求、教材、法律文化背景等诸多因素与西方国家不同，我们不宜在法学教学中直接移植西方的“案例教学法”，但可以作为法学教学法之一拿来借鉴。

五中国法学案例教学法弊端案例与判例界定不清晰。

案例教学法有别于判例教学法。

尽管同属于法学课堂教学方法，都着眼于培养学
生的动手能力，但二者具有明显的不同。

一，背景不同。

相对于判例教学，案例教学法以成文法法律渊源为背景。

二，目的不同。

判例教学强调案例的完整性和法律效力而案例教学法借助案例加深对法理及法律条文理解运用。

三，内涵不同。

案例教学法的内涵及外延宽泛，它可以是法院判决，也可以根据教学需要设计。

案例可以是个案全部或部分，也可以是多个案例组合，即允许对案例进行改造。

而判例教学法只能是完整的判例法律。

3 2 学生对案例教学法参与积极性不高。

中国长期的填鸭式讲授式教学方法，使学生基本已经习惯听课式的学习方法，而不愿意接受高思维强度的案例教学法。

而学生是案例教学的主体，没有学生的积极参与，案例教学就变成了老师和少数学生的谈话节目。

对案例教学的误解和曲解。

由于对案例教学法理论实质认识的模糊和偏差，目前国内的案例教学实践存在着将举例教学法当做案例教学法；过多使用案例教学法，忽视甚至抛弃传统讲授法来进行教学；教师在案例教学法中要么仍然扮演主导权威的角色，要么放任不管，缺乏引导。

这些案例教学实践中存在的误区都将成为影响案例教学法健康、积极发展的因素。

4
六结语
学而不思则罔，思而不学则殆。

学相当于讲授式教学，思相当于案例式教学。

总的来说，案例教学法由于生动形象，师生互动较好，而被众多法学教育者所关注。

这种教学法的精髓在于从实践中获取真知，因此在法学的高阶教学中，应该广泛运用。

同时应该在课堂讲授时应用案例教学，以使学生容易理解一些复杂的概念和定义。

因此，案例教学法是一种必要的辅助教学方法。

注释：判例教学法。

美国的法学教育教科书被称为“判例汇编”，其内容有各种各样的判例和对判例所做的注释、所提的问题、所附的文章、所列的参考文献等，教学与考试主要是针对判例所进行的讨论、辩论、分析、评价。

课程设置和课堂教学都强烈地表现为通过研究判例来掌握法理与法条，通过研究判例培养学生像法官、检察官、律师那样去思考问题、分析问题、处理问题，其考试的目的、方式、内容也是在判定考生是否分阶段地具备法律职业所必需的学识和综合应用
能力。

大陆法系与英美法系的区别。

第一，法律渊源不同。

大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及本国参加的国际条约，但不包括司法判例。

英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，而且，判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。

第二，法律结构不同。

大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所涉及的规范做统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。

英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发展起来的。

第三，法官的权限不同。

大陆法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制，故法官只能适用法律而不能创造法律。

英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，而且，也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，从而，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。

第四，诉讼程序不同。

大陆法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官职能，具有纠问程序的特点，而且，多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。

英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人
为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论，与这种对抗式（也称抗辩式）程序同时存在的是陪审团制度，陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论（如有罪或无罪），法官负责做出法律上的具体结论，即判决。

周世中，倪业群。

教学教育与法科学生实践能力的培养［M］。

北京：中国法制出版社，2004：99.2李超。

法学教学法管窥。

科教文汇，2010.11：35-36丁玉明。

刑事诉讼法学案例教学法运用之再思考。

教育与职业，2010.10（29）：144-146 4 罗翔。

从苏格拉底“问答法”走向建构主义“案例教学法”。

文史博览（理论），2010.07:69-71
第二篇：案例教学法
案例教学法
案例教学法是基于情景学习论、认知弹性论，以学生为主体，凭借具有多元表征的潜在价值的“案例”，引导学习者进入科学探索和反思的学习过程。

同时它是通过对一些典型案例的判定、分析和研究，阐明某一学科的一般规律、某一问题的具体认识，从而使学生了解掌握所学知识的一种教学方法。

对《思想政治》教学而言，案例教学是一种重要的教学手段和教学思想。

其重要作用在于：一是案例教学是一种引导启发式教学，改变了教学过程中单纯由老师唱主角，讲授知识，学生当观众，被动接受知识的状况，把知识的讲授和能力的培养训练有机地结合起来；二是案例教学理论联系实际，是一种参与式教学，思想政治知识多来源于经验，其基本原理和理论带有相当的模糊性和有限合理性。

政治课案例恰是这种模糊性和有限合理性的良好中介和纽带；三是政治课案例教学符合学生的思维习性，其案例中所展示的社会活动中的现实背景、具体场景、细节不仅具有感性而且具有理性，会给学生留下很深的印象，引发学生理性思考。

二、思想政治课案例教学中存在的主要障碍与问题近几年来我们在初中生思想政治课程教学中已普遍采用了案例教学法，并收到较好的效果。

但由于我国政治学科时代性强，政治课案例教学相对落后，因此，我们在案例教学中也遇到了不少的障碍和问题，有待于理论的研究和在实践中探索。

主要表现在以下方面。

（一）师资力量不足案例教学是政治学科教学中的一种较好的教学方法，具有很强的实践性和针对性，不仅要求学生要有较强的适应能力，更重要的是要求老师要有较高的授课水平，对于习惯传统教学方法的老师来说深感到心有余而力不足。

主要反映在：一是教师教学能力上的障碍。

教师在案例教学中，一方面缺乏授课经验，另一方面缺乏实践经验，因而在教学力度和深度上都相对不足，远不能达到预期效果；二是教师思想认识上的障碍。

案例教学虽然由来已远，但却有一部分教师思想比较僵化，传统教学的路径依赖性强，把案例教学方法局限于举例讲解，潜意识里总是有意无意地拒绝接受真正意义上的政治案例教学，学生感到毫无新意，教学效果不尽如人意。

（二）案例教材不规范现在我省所用的政治案例教材，普遍存在
的问题有：一是局限于知识点案例，缺乏综合案例；二是注重定性研究，定量分析；三是着重叙述说明，提供背景材料。

总之，现有的政治课案例教材基本上可分两类，一类是事例汇编型，适合于传统教学的举例材料；二类是经验论证型，适合于传统教学的经验介绍。

不论是哪种类型的案例教材都缺乏实用性和规范性，不符合现代思想政治课案例教学的需要，不利于提高教学质量，不被学生所喜爱，因而亟待教材的改革。

（三）教学方法单一由于传统“填鸭式”教学的路径依赖和教学基础设施的薄弱，使得教师教学方法简单化。

具体表现在：一是案例来源比较单一。

二是教学形式的选择比较单一。

出于学校基础条件的限制，教师一般采取案例讲解法，可以收到一定的学习效果。

但因未与多媒体教学和案例讨论相结合，导致教学缺乏形象性、生动性和灵活性，使教学效果受到一定影响。

三是偏重理论知识讲授，忽视与解决实际问题相结合。

老师只重视理论概念的灌输，而忽视培养学生的实际操作能力和解决实际问题的能力，因而学生对案例教学的效果不太满意。

三、跨越案例教学障碍的措施与对策为了深化思想政治学科的教学改革，坚定搞好案例教学的信心，真正使老师感到教有所责、学生学有所获，针对上述存在的问题，提出以下措施和对策。

（一）多种途径发展师资力量教师是组织思想政治案例教学的关键因素，师资力量的强弱直接关系到案例教学的质量好坏，因此必须采取多种途径发展师资力量，提高师资水平。

为此：一是要有计划地选派担任政治课的教师参加社会实践，以提高教师实际工作能力和胜任案例教学的水平；二是分期分批地组织政治教师去进修，实现知识更新。

（二）积极组织选编政治课案例教材在现有条件下，选编政治课案例教材务必做好以下三方面工作：一是广泛收集政治课案例；二是合理选择政治课案例；三是精心编定政治课案例教材。

教师编写政治课案例时要注意把案例材料与案例讲解相分离。

（三）不断改进思想政治案例教学方法政治课案例教学的形式是
灵活多样的，方法是可不断创新的。

可采用以下四种教学方法：一是多媒体教学。

现代教学的特点是图文并茂，形象生动。

教师在教学中可选择有突出代表性的案例，让学生通过现代化教学网络观看并分析讨论。

二是举例讲解教学。

教师应在上课前几天将案例材料发给学生，并要求学生认真做好预习，带着难以理解的问题进课堂听教师的案例讲解，做到教学有的放矢。

三是案例讨论教学。

这种方法是把每次教学的时间分为前后两部分，前一部分教学讲解理论知识，为后面教学打下理论基础；后部分用于案例的分析和讨论，教师在课前将案例材料发给学生并做好课前准备，作为课堂进行政治案例讲座和课后教师检查作业、评定学生成绩的依据。

在分析讨论过程中，教师的任务是调动学生参与讨论的积极性，可采用灵活多样的形式，加深学生对所学知识的理解和掌握。

如有必要，教师可以在讨论结束时作概括性总结，使学生通过案例讨论掌握相应的政治学知识。

四是“四步推进”案例教学。

针对政治学科实务性很强的特征，可采取“以小型专题案例入手，激发兴趣”，“用中型争议案例讨论，活跃气氛”，“以综合描述案例分析，拓展思维”，“联系实际自编案例，解决问题”的“四步推进”的案例教学形式。

通过典型示范引导、逼真模拟训练的过程，拓展学生的思维和培养其创新精神，进一步提高学生思考问题和解决问题的能力
第三篇：五步教学法案例
应用“五步学习法”解决高一学生学习困难个案
云南省昭通市昭阳区教师进修学校
骆苓
高一年级是学生学习生活的一个坎。

相当一部分初中成绩优秀的学生在这个过渡期没很好实现跨越，导致成绩大面积下降，教师、家长疑惑，学生本人沮丧，也许就一蹶不振，这是非常令人遗憾的事情。

笔者关注这一现象已经几年了，怎样帮助他们顺利跨过这个坎？一直在思考。

昭阳区参加新一轮民族贫困地区中小学教师综合素质培训后，蕴含着先进培训理念、极具时效性的“五步学习法”深深吸引了我，撰写的“对五步学习法的解读”获省二等奖，受省教厅和中央教科所
表彰。

在指导中小学教师应用“五步学习法”解决教学中的具体问题时，我想到关注了几年的问题，适逢一个高一的孩子找我咨询为什么自己上高中一下就成了学困生，我就以他为研究个案，联络他的老师，应用“五步学习法”，分析失败的原因，量身制定解决方案，取得了初步效果。

下面我就将整个过程呈现出来，请专家、同仁指导，希望能得到完善，以帮助高一学生缩短适应期。

一、发现问题：
小A2007年以617.5的考分被昭通市唯一省级重点高中录取在实验班，是所在班级入学成绩第一名，当然也是教师关注的重点之一。

可是一学期下来，经过四次月考，成绩最好时是年级400多名，最差时是年级700多名，在班上基本是垫底的了。

多么强烈的反差！教师对他大失所望，他也一度丧失学习信心。

家长刚开始一味埋怨孩子贪玩，不刻苦，可一看看他的学习状况，似乎不是那么回事。

那到底是什么原因让以前那么优秀的学生一下滑到学困生的行列呢？通过与孩子及其家长交流，又走访了几位高一教师，我有了点数。

二、分析原因：
学生学习困难的原因无外乎主客观两方面。

高一学生面临的客观因素主要是现行教材存在的问题，如学生普遍感到困难的数学、物理，数学是初高中梯度较大难适应，物理则是由于数学知识不足（力的合成与分解要用到的数学知识第二学期才学）难理解；而主观因素就既有其共性，又有其个性，我们为学生量身制定改进措施就是要找准其特有的因素才具有针对性和实效性。

就小A而言，主要是：
1、思想准备不足，过分依赖教师：
小A从小聪明好学，小学时期是老师的掌上明珠，获得过许多殊荣：参加省第三届“少代会”，推荐参加全省十佳少年评选获第十一名；唾手可得的荣誉使他觉得自己拥有的一切是理所当然的。

及到上初中，环境变了，所在班级的学生个个都是佼佼者，老师对他的关注少了，心理上产生了第一次失落，加之随着年龄的增长进入叛逆期，幻想期，上课开始不集中精力，而是构思小说，成绩一下垮了下来，虽在教师、家长帮助下调整了心态和学习方法。

但初中和小学相比，
接触的东西多了，视野开阔了，自我意识增强了，什么都想尝试一下，学习时就不能心无旁骛。

尽管如此，临考试时老师会带着复习，再开几个夜车，效果还不错。

所以上高中后，带着这些习惯，学习仍是漫不经心，继续沿用初中的办法，忽略了初、高中的区别：从知识层面上看，高中深度、广度都垮了一大步，且初高中教材间梯度过大，学起来本身就有一定困难，每节课容量远大于初中，哪里丢下一点，可能会影响一片；从教师的方法上看，初中重在管，事无巨细教师都要布置到、检查到，每次月考前老师还要带着学生梳理知识、复习巩固，教师还会把题型分类，大力训练；而高中重在导，教师强调的是知识的理论体系和方法，注重举一反三，并不布置很多作业，也不常常批改，学生有很大的自学空间，这样自学习惯和自学能力就相当重要了，习惯依赖教师的学生就很不适应，而且高一的教师绝大多数是从高三循环下来的，习惯性的用高三复习时应达到的难度来对待高一的学生，素有“市一中的杀威棒厉害得很”的说法，一两次考试下来，足以让人威风扫地，尤其是以前很优秀、少有失败体验的学生；从周围的同学看，基本上全市的优秀学生集中在一块，可谓高手如林，谁在初中都是佼佼者，谁都不愿落在人后，真正你追我赶，竞争激烈，想胜出难度大了很多，而小A又特别想赢，在这种情况下，“班级入学成绩第一名”就像一道紧箍咒，对学习起了抑制作用。

2、急于求成，方法不当，事倍功半
这些忽略在两次月考后引起了他的注意，开始收敛漫不经心的做法，也增强了自我训练力度，但考试效果仍不好，他开始怀疑自己的学习能力，同时又担心老师、同学、家长看不起自己，害怕老师、家长的责备，又自觉对不起家长……非常想在最后一次考试中扳回，急于求成的心理没帮上任何忙，第四次考试比前三次更惨，数学仅得70分，跌到700多名。

为什么一分辛劳没换来一份收获？除心理上的原因外，小A的学习方法有很大问题：课前预习不到位，想着反正老师要讲，上课专心听就行了，然而上课时教师节奏很快，其他同学反应也很快，他跟不上趟，就着急，就分心；决心课后刻苦，在题海中杀出一条路，做题时才发现找不着北，冥思苦想，这儿理顺了那儿又堵死了，赶快
看教辅上相似的题型，好不容易解决一个问题，夜已深了……恶性循环，总慢别人几拍，根源在于基础知识、基本技能没掌握，更谈不上灵活应用。

我跟踪了他课后的学习情况，发现他急于解题，不注意知识的梳理与巩固，也不注意看教辅上的例题，目的性不强，为解题而解题，不知道要训练的是什么，须掌握些什么，造成事半功倍。

3、信心下降，抑制思维
失败，还是失败，令一向自信的小A陷于沮丧中，开始瞻前顾后，迟疑不决，明明已经掌握的东西也不敢确定，要等别人说出答案才能判断自己的对错，这样，一方面影响了学习速度，另一方面抑制了思维，学习处于被动状态，觉得自己变笨了。

自我暗示的结果是思维的敏捷性大大降低，尤其是考试时紧张情绪加重，常做不完试卷上的题，待下来再看，许多问题都是能解决的，不免懊恼，经常处于不良情绪中。

三、制定解决方案：
通常情况下，人的自信来自于成功的体验和他人正向评价，信心足的人，目标明确，对实现目标的过程兴趣盎然，善于调动各种潜在能力，勇于克服种种困难，乐观地、坚定地迈向成功，从而收获在过程中习得的能力和更多的自信。

分析了小A成绩严重下滑的原因后，我觉得当务之急是鼓励他重塑自信，其次才是学习习惯和学习方法的问题，因此，打算这样来帮助小A：
1、找到智力强项，修正自我评价
小A在多次的失败之下自我认知发生了很大的偏差，自信度降到了令人担心的谷底，这样会让他放弃努力，那就真正没解了。

所以，首先要和小A一起分析他每次考试的各科成绩，不同科目在全班乃至全年级的排名情况，同一科目在不同考试中的情况，要利用心理学的知识、多元智能理论、新的评价观让他知道，智力超群和智力低下的人都只占总人数的3%左右，绝大多数人的智力水平居中；人类拥有各种不同的智能特性，而且每个人的智力特性都是独特的、与众不同的，换句话来说，每个人都有自己的发展优势，不能仅凭几次考试就断定谁行谁不行，而且现在的考试评价以纸笔测验为主，关注的是结果，。