宋佚名《魁本足注释疑韵宝》及相关历史考述

＊基金项日：北京市社科规割项目“金代王文郁《新刊馥略》文献整理及相丽啬ｌｉ耆研究”陪段性成果，项
目编虢１４ＷＹＢ０３３。本文曾在第十二届全圜古代漠捂睾衍研封畲上（２０１４畏春）宣镄，有删改。 ①元初，黄公绍、熊忠编撰《古今瓿舍翠要》，雎以宋《襁部颟略》焉基磁，但在馥字收绿、音切及训释方 面都渐稚蕾睛嘏本规模，逯不能完全看作宋代《褴部龋略》的裙注本，且焉元代之作。 ②《押颟释疑》早兄於清人瞿绍基《铖琴铜刽槟藏害目绿》著绿，後兄於今人李致忠《宋版害叙绿》介绍
有翻圊之便。是害刀法剔透，遗框匀稻，字髓结耩精殷，铺刻工整，印刷精美，具有元代害院
刻本凰格，只可惜注释文字中筒俗字太多，舆科翠考弑要求相左。版式禺“排字式”印刷，①
半蓁十一行，每行大字（馥字）五佃，筻行小注，每行二十字不等，文字注释繁多者偶有行紧字
密之感，卷五入聋後袭页有明颞的楠刻或改刻痕迹。是害原焉清怡府藏物，後焉晚清收藏家 潘祖蘑（１８３０一１８９０）收藏，卷一目绿菜钤有“安桀堂藏害记”和“潘祖蘑藏害韶＂篆文方印章。 潘氏字在锺，虢伯寅，吴繇（今江蘸秣州）人，咸璺二年（１８５２）造士，授编修，光绪同官至工部
（北京固眷馆出版社１９９４年）。
１４２
《漠希史孥鞭》第十六辑
纂《四庳全害》畸曾收绿郭氏《增修校正押馥释疑》（下筒稻《校正释疑》），但未兄欧踢氏嘏本， 故《提要》批评日：“但孰餍德隆原注，孰禹守正之所加，不後分别，未免髓例混淆耳。”此《提 要》之疑惑，皆因欧赐氏馥本未兄，故留下如此疑同。如今欧本出现，即可辨明郭氏《校正释 疑》舆德隆原著之同的网保。由於郭氏校正羲例精细，所袖事寅群最，世人皆桀而用之，故欧 赐氏嘏本傅世甚少。如今欧本和《赧寅》二害皆走出藏府秘圈，现身于圆内高校固善馆，寅禺
宋佚名《魁本足注释疑颟寅》及相阴屋史考述。
张民槎
内容提要宋佚名《魁本足注释疑龈寅》，是一部新骚现的《褴部龈略》楠注本，具有重要的音龋睾及文 字挈研究俱值，有骚掘之必要。该嘏害禺元代刻本，注释上多用筒俗字，在龋字收绿舆注释上舆其他注释本 多有冥同，特别强调官龋耆封漠字正髓害窟的要求，天颐一桶嚣列不合乎规箍的俗宿、筒寤及昊髓字，具有 宋末褴部颌注释本特徵。本文除了考察其版本文献外，遗徒宋代科翠考弑出骚，就漠字害寤舆科犟考弑的
摹人之幸事。
Hale Waihona Puke 馥害文献版本特徵《靛膏》作者不明，虑爵南宋末理宗畴人，是害鲜兑於文献载记，隙振操《直齑耆绿解题》
不载其目，明裼士奇《文溯圈害目》卷三载“《嘏寅》一部一册”，或焉是音筒稻。清潘祖藤《滂
喜齑藏害记》卷一著绿是害，有载记文字一篇。今人一些版刻目绿著述，亦载其害目，如潘团
允、趟坤娟《蒙元版刻综绿》（内蒙古大孕出版社，１９９６年）、肖柬黉《中园圃害出版印刷史谕》
（北京大擘出版社，２００１年）、李致忠著《中园出版通史》（中圜害籍出版社，２００８年）等，监云 此害焉“元至正同明州梅陋害院刊本”（潘害第１２６页），不知何撩，今姑徒之。 是害五卷，除卷四去聱题《魁本足注释疑馥膏》外，其馀各卷均题《稃疑颟寅》，而五卷之 末题名亦不一致，或筒稻或全稻（前三卷末筒稻《释疑嘏寅》，後二卷剐全稻）。是害原本藏上 海圆害馆，後收入“中荤再造善本”鼗害经部小睾颓。 原害版框高１９．５ｃｍ，宽１２．９ｃｍ，粗黑口，黑综框，左右筻避，筻焦尾，版心虚筒宿“嘏”及 卷敷页礴等，正文上方别出一横格，喜门用柬说明本藁所载嘏字的吴髓俗髓以及文字黠壹祷 禊等，以提醒藏者科皋畴注意正字的正碓害宿。每菜左遗框外上方有耳就文字檩寤瓿部，颇
阏保作了初步的研究。 明键词 《窨！Ｉｉ寅》褴部靛注元椠本
筒俗字科晕考弑
《褴部馥略》是宋朝颁布的一部科翠窨：Ｉｉ誊，劁裁於真宗大德年同，後屡有修订，最大一次 是仁宗景裙年同丁度主持的修订。初名《馥略》，修舒後正式名稻《褴部嘏略》。因褴部主持 编宿，故虢稻官瓿，或稻监龋，其特黠是所收龋字少（９５００馀），注释筒略或不注，故稻“额 略”。至南宋高宗以後，民同典起很多私家注本，後多散佚。熊忠《古今嘏舍皋要序》有言： “宋省盛申明，儒绅输卞，《颟略》集注，殆且五十馀家，率皆承舛囊胬，以苟泱科之便。” 迄今骚现的《褴部馥略》楠注本有五獯，皆焉南渡後作品，膻列於後：（１）毛晃《增修附注 ｛｛盥部瓿略》；（２）燕名氏《附释文互注檀部靛略》；（３）欧陨德隆《押馥释疑》；（４）郭守正《增修校 正押龋释疑》（亦稻“紫霎馥”）；（５）燕名氏《魁本足注释疑龋寅》（下筒稻《瓿寅》）。逭五獯馥 害傅世至今，其中不乏宋元刻本。遣些楠注颊《馥略》的大量出现，舆南渡後恢後词赋考弑的 科皋制度有著密切的网保。现在，遭些馥耆已成届研究《褴部龈略》舆宋代科翠史的重要屋 史文献，孺足珍贵。 又撩瞿绍基《缀琴铜刽模藏害目绿》，瞿氏藏有《新编分颊增注正误泱疑瓿式》残卷（仅存 入罄），根攘介绍，其耆内容性耍舆欧踢氏《押馥释疑》颊似，并引述了欧踢氏的觏黠，亦属於 宋人《褴部瓿略》楠注本系列，可惜此誊今不兄其下落。因此，只有上述五獯馥害才是存世的 宋代褴胡藕注本。① 而《粮寅》一耆由於骚现很晚，鲜兄於今人研究者，又欧赐氏《押瓿释疑》原本，亦罕兄於 世，故鲜餍人知，②所兄者唯郭氏增修校正本。幸赖北京圃音馆出版社斥巨资出版“中荤再 造善本”装害，磨收世蠲罕觏宋元板籍，晕人遂獾睹其秘。皋一事可说明其出版意羲，清人编
尚害。潘氏通徭史，所藏金石古籍甚富，古籍中多届宋金元刻本。著有《滂喜裔藏害记》《功 顺堂蓑害》等。
本害前後燕序跋文字，不知作者及具髓著述暗蠲，亦燕檀部贡翠僚式附绿，避薄至理宗 御名焉止。理宗薛昀，平聱薄瓿收匀小瓿俞偷切“匀昀”雨倜颟字，皆屠於嫌名字，“匀”字注
①现存宋代音！Ｉｉ害有雨穗排版方式，一是“散字”编排，每行瓿字（大字）不固定，前後音其字及注释文字紧 接相次，如《庚馥》《集嘏》及日本真福寺藏北宋《楗部龈略》，以及最近在江西挺州骚现的北宋《｛！竖部龈略》等， 皆焉此版式，其好虎是可以钸省版面篇幅；另一檀是“排字”编排，每行有固定的瓿字，留有空白虎，整齑醒 目，便於榆寻。宋代《褴部嘏略》袖注本均如此。褚如《附释文互注褴部龋略》、欧陨氏《押音聂释疑》、郭守正《校 正释疑》等均如此。是焉南宋以後出现的一獯新的排版方式，遣棰新的排版方式在元代刻舂中得到缝绩沿