思密达治疗小儿口腔溃疡的疗效观察

思密达治疗小儿口腔溃疡的疗效观察
摘要：目的：探讨小儿口腔溃疡采取思密达治疗的效果。

方法：选择2015年7
月到2016年7月作为此次研究的时间段，在此时间段内选择本院收治的小儿口
腔溃疡60例患儿进行研究，采取抛骰子单双法将患儿分为思密达组（n=30）和
锡类散组（n=30），所有患儿均口服维生素C和维生素B2治疗，思密达组患儿
另给予思密达擦涂创面治疗，锡类散组另给予患儿锡类散擦涂创面治疗，统计对
比两组患儿的治疗效果。

结果：思密达组患儿治疗总有效率与锡类散组相比明显
较高，思密达组患儿发热消失时间、疼痛消失时间、溃疡面消失时间与锡类散组
相比明显较少，差异具备统计学意义（P＜0.05）。

结论：小儿口腔溃疡采取思密
达治疗效果显著，可在临床推广。

关键词：小儿口腔溃疡；思密达；效果
口腔溃疡即“口疮”，是指口腔内壁粘膜出现的不规则圆形或圆形溃疡。

由于
口腔溃疡的发病机制尚不明确，使得临床治疗口腔溃疡多以改善患儿局部症状治
疗作为主要治疗原则。

我院对30例小儿口腔溃疡患儿采取思密达治疗后，患儿
临床症状及治疗效果均得到了显著改善。

以下对具体研究过程进行报道。

1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2015年7月到2016年7月作为此次研究的时间段，在此时间段内选择
本院收治的小儿口腔溃疡60例患儿进行研究，纳入标准：存在不同程度的口腔
粘膜疼痛、溃疡、红肿及发热、拒食等相关症状，采取常规口腔检查确诊为口腔
溃疡患儿；患儿家属自愿配合此次研究过程。

排除标准：存在其口腔疾病患儿；
两天内采取其他药物治疗患儿；存在严重内科疾病患儿。

采取抛骰子单双法将患儿分为思密达组（n=30）和锡类散组（n=30），思密
达组患儿男孩17例，女孩13例；患儿年龄1-11岁，平均年龄（5.8±3.2）岁；锡类散组患儿中男孩16例，女孩14例；患儿年龄1-10岁，平均年龄（5.7±3.1）岁。

将思密达组与锡类散组患儿性别、年龄等一般基线资料进行对比，P＞0.05，可进
行研究比对。

1.2 方法
此次研究中所有患儿均口服维生素C和维生素B2治疗、对症治疗。

思密达组患儿另给予思密达擦涂创面治疗，使用双氧水（3%）对患儿口腔进
行常规清洁，并使用生理盐水进行二次清洁，使患儿口腔溃疡面充分暴露。

随后
对患儿溃疡面擦涂思密达（博福-益普生(天津)制药有限公司，国药准字
H20000690）治疗。

4-5次/d。

锡类散组另给予患儿锡类散擦涂创面治疗，口腔清洁方式与思密达组相同，
先给予患儿口腔溃疡面涂抹适量龙胆紫（1%）后在擦涂锡类散（江苏七〇七天然
制药有限公司，国药准字Z32020726）治疗，4-5次/d。

1.3 观察指标
统计对比两组患儿的治疗效果：治愈：患儿用药治疗2d内临床症状消失，
溃疡愈合，恢复正常饮食；有效：患儿用药治疗3d内临床症状消失，溃疡基本
愈合，基本恢复正常饮食；无效：患儿用药治疗3d后临床症状无明显改善或加重，溃疡未愈合或加重，拒食[1]。

治疗总有效率=治愈率+有效率。

对比两组患儿发热消失时间、疼痛消失时间、溃疡面消失时间状况。

1.4 统计学方法
所有数据结果均采入到SPSS19.0软件进行分析处理，患儿治疗后临床症状消
失时间采用均数±标准差表示，以t进行检验。

治疗效果采用率表示，以X?进行
检验，P＜0.05表示存在统计学意义。

2 结果
2.1 两组患儿治疗效果对比
思密达组患儿治疗总有效率与锡类散组相比明显较高，差异具备统计学意义（P＜0.05）。

详见下表。

表1 两组患儿治疗效果对比[n（%）]
注：与锡类散组相比*：P＜0.05
3 讨论
口腔溃疡是临床常见口腔黏膜溃疡性损伤疾病，是口腔黏膜疾病中最为常见
的疾病。

口腔溃疡在小儿中发病率较高，常导致患儿出现口腔黏膜腺炎症、疼痛、充血、发热、口疮、疼痛等相关症状，进而易引起患儿拒食，导致患儿营养不良，严重影响患儿的生活质量及生长发育。

当前研究结果显示自身免疫缺陷、致病菌感染、微量元素及维生素缺乏、遗
传等均与口腔粘膜溃疡的发生存在密切关联[2]。

因此临床治疗口腔溃疡时，常给
予患儿补充维生素及对症治疗，但患儿治疗效果不佳。

此次研究中，思密达组患
儿治疗总有效率与锡类散组相比明显较高，说明采取思密达涂抹溃疡面可提升患
儿治疗效果。

锡类散具有解毒化腐功效，外用时可促进患儿溃疡面组织新生，从
而改善患儿临床症状，但锡类散具有苦味，患儿接受程度较低，影响用药过程[3]。

思密达即蒙脱石散，其属于天然矿物质，具有层纹状结构，电荷分布非均匀，用
药后可粘附在患儿口腔溃疡面，吸附口腔病毒及相关毒素，并可覆盖在溃疡面上，形成保护膜，提升溃疡面防御能力，进而促进患儿溃疡面修复，减少患儿疼痛，
促进患儿临床症状早日消失；且思密达口感较好，便于患儿接受[4]。

综上，小儿口腔溃疡采取思密达治疗效果显著，可有效提升患儿治疗效果，
促进患儿临床症状早日消失，且用药过程较为简单，安全性高，具有良好的临床
推广运用价值。

参考文献：
[1]何锡芳.思密达治疗小儿口腔溃疡的疗效及护理体会[J].求医问药（学术版）,2013,11(1):351.
[2]吴晨阳.思密达治疗小儿口腔溃疡的疗效探析[J].大家健康（中旬
版）,2014,29(9):283-283.
[3]张旭升,王元培.思密达与锡类散治疗小儿口腔溃疡临床对照分析[J].亚太传
统医药,2013,9(12):165-166.
[4]吴天在.思密达治疗小儿口腔溃疡40例观察[J].吉林医学,2015,36(2):225-225.。