最高法合同相对性原则案例

最高法合同相对性原则案例
给你讲个最高法关于合同相对性原则的案例哈。

就比如说甲和乙签了个买卖合同，甲把自己的一批货物卖给乙，合同里就约定了交货时间、地点、价格啥的，这就是他们俩之间的事儿。

后来呢，乙把这批货物转手卖给了丙，但是乙在卖给丙的时候啊，没按照和甲约定的那些要求来保存货物，结果货物有点损坏了。

丙就不乐意了，想直接找甲索赔。

这时候呢，最高法就按照合同相对性原则来说事儿了。

甲和丙之间没有直接的合同关系啊，甲只对乙负责，他按照和乙的合同把合格的货物交出去了，至于乙和丙之间怎么捣鼓的，甲可管不着。

所以丙不能直接找甲索赔，只能找乙，因为乙和丙之间才有他们自己的买卖合同关系。

再举个例子，建筑工程里也经常有这种事儿。

开发商A和建筑公司B签了个盖楼的合同，建筑公司B又找了个材料供应商C来提供建筑材料。

C供应的材料有点小问题，导致工程进度有点耽误，A很生气，想直接起诉C。

最高法就会说，A和C没有直接签合同啊，A只能根据和B的合同来要求B承担责任，B再根据和C的合同去找C算账。

这就是合同相对性原则，就像一个个小圈子一样，每个圈子（合同关系）里的事儿就得在这个圈子里解决，不能随便跨界去找别人的麻烦，除非有特殊的法律规定打破这个相对性。

你看，这样是不是就很好理解啦？。