2023年-2024年法律职业资格之法律职业主观题押题练习试题A卷含答案

2023年-2024年法律职业资格之法律职业主观题押
题练习试题A卷含答案
大题（共12题）
一、甲（18周岁）、乙（17周岁）、丙（15周岁）三人与李某一起打麻将，由于在李某身后安装了针孔摄像头，共赢取李某5万元。

但李某仅带有现金3万元，在支付3万元后，写下了2万元的欠条。

李某在起身离开时发现乙身上的摄像设备，要求甲、乙、丙归还欠条，乙见事情败露，夺门而逃，甲、丙使用暴力将李某打成重伤后离开。

甲、丙拿着李某的欠条，将2万元改成20万元，并找到丁（17周岁），告诉丁“李某欠自己20万元，要回钱后给丁手机一部”，于是丁听从甲、丙安排，将李某的女儿翠花（16周岁，丁以前的同学）约出来后与甲、丙一起将其关押，并打电话要求李某偿还欠款20万元。

甲、丙发现翠花很漂亮，准备强奸翠花，正要实施奸淫行为时被丁发现，丁苦苦哀求甲、丙“翠花是我心上人，不要强奸，你俩实在控制不止，猥亵即可”，甲、丙遂对翠花实施了猥亵、侮辱行为。

翠花对丁终日破口大骂，丁遂向甲、丙提出“不如将翠花杀害”的建议，甲、丙与丁遂将翠花捆绑后扔进湖里。

甲、丙、丁继续向李某索要钱财。

甲随后找到乙，并告知其绑架翠花向李某索要钱财的事实，要求乙将其信用卡给甲，以便李某将钱打入卡中。

李某将5万元转入甲指定的账户，但由于女儿突然回家而随即报案。

事后证明，丁在发现真相后提议杀翠花是为了让翠花逃跑，并在将翠花推进湖里之前将其身上的绳索割断，翠花因此而逃命。

问题：请分别分析甲、乙、丙、丁四人的行为构成什么犯罪，并阐释理由。

【答案】
二、案情：美意制鞋厂位于沧河的上游，下游不远处水流平静，水质干净，十分适合冷水鱼的养殖。

当地邓市吴县五沟村村民举债在此设置网箱，养殖冷水鱼。

2013年9月，美意制鞋厂于夜间偷偷排放污水，导致了严重的环境污染，并直接导致18位村民网箱中的冷水鱼死亡，直接经济损失达350万元，村民们血本无归，遂向邓市人民法院提起诉讼。

该18位村民提起诉讼后，五沟村村委会向他们推荐了本村的青年张某代理诉讼。

张某虽不是法律专业者，但常年研习法律，颇有心得，村民们同意委托其代理诉讼。

但法院认为村民们在此事中损失惨重，情绪十分激动，且由于四处举债，牵扯利益众多，五沟村自古民风彪焊，处理稍有不慎极易引起群体性纠纷。

而张某是个“刺头”，由其代理诉讼对化解矛盾、维护社会和谐不利，不许可其代理该诉讼。

问题：1.除了这18名村民之外，针对美意制鞋厂偷排污水的行为，还有哪些主体可以提起诉讼?
2.法院不许可张某代理诉讼的行为是否恰当？张某能否被委托为该案原告的诉讼代理师？
3.邓市人民法院认为本案的标的额虽然达到了中级人民法院管辖的标准，但本案案情并不复杂，且易酿成群体性纠纷，确有必要交吴县人民法院审理。

此时邓市人民法院应当如何处理？
4.本案的举证责任应当如何分配？
5.18位村民共同推选出赵某作为诉讼代表人，赵某的诉讼行为其效力是否当然及于所代表的当事人？
【答案】
三、美森公司成立于2009年，主要经营煤炭。

股东是大雅公司以及庄某、石某。

章程规定公司的注册资本是1000万元，三个股东的持股比例是5︰3︰2；各股东应当在公司成立时一次性缴清全部出资。

大雅公司将之前归其所有的某公司的净资产经会计师事务所评估后作价500万元用于出资，这部分资产实际交付给美森公司使用；庄某和石某以货币出资，公司成立时庄某实际支付了100万元，石某实际支付了50万元。

大雅公司委派白某担任美森公司的董事长兼法定代表人。

2010年，赵某欲入股美森公司，白某、庄某和石某一致表示同意，于是赵某以现金出资50万元，公司出具了收款收据，但未办理股东变更登记。

赵某还领取了2010年和2011年的红利共10万元，也参加了公司的股东会。

2012年开始，公司经营逐渐陷入困境。

庄某将其在美森公司中的股权转让给了其妻弟杜某。

此时，赵某提出美森公司未将其登记为股东，所以自己的50万元当时是借款给美森公司的。

白某称美森公司无钱可还，还告诉赵某，为维持公司的经营，公司已经向甲、乙公司分别借款60万元和40万元；向大雅公司借款500万元。

2013年11月，大雅公司指示白某将原出资的资产中价值较大的部分逐渐转入另一子公司美阳公司。

对此，杜某、石某和赵某均不知情。

此时，甲公司和乙公司起诉了美森公司，要求其返还借款及相应利息。

大雅公司也主张自己曾借款500万元给美森公司，要求其偿还。

赵某、杜某及石某闻讯后也认为利益受损，要求美森公司返还出资或借款。

问题：1．应如何评价美森公司成立时三个股东的出资行为及其法律效果？2．赵某与美森公司是什么法律关系？为什么？3．庄某是否可将其在美森公司中的股权进行转让？为什么？这种转让的法律后果是什么？4．大雅公司让白某将原来用作出资的资产转移给美阳公司的行为是否合法？为什么？5．甲公司和乙公司对美森公司的债权，以及大雅公司对美森公司的债权，应否得到受偿？其受偿顺序如何？6．赵某、杜某和石某的请求及理由是否成立？他们应当如何主张自己的权利？
【答案】
四、案情：A省B市的张三原为刑警，被辞退后因没有收入来源，便以虚假身份证明骗领了一张信用卡，使用该卡经常去百货商场购物，金额达5万余元，从未还款。

（事实一）张三想应聘一家新型的创业公司，便要求同住于A省B 市某小区制作假证的李四为其仿制本科、硕士文凭。

但是，双方因价格发生争执，张三恼羞成怒，用随身携带的美工刀刺死了李四。

（事实二）张三将李四尸体拖入树林，准备逃跑时忽然想到李四身有财物，遂拿走李四手机、现金等物，价值9千余元。

（事实三）张三在李四的手机通讯录中查到李四妻子王丽的手机号，并以李四被绑架为名，发短信要求王丽支付5万元，否则就撕票。

由于王丽及时报案，张三未得逞。

（事实四）张三逃至外地。

几日后，走投无路向公安机关投案，如实交代了上述事实二与事实四。

（事实五）张三在B市检察机关审查起诉阶段，将自己担任警察期间查办犯罪活动时掌握的钱五抢劫财物的犯罪线索告诉检察人员，经查证属实。

（事实六）而后B市检察院将张三起诉至B市中级人民法院，并移送了下列证据：（1）小区保安提供的证言中显示，11月28日晚上7点，李四与张三一同进入小区：（2）公安机关尸检报告中显示，李四死亡时间约为11月28日晚上10点左右：（3）监控显示，张三于中午独自离开，步伐匆忙；（4）公安机关在尸体胶带上发现张三指纹两枚；（5）公安机关确认的凶器上同样带有张三的指纹；（6）公安机关讯问张三时，张三拒不认罪，侦查人员对其体罚、殴打后，张三说出自己杀害李四的过程。

（事实七）
【答案】
五、材料一：新华社北京2018年8月24日电：习近平在中央全面依法治国委员会第一次会议上进一步强调，要健全党领导全面依法治国的制度和工作机制，继续推进党的领导制度化、法治化，把党的领导贯彻到全面依法治国全过程和各方面，为全面建成小康社会、全面深化改革、全面从严治党提供长期稳定的法治保障。

通过健全党领导全面依法治国的制度和工作机制，实现党领导立法、保证执法、支持司法、带头守法，这将促进法治中国建设迈入系统推进的新阶段。

材料二：《人民日报》2018年12月28日01版报道：习近平总书记主持召开中共中央政治局会议，审议《中国共产党政法工作条例》。

习近平总书记多次强调，我们全面推进依法治国，绝不是要虚化、弱化甚至动摇、否定党的领导，而是为了进一步巩固党的执政地位、改善党的执政方式、提高党的执政能力，保证党和国家长治久安。

问题：根据以上材料，围绕党的领导和社会主义法治的关系，谈一谈你对加强和改进党对全面依法治国领导的认识。

【答案】
六、甲公司住所地位于北京市海淀区，乙公司住所地位于北京市朝阳区。

两公司于2013年12月在北京市西城区签订了一份钢材购销合同，约定甲公司向乙公司购买1000吨钢材，交货地点在北京市丰台区，合同中约定了仲裁条款，即“凡是因本合同引起的或与本合同有关的任何争议应提交北京仲裁委员会或海淀区人民法院解决”。

合同签订后，因钢材市场价格上涨，乙公司拒绝按原价格交货，要求变更合同价款或解除合同。

甲公司与乙公司多次协商未果，甲公司欲寻求法律救济。

请结合相关法律规定，回答下列问题：(1)甲乙公司合同中约定的仲裁条款是否有效?(2)被告住所地朝阳区人民法院是否有管辖权?(3)若甲公司向北京仲裁委员会申请仲裁，乙公司在仲裁庭首次开庭前未提出异议，北京仲裁委员会是否可以对本案进行仲裁?(4)若甲公司向海淀区人民法院起诉，乙公司在法院首次开庭时对法院管辖提出异议，法院应当如何处理?
【答案】
七、案情：2010年6月山西省某市政府召开的一次协调会议决定，在杏花区投放一批三轮车营运牌照，一是以拍卖的形式投放新车，二是对原来只允许在夜间营运的"夜市车"改发白天也可以营业的"白证"，这两种车被车主们称为"新车"。

2010年7月12日，山西省某市公安局和该市杏花区政府依据该市政府有关《协调会议纪要》精神对90辆人力三轮车以拍卖营运牌照的形式进行拍卖，拍卖成交价格分别从2万元至3万元不等，拍卖成交确认书注明拍卖的营运牌照有效期限4年。

而有100辆“夜市车”车主在交纳了1万元上牌费、45元牌证费、50元缝布费、10元喷漆打印费、7元工本费、20元每月的管理费后，也终于实现了自己可以在太阳下蹬车赚钱的愿望。

2010年11月7日，某市公安局和杏花区政府联合发布了《关于收回杏花区辖区的拍卖、原夜市客运人力三轮车的营运牌照的使用权的通告》，决定收回杏花区的所有新车营运牌照、行驶证、所有权证及车辆的通告。

通告的内容是：“收回于2010年7月12日拍卖的为期四年的90辆客运人力三轮车和原夜市客运人力三轮车的营运牌照、行驶证、所有权证以及车辆，限车主于2010年12月1日17时之前将上述牌证及车辆送至交警大队非机动车辆管理所三轮车回收办公室。

逾期不交的，所有牌证作废，并一律按照无牌人力三轮车取缔。

”问题：1.市公安局和区政府收回新车牌证及车辆的行为可否提起行政诉讼？为什么？
2.被收回新车牌照的人力三轮车车主能否为原告？为什么？
3.人力三轮车车主应以谁为被告提起行政诉讼？为什么？
4.如果人力三轮车车主申请行政复议，复议机关如何确定？为什么？
5.市政府的《协调会议纪要》可否设定行政许可？为什么？
6.市公安局和区政府是否可以采用拍卖的方式作出行政许可决定？为什么？
7.法院应当作出何种判决？为什么？
【答案】
八、2016年10月，长春县百货公司和定府县五星公司在康安县订立供销合同，合同约定百货公司向五星公司提供一批电器。

双方在合同中明确约定价款、履行期限、交货地点等事项，并确认如果发生纠纷由康安县法院管辖。

后来，双方经理又口头约定，可以优先选择北京仲裁委员会仲裁。

百货公司依约向五星公司提供了电器。

然而，五星公司由于投资失误，资金周转存在问题，一直拖欠百货公司50万元的货款，百货公司遂向康安县法院起诉，法院依法受理本案并开庭审理。

后原被告双方在诉讼中达成协议，约定被告方在半年内分两次还清欠款50万元。

法院根据双方达成的和解协议制作了调解书，调解书送达后半年内五星公司只还30万元，尚欠20万元。

百货公司申请人民法院强制执行和解协议，执行人员在执行过程中经过调查发现五星公司的账户资金所剩无几，根本无法偿清债务，但是发现该公司在本地另有办公用豪华轿车一辆，遂将该车扣押，准备进行拍卖。

此时，旗贸公司认为其对该车拥有所有权，因而该车不应当被扣押，于是提出异议，法院执行人员告知旗贸公司执行机构无
权解决纠纷，应当向人民法院另行起诉。

请回答下列问题并结合《民事诉讼法》及相关法律规定说明理由：(1)百货公司和五星公司约定纠纷由康安县法院管辖是否有效?(2)百货公司和五星公司约定纠纷选择北京仲裁委员会仲裁是否有效?(3)法院执行百货公司和五星公司的和解协议是否恰当?(4)法院对旗贸公司异议的处理是否恰当?
【答案】
九、材料一公正是法治的生命线。

司法公正对社会公正具有重要引领作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用。

必须完善司法管理体制和司法权力运行机制，规范司法行为，加强对司法活动的监督，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

(摘自《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》)材料二新华网北京2018年2月24日电：中共中央政治局2月23日下午，就全面推进依法治国进行第四次集体学习。

习近平强调，我们提出要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，所有司法机关都要紧紧围绕这个目标来改进工作，重点解决影响司法公正和制约司法能力的深层次问题。

要坚持司法为民，改进司法工作作风，通过热情服务，切实解决好老百姓打官司难问题，特别是要加大对困难群众维护合法权益的法律援助。

司法工作者要密切联系群众，规范司法行为，加大司法公开力度，回应人民群众对司法公正公开的关注和期待。

要确保审判机关、检察机关依法独立公正行使审判权、检察权。

问题：根据以上材料，谈一谈如何在个案中实现司法公正。

【答案】
一十、2010年7月17日，陕西省榆林市横山县波罗镇山东煤矿和波罗镇樊河村发生了群体性械斗。

这一事件起因于矿权纠纷导致的民告官案，榆林市中级人民法院曾判定陕西省国土厅违法行政，要求国土厅撤销山东煤矿以欺骗手段获得的采矿许可证，但陕西省国土厅召开“判决”性质的协调会，以会议决定否定了生效的法院判决，最终导致争议双方矛盾激化，事态升级，引起了广泛的议论。

（转引自2010年7月19日《经济参考报》）。

问题：请根据以上材料，从社会主义法治理念的作用和基本要求谈谈你的认识。

答题要求：1.观点正确，表述完整、准确。

2.不少于400字。

【答案】
一十一、案情：2006年4月，北京某汽车有限责任公司销售分公司经理黄某与本单位副经理李某、销售科长郭某一起，将13万余元货款投入他们在深圳开办
的一家美食城，该美食城因为经营管理不善亏损，货款无法收回。

另外，李某在担任北京某汽车有限公司经销部副部长期间，从某公司收货款20万元，并提走2辆高级轿车。

后李某将该公司欠该汽车公司的货款冲减了32万余元，从而将这20万元货款非法占有。

2008年9月，北京市海淀区人民检察院以黄某、李某、郭某涉嫌挪用公款、贪污罪提起公诉。

一审法院审理后认为，三被告人不具有国家工作人员身份，其行为不构成挪用公款罪而构成挪用资金罪；对人民检察院指控李某非法占有该汽车公司20万元货款的行为，认定不构成贪污罪。

后以挪用资金罪分别判处三被告人有期徒刑1年6个月至6个月不等的刑罚。

一审宣判后，人民检察院依法提出抗诉。

2009年7月15日，北京市第一中级人民法院经审理认为，三被告人均系某汽车集团(国有企业)委派的干部，是国家工作人员，利用职务便利挪用公款13万余元进行营利活动，构成挪用公款罪;李某具备贪污罪的主体身份，其行为已构成贪污罪；检察机关的抗诉理由成立，予以采纳。

于是撤销一审判决，分别改判黄某、李某、郭某有期徒刑3年、13年、1年。

问题:1.一审法院能否改变人民检察院指控的罪名?为什么?
2.一审法院能否对起诉涉及的部分内容不予认定?为什么?
3.一审法院能否将检察院指控李某的贪污犯罪部分退回人民检察院处理?为什么?
4.本案的抗诉应当由哪个人民检察院提出?
5.本案抗诉的途径如何?
6.如果人民检察院只对李某提出抗诉，二审法院对黄某、郭某二被告人如何处理?
7.检察院如果认为二审判决仍然有错误，如何处理?哪些检察院有权处理?
【答案】
一十二、案情：王某于2009年12月15日向卫生部申请政府信息公开，申请内容涉及公开职业病会诊所需检查项目及标准等事项。

卫生部政务公开办公室针对上述申请于2009年12月31日作出答复。

王某不服，于2010年1月18日向卫生部申请行政复议，卫生部行政复议办公室于当日收到王某的行政复议申请，但一直未作出复议决定。

王某不服，于2011年9月14日，向法院提起行政诉讼，并主张卫生部的不作为给其健康权造成了侵害而请求赔偿。

卫生部辩称王某的起诉期限已经超过。

问题：1.本案应由哪个法院管辖？
2.王某的复议申请，卫生部何日受理的？为什么？
3.卫生部的辩称是否成立？为什么？
4.王某的赔偿请求是否应当得到支持？
5.受诉法院应当如何判决？
【答案】。